CC BY
5
УДК 613.31:663.63.094.402
ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ ПРОТИВОКАРИОЗНОГО ДЕЙСТВИЯ ФТОРСОДЕРЖАЩИХ РЕАГЕНТОВ
МОЛИБДЕНА И СТРОНЦИЯ
^ _____ _ _
Р. Д. Габович, Г. А. Степаненко
ф
Кафедра общей гигиены Киевского медицинского института
В последние годы появился ряд работ, показывающих, что противокариозная эффективность фтора питьевой воды может быть усилена или ослаблена присутствием других микроэлементов. При этом отмечают, что особый интерес представляет молибден, механизм противокариозного действия которого связывают с его способностью повышать утилизацию фтора организмом (Adler; Stookey и Muhler). Однако Biittner, Ericsson не выявили у молибдена этих свойств. Одной из причин столь противоречивых результатов исследований служит применение разными авторами различных доз молибдена и фтора. Недостатком ряда работ является и то, что нх авторы применяли в эксперименте дозы молибдена и фтора, во много раз превышавшие предельно допустимые концентрации микроэлементов в питьевой воде.
Так же противоречивы сведения о связи между содержанием стронция в воде и пора-женностыо населения кариесом зубов (Anderson; Rygh). Между тем В. А. Книжников и Н. Я. Новикова показали, что содержание стронция в питьевых водах СССР колеблется в больших пределах и часто бывает высоким (13,7 мг/л).
Мы провели исследования на беспородных белых крысах-самцах, у которых кариес воспроизводился с помощью кариесогенной диеты, предложенной М. Г. Бугаевой. Крысята с начальным весом 30—45 г были распределены на 9 групп по 18—20 особей. Крысы 1-й (контрольной) группы употребляли обычную водопроводную воду с концентрацией фтор-иона 0,1 мг/л, молибдена 0,004 мг/л и стронция 0,04 мг/л. Остальные (опытные) группы получали воду, в которой содержание фтор-иона в воде различных фторсодержащих реагентов составляло 1,5 мг/л. Опыт продолжался 4 месяца, после чего животных забивали, челюсти освобождали от мягких тканей и с помощью препаровального микроскопа детально изучали зубы. Регистрацию экспериментального кариеса проводили по методу, рекомендуемому Ю. А. Федоровым и М. Г. Бугаевой.
Сведения об интенсивности кариозных поражений эмали резцов и накопление фтора в зубах и бедренных костях животных различных экспериментальных групп приведены в таблице.
Как видно из таблицы, в контрольной группе процент животных, пораженных кариесом, оказался наиболее высоким (94,4). В опытных группах он был заметно снижен, причем самым низким был во 2-й группе (62,5). Среди остальных опытных групп различия были незначительными. t -
Более полную характеристику распространения кариеса дает сопоставление количества кариозных зубов и особенно количества поражений в среднем на 1 животное. В контрольной группе на 1 животное приходилось 4,38±0,57 кариозного зуба, у подопытных животных кариесом было поражено в среднем от 1,85±0,50 до 2,73±0,49 зуба. Отмеченные различия между контрольной и опытными группами подтверждались материалами статистической обработки (Р= 0,2—4%), различия между подопытными группами во всех случаях были недостоверны (Р=20—92%). Однако во 2-й группе по-прежнему отмечалась четкая тенденция к максимальному противокариозному эффекту.
Больше всего оказалось кариозных поражений в контрольной группе (5,61 ±0,48). Различия между контрольной и опытными группами характеризовались высокой степенью достоверности (Я=0,1—0,7%). Среди подопытных животных минимальное количество кариозных поражений было зерегистрировано во 2-й группе (2,15±:0,42 на крысу), причем оно достоверно отличалось от остальных групп {Р— 1—3%).
У подопытных животных содержание фтора в зубах было на 56,9—64,8%, а в бедренных костях на 80,3—87,9% выше, чем в контрольной группе (Я<Г0,1%); между всеми подопытными группами различия по рассматриваемому показателю не выходили за пределы ошибки метода исследования (Р= 35—92%).
Из таблицы видно, что в опытных группах растворимость эмали зубов была на 23,5— 48,3% ниже, чем в контрольной группе (Р= 1—0,4%). Достоверно пониженной явилась также растворимость эмали зубов животных 2-й группы по отношению к остальным подопытным животным (Р=1,5—2%).
Выводы
1. Экспериментальное исследование на белых крысах, находившихся на кариесогенной диете М. Г. Бугаевой, показало, что употребление воды с содержанием фтор-иона, составляющим 1,5 мг/л, заметно снижает интенсивность распространения кариеса по сравнению с животными, получившими воду с фтор-ионом, содержание которого равнялось 0,1 мг/л.
2. Различий в противокариозных свойствах фтористого натрия, крем нефтористого натрия, фторида-бифторида аммония и крем нгфтор истого аммония в количествах, экви-
Интенсивность кариозных поражений, растворимость эмали резцов и накопление фтора в зубах и бедренных костях у животных различных
экспериментальных групп
Опытные группы, получившие в >ду, обогащенную #
Показатель Контрольная группа (1-я) фторлппати-том (2-я) НаР (3-я) ЫзР: БгС!, (4-я) N 'Р. (!ЧНЛ М^04 (5-и) (6-я) ын4. НР (7-я) > (8-я)
Процент животных, пораженных кариесом 94,4 62,5 80,0 86,6 82,4 84,5 88,2 86,6
Количество кариозных зубов на I крысу 4,384=0,57 1,85±0,50 2,53±0,41 2,73±0,49 2,18±0,30 2,66±0,42 2,60±0,34 2,47±0,48
Количество кариозных поражений на 1 крысу ................... | 5,6Г±0,48 • 2,15±0,42 3,72±0,54 3,60±0,44 3,53±0,45 3,56±0,50 3,47±0,40 3,67±0,55
Содержание фтора в резцах: в мг)кг ткани зуба ......... 360,2+15,4 • 593,6+21,3 • 577,9+15,3 583,5+15,6 562,2+16,6 580,6+19,0 570,6+18,8 568,3+18,8
# в % (содержание фтора в контрольной группе принято за 100%) ..... 100,0 164,8 160,4 161,9 156,9 161,2 158,4 157,7
• ] Содержание фтора в бедренной кости: в мг/кг сырого веса ткани...... 524,1+27,0 976,8+30,0 984,8+32,1 973,6+25,3 957,6+33,0 963,3+32,8 945,1+29,1 • 972,7+31,8
в % (содержание фтора в контрольной группе принято за 100%)...... • Г00,0 186,4 187,9 185,8 182,7 • 183,3 • 180,3 • 185,6
Растворимость эмали резцов в мкг фссфора с 1 мм8 поверхности зуба за 48 часов .......... 0,431+0,021 0,223+0,018 0,292+0,017 0,329+0,026 0,277+0,019 » * • % 0,311+0,028 0,304+0,023 0,288+0,020
# в % (растворимость эмали крыс контрольной группы принята за 100%) 100,0 | 51,7 • 67,7 | 76,3 | 64,3 | 72,2 70,5 66,8
УДК 613.32:661.727
САНИТАРНО-ГИГИЕНИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА
МЕТИЛПИРРОЛИДОНА КАК ЗАГРЯЗНИТЕЛЯ ВОДОЕМОВ
Канд. мед. наук К. Ф. Мелещенко
I
Ф
Киевский научно-исследовательский институт общей и коммунальной
гигиены им. А. Н. Марзеева
Метилпирролидон применяют для выделения из газовых смесей ацетилена, используемого в производстве синтетического каучука, искусственного и синтетического волокна, пластических масс и др. Метилпирролидон представляет собой почти бесцветную жидкость со слабым характерным запахом. Удельный вес его при 20° 1,08, температура кипения 205— 200°. Препарат смешивается с водой во всех отношениях без помутнения.
Литературные данные относительно его токсичности единичные. Так, К. П. Стасенко-вой и Т. А. Кочетковой установлено, что препарата при однократном введении его
белым мышам и крысам в желудок равна 5 г/кг, минимальная смертельная доза —3 г/кг, максимально переносимая — 1 г/кг. Местное действие метилпирролидона на кожу и глаза при однократном и повторном введении его слабо выражено. Данных литературы о влиянии метилпирролидона на органолептические свойства веды, санитарный режим водоемов и организм теплокровных животных в условиях хронического эксперимента при поступлении препарата с водой в желудок мы не нашли.
Г1о данным наших исследований, концентрация метилпирролидона в сточных водах производства ацетилена достигает 5346 мг/л. В концентрации до 1000 мг/л он не оказывает влияния на цвет и прозрачность воды. Пороговая концентрация его по запаху составляет 40—60 мг/л\ интенсивность запаха 2 балла определялась при концентрации 80 мг!л. Пороговая концентрация и практический предел метилпиррол идола по привкусу воды находятся в тех же пределах, что и по запаху. Лишь в концентрации 200 и 500 мг/л он придает воде горько-или кисло-вяжущий привкус воды интенсивностью 3 и 3—4 балла.
Таким образом, пороговая концентрация вещества по запаху и привкусу воды находится на уровне 40—43 мг/л.
При выяснении стабильности его в водной среде установлено, что он в концентрации 10 мг/л окисляется и исчезает из воды на 2-е сутки, в концентрации 25 мг/л — на 8-е сутки, а в концентрации 50 мг/л — на 10-е сутки. Эти данные свидетельствуют о том, что препарат в концентрации до 25 мг/л является нестабильным.
Влияние метилпирролидона на процессы естественного самоочищения водоемов выяснялось нами по общепринятой методике. Для опытов (ыли взяты концентрации ею на уровне 4—20—40 мг/л. Самая большая концентрация соответствует пороговой по влиянию на запах и привкус воды. Данные первых 2 огштсв о влиянии метилпирролидона на динамику ВПК показали, что он в концентрации 4 мг/л в первые дни опыта вызывает потребление кислорода на 40—50% больше, чем в контроле.
Результаты этих опытов показали, что динамика ВПК при концентрации метилпирролидона 0,1 мг/л была на уровне контроля. Метилпирролидон в концентрации 0,5 мг/л вызы-
I
валентных по фтор-иону (на уровне 1,5 мг/л), не выявлено, что позволяет с этой точки зрения ^ рекомендовать все указанные реагенты для фторирования питьевой воды.
3. При добавлении к воде, содержащей фтор-ион на уровне 1,5 мг/л, молибдена в количестве 0,5 мг/л или стронция в количестве 2,5 мг/л, в условиях эксперимента не установлен эффект обогащения ими питьевой волы с целью усиления иротивокариозного действия фтора.
4. Вода, обогащенная фт.>ром путем длительного настаивания ее на естественном минерале фтор аппатите, обладает относительно более высоким противокариозным действием по сравнению с водой, где источником фтора служили фторсодержащие реагенты — продукты промышленного производства. Поскольку фтораппатит мало растворим, возможность его применения связана с разработкой новых методов и аппаратуры.
ЛИТЕРАТУРА
Бугаева М. Г. Труды Украинск. ин-та стоматологии. Одесса, 1959, в. 9, с. 123. Книжников В. А., Новикова Н. Я. Гиг. и сан., 1964, № 8, с. 93. — Ф е д о -р о в Ю. А., Бугаева М. Г. Стоматология, 1967, № 2, с. 12. — Adler P., Odont. Revy, 1957, v. 8, p. 202. — Anderson R. I., Brit. dent. J., 1966, v. 120, p. 271. — В и I t пег W.; Arch. oral. Biol., 1961, v. 6, p. 40. — Ericsson Y., Odont. Revy, 1907, v. 17, p. 15. — К e y e s P. H., S h о и г i е К. L., J. dent. Res , 1949, v. 28. p. 138. — S t о о k e y G. К., Muhler 1.С., Proc. Soc. exp. Biol. (N. Y.), 1959, v. 101, p. 379. — R y g h O., Bull. Soc. Chim. Biol. (Paris), 1949, v.31, p. 1403.
Поступила 17/VI 1969 г.
