CC BY
10
Место исследования Число исследований Среднее число микрооргани з-мов s 1 мч воздуха Число 3-гемо-литических стрептококков в 1 м! воздуха Число колоний кишечной палочки в 1 и1 воздуха
Кинотеатр „АРС" .... 20 16 400 28 —
Кинотеатр „Молния" . . 20 21 100 30 —
ЛОР клиника...... 4 28 О00 89 —
Общежитие студентов . . .... 2 35 000 20 —
Дизентерийное отделение больницы ....... детской 15 40020 — 20
размером несколько меньше булавочной головки. Вокруг колоний всегда была хорошо выраженная зона гемолиза диаметром в 10—12 мм. При микроскопировании зо-ны гемолиза теней эритроцитов в «ей обнаружить не удавалось. С каждой колонии производился посев в сахарный бульон. Через 24 часа в сахарном бульоне был заметен пристеночный рост стрептококков. Окрашенные по Граму мазки представляли длинные цепочки кокков.
Опыты, проведенные в кинотеатрах, общежитии студентов, ЛОР клинике, показали, что ¡3 -гемолитические стрептококки выделяются в большом числе исследований. Работая с избирательными средами, мы убедились, что высокая эффективность улавливания бактерий нашим аппаратом делает его особенно пригодным для выделения из воздуха патогенных и санитарно-показательных микроорганизмов.
т!г * -й
J1. Н. Габрилевская
Экспериментальные исследования к гигиеническому обоснованию предельно допустимой концентрации дихлордифенилтрихлорэтана в воде водоема
Из кафедры коммунальной гигиены I Московского ордена Левина медицинского
института
Вследствие широкого развития производства ДДТ увеличивается количество сточных вод, содержащих это вещество, которые будут спускаться в водоемы. Необходимость регулирования спуска этих сточных вод выдвигает задачу гигиенического обоснования предельно допустимой концентрации ДДТ в воде водоемов.
Хотя в литературе имеются указания относительно низкой растворимости ДДТ в воде, однако содержание его в водоемах даже в минималь ных количествах может иметь гигиеническое значение в аилу специфического запаха и выраженной биологической активности. Санитарные последствия поступления ДДТ .с промышленными стоками в водоем до сих пор не освещены ни в отечественной, ни в зарубежной литературе.
В связи с тем, что технический ДДТ обладает специфическим запахом, экспериментальные исследования были начаты ; определения пороговой концентрации его по органолептическому признаку. Специально
поставленными опытами пороговая концентрация технического препарата ДДТ'по запаху была определена в пределах 2 мг/л. Интенсивность запаха не менялась в течение многих суток даже при малых начальные концентрациях, поэтому ДДТ должен быть отнесен к веществам стабильным. Следовательно, нет оснований рассчитывать на естественное самоочищение водоема от этого вещества.
Чтобы иметь суждение относительно возможного влияния технического ДДТ на общий санитарный режим водоема, было проведено специальное лабораторное исследование. В результате ряда опытов было установлено, что при испытанных концентрациях технического ДДТ (от 2,5 до 50 мг/л) он не оказывает влияния на прозрачность, окраску, рН воды и кислородный режим экспериментальных водоемов. Не обнаружено и сколько-нибудь заметного влияния ДДТ на развитие водной микрофлоры, участвующей в процессе минерализации органических веществ.
Однако наиболее полное и точное представление о влиянии технического ДДТ на процессы минерализации органического загрязнения получено путем опытов по изучению динамики процесса биохимического потребления кислорода. Испытанные концентрации ДДТ до 50 мг/л не оказали сколько-нибудь заметного влияния на этот процесс. Нетрудно видеть, что одним из существенных показателей для суждения о величине предельно допустимой концентрации технического ДДТ является его влияние на органолептические свойства воды водоема.
В случае принятия этого показателя за основу предельно допустимая концентрация технического ДДТ была бы равна примерно 2 мг/л, т. е. соответствовала бы порогу запаха ДДТ в воде. Однако окончательное суждение о величине предельно допустимой концентрации может быть высказано лишь в том случае, если будет доказана безвредность этой концентрации для человека. В экспериментальном плане освещение этого вопроса возможно лишь на основе санитарно-токсикологических исследований.
По литературным данным (Т. Е. Болдырев, В. И. Вашков, Н. А. Сазонова, С. С. Серебряная), ДДТ относится к ядам с весьма выраженной способностью к кумуляции в организме, что указывает на возможную опасность хронической интоксикации. В отдельных исследованиях, имеющихся в литературе, приводятся данные об изменениях показателей крови при остром и хроническом отравлении препаратом ДДТ и об изменении кровяного давления. Отмечалось также по клиническим наблюдениям влияние ДДТ на нервную систему теплокровных животных. Однако до сих пор при многочисленных экспериментальных исследованиях не удалось установить каких-либо органических поражений нервной системы у животных, погибших вследствие острого или хронического отравления.
Следует подчеркнуть, что имеющиеся в литературе экспериментальные данные относятся к изучению влияния на животных больших доз ДДТ. Длительность же проводившихся хронических опытов обычно не превышала 1'/г—2 месяцев. Однако задача гигиенического обоснования предельно допустимой концентрации ДДТ в воде водоемов может быть решена только на основе хронического санитарно-токоикологического опыта при испытании действия малых (пороговых) доз ДДТ.
В качестве опытных животных были выбраны белые крысы. Испытуемым животным ежедневно в течение 6 месяцев вводилось через рот 250, 50 и 10 мг технического ДДТ на 1 кг веса животного. Основываясь на имеющихся в литературе указаниях относительно характера действия ДДТ, при проведении хронического санитарно-токсикологаческого опыта осуществлялось наблюдение над внешним видом, поведением и изменением веса животных, проводилось исследование морфологического состава крови (количество эритроцитов, лейкоцитов, процентное содер-
жание гемоглобина и лейкоцитарная формула крови), кровяного давления, мочи на содержание уробилина и белка. В конце опытов производили вскрытие животных и патогистолошческое исследование органов и тканей.
В результате проведенных опытов можно было притти к выводу, что у животных, получавших 250 мг технического ДДТ на 1 кг веса, имело место по сравнению с контролем ухудшение общего состояния, уменьшение веса, понижение процентного содержания гемоглобина, изменение лейкоцитарной формулы крови, в отдельных случаях повышение содержания уробилина в моче. Первые признаки отравления ДДТ появляются за несколько дней до гибели животного. При патопистологических исследованиях тканей органов обнаружены очаговые изменения в паренхиме печени и почек. В остальных исследуемых тканях легких, сердца, селезенки и двенадцатиперстной кишки изменений отмечено не было.
У животных, получавших 50 мг технического ДДТ на 1 кг веса, по сравнению с контрольными животными также было отмечено изменение лейкоцитарной формулы крови, в отдельных случаях повышение содержания уробилина в моче. У части крыс, получавших эту дозу технического ДДТ, были обнаружены очаговые изменения в тканях печени и почек, но выражены они в меньшей ¡степени, чем в предыдущей серии опытов.
У всех животных, получавших 10 мг технического ДДТ на 1 кг веса, и у всей группы контрольных животных не было отмечено как прижизненных отклонений в физиологических функциях, так и патогистологиче-ских изменений при микроскопическом исследовании тканей органов. Таким образом, пороговая доза для технического ДДТ по токсикологическому признаку может быть принята на уровне 10 мг на 1 кг веса животного.
Однако в санитарной практике следует считаться с тем фактом, что технический ДДТ в сточных водах чаще встречается растворенным в том или ином органическом растворителе. В то же время из литературных источников известно (Т. Е. Болдырев, В. И. Вашков), что технический ДДТ в органическом растворителе обладает более выраженными токсическими свойствами. Поэтому нами были поставлены опыты по выявлению величины предельно допустимой концентрации технического ЦДТ, растворенного в органическом растворителе.
В качестве растворителя был использован керосин и четыреххлори-:тый углерод. Технический ДДТ, растворенный в керосине, используется для обработки водоемов в противомалярийных целях, а четыреххлори-стый углерод используется как растворитель технического ДДТ в процессе молеупорной пропитки шерстяных тканей. Основные условия сани-тарно-токсиколопических опытов были те же, что и в опытах с техническим ДДТ. Для того чтобы исключить влияние растворителя и тем самым правильно оценить своеобразие действия технического ДДТ в органическом растворителе, параллельно в аналогичных условиях были поставлены опыты с керосином и четыреххлористым углеродом. Соотношение между количеством ДДТ и органическим растворителем соответствовало тому, которое имеет место в практике.
Переходя к результатам токсикологических опытов, проведенных с ' ДДТ, растворенным в керосине, прежде всего следует отметить, что все животные, получавшие 50 мг технического ДДТ на 1 кг веса животного, а также часть животных, получавших 10 мг его на 1 кг веса, погибли в течение опыта при симптомах, характерных для отравления ДДТ.
У крыс, получавших 10 мг технического ДДТ в керосине на 1 кг веса, было отмечено изменение внешнего вида, снижение процентного содержания гомоглобина, увеличение нейтрофильных лейкоцитов и уменьшение лимфоцитов. У части крыс обнаружено повышение содержания уробилида£85ВЗйяе^.~У контрольных крыс, получавших один керосин, и
¡Г° К Н • >! ГЧ __
и санитария, № 4> Д. I -
БИБЛИОТЕКА\ я**.
крыс, которым давалось 2,5 мг технического ДДТ в керосине на 1 кг веса, не было отмечено каких-либо изменений по всем использованным в опыте физиологическим и биохимическим тестам.
При п атоги стол о пи ч ее ком исследовании тканей органов у животных, получавших 50 и 10 мг ДДТ в керосине на 1 кг веса, было установлено мелкоочаговое поражение извитых канальцев почек некротического характера и жировая дегенерация печени. У всех животных, получавших только керосин, и у контрольных животных при гистологическом исследовании в тканях органов изменений отмечено не было.
Аналогичные результаты были получены и в опытах с ДДТ, растворенным в четыреххлориетом углероде. Останавливаясь лишь на опытах с наименьшей испытанной дозой, следует указать, что у животных, получавших 2,5 мг ДДТ в четыреххлориетом углероде на 1 кг веса, как и у контрольной группы животных, не было отмечено изменения веса, понижения процентного содержания гемоглобина, изменения лейкоцитарной формулы крови, появления белка и повышения содержания уробилина в моче. При патогистологическом исследовании органов и тканей подопытных животных, получавших эту дозу ДДТ, не было обнаружено патогистологических изменений.
Таким образом, судя по санитарно-токсиколошческому показателю, пороговая доза, которую можно было бы учитывать при установлении предельно допустимой концентрации ДДТ в органических растворителях (керосин, четыреххлористый углерод), будет на уровне 2,5 мг на 1 кг веса животного. Эта доза примерно в 4 раза меньше той, которая была выявлена в санитарно-токсикологическом опыте с техническим ДДТ без растворителя.
Возможность поступления в водоем со сточными водами ДДТ, растворенного в органическом растворителе, вызвала необходимость проверки, не имеет ли место изменение порога запаха технического ДДТ, растворенного в органическом растворителе. Это казалось тем более важным, что при установлении предельно допустимой концентрации технического ДДТ органолептичесюий признак имел значение лимитирующего показателя.
Опыты быда проведены с техническим ДДТ, растворенным в четыреххлориетом углероде, после того как предварительно было установлено, что порог ощущения четыреххлористого углерода по запаху в 4—5 раз выше порога ощущения технического ДДТ. В результате проведенных опытов было установлено, что запах технического ДДТ, предварительно растворенного в четыреххлориетом углероде, не ощущался, когда концентрация ДДТ была ниже 0,25 мг/л, считая по ДДТ, иначе говоря, действительно было обнаружено снижение пороговой концентрации запаха по сравнению с техническим ДДТ без растворителя.
Пороговые концентрации ДДТ в воде водоема, отвечающие основным показателям
вредности
Пороговые концентрации в воде
Показатели технического ДДТ ДДТ, растворенного в органнчееком растворителе
Изменение органолептических свойств (по запаху) ................ 2 мг/л 0,25 мг/л
Нарушение процессов самоочищения воды водоема от органического загрязнения (по БГ1К)................. Больше 50 мг/л 2 мг/л
Опасность для здоровья населения (по са-нитарно токсикологическому опыту на теплокровных животных)........ 10 мг на 1 кг веса животного 2,5 мг на 1 кг веса животного
Наряду с этим, в результате специально поставленных опытов было доказано, что технический ДДТ в органическом растворителе, даже в концентрации в 2 мг/л, считая по ДДТ, не оказывает неблагоприятного влияния на биохимические процессы потребления кислорода (см. таблицу) .
Выводы
1. Для суждения о предельно допустимой концентрации технического ДДТ в воде водоемов при спуске промышленных сточных вод следует иметь в виду концентрацию его в пределах 2 мг/л, соответствующую торговой концентрации по органолептическому признаку.
£. В том случае, когда в воду поступает ДДТ, предварительно растворенный в органическом растворителе, лимитирующим признаком для установления предельно допустимой концентрации остается его влияние на органолептические свойства воды, а пороговая концентрация, которая может быть принята во внимание при обосновании предельно допустимой концентрации ДДТ, предварительно растворенного в органическом растворителе, лежит на уровне 0,25 мг/л.
3. При создании условий, обеспечивающих содержание в воде водоемов не более 2 мг/л технического ДДТ и 0,25 мг/л технического ДДТ в органическом растворителе (считая по ДДТ), судя по данным проведенного хронического санитарно-токсикологического исследования и другим экспериментальным данным, нельзя ожидать ухудшения санитарного состояния водоема и нет оснований опасаться вредного влияния на здоровье населения при использовании воды водоемов для питьевых и сани-тарно-бытовых целей.
* * *
Н. В. Виноградов
О необоснованных возражениях против рационализации способов обезвреживания отбросов и утилизации их в сельском хозяйстве
А. В. Кастальский в своей статье «Схема,-с которой нельзя согласиться» признает необходимым перейти от устарелых в техническом отношении способов обезвреживания отбросов к более совершенным. Он подтверждает также, что единственно правильным решением вопроса является устройство канализации, которая даже в условиях редкой застройки одноэтажными зданиями обходится дешевле, чем оборудование выгребных ям и теплых уборных (люфтклозетов), в силу чего отсутствие канализационной сети в населенных местах не может быть оправдано ни в санитарно-гигиеническом, ни в техническом, ни в экономическом отношении. Согласен также А. В. Кастальский и с тем, что серьезным препятствием к устройству канализации являются большие единовременные затраты.
Однако А. В. Кастальский возражает против нашего предложения начинать осуществление канализации населенных мест с устройства полей орошения, куда до развития канализационной сети должны доставляться отбросы, со сливной станции по специальному трубопроводу 2.
1 Гигиена и санитария, 1951, № 9.
2 К вопросам о ближайших перспективах обезвреживания городских отбросов, Гигиена и санитария, 1951, № 2.
2«
19
