CC BY
135
Радиофизика
Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского, 2011, № 4 (1), с. 68-75
УДК 550.341+550.834+621.319
ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНОЕ ИЗМЕРЕНИЕ СКОРОСТИ И ЗАТУХАНИЯ АКУСТИЧЕСКИХ ВОЛН В СНЕГУ
© 2011 г. Ю.М. Заславский 1, В.Ю. Заславский 2
1 Институт прикладной физики РАН, Н. Новгород 2 Нижегородский госуниверситет им. Н.И. Лобачевского
Поступила в редакцию 02.06.2010
Представлены данные натурных измерений скорости и затухания звуковых волн в снегу. Обсуждается методика эксперимента. Демонстрируются реализации и спектры периодической последовательности импульсных звуковых сигналов, создаваемых в снегу громкоговорителем и регистрируемых микрофоном и сейсмоприемником. Результаты могут найти применение при конструировании аппара-
туры активной эхо-импульсной звуковой локации которых осуществляется поиск людей, засыпанных
Ключевые слова: волна сжатия, скорость звука, ритель, микрофон, сейсмоприемник.
Введение
Физические характеристики снега - воды в одном из видов ее твердого фазового состояния подробно изучаются вплоть до настоящего времени. Поверхность земли на сухопутных территориях на широтах > 50° в течение 4-5 месяцев в году покрыта снежным покровом, и поэтому снег составляет неотъемлемую часть среды обитания населения. Экспериментальные данные об акустических и сейсмоакустических характеристиках снега наряду с другими физическими характеристиками могут быть интересны как для фундаментальной, так и для прикладной науки. В связи с этим в настоящее время как в отечественной литературе, так и за рубежом не ослабевает интерес к изучению распространения упругих волн звукового диапазона в сплошной снежной среде, а также особенностей, сопровождающих распространение звука в атмосфере над территориями, покрытыми снегом. Определенная часть публикаций посвящена результатам многочисленных исследований импедансных акустических характеристик земной поверхности, покрытой снежным покровом [1-4]. Например, показано, что его присутствие является причиной возбуждения поверхностной акустической звуковой волны, существующей только в зимних условиях над слоем снега, при этом важную роль играет его толщина, пористость и процентный состав внутрипорового заполнения влагой либо воздухом. В другой части работ [5-8] подробно исследуется природа сейсмоакустических волн в снегу как в сложной
и пассивного акустического зондирования, на оазе
снегом.
декремент затухания, снежный массив, громкогово-
многофазной среде. Анализируется частотная зависимость реальной и мнимой частей импеданса, фазовой скорости звука и коэффициента поглощения акустических волн в широкой полосе звукового диапазона 50...5000 Гц. В указанных работах авторы, как правило, имеют дело со слоем снега толщиной порядка метра. Такие измерения выполнены с использованием квазигармонических плавно перестраиваемых по частоте сигналов, и при последующей их обработке применяется фильтрация в третьок-тавных полосах. В некоторых работах внимание уделяется изучению сейсмоакустических волн (низкочастотный звуковой диапазон), используемых при определении толщины льда, по результатам зондировании ледовой корки, уходящей с берега в воду в области полярной акватории шельфа Ледовитого океана. Исследования касаются также сейсмических волн (/~ 5 Гц) в снежном массиве береговой зоны материка (Антарктида, Гренландия), покрывающем его грунтовую толщу, при этом в процессе анализа задействованы километровые глубины [9].
В последнее время обозначились некоторые прикладные задачи, в которых может представлять интерес анализ звуковых или сейсмоаку-стических импульсных сигналов длительностью до миллисекунды, возбуждаемых и распространяющихся в снежном массиве. Такие задачи возникают, например, в связи с созданием акустических устройств для поиска попавших под снежную лавину людей, и их решение предполагает необходимость знания таких параметров, как скорость распространения в снегу и затухание импульсных звуковых сигналов.
а
Измерительные точки №1,2, 3...
« ~ з -О-
Рис. 1. Схема эксперимента: 1 - генератор импульсных сигналов Г5-54, 2 - усилитель мощности LV-103, 3 - громкоговоритель, 4 - контрольный микрофон (опорного сигнала), 5 - снежный массив, лежащий на твердом грунте, 6 - сейсмоприемник-паук, последовательно переставляемый по измерительным точкам, 7 - усилитель сигналов, 8 - ноутбук
Описание эксперимента
Описываемый в настоящей работе эксперимент проведен по схеме, изображенной на рис.1. Исследования направлены на получение данных о скорости и о затухании звука - объемных волн сжатия в снегу в среднечастотном звуковом диапазоне. Снежный сугроб высотой ~ 2 м, шириной ~ 2.5-3 м, длиной ~ 5 м представляет собой массив слежавшегося снега (при температуре -5..-6°С и влажности воздуха ~ 70..90%). В эксперименте используются звуковые сигналы, излучаемые громкоговорителем в виде периодической последовательности коротких (длительностью ~ 2 мс) импульсов, идущих с частотой тЛовт ~ 10-11 Гц (ТЛош- ~ 100 мс). Они вырабатываются электрическим генератором импульсов Г5-54, усиливаются усилителем мощности ЦУ-103 и поступают на громкоговоритель (4 Вт динамик), установленный в углублении с одного из торцов снежного массива. Расположение громкоговорителя в глубине массива обеспечивает минимизацию уровня акустических волн, идущих к приемникам воздушным путем, т. е. глушение атмосферного звука. Предполагается, что звуковые импульсы, возбуждаемые и распространяющиеся в снежном массиве, представляют собой только объемные волны сжатия. Сдвиговые волны, по-видимому, слабо возбуждаются в снегу, если он остается рыхлым и не превращается в монолитную ледяную глыбу, что происходит при значительном, резком понижении температуры [10]. Аналогичный случай реализуется, например, в сухой сыпучей песчаной среде [11]. Интересно экспериментально определить скорость распространения волн сжатия и оценить декремент их поглощения. Для регистрации сейсмоакустиче-ских сигналов, переносимых упомянутыми волнами, используется «сейсмоприемник-паук» -компактная группа из 4 сейсмоприемников СВ-20 ТС (К = 14 Вс/м), располагаемых в углах квадрата со стороной 0.25-0.3 м, включенных
последовательной цепочкой. Заметим, что применение сейсмоприемника-паука является более предпочтительным, чем одиночного датчика. Его преимущество состоит в том, что в области частот 200-400 Г ц уровень полезного сигнала за счет когерентного сложения увеличивается 4-кратно, в отличие от 2-кратного увеличения уровня шумов, слабо коррелированных в пространственно разнесенных точках контакта приемных датчиков со средой, а потому суммируемых только «по энергии». За счет применения группирования приемников сейсмоакусти-ческих волн формируется пространственноугловая характеристика направленности с максимумом отклика в направлении по нормали к плоскости, в которой расположены датчики, что также может обеспечить выигрыш в отношении сигнал/шум. Негативной является неопределенность местоположения самой приемной точки, которую лишь условно можно считать центром квадрата, образуемого компактной группой, и это служит фактором погрешности при измерении волновой скорости. Сейсмоприемник-паук при проведении измерений дискретно переставляется от точки к точке (с интервалом по горизонтали ~ 1 м) на удаление от источника вдоль линии приема, идущей в направлении наибольшего размера снежного массива и проходящей на высоте ~ 1.3 м над уровнем грунта по его поверхности. Сигналы с выхода этого сейсмоприемника предварительно усиливаются (~ 50 дБ) и регистрируются на ноутбук. Рядом с громкоговорителем располагается контрольный микрофон, используемый для регистрации первичного воздушно-акустического сигнала, излучаемого громкоговорителем, преобразующегося в сейсмический и распространяющегося в снежном массиве. Сравнение осциллограмм сигналов с информативного и вспомогательного (контрольного) каналов в процессе их воспроизведения дает возможность измерить время распространения звука от источника к приемнику, а при использовании спектральных дан-
Time (sec)
а)
Frequency (Hz)
300 400 500 600 700 800
Frequency (Hz)
б)
Рис. 2. Осциллограмма опорного воздушно-акустического сигнала - а, верхняя картина, нижняя картина - реализация сейсмического информативного сигнала в 1-й точке приема; б, верхний график -спектр воздушно-акустического сигнала, нижний график - спектр сейсмического сигнала
ных - также оценить показатель его затухания при распространении в снегу.
Результаты обработки первичных данных
Вначале выполнена визуализация и спектральная обработка сигналов, причем для анализа и последующей демонстрации используются сигналы, зарегистрированные только в первых трех приемных точках. На рис. 2а, б даны реализации излучаемого воздушно-акустического сигнала и информативного сейсмического сигнала (с выхода сейсмоприемника), принимаемого в 1-й регистрационной точке, а также их спектры. Принципиальную роль в решении сформулированной задачи играют относительные величины: спад уровня сигнала с дистанцией и время задержки импульсов, тем не менее при обработке экспериментальных
данных выполнена калибровка, которая показала, что интегральный уровень первичного акустического излучения внутри полости, в которой размещен громкоговоритель, составляет ~ 83-85 дБ (шкала Lin). Результаты анализа спектра воздушно-акустического сигнала в точке установки контрольного микрофона показывают, что он содержит звукоряд из дискретных компонент, следующих через 10-11 Гц. Частотная полоса, в которой сосредоточены энергонесущие компоненты, покрывает интервал ~ 150.. 1000 Гц, а максимум амплитуды спектральной плотности излучаемых звуковых импульсов приходится на частоту порядка ~ 500 Гц. В отличие от воздушно-акустических сигналы с выхода сейсмоприемника, располагающегося в первой приемной точке на расстоянии ~ 1 м (по горизонтали) от источника, характеризуются более узкой частотной полосой ~ 100..350 Гц.
300
d
200
Е
5
1 100
(/3
300 400 500
Frequency (Hz)
б)
Рис. 3. Осциллограмма информативного сейсмического сигнала во 2-й измерительной точке - а; б - спектр сейсмического сигнала
Указанное ограничение по частоте связано, во-первых, с меньшей шириной рабочей полосы сейсмоприемника, чем микрофона, во-вторых, со значительным частотно-зависимым, нарастающим по частоте затуханием звука, распространяющегося в снежной среде. С ростом дистанции, как установлено в эксперименте, его полоса постепенно сужается, причем именно верхняя частотная граница подвержена понижению - на расстоянии 2 м полоса занимает область ~ 100..300 Гц, а на дистанции 3 м ~ 100.. 250 Гц и т. д.
На рис. 3 а, б представлены осциллограмма и спектр сейсмического сигнала во второй точке приема (удаление ~ 2 м). Интегральный уровень сигнала относительно прежнего снижается вдвое и практически сравнивается с шумовым. Максимум спектральной амплитуды с 250-300 Гц смещается к 250 Гц. В дальнейшем будет показано, что применение согласованной фильтрации позволит заметно подавить в сейсмическом сигнале шум и электрическую сетевую наводку, имеющие значительный уровень в полосе 10 Гц ...100 Гц.
На рис. 4а, б даны аналогичные осциллограммы сигналов и соответствующие им спектры в случае их регистрации в третьей приемной точке. В указанной точке информативный сигнал становится слабо различимым на фоне шума.
Определение скорости распространения и декремента затухания сейсмоакустических волн в снегу выполнено на основе анализа осциллограмм и спектров зарегистрированных импульсов. Для достижения требуемой точности в определении скорости распространения импуль-
сов проведена нелинейная согласованная фильтрация информативного и контрольного сигналов, обеспечивающая снижение уровня помех, в том числе устранение влияния электрической сетевой наводки. На рис. 5а, б для иллюстрации представлены осциллограммы сигналов, зарегистрированных в первых двух приемных точках, которые были подвержены нелинейной согласованной фильтрации. В программе, осуществляющей эту фильтрацию, заложены параметры, позволяющие «вручную» оптимизировать соотношение сигнал/шум и форму импульсного полезного сигнала, не искажая момент его вступления.
Анализ и обсуждение результатов
Сравнение осциллограмм на рис. 2а, 3а, 4а, соответствующих сигналам без фильтрации, в которых шумовой фон имеет уровень, близкий к уровню сейсмоакустических импульсов, с рис. 5 а, б, на которых представлены осциллограммы, полученные после нелинейной согласованной фильтрации, показывает, что такая обработка обеспечивает снижение шумового фона не менее чем на 10-15 дБ и, тем самым, повышает надежность данных о скорости звуковых волн. Отсчет времени прихода импульсного отклика осуществляется с использованием программы поиска «глобального максимума модуля функции» на временном интервале ~ 100 мс. Время задержки прихода информативного импульсного сигнала относительно опорного акустического импульса монотонно нарастает с ростом дистанции источник - приемник, о чем свидетельствуют данные в таблице.
"Птв (эвс)
а)
300 400 500 600 700 800
Ргвдиепсу (Нг)
б) '
Рис. 4. Осциллограмма информативного сейсмического сигнала в 3-й измерительной точке - а;
б - спектр сейсмического сигнала
Необходимо заметить, что с увеличением указанной дистанции возрастает число волновых «лучей», вдоль которых волновая энергия распространяется и попадает к приемнику. Например, один из них может проходить по поверхности грунта с последующим преломлением луча в снежный массив под критическим углом и поступлением на приемник. Возрастает также роль сигналов реверберации, порождаемых сильной изрезанностью границ массива. Такая многолучевость увеличивает разброс времени прихода и длительность регистрируемых импульсов. Вышеупомянутые изрезанность границ и неопределенность местоположения реальной точки приема еще более увеличивают ошибку в определении реальной дистанции источник -приемник. Справедливость высказанных положений подтверждается присутствием заметных отклонений во времени прихода импульсов в каждом последующем эксперименте от предыдущего. Из таблицы следует, что отклонения от среднего в значениях скорости звука в отдельном эксперименте могут достигать 24%. Принимая значения скорости звука, зафиксированные во всех экспериментах, равновероятными, приходим к тому, что средняя скорость звука в снегу оценивается значением Узвука ~ 455 м/с. Указанное здесь значение должно рассматриваться как предварительный оценочный результат, который может быть уточнен в последующих экспериментах и скорректирован в зависимости от смены температурных, влажностных и других атмосферных условий. Для сравнения в работе [5], в которой описаны результаты вол-
новых фазовых измерений, выполненных путем размещения по глубине нескольких микрофонов в слое снега (толщиной ~ 0.9 м) при озвучивании его со стороны воздушного пространства громкоговорителем, подвешенным на метровую высоту, приводятся следующие значения фазовой скорости звука в снегу: ¥р^а.е ~ 180 м/с (на частоте 400 Гц) и Урме ~ 250 м/с (на частоте 3 кГц).
С увеличением дистанции интегральный уровень сейсмосигнала в информативном канале падает, в связи с чем можно обнаружить снижение амплитуды его спектральных компонент. Для оценки декремента затухания сейсмосигнала можно использовать зависимость спектральной амплитуды от дистанции по следующей формуле [11]:
071/-Г )
5,( /)
У = 1, 2, 3,...,
(1)
где 51(/), Sj (/)- спектральные амплитуды волны на произвольной частоте / в первой -контрольной (у = 1) и остальных (у = 2,3,...) измерительных точках, г1, гу - расстояние источник - приемник в вышеперечисленных точках, 0 - декремент затухания. Фактор геометрической расходимости фронта звуковой волны не принимается во внимание ввиду того, что снежный массив - замкнутое, ограниченное по объему пространство, в котором звуковое волновое поле за счет рассеяния на его изрезанных границах не имеет обозначенных фронтов, и поэтому амплитудный спад с ростом дистанции
а
Signal (о.н.)
0.03 0.06 0.09 0.12 0.15 0.18 0.21
б
Рис. 5. Осциллограмма опорного акустического сигнала - а, верхний график, нижний график - осциллограмма информативного сейсмоакустического сигнала в первой точке регистрации - после нелинейной согласованной фильтрации; б, верхний график - осциллограмма опорного акустического сигнала, нижний график - осциллограмма информативного сейсмоакустического сигнала во второй точке регистрации - после нелинейной согласованной фильтрации
источник - приемник подчиняется экспоненциальной зависимости типа (1). Рассмотрение спектров импульсной последовательности в каждой измерительной точке показывает присутствие сильного разброса спектральных амплитуд каждой из упомянутых дискретных компонент, что предполагает необходимость усреднения при определении декремента. Формулу (1) можно переписать следующим образом, выразив искомую величину 0 явно:
звука
0. =
j f (r. - Гі) S j (f)
in Sf ... = 2, 3,...
(2)
■ ] ■ V/ ~ ] и )
С использованием (2) и вышеупомянутого усреднения по спектру можно показать, что наиболее вероятное значение 0 лежит в интервале 0.12 < 0 < 0.25 .
Кроме спада спектральных компонент, который происходит из-за поглощения звуковой энергии и обнаруживается путем сравнения значений спектральных амплитуд на все возрастающих дистанциях, имеет место спад интегрального уровня сигнала, проявляющийся в снижении величины его дисперсии. Спад уров-
ня сигнала с ростом дистанции источник - приемник можно грубо оценить, фиксируя уменьшение общего количества дискрет в спектре звукоряда с частотным интервалом Д/= 10 Гц, превышающих уровень шумовых компонент. При таком способе оценки спада уровня сейсмосигнала L во внимание принимается убывание относительного количества значимых по уровню его дискретных компонент. Следует выполнить подсчет количества компонент в спектре сигнала в точке регистрации и взять отношение к аналогичной величине в спектре исходного акустического сигнала, т. е. применяя один из упрощенных вариантов подхода, известного в теории измерения акустических шумов [12]. Для оценки уровня сейсмосигнала в 1-й измерительной точке необходимо учесть число условно значимых компонент в его спектре (~46-48). Число компонент в спектре исходного акустического сигнала ~75. В качестве Ь1 следует принять корень из отношения
.^48/75 = 0.8. Выполняемая операция извлечения квадратного корня из отношения числа
Таблица
Номер приемной точки (/) 1 2 3
Дистанция г. источник - приемник (м) 1.7 2.4 3.1
Относительный уровень сигнала Ь. (отн. ед.) 0.8 0.72 0.5
Время задержки (мс) 3 5.8 8
Скорость звука (м/с) 565 412 389
спектральных компонент связана с необходимостью некогерентного их суммирования или суммирования по энергии. В следующей (2-й) измерительной точке, в которой аналогичное число компонент составляет (—39—41), соответствующее значение получается L2 = д/39/75 = = 0.72. В 3-й точке, где число компонент (—19-20), указанное значение L3 = ^19/75 = 0.5 . Перечисленные значения относительного уровня информативного сигнала Ь. в трех измерительных
точках (оцениваемые вышеописанным способом) представлены в таблице.
Используемая в расчете частота берется в пределах энергонесущей полосы спектра сейсмосигнала, например /тШ1е = 250 Гц, в качестве контрольной (базисной) может быть принята первая измерительная точка (г1 = 1.7 м), а скорость распространения принимается частотнонезависимой величиной « 455.3 м/с. Сле-
довательно, можно прийти к двум оценочным значениям декремента:
0, =■
V.
-1п А. =
П/(г2 - Г1) L2
455.3 м/с
-1п— = 0.087,
(3)
п 250 Гц 0.7 м 0.72
0, =■
V.
-1п А. =
п/(Г - Г1) L3
455.3 м/с
0.8 -1п— = 0.1946.
(4)
п 250 Гц 1.4 м 0.5
Усредняя полученные значения, нетрудно дать ориентировочную оценку декремента: 0 « 0.141, которая не противоречит ранее найденной величине, но находится ближе к нижнему ее пределу. Такое значение декремента поглощения звука в снегу, полученное обоими способами, свидетельствует о высоком показателе диссипации звуковой волновой энергии, характерном, как правило, для рыхлых сыпучих сред [6]. Характеристикой волновых потерь, часто используемой в акустической литературе, является коэффициент поглощения а в едини-
цах [дБ/см, дБ/м]. Переходя от 0 к указанной величине а , на частоте /тШ1= 250 Гц несложно получить а = 0.02 дБ/см. Значения коэффициента затухания звука, замеренные по интерференционным волновым картинам и соответствующие распространению поперек снежного слоя, приведенные в [5], превышают представленное здесь в несколько раз.
В работе [7] при обсуждении экспериментальных данных, зафиксированных при проведении аналогичных измерений скорости звуковых волн, возбуждаемых в снегу (район Аляски), делается заключение об их удовлетворительном согласии с результатами теоретического анализа, базирующегося на подходе Био. Ее автором в плане интерпретации результатов в соответствии с теоретическими прогнозами было выдвинуто предположение, что в наблюдаемых сигналах присутствует волна сжатия первого рода Р-1 - так называемая быстрая, связанная с распространением в основном по скелету среды (V > 500 м/с), волна второго рода Р-11 -медленная, сильно затухающая и связанная с распространением по межзеренному флюиду (V < 500 м/с), и поперечная S-волна. Однако наши результаты не позволяют прийти к аналогичным выводам, поскольку при визуализации осциллограмм сигналов, зарегистрированных в снегу в наших экспериментах, кроме прихода на приемники объемной волны сжатия первого рода Р-1, другие типы звуковых волн не обнаружились. В работе [13] были проведены теоретические исследования и оценки эффективности излучения перечисленных типов волн в пористой влагонасыщенной среде пульсирующим и осциллирующим источниками. Одним из ее выводов является установленная низкая эффективность возбуждения Р-П- и S-волн в случае применения пульсирующего источника (аналог громкоговорителя) по сравнению с возбуждением волн Р-1 [13]. В связи с этим, а также ввиду отсутствия в совокупном зарегистрированном сигнале упомянутых дополнительных волновых типов в условиях описанного здесь эксперимента можно предположить, что их роль практически ничтожна.
Выводы
Таким образом, по результатам выполненных натурных измерений можно прийти к выводу, что значения искомых параметров сейс-моакустических волн в среднечастотном звуковом диапазоне в снегу следующие: скорость их распространения V а «455 м/с и декремент
затухания звука 0« 0.141 (на /тШ,= 250 Гц).
В заключение отметим, что полученные при натурных измерениях значения акустических параметров снежной среды могут представлять интерес для исследований, проводящихся в области фундаментальной науки, кроме того, они окажутся полезными в решении прикладных задач, таких как поиск людей, засыпанных или провалившихся в снежную лавину. При конструировании аппаратуры активного акустического эхо-импульсного зондирования (импульсная звуковая локация) эти данные необходимы для правильного выбора мощности излучателя, рабочей частотной области, параметров зондирующих импульсов (по длительности, скважности), оценки оптимального времени накопления и требуемой чувствительности приемников сигнала. Опираясь на них, можно, в частности, показать, что достаточно надежное обнаружение акустическими системами инородных тел с линейным масштабом порядка метра и с различием относительно окружающего снежного массива по плотности и скорости звука в 2-3 раза может осуществляться лишь до глубины в несколько первых метров от его поверхности. При построении комплекса по поиску и обнаружению в снегу людей, в котором реализуется прием инфразвукового акустического излучения, создаваемого биением сердца, - принцип пассивной акустической локации, их учет также необходим. Для повышения надежности обнаружения инородных тел в снежной среде в перспективе предполагается получение дополнительных экспериментальных данных, вклю-
чающих в себя, например, ее нелинейноакустические параметры.
Список литературы
1. Красненко Н.П., Раков Д.С. Влияние снежного покрова на приземное распространение звуковых волн в атмосфере // XIX сессия РАО. Н.Новгород, 2007. С. 172-175.
2. Albert D.G. Observations of acoustic surface waves in outdoor sound propagation // JASA. 2003. V. 113. № 5. P. 2495-2501.
3. Lee S.M. and Rogers J.C. Characterization of snow by acoustic sounding: A feasibility study // Journal of Sound and Vibration. 1985. V.99. Issue 2. P. 247266.
4. Lang T.E. Measurements of acoustic properties of hard-pack snow // Journal of Glaciology. 1976. Vol. 17. №. 76. P. 269-276.
5. Iwase T., Sakuma T., Yoshihisa K. Measurements on sound propagation characteristics in snow layer // J. Snow Eng. of Jpn. 1997. Vol.13. 3. P. 33-40 (In Japanese).
6. Nicolas J., Berry J.-L., and Daigle G.A. Propagation of sound above of finite layer of snow // JASA. 1985. V. 77. №. 1. P. 127-138.
7. Johnson J.B. On the application of Biot's theory to acoustic wave propagation in snow // Cold Regions Science and Technology. 1982. V. 6. Issue 1. P. 49-60.
8. Zhekamukhov M.K. and Malkandueva L.M. Propagation of elastic vibrations in snow // Journal of Engineering Physics and Thermophysics. 2004. V.77. №. 6. P. 1205-1211.
9. Albert D.G. Theoretical modeling of seismic noise propagation in firn at the South Pole, Antarctica // Geophysical Research Letters. 1998. 25. P. 4257-4260.
10. Богородский В.В., Гаврило В.П. Лед. Физические свойства. Современные методы гляциологии. Л.: Гидрометеоиздат, 1980. 384 с.
11. Сейсморазведка. Справочник геофизика / Под ред. И.В. Гурвича, В.П. Номоконова. М.: Недра, 1981.
12. Юдин Е.Я. Борьба с шумом. М.: Стройиздат, 1964.
13. Заславский Ю.М. Характеристики волн Био, излучаемых вибрационным источником во флюидонасыщенную среду // Акуст. журн. 2005. 51. 6. С. 759-770.
EXPERIMENTAL MEASUREMENT OF THE ACOUSTIC WAVE VELOCITY AND ATTENUATION IN SNOW
Yu.M. Zaslavsky, V.Yu. Zaslavsky
Field experiment results are presented on the measurements of the acoustic wave velocity and attenuation in snow. The experimental technique is discussed. Signal oscillograms and corresponding spectra of a periodic acoustic pulse series generated by a loudspeaker and recorded by a microphone and a seismic detector are demonstrated. The results can be applied in the design of active pulse-echo sonars and passive acoustic sounding devices to search for people buried in the snow.
Keywords: compression bulk wave, sound velocity, damping decrement, snow mass, loudspeaker, microphone, seismic detector.
