Научная статья на тему 'Экспериментальное исследование структурно-содержательной специфики антиценности 腐败 / коррупция'

Экспериментальное исследование структурно-содержательной специфики антиценности 腐败 / коррупция Текст научной статьи по специальности «Право»

CC BY
128
21
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
Ключевые слова
АССОЦИАТИВНЫЙ ЭКСПЕРИМЕНТ / БАЗОВАЯ ЦЕННОСТЬ / КОРРУПЦИЯ / СТРУКТУРА ЗНАЧЕНИЯ / НАЦИОНАЛЬНАЯ СПЕЦИФИКА / МЕНТАЛИТЕТ / ASSOCIATIVE EXPERIMENT / BASIC VALUE / CORRUPTION / STRUCTURE OF MEANING / NATIONAL SPECIFICITY / MENTALITY

Аннотация научной статьи по праву, автор научной работы — Пэй Цайся

Работа посвящена экспериментальному исследованию содержательно-структурной специфики антиценности 腐败 / коррупция в китайской и русской культурах и представляет собой описание одного из этапов свободного ассоциативного эксперимента с носителями китайской и русской культур. Ее научная значимость заключается в установлении факторов, детерминирующих развитие содержательной структуры исследуемого понятия. Практическая ценность определяется возможностью применения полученных результатов не только в практике вузовского преподавания лингвокультурологии, этнопсихолингвистики, межкультурной коммуникации, но также и в социальных проектах, направленных на борьбу с коррупцией. Свободный ассоциативный эксперимент и сопоставительный анализ являются главными методами нашего исследования, которые позволяют раскрыть структурно-содержательную специфику исследуемого понятия. Заявленный анализ потребовал обращения к Уголовному кодексу (далее УК. П.Ц.) КНР и РФ с целью сопоставления содержания статей, посвященных коррупции как уголовно наказуемому деянию. Это позволит установить характер одного из важнейших внешних факторов, формирующих представление о коррупции как антиценности. Для выявления психологически актуального содержания антиценности «коррупция» в языковой картине мира русских и китайцев был проведен эксперимент, более непосредственно выявляющий это содержание. Анализ ассоциатов показал, что при совпадении понятийного ядра лексем, означающих исследуемую антиценность, характер самих реакций обнаруживает существенную разницу в психологически актуальном содержании исследуемых понятий.

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

Experimental study of the structural-content specificity of anti-value 腐败 / corruption

The article highlights the results of an experimental study of the content-structural specificity of anti-value 腐败 / corruption in Chinese and Russian cultures and describes one of the stages of a free associative experiment with native Chinese and Russian speakers. Its scientific significance lies in the establishment of factors that determine the development of the content structure of the studied concept. Practical value is determined by the possibility of research results' application not only to the practice of university teaching of linguoculturology, ethno-psycholinguistics, intercultural communication, but also to social projects aimed at combating corruption. Free associative experiment and comparative analysis are the main methods of our research, which allow us to disclose the structural-content specificity of the investigated concept. The foregoing analysis requires reference to the Criminal Code (hereinafter CC. P. C.) of the People's Republic of China and the Russian Federation in order to compare the content of articles on corruption as a criminal offense. In order to reveal the psychologically relevant content of the anti-value “corruption” in the language picture of the world of Russians and Chinese, we conducted an experiment that reveals this content in a more straightforward way. The analysis of associations has shown that when the concept cores of lexemes that signify an anti-value coincide, the nature of the reactions reveals an essential difference in the psychologically relevant content of the investigated concepts.

Текст научной работы на тему «Экспериментальное исследование структурно-содержательной специфики антиценности 腐败 / коррупция»

УДК 81'23

Пэй Цайся

аспирант каф. общего и сравнительного языкознания МГЛУ; тел.: +7 963 639 22 25

ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ СТРУКТУРНО-СОДЕРЖАТЕЛЬНОЙ СПЕЦИФИКИ АНТИЦЕННОСТИ

/ КОРРУПЦИЯ

Работа посвящена экспериментальному исследованию содержательно-структурной специфики антиценности ШШ / коррупция в китайской и русской культурах и представляет собой описание одного из этапов свободного ассоциативного эксперимента с носителями китайской и русской культур. Ее научная значимость заключается в установлении факторов, детерминирующих развитие содержательной структуры исследуемого понятия. Практическая ценность определяется возможностью применения полученных результатов не только в практике вузовского преподавания лингвокультурологии, этнопсихолингвистики, межкультурной коммуникации, но также и в социальных проектах, направленных на борьбу с коррупцией. Свободный ассоциативный эксперимент и сопоставительный анализ являются главными методами нашего исследования, которые позволяют раскрыть структурно-содержательную специфику исследуемого понятия. Заявленный анализ потребовал обращения к Уголовному кодексу (далее УК. - П.Ц.) КНР и РФ с целью сопоставления содержания статей, посвященных коррупции как уголовно наказуемому деянию. Это позволит установить характер одного из важнейших внешних факторов, формирующих представление о коррупции как антиценности.

Для выявления психологически актуального содержания антиценности «коррупция» в языковой картине мира русских и китайцев был проведен эксперимент, более непосредственно выявляющий это содержание. Анализ ассоциатов показал, что при совпадении понятийного ядра лексем, означающих исследуемую антиценность, характер самих реакций обнаруживает существенную разницу в психологически актуальном содержании исследуемых понятий.

Ключевые слова: ассоциативный эксперимент; базовая ценность; коррупция; структура значения; национальная специфика; менталитет.

Pei Caixia

PhD student, Department of General, and Comparative Linguistics, MSLU; тел.: +7 963 639 22 25

EXPERIMENTAL STUDY OF THE STRUCTURAL-CONTENT SPECIFICITY OF ANTI-VALUE ЖЕ / CORRUPTION

The articLe highlights the resuLts of an experimental study of the content-structural, specificity of anti-vaLue ШШ / corruption in Chinese and Russian cuLtures and describes one of the stages of a free associative experiment with native Chinese

and Russian speakers. Its scientific significance Lies in the establishment of factors that determine the development of the content structure of the studied concept. PracticaL vaLue is determined by the possibility of research resuLts' application not onLy to the practice of university teaching of LinguocuLturoLogy, ethno-psychoLinguistics, intercuLturaL communication, but aLso to sociaL projects aimed at combating corruption. Free associative experiment and comparative anaLysis are the main methods of our research, which aLLow us to discLose the structuraL-content specificity of the investigated concept.

The foregoing anaLysis requires reference to the CriminaL Code (hereinafter CC. -P C.) of the PeopLe's RepubLic of China and the Russian Federation in order to compare the content of articLes on corruption as a criminaL offense. In order to reveaL the psychoLogicaLLy reLevant content of the anti-vaLue "corruption" in the Language picture of the worLd of Russians and Chinese, we conducted an experiment that reveaLs this content in a more straightforward way. The anaLysis of associations has shown that when the concept cores of Lexemes that signify an anti-vaLue coincide, the nature of the reactions reveaLs an essentiaL difference in the psychoLogicaLLy reLevant content of the investigated concepts.

Key words: associative experiment; basic vaLue; corruption; structure of meaning; nationaL specificity; mentaLity.

Введение

В последнее время коррупция как социальное явление, быстро проникающее во все сферы общества и изнутри подрывающее основы государственности, становится актуальным объектом изучения в юриспруденции, социологии, психологии и других наук, которые основываются, как правило, на статистических данных, анкетировании и опросах.

С помощью таких методов психолингвистики, как ассоциативный эксперимент, шкалирование, семантический интеграл и дифференциал, ментальное содержание, стоящее за той или иной лексемой, может быть исследовано напрямую, что позволяет диагностировать внешне не всегда очевидное отношение общества к этому социальному явлению и тем самым создать объективную базу для корректирования политики противодействия коррупции. Этим определяется социальная значимость нашего исследования.

Определим содержание объекта исследования - антиценности коррупция / Ш^. Различают материальные, духовные, общественно-политические, нравственные, жизненно-бытовые и др. ценности [Большой энциклопедический словарь 2000].

Базовые ценности общества формируются исходя из целей и задач, которые стоят перед ним в определенный исторический период и отображают фундаментальные общественные потребности, сменяющие друг друга в социально-историческом времени и пространстве. При этом значимость объектов окружающего мира для человека и общества может быть положительной и отрицательной. Поэтому можно говорить о ценностях и антиценностях. Критерием их разграничения становятся нравственные принципы [Щекин 2000]. Антиценности ориентированы не на укрепление и развитие социума, а на ее ослабление [Багдасарян 2012].

Коррупцию социологи и этнологи однозначно относят к антиценностям. Она настолько глубоко внедряется в разные сферы общества, настолько разнообразно проявляется, что трудно дать ей объективную статистическую оценку. Тем более сложно сформулировать словарную дефиницию. Обычно под коррупцией понимают подкуп, продажность, моральное разложение государственной власти, когда ее представители используют служебное положение для получения материальных благ лично для себя и для своего ближайшего окружения. В современных русских толковых словарях отмечается следующее.

Коррупция - -и, ж. (книжн.). Моральное разложение должностных лиц и политиков, выражающееся в незаконном обогащении, взяточничестве, хищении и срастании с мафиозными структурами. К. государственных чиновников. К. во властных структурах» (slovarozhegova. ru/word.php?wordid=12029)

Коррупция - обобщенное наименование преступлений, заключающихся в использовании должностными лицами и служащими государственного аппарата своего служебного положения для личного обогащения в ущерб обществу и государству; взятки, подкуп» (gufo.me/ search?term=коррупция)

Коррупция —и; ж. «Коррупция - от лат. соггирИо - подкуп, порча. Подкуп взятками, продажность должностных лиц и политиков» (gufo.me/search?term=коррупция)

Обратимся к исследованию одного из важнейших внешних факторов, определяющих содержание термина «коррупция», - к Закону, регулирующему деятельность общества во всех сферах его функционирования. В Федеральном законе РФ от 25.12.2008 N 273-Ф3 (ред. от 03.04.2017 г.) «О противодействии коррупции» (с изменениями

и дополнениями вступил в силу с 28.06.2017 г.) даются два определения коррупции:

Статья 1 п. 1: «а) злоупотребление служебным положением, дача взятки, получение взятки, злоупотребление полномочиями, коммерческий подкуп либо иное незаконное использование физическим лицом своего должностного положения вопреки законным интересам общества и государства в целях получения выгоды в виде денег, ценностей, иного имущества или услуг имущественного характера, иных имущественных прав для себя или для третьих лиц либо незаконное предоставление такой выгоды указанному лицу другими физическими лицами; б) совершение деяний, указанных в подпункте «а» настоящего пункта, от имени или в интересах юридического лица (\egalacts. ru/doc/federalnyi-zakon-ot-25122008-n-273-fz-o/statja-/)

В 2016 г. в УК РФ наказание за получение и дачу взятки было значительно смягчено: получение и дача взятки на сумму до 10 тыс. руб. выделено в отдельный нетяжкий состав (ст. 291.2, которая предусматривает максимальное наказание до 1 года лишения свободы или иные виды наказания), а суд вновь получил право назначать по статьям 290 и 291 УК штрафы, не являющиеся кратными сумме взятки.

В УК КНР

жа,«2015^8Ш9

01.07.1979 г. принят

на втором заседании пятого ВСНП, ред. от 29.08.2015 на основании «Поправки Уголовного Кодекса № 9», принятой на 16 заседании постоянного комитета двенадцатого ВСНП)в восьмой главе, которая содержит 14 статьей, дается дефиниция коррупции и определяются соответствующие санкции за коррупционную деятельность. Согласно данной главе, в состав коррупции входят такие преступления, как казнокрадство, использование общественных средств не по назначению, взяточничество, дача взятки, посредничество во взяточничестве, самовольный раздел государственного имущества и др. Первым пунктом, определяющим коррупцию, является положение о казнокрадстве:

Китая: Гл. 8, ст. 382. URL : www.66law.cn/

tiaoli/9.aspx #ШАЖ-ЙШШШ].

В качестве казнокрадства расцениваются присвоение государственными служащими, получение мошенническим путем, незаконное завладение иными способами общественным имуществом с использованием своих служебных преимуществ, а также воровство общественного имущества. Казнокрадством признаются те же деяния, совершенные лицами, которым государственными органами, государственными компаниями, предприятиями, организациями, народными объединениями поручено управление и хозяйственное распоряжение государственным имуществом. Сговор с лицами, упомянутыми в частях первой и второй представленной статьи, расценивается как групповое преступление УК Китая: Гл. 8, ст. 382. URL : www.66law.cn/tiaoli/9.aspx

В ст. 383 рассматриваемого УК по отношению к лицам, совершившим действия, подпадающие под определение казнокрадства, в зависимости от тяжести обстоятельств, применяются следующие весьма строгие меры наказания. Рамки статьи и ее задачи не позволяют нам привести все данные этой статьи УК КНР, поэтому ограничимся только некоторыми: (а) индивидуальная коррупция в размере свыше 100 тыс. юаней (по нынешнему курсу приблизительно 884000 руб. - П. Ц.) наказывается лишением свободы на срок свыше 10 лет или бессрочным лишенцем свободы с конфискацией имущества или без таковой; (б) при особо отягчающих обстоятельствах те же деяния наказывается смертной казнью и конфискацией имущества; (в) индивидуальная коррупция в размере свыше 50 тыс. юаней (по нынешнему курсу приблизительно 440600 руб. - П.Ц.), но менее 100 тыс. юаней, наказывается лишением свободы на срок более 5 лет с конфискацией имущества или без таковой; (г) при особо отягчающих обстоятельствах те же деяния наказывается бессрочным лишением свободы и конфискацией имущества ... индивидуальная коррупция в размере менее 5 тыс. юаней (приблизительно 44060 руб. - П. Ц.) при отягчающих обстоятельствах, наказывается лишением свободы на срок до 2 лет или арестом [УК Китая: Гл. 8, ст.383. URL : www.66law.cn/tiaoli/9.aspx#BA*^^

1 Здесь и далее перевод авт. - П. Ц.

ШШ^]. В УК Китая введено понятие «индивидуальная коррупция», что влечет за собой и необходимость индивидуальной ответственности государственных чиновников. В Китае есть специальный орган Коммунистической партии по проверке и контролю - Центральная комиссия по проверке дисциплины КПК, которая непосредственно руководит антикоррупционной работой. В целях реализации такой работы к руководителям всех уровней с целью улучшения стиля работы Генеральный секретарь ЦК КПК Си Цзиньпин в 2014 г. выдвинул три требования строгости и три требования реалистичности. Эти требования расшифровываются так: строгость в работе над собой, строгость в использовании властных полномочий и строгая самодисциплина; реалистичный подход в планировании дел, реализм в начинаниях, честность и реализм в поведении (russian.china.org.cn/china/China_Key_ Words/2015-09/07/content_36587598.htm).

Понятие коррупции в УК РФ раскрывается в части 1 ст. 1 Федерального закона «О противодействии коррупции» от 25.12.2008 № 273-ФЗт и гл. 23 УК РФ «Преступления против интересов службы в коммерческих и иных организациях». Определено, что коррупция - это: «а) злоупотребление служебным положением, дача взятки, получение взятки, злоупотребление полномочиями, коммерческий подкуп либо иное незаконное использование физическим лицом своего должностного положения вопреки законным интересам общества и государства в целях получения выгоды в виде денег, ценностей, иного имущества или услуг имущественного характера, иных имущественных прав для себя или для третьих лиц либо незаконное предоставление такой выгоды указанному лицу другими физическими лицами; б) совершение деяний, указанных в подпункте "а" настоящего пункта, от имени или в интересах юридического лица» (docs.cntd.ru/document/902135263). Согласно Федеральному закону, к коррупционным деяниям относят вымогательство и получение взятки должностным лицом, а также злоупотребление своими должностными полномочиями, их использование в личных интересах или интересах близких лиц. В состав правонарушений, обладающих коррупционными признаками, относятся: (1) мошенничество (ст. 159 УК РФ), (2) присвоение или растрата государственного имущества (ст. 160 УК РФ); (3) воспрепятствование законной предпринимательской деятельности или иной деятельности (ст. 169 УК РФ); (4) регистрация незаконных сделок с землей (ст. 170 УК

РФ); (5) злоупотребление должностными полномочиями (ст. 285 УК РФ); (6) нецелевое расходование средств государственных внебюджетных фондов или иное нецелевое расходование бюджетных средств (ст. 285.1 УК РФ и ст. 285.2 УК РФ); ... 10) получение, дача и провокация взятки (ст. ст. 290, 291, 304 УК РФ), (11) служебный подлог (ст. 292 УК РФ), (12) халатность (ст. 293 УК РФ). При этом преступления против интересов службы в коммерческих или иных организациях (глава 23 УК РФ) не относятся к числу коррупционных, поскольку они непосредственно не причиняют вреда интересам государственной службы или службы в органах местного самоуправления.

Если сравнить УК двух стран, нетрудно обнаружить сходство в определении коррупции и детальном представлении правонарушений, связанных с коррупцией. Однако в УК Китая наказания за коррупционную деятельность более дифференцированны - от смертной казни, конфискации имущества, лишения свободы на разные сроки и ареста до возможного снятия уголовного наказания и замены его административным наказанием в случае возмещения украденной небольшой суммы денег.

Гипотеза

Это позволяет предположить, что в сознании носителей китайской и русской культур коррупция, воспринимаемая как безусловная антиценность (что закреплено в УК стран), вместе с тем представлена в разных ассоциативно-вербальных связях, способных обнаружить специфику ее содержания как фрагмента языковой картины мира [Пи-щальникова 2017].

Исследование

Для доказательства выдвинутого предположения исследуем словарные дефиниции лексем /коррупция и сравним их содержание с составом ассоциативных полей анализируемых слов. Цель такого сопоставления - путем анализа характера ассоциатов установить национально-культурную специфику значения исследуемых лексем и содержание обозначаемых ими антиценностей [Пищальникова 2010].

Обратимся сначала к авторитетным китайским лексикографическим источникам: толковым китайским словарям: Большому китайскому словарю [^^МШп^МЙ^Ш:

1993], Цихай [ЯЖ'ШЖ^Й.ШШ. URL : cihai.supfree.net/], и Словарь «Синьхуа» [Й^ЁР^^ЖШЙ^^А. URL : zd.eywedu.com/ zi.asp?id=15430]:

Д 1993^12225^]/ 1. Процесс гниения в организме. 2. Устарелость и тривиальность содержания статьи. 3. Непрозрачность, бессистемность и несправедливость в (государственном) режиме, организационной структуре и мерах. 4. Идейное отставание от времени и испорченность нравов, низкий моральный уровень поведения;

«1.ШЁ 2.

[Äffi^^SÄ^Ä. URL : cihai.supfree.net] / 1. Растление 2. Идейное отставание от времени и испорченность нравов, низкий моральный уровеньповедения. 3. Непрозрачность, бессистемность и несправедливость в (государственном) режиме, организационной структуре и мерах;

«1.ш.шт^о 2. t^si. 3. а^шжшшм^ши

жтттшм» [МШШ&ШтШШ;. URL : zd.eywedu. com/zi.asp?id=15430]. - 1. Тление предмета. 2. Низкий моральный уровень поведения. 3. Непрозрачность и бессистемность в (государственном) режиме, организационной структуре, мерах, политическая коррупция.

На основе словарных определений лексемы / коррупция выделим концептуальные семы слова: растление, низкий моральный уровень поведения, непрозрачность, бессистемность и несправедливость.

Для определения психологически актуального содержания лексемы / коррупция нами был проведен пилотный свободный ассоциативный эксперимент. В эксперименте принимали участие 1) 110 китайских студентов Синьцзянского университета, обучающихся на разных факультетах, в возрасте от 18 до 25 лет, из них 87 респондентов женского и 23 мужского пола; 2) 110 русских русских студентов Московского государственного лингвистического университета, обучающихся на разных факультетах, в возрасте от 18 до 23 лет, из них 90 респондентов женского и 20 мужского пола.

Результаты ассоциирования со словом коррупция / сведе-

ны в таблицу 1. Ассоциаты представлены в порядке уменьшения

частотности. Цифры, указанные в конце списка ассоциатов, обозначают последовательно общее число реакций, число разных реакций, число отказов испытуемых и число единичных реакций.

Таблица 1

Количественный состав ассоциативных полей лексем и коррупция

чиновник 13 взятка 10 власть 9 деньги 9 государство 8 Россия 5 полицейский 5 плохо 4 органы 3 преступление 2 воровство 2 везде 2 Навальный 2 мошенничество 2 проблема 2 политика 2 чиновничество безнаказанность система общество срок костюм тюрьма правительство безысходность отстой борьба в наше время телевизор безнадежный жадность в стране

Щ/деньги 21

^^ / продажный чиновник 15 ^^ / казнокрадство 8 /чиновник 7

/ антикоррупция 5 ЖУп / неподкупность 5 ШШ / правительство 5

/ высокопоставленный чиновник 3 ШЙ / взятка 3 / общество 3 / получение взятки 3 / грязь 2 / система 2 / мысль 2 / политика 2 / явление 2

ЖЙ / честное и неподкупное правительство ЖШ / неспособный ^^ / золотой зуб

/официальные (правительственные) круги ЙШ^Ж / бюрократическая система / бюрократия

/ устроить банкет за счет государства / злодеяния ^^ / безденежный

/ неумелое управление государством йй / безобразие

/ муха ШВн / тьма

| / объедаться ^Ш^^ЙШЙ / дача взятки деньгами и сексом / банда

презентация ШЖ / честный

анти ^/плохо

аппарат / порождать

болезнь Отказ 0

должность 110/35/0/19

управление

подлость

несправедливость

омерзение

зло

грязь

депутаты

обман

отказ

110/46/1/30

Отметим сначала, что количество разных реакций на русском и китайском языках значительно отличается: соответственно 41.8 % и 31.8 %, так же, как и разнообразие единичных реакций: 27.3 % и 17.3 %, что свидетельствует о значительной разнице количественного и качественного состава ассоциативных полей слов и коррупция.

Для выявления состава ядра ассоциативных полей исследуем наиболее частотные реакции, входящие в них. Это в русском языке чиновник 13, взятка 10, в китайском - ^ / деньги 21 и ^^ / продажный чиновник 15. По сути эти ассоциаты совпадают, отражая два понятийных компонента слов и коррупция: «государственный служащий», «взяточничество» как наиболее частое материальное проявление коррупции. Однако в ядро китайского слова уже входит стабильный негативно-оценочный компонент, что свидетельствует о единообразном отношении к самому явлению коррупции со стороны носителей китайской культуры. При этом продажность как устойчивая характеристика коррумпированного чиновника у русских не отмечена даже в единичных ассоциатах, хотя эмоционально-оценочных ассоциатов у них значительно больше (32.6 %%). Преобладание у китайцев понятийных ассоциатов может свидетельствовать о том, что ситуации противодействия с коррупцией двух стран отличаются: у китайских испытуемых есть четкое понимание о жестком наказании за коррупцию, у русских, напротив - четкое представление

о безнаказанности коррупционеров, что проявляется в различных эмоционально-оценочных ассоциатах: безнаказанность, безысходность, безнадежность, система, несправедливость, везде.

В состав ядра ассоциативного поля включаем также в русском языке частотные реакции власть,деньги, государство, Россия, полицейский, в китайском языке - ^ / деньги, ^^ / продажный чиновник, ^^ / казнокрадство, Це^Й / чиновник, / антикоррупция, Ш^и / неподкупность и ШШ / правительство. Более разнообразный состав ядра поля в китайском языке может быть объяснен системной борьбой с коррупцией, последовательно проводимой антикоррупционной политикой государства. Поэтому, например, в 2017 г. огромную популярность в Китае приобрел телесериал «Именем народа», который продемонстрировал, что в настоящее время в Китае идет сложная, упорная и разнонаправленная борьба с коррупцией. По официальной статистике в Индексе восприятия коррупции (ИВК), уровень коррупции в России растет с каждым годом. ИВК вычисляется на основании независимых опросов, проводимых международными экспертами из финансовых и правозащитных институтов, и отражается в отчете международной неправительственной организации ТгашрагепсуШегпа1;юпа1. По мнению аналитиков, в стране не создано целостной программы борьбы с этим явлением и принимаются разрозненные и бессистемные меры. По состоянию на 2016 г., статистика коррупции в России вывела ее на 131 место из 176 стран мира (Китай в этом списке занимает 79 место. Динамика ИВК в России такова: с 2012 г. по 2015 г. - 119, 136, 127, 133 (transparency.org. ги/), в Китае - 83, 100, 80, 80 (www.360doc.com/content/16/0803/18/27 6037_580549487^Нш1). Таким образом, данные ассоциативного эксперимента вполне коррелируют с данными независимых международных опросов.

Помимо отличий в ядре ассоциативного поля может быть выявлена разница в его структуре, для этого необходимо установить состав ассоциатов в соответствии с принятой в психолингвистике классификацией [Пищальникова 1993].

Таблица 2

Классификация ассоциатов по характеру выражаемого значения

Понятийные (34.8 %) Понятийные (60 %)

власть 9 Ш / деньги 21

государство 8 / продажный чиновник 15

чиновник 13 / казнокрадство 8

взятка 10 1=Г я / чиновник 7

органы 3 Ш>и/неподкупность 5

преступление 2 Й.1Й / антикоррупция 5

политика 2 Ш.Ш / правительство 5

мошенничество 2 Й1еГ / высокопоставленный чиновник 3

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

чиновничество ЙШ / взятка 3

общество / общество 3

аппарат 1 получение взятки 3

должность / система 2

управление ¡ЙУд / политика 2

обман ЩШ- / явление 2

депутаты Та 11) / официальные (правительственные) круги

борьба ТяАНФЖ / бюрократическая система

Т=ГШ / бюрократия

Ур Ш'ЖА / неумелое управление государством

ШЙ / честное и неподкупное правительство

1ЕЖ / честный

/ дача взятки деньгами и сексом

Продолжение таблицы 2

Эмоционально-оценочные (32.6 %) Эмоционально-оценочные (22.9 %)

плохо 4, зло 1, воровство 2, грязь, проблема 2, безнаказанность, система, безысходность, отстой, безнадежный, жадность, болезнь, подлость, несправедливость, омерзение 1лЖ / грязь 2 / плохо 5с Ш / неспособный / злодеяния В.РЙ / безобразие / плохо ШЙ» / банда йЛИ^^РЩ / объедаться

Представления (21.7 %) Представления (17.1 %)

деньги 9 Россия 5 полицейский 5 Навальный 2 срок, костюм, тюрьма, правительство, телевизор, презентация ЙШ / мысль 2 / золотой зуб / устроить банкет за счет государства / безденежный / муха ШВн / тьма

Операциональные (8.7 %) Операциональные (2.9 %)

везде 2, в наше время в стране, анти- / порождать

Схема 1

Ассоциативное поле стимула коррупции по данным ассоциативного эксперимента

Схема 2

Ассоциативное поле стимула по данным ассоциативного эксперимента

Толкование некоторых реакций вызывает трудности, и поэтому мы по возможности обращаемся к испытуемому с просьбой объяснить характер ассоциирования. Респондент, давший реакцию Навальный, объяснил это тем, что слово сразу напоминает ему российского политика Алексея Навального, председателя «Партии Прогресса», учредителя «Фонда борьбы с коррупцией», получившего известность своими расследованиями коррупции в России. Респондент, давший реакцию / муха, объяснил, что после прочтения слова он вспомнил антикоррупционный лозунг «Бить тигров и мух», который выдвинул председатель Китая Си Цзиньпин и который призывает к искоренению коррупции на всех уровнях: как среди высокопоставленных «тигров», так и среди «мух» с зарплатой в пять тысяч юаней (около 60 тысяч рублей). В китайском языке один из синонимов слова / коррупция - тлеть, гнить, а когда продукты испорчены, вокруг них обязательно много мух. Поэтому распространено переносное значение слова / коррупция - моральное растление. Респондент, давший реакцию ВД^Ш^ / объедаться, толкует коррупцию не как социальное понятие, а как интернет-слово: развлечение, наслаждение. В китайских социальных сетях молодые люди часто пользуются словом коррупция в сокращенном виде: ГБ, что означает: собраться с друзьями объедаться и развлекаться. Для объяснения реакции тьма мы обратились к Большому китайскому словарю:

«ш^о 2.тй±ш^,тшт. 3.штт°»[Боль-

шой Китайский Словарь http://www.guoxuedashi.com/hydcd/571515s.html] /

1. Отсутствие света 2. Метафора социальной отсталости и политической коррупции. 3. Другое название рога носорога.

Второе значение слова проясняет характер ассоциирования и свидетельствует о его национальной специфике.

Сказанное позволяет построить модель ассоциативных полей слов / коррупция.

Сравним состав ближней и дальней периферии представленных ассоциативных полей. Если условно ограничить состав ближней периферии ассоциатами с частотностью 5, то выявятся очевидные различия. Так, в ближнюю периферию китайцев включаются слова, актуализирующие понятийные ядерные признаки: казнокрадство 8, чиновник 7, правительство 5, но одновременно демонстрирующие

сформированную позицию противостояния антиценности: неподкупность 5, антикоррупция 5, у русских - только реакции, представляющие понятийные признаки коррупции, частую форму ее реализации, прямое ассоциирование антиценности с Россией и наиболее частое бытовое столкновение с проявлением коррупции: власть 9, деньги 9, государство 8, Россия 5, полицейский 5.

Выводы

Таким образом, результаты ассоциирования со словом коррупция / в пилотном эксперименте позволяют выявить структурно-содержательную специфику антиценности в картине мира русских и китайцев, что проявляется как в содержании ядра и ближайшей периферии ассоциативного поля, так и в его общем составе и структуре. Эксперимент также обнаружил актуальные культурные компоненты в ассоциативных полях русских и китайцев.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Багдасарян В. Э. Высшие ценности Российского общества. М.: Научный эксперт, 2012. 73 с.

Большой энциклопедический словарь [Электронный ресурс] / под ред. А. М. Прохорова. М.: Советская энциклопедия, 1993. 1632 с. URL : dic. academic.ru/dic.nsf/enc3p/319990 (дата обращения 16.12.2017). Ефремова Т. Ф. Новый словарь русского языка : в 2 т. М. : Русский язык, 2000. 1209 с. [Электронный ресурс]. URL : efremova-online.ru/slovar-efremovoy/otzyvchivyj/63728/ (дата обращения 25.12.2017). Три требования строгости и три требования реалистичности [Электронный ресурс]. Режим доступа : russian.china.org.cn/china/China_Key_Words/ 2015-09/07/content_36587598.htm (дата обращения 4.01.2018). Кузнецов С. А. Большой толковый словарь русского языка. - СПб. : Норинт, 2000. 1536 с. [Электронный ресурс]. URL : gufo.me/dict/kuznetsov/ отзывчивый (дата обращения 25.12.2017). Ожегов С. И. Толковый словарь русского языка. М. : АСТ, 2010 [Электронный ресурс]. URL : slovarozhegova.ru/word.php?wordid=19121 (дата обращения 25.12.17).

Пищальникова В. А. Принципы выявления вербальной маркированности этногенетического типа [Электронный ресурс] // Вестник Московского государственного лингвистического университета. 2010. Вып. 5 (584). Языковое существование человека и этноса. С. 73-83. (Языкознание). URL: elibrary.ru/download/elibrary_15569801_35894448.pdf

Пищальникова В. А. Теория и история психолингвистики. Ч. 1. М. : Ин-т яз-ния РАН-МГЛУ, 2005. 296 с.

Пищальникова В. А. Функциональные эквиваленты понятия как ментальная основа динамики значения слова [Электронный ресурс] // Вестник Московского государственного лингвистического университета. Гуманитарные науки. 2017. Вып. 6 (777). С. 78-96. URL : libranet.linguanet.ru/ prk/Vest/6_777.pdf

Федеральный закон «О противодействии коррупции» от 28.06.2017 [Электронный ресурс]. URL : legalacts.ru/doc/federalnyi-zakon-ot-25122008-n-273-fz-o/statja-1/

Щекин Г. В. Социальная теория и кадровая политика. К. : МАУП, 2000. 576 с. [Электронный ресурс]. URL : psyera.ru/5169/bazovye-cennosti-obshchestva (дата обращения 22.12. 2017 г.).

^AKÄfDS№Jfe^A^29.08.2015 [Электронный ресурс]. URL : www.66law. cn/tiaoli/9.aspx

[Электронный ресурс]. URL : zd.eywedu.com/zi.

asp?id=15430

1993^, 12225^.EiM/$ Ш^-ШШ [Электронный ресурс]. URL : cihai.supfree.net/ (дата обращения 17.12.2017).

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.