CC BY
5
ISSN 1026-5627
Русский орнитологический журнал 2024, Том 33, Экспресс-выпуск 2466: 4463-4481
Экспериментальная экология глухаря и других тетеревиных птиц в трудах Александра Николаевича Романова (к вековому юбилею знаменитого орнитолога и биолога-охотоведа)
A.П.Савельев, А.А.Гайдар,
B.Н.Пиминов, В.М.Глушков
Александр Павлович Савельев, Владимир Николаевич Пиминов. Всероссийский научно-исследовательский институт охотничьего хозяйства и звероводства им. проф. Б.М.Житкова, Киров, Россия. E-mail: saveljev.vmioz@maiLru;_pimmov53@maiLru Александр Алексеевич Гайдар. ООО «Кировохота», Киров, Россия. E-mail: [email protected] Владимир Михайлович Глушков. Киров, Россия, E-mail: [email protected]
Поступила в редакцию 14 октября 2024
30 октября 2024 исполняется 100 лет со дня рождения Александра Николаевича Романова (1924—2007), одного из авторитетнейших специалистов по глухарю и другим видам боровой дичи не только в России, но и на всём постсоветском пространстве. Авторы данного сообщения в течение многих лет работали вместе с А.Н.Романовым, а некоторые ещё и под его непосредственным руководством. Мы считаем, что молодому поколению орнитологов будет весьма полезно познакомиться с разработанными А.Н.Романовым вместе со своими сотрудниками практическими приёмами и средствами для отлова и мечения тетеревиных птиц, а также с результатами исследований в области экспериментальной экологии глухаря, которые обеспечили Романову мировую известность. Показан континентальный масштаб выполненных под руководством этого учёного работ по искусственному расселению глухаря и их значение в сохранении биоразнообразия Казахстана, Литвы, Латвии и Польши. Сделан анализ публикационной активности А.Н.Романова за 40 лет его профессиональной деятельности.
Будущий учёный-охотовед с мировым именем Саша Романов родился 30 октября 1924 года в городке Тихвин в Ленинградской области. Буквально накануне войны, летом 1941 года, он окончил среднюю школу и поступил учиться на охотоведа в Московский пушно-меховой институт, в знаменитый, как тогда говорили, ПушМех (переименованный потом во ВСХИЗО, позднее в РГАЗУ, а теперь - в Университет имени В.И.Вернадского, который находится в подмосковной Балашихе).
23 февраля 1942 года 17-летним мальчишкой он был призван в армию, распределён рядовым 54-ю армию и попал на Волховский фронт. Был дважды ранен. Находился на лечении в госпиталях. В 1943 году
А.Н.Романов вернулся с фронта в звании младшего лейтенанта (он был командиром пулемётного взвода), с осколком в колене, со шрамами и двумя боевыми наградами — орденами Отечественной войны I и II степени. В 1944 году Александр Николаевич снова поступил в Московский пушно-меховой институт и закончил его в 1949 году.
Вместе с учившейся с Александром Николаевичем в одной группе охотоведом Натальей Ивановной Батуриной, его будущей женой, оба молодых специалиста уехали по распределению в Сыктывкар. Там и началась трудовая деятельность А.Н.Романова, он был принят в сектор зоологии Коми филиала АН СССР на должность младшего научного сотрудника. Оба молодых специалиста активно участвовали в работе зоологической секции Коми филиала Географического общества СССР. Так, в течение только 1950 года Романов дважды выступал на заседаниях секции с докладами об изучении ресурсов куницы и перспективах реакклиматизации бобра в Коми АССР. Вскоре Романов и Батурина поженились, у них родились три дочери. В годы работы в Коми АССР Романов много времени проводил в экспедициях, основными объектами его исследований были, естественно, охотничьи животные.
Александр Николаевич Романов — выпускник МПМИ. Балашиха, 1949 год. Здесь и далее фотографии из архива ВНИИОЗ
Молодой охотовед занимался обследованием рек Лем-ю и Угдым, притоков Вычегды, с целью определения их пригодности под выпуск бобров; участвовал в выпуске гомельских бобров на реке Яг-вож в Сто-рожевском районе; также занимался живоотловом бобров, выпущенных ранее в бассейне Печоры. Очень интересна его заметка в журнале «Природа» (1953, № 9, с. 120-121) о поимке 16-летней бобрихи, сохранившей ушную метку ещё из Воронежского заповедника. Эта самка, будучи в таком почтенном возрасте, имела двух детёнышей.
Спустя три года в «Зоологическом журнале» вышла статья об автоматическом кольцевании диких животных и перспективах применения этого метода в экологии (Романов 1956), которая впоследствии обеспечила автору мировую известность. В ней были описаны не просто оригинальная, но и уникальная методика, а также полученный опыт самокольцевания животных. Приятно, что спустя почти 60 лет она была повторна опубликована в «Русском орнитологическом журнале» (2015,
Идею подсказали случаи с добытыми в печорской тайге птицами и зверями со своеобразными метками — обрывками силков (петель), которыми местные охотники традиционно промышляли в тайге и из которых попавшим в них животным удавалось вырваться. «А что, если к петле прикрепить метку?», — видимо, так подумал Романов и начал изобретать снасть. Через три года об успехах в автоматическом кольцевании диких животных в СССР (а, по сути, лично Романова) было подробно и
А.Н.Романов в экспедиции. Коми АССР. Начало 1950-х годов
т. 24, № 1091, с. 33-38).
с иллюстрациями написано в издававшемся в ГДР журнале «Лес и охота» (Schulz 1959). Вскоре в развитие этой темы и тоже в «Зоологическом журнале» вышла ещё одна статья под названием «Первый опыт автоматического мечения тетеревиных птиц» (Романов 1960). Следует акцентировать внимание, что американские публикации о методах и средствах automatic tagging, применяемых к оленям, кроликам, антилопам и другим животным, вышли в свет лишь после 1962 года. Через пару лет в журнале «Охота и охотничье хозяйство» появился обширный материал о североамериканском опыте, в частности о работах Луиса Верме по кольцеванию оленей. Статья была написана В.Ф.Гавриным, но опубликована без подписи (Аноним. 1964). Статья называлась «По методу советского охотоведа» и совершенно справедливо указывала на заслуги и приоритет А.Н.Романова в этом деле. То есть мы можем смело утверждать, что в разработке уникального метода автоматического кольцевания диких животных Александру Николаевичу принадлежит мировой приоритет, который тогда неплохо было бы запатентовать.
ISSN вЗвЗ-*Я£2
Frrt"*и¿ ^нашмprtcwrr*uЯ журнал SOIS, Тая 24, 'JaKfurar-uaaytK 1091 33-SS
Автоматическое кольцевание диких животных и перспективы его применения
А. Н. Романов
JSmupur г..iiHih иг. ¡ItfiittíH гсч&гидещш' н JAitf"
Мечение позвоночных животных различными способами широка применяется в зколапсческкх исследованиях. 5 настоящей статье предлагается новый метол массового мечения животных, основанный на применении самоколъиующих петель.
Приводя: исследования с применением ловчих пупков. оборудованных простейшими самолавами (преимущественно петлям и К н испытывая при лчм различные матери алы. асы неоднократно сталкивались с явлениями обрыва нетель. Осенью 1934 пола рябчик Ttrlraslcx banasta, унёсший: петлю, спустя некоторое время был обнаружен в другом самолове на расстоянии около ] к» от места первоначального попадания. Таким ке образом была отловлена куница Martes martes. ране« напавшая в установленную нами петлю и носившая её на шее. 1) непосредственной блиаостн от города Сыктывкара при охоте с флажками был убит волк fa л г s lupus, имевший на шее обрывок гсетли из стального троса сечением около 2 мм. Где и когда оборвал волк петлю -установить и с удалось.
В ходе э ко логических исследования осенью 1ы5б года нами было установлено 427 ловушек -I сильев) на глухаря Tetrao urofiallus н 326 петель на рябчика, объединённых в восемь комбинированных ловчих нутиков. Случаи обрыва петель были очень часты. Нередко нтипы с обрывками петель попадались вновь. Так, один иа глухарей, оборвав-шин на наших гллаах двойную петля па сатурна сечением О.а мм, был отстрелен: в начале зимы приблизительна в ó км. от места попадания в ловушку. По этим случаям нередко можно было судить о перемещениях животных.
Случайные и разрозненные факты, естественна, не могли дать хо-роз пега экологического матерзшла. но они навели на мысль о возможности самоколз>певания животных при попадании их в петлю.
Принннп разработанной нами автоматически кольцующей ловушки состоит в том, чтобы петля на шее попавшего в неё животного не затягивалась до предела и в то же время не ослабевала настолько, чтобы животное могло освободиться от неё. Движение сколмящего кольца в
t 'JéU*. хгфк. ЯЬ. L2. t3Q2 k№. ^
/у. д^к ja г-. Тли j-l, Ifta рот ыЛ1К1. V I 33
момент неполного "захлестывания* петли вокруг шеи животного должно быть остановлено, причем кольцо не должно иметь обратного хода. Этим условиям вполне отвечает очень простое устройство в виде защёлкивающегося замка - карабкнчика. который служит двусторонним ограничителем стягивающего кольца петли (рис. 1).
Петля, предназначенная для мечения животного, состоит из двух частей, соединённых между собой карабннчиком через отверстия или ушки в обоих его концах. Собственно петля изготовляется из такого материала, чтобы животное при попадании легко могло её оборвать после того, как у него на шее застегнулся карабннчик с «ошейником» и укреплённым на нём номером-меткой. Лучшим материалом для згой цели служит обыкновенная рыболовная жилка, имеющая различную прочность в зависимости от диаметра поперечного сечения.
При снаряжении кольпуюших ловушек необходимо следить, чтобы в соединении петли с узким концом карабинчнкл не создавалось больших узлов, препятствующих соскальзыванию подвижного колечка иа карабннчик.
К расширенной части карабинчика прикрепляется «ошейник* с номером-меткой и металлическим круглым спаянным колечком, внутренний диаметр которого должен быть равен расстоянию от основания карабинчика до конца пружинящего язычка. Ошейник изготовляется из прочного сатурна (для мелких млекопитающих и птиц) или из стального эластичного троса (для крупных зверей) и но длине должен соответствовать окружности щей того животного, на которое поставлена кольцующая петля. Для нормальной работы карабинчика необходим вполне допустимый запас длины «ошейники*. Соответственно должны быть учтены размеры и прочность карабина.
Карабинчнки могут быть легко изготовлены из стальной проволоки полукруглого сечения, а в больших количествах - из более мягких на-34 /V р I агрк Jlli Г<ш Эмярм шщп |0|
Первые страницы второго издания статьи А.Н.Романова, опубликованной в 1956 году в «Зоологическом журнале»
С 1953 по 1960 год в рамках тематического плана научно-исследовательской работы академического Коми филиала АН СССР А.Н.Романов исследовал влияние лесозаготовок на фауну тайги и возможности правильного ведения охотничьего и лесного хозяйства в связи с рубками.
Результаты исследований были опубликованы в Трудах Коми филиала АН СССР (Романов 1956, 1960), а также в журнале «Охота и охотничье хозяйство» (Романов, 1960). На основе собранных материалов и имевшихся на тот период 7 публикаций Александр Николаевич подготовил кандидатскую диссертацию на тему «Опыт изучения экологии лесных тетеревиных птиц в связи с лесозаготовками (с применением новой методики исследований)» и в 1961 году успешно защитил её в Уральском филиале АН СССР (Свердловск).
АКАДЕМИЯ НАУК СССР Уральский филиал
А. II. РОМАНОВ
ОПЫТ ИЗУЧЕНИЯ экологии ЛЕСНЫХ ТЕТЕРЕВИНЫХ ПТИЦ В СВЯЗИ С ЛЕСОЗАГОТОВКАМИ
(с применением новой методики исследований)
Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук
В рукописи объёмом 179 страниц содержались описания двух новых методов в изучении тетеревиных: уже упоминавшейся оригинальной методики автоматического кольцевания птиц и применение универсальной живоловушки на боровую дичь.
Одним из официальных рецензентов диссертации был будущий академик Станислав Семёнович Шварц (1919—1976). Он оценил работу и личность соискателя как «труд зрелого, самостоятельного, оригинально мыслящего научного работника, вносящий много принципиально нового в познании биологии наших важнейших промысловых птиц» и добавил: «...в формулировках автора всюду чувствуется большая требовательность к себе, что нельзя не оценить положительно»*.
Осенью 1961 года А.Н.Романов отправился в командировку по маршруту Сыктывкар — Княжпогост — Кослан — Кучмозерье, что на берегу реки Мезени. В тайге с напарником они проводили исследования, а по вечерам молодой учёный внимательно слушал радио - следил за работой XXII Съезда КПСС, впервые проходившем в Кремле. В день празднования Великой Октябрьской революции 7 ноября 1961 года, находясь
* Отзыв С.С.Шварца на диссертацию А.Н.Романова. Архив отдела экологии ВНИИОЗ. Рус. орнитол. журн. 2024. Том 33. Экспресс-выпуск № 2466
4467
в избушке в глухой зырянской тайге, сделал в дневнике такую запись: «Работать — совесть не позволяет. Однако праздновать здесь тоже не весело».
Из публикаций А.Н.Романова сыктывкарского периода можно отметить основательную аналитическую программную статью «Охотничье хозяйство Коми АССР и пути его развития» (1961), написанную вместе с В.И.Масловым и В.К.Поповым. Её материалы актуальны и по сей день для оценки тенденции развития охотничьего хозяйства региона. Интересен «Очерк экологии рябчика в Коми АССР» (Романов 1963) с материалами из кандидатской диссертации.
В Коми филиале АН СССР Романов проработал с 1949 по 1962 год и все эти 13 лет — даже после защиты диссертации — в должности младшего научного сотрудника. За это время ему лишь однажды в конце 1961 года была объявлена благодарность и выдана денежная премия в размере 60 рублей «в связи с завершением многолетней работы по теме «Охотничье-промысловая фауна Коми АССР»*.
В марте 1962 года биологические подразделения Коми филиала АН СССР были объединены в Институт биологии. Энергичному охотоведу хотелось большего. И уже 27 сентября он с успехом прошёл по конкурсу и был принят на должность учёного секретаря Всесоюзного научно-исследовательского института животного сырья и пушнины (ныне ВНИИ охотничьего хозяйства и звероводства), который по решению Н.С.Хрущёва всего лишь четыре года назад был переведён из Москвы в Киров. Вскоре на вятскую землю переехала и семья Романова.
В Кирове научные интересы Романова остались прежними, но началась совершенно новая жизнь. В 1964 году произошла смена директоров института: ветеринара Владимира Корнеевича Новикова (1898—1968) сменил охотовед Василий Фёдорович Гаврин (1918—1975), защитивший в 1956 году кандидатскую диссертацию по теме «Экология тетеревиных птиц Беловежской пущи». В научно-опытном охотхозяйстве института, что в ста километрах восточнее Кирова, развернулись масштабные работы по отлову глухарей. Начало многолетним экспериментальным экологическим исследованиям на реке Вятке этого важнейшего охотничьего вида тайги было положено отловом 22 птиц.
Следующий, 1965 год был примечателен тем, что по инициативе нового директора в институте была организована лаборатория по изучению мясо-дичных ресурсов. Конечно, страстный таёжник А.Н.Романов охотно оставил бумажные дела учёного секретаря и перешёл в новое подразделение на должность старшего научного сотрудника.
В сентябре 1965 года А.Н.Романов в составе большой делегации советских учёных участвовал в работе Седьмого конгресса ШОВ (Intema-
* Запись в трудовой книжке А.Н.Романова.
4468
tional Union of Game Biologists), проходившем в Югославии. Труды этого конгресса были опубликованы через два года, в результате у Романова появилась первая зарубежная публикация «Автоматическое мечение охотничьей дичи».
Было много поездок и по СССР. Например, с 9 по 17 апреля 1966 года А.Н.Романов находился в Казахстане, где обследовал угодья в лесоохот-ничьем хозяйстве «Золотой бор» в Щучинском районе Кокчетавской области (теперь это территория Бурабайского района Акмолинской области). Здесь предыдущей осенью были выпущены первые вятские глухари. В это время стояла ещё настоящая зима. Исследователи не только сильно мёрзли по ночам у костра, но и страдали от отсутствия питьевой воды (приходилось топить грязный снег), однако они точно выяснили, что по крайней мере часть интродуцированных глухарей успешно пережила суровую казахстанскую зиму. В тот же год утром 9 октября из Кирова в Казахстан отправили вторую партию (38 глухарей, в том числе 28 самок). Созданная на севере Казахстана группировка из вятских глухарей находится в относительно стабильном состоянии и поныне.
В июне-июле 1967 года А.Н.Романов вместе со своей лайкой Дымком и двумя сотрудниками охотустроительной экспедиции Главохоты РСФСР попытались совершить транс-уральский переход из Западной Сибири в бассейн Печоры. Но осуществить задуманное не получилось: как говорится, «бес попутал». Путешественники поднялись с большими рюкзаками из Няксимволя, что на берегу Северной Сосьвы, вверх по речке Лопсии, далее пешком перевалили какой-то хребет, поплутали, вышли на неизвестную речку (как оказалось, на Ёлтынью, другой приток Северной Сосьвы) и сплавились по ней обратно к Няксимволю. Трудности этой экспедиции в деталях задокументированы в дневниковых записях Романова (от комаров не продохнуть, избитые ноги и опухший нос собаки, дефицит продуктов).
Спустя две недели после возвращения из сибирской экспедиции в судьбе А.Н.Романова произошло важное событие: в Научно-опытном охотничьем хозяйстве института (в Слободском районе Кировской области) на берегу лесного озера в урочище Рохачи силами сотрудников института было начато строительство избушки — будущего стационара для изучения экологии тетеревиных птиц, а также лося, зайца-беляка и других охотничьих животных. Вот какие записи об этом событии нашлись в полевом дневнике Романова: «Строительство заняло более 10 дней — с 15 по 25 сентября. Материал никудышный — дровяной горбыль. Избушка получилась на славу... Конечно, она построена на энтузиазме».
Нужно отметить, что теперь, спустя почти 60 лет, стационар Рохачи, как и основатель его А.Н.Романов, приобрели мировую известность. В Рохачи приезжали и приезжают с желанием познакомиться с уникальными технологиями и биотопами, в которых были выполнены класси-
ческие работы по экспериментальной экологии боровой дичи. Только за последние 15 лет здесь побывали учёные из десятка стран.
Стационар в Рохачах — основное место исследований А.Н.Романова с 1967 года.
Этот стационар активно используется сотрудниками ВНИИОЗ и в настоящее время
В тот же год вокруг стационара были построены живоловные путики и пойманы живьём первые 12 глухарей. К середине мая 1968 года (по окончанию сезона весенней охоты) здесь уже работали 103 живоло-вушки! Вскоре был налажен и массовый отлов рябчиков. Через 7 лет на рохачёвских полевых материалах один из авторов этой статьи (А.А.Гайдар) защитил кандидатскую диссертацию по рябчику, а ещё через 7 лет другой автор (В.М.Глушков) — по лосю. Позднее разработанный Романовым метод самокольцевания был применён для мечения белой куропатки на Ямале, также с последующей защитой кандидатской диссертации (Пиминов 1988), а в таёжной зоне Западной Сибири с использованием методов Романова по экологии глухаря было выполнено ещё одно диссертационное исследование (Телепнев 1988). С некоторыми интересными открытиями в работе В.Г.Телепнева можно познакомиться в статье Н.Д.Красношапки с соавторами (2024). Конструкции живолову-шек неоднократно модифицировались. Большую изобретательность проявил в этом деле сотрудник лаборатории В.А.Агафонов. Совместно с Романовым они изобрели шторную ловушку ящичного типа (Агафонов, Романов 1970). Но наиболее эффективной оказалась живоловушка системы УЖАС (универсальная живоловушка системы Агафонова), в ко -
торой вход птице был открыт со всех сторон. Такие самоловы успешно работали в период с августа до выпадения глубокого снега, а в апреле-мае — до начала откладки птицами яиц. Достаточно полный каталог этих эффективных изобретений с иллюстрациями можно найти в статье А.Е.Скопина с соавторами (2022).
Измерение глухарки, пойманной с помощью уникальной ловушки в Рохачах. А.Н.Романов (слева) и егерь А.А.Плюснин
На следующий год после неудачного похода из Сибири в Европу через Уральские горы настырный Романов предпринял новую попытку транс-уральского перехода, но на этот раз в обратном направлении: из бассейна реки Печоры на восток. Начиная с 4 августа 1968 года вдвоём с напарником — им был Юрий Порфирьевич Язан (1929—1999) — они поднялись из бассейна Илыча по реке Ик-ю на перевал (по пути была поймана «ялка» на 14 кг); путешественники 17 августа вышли на сибирскую речку Няйсманья, срубили плот и спустились до реки Няйс, по ней — до посёлка Няксимволь на берегу Северной Сосьвы. Маршрут успешно закончили 30 августа, но в Няксимволе ещё неделю ожидали лётной погоды.
В снежный день 7 октября 1968 года из охотхозяйства института машиной в Киров и далее железнодорожным вагоном была отправлена последняя (четвёртая) партия глухарей, предназначенная для интродукции в Казахстане. Всего с 1965 по 1968 год на новое место обитания в Казахстане было отправлено 135 вятских глухарей (при незначительном отходе в дикую природу выпустили 129 птиц, в том числе 79 самок). Следует отметить, что выводки глухарят наблюдали уже на следующие годы после выпусков. С 1969 года был разрешён ограниченный отстрел
(по 2-3 петуха), и казахстанские лесники стали обладателями первых трофеев местного происхождения, добытых на токах (Черепанов 1979).
После отъезда директора института В.Ф.Гаврина в Москву, который был ещё и завлабом, новым заведующим лабораторией дичи назначили А.Н.Романова. На этой должности он находился до ухода на пенсию.
С 15 по 19 сентября 1969 года Романов участвовал в работе Девятого международного конгресса биологов-охотоведов, который впервые проходил в Москве. Его доклад «Итоги и перспективы самокольцевания охотничьих животных» вызвал большой интерес. После конгресса завязалась переписка и обмен литературой с зарубежными коллегами, в основном из социалистических стран.
Участники 9-го международного конгресса биологов-охотоведов в Москве. Слева направо: А.Н.Романов, Ю.П.Язан, В.Г.Сафонов. Сентябрь 1969 года
Весной 1971 года в Рохачи приехал известный писатель и переводчик Олег Васильевич Волков (1900—1996). Московский гость был приятно удивлён тем, что в таёжной избушке кроме картины К.Брюллова «Итальянский полдень» висела ещё и «Купальщица» О.Ренуара. Причина восторга заключалась в том, что незадолго до этого издательство «Искусство» выпустило книгу «Огюст Ренуар», а перевод с французского оригинала сделал ни кто иной, как приехавший к Романову гость. Через несколько месяцев Романов получил по почте это ценное издание с очень тёплой надписью от переводчика.
В том же году, прослышав об успехах в расселении вятских глухарей в Казахстан и Латвию, во ВНИИОЗ приехал гость из Литвы — Ю.Хля-вицкас. Получив необходимые консультации, он осенью того же года обследовал два потенциально пригодных района в центральной части республики; выбор был сделан на пуще Шимонис. Уже следующей осенью в охотхозяйстве ВНИИОЗ к отправке в Литву была готова первая пар-
тия глухарей, но произошёл непредвиденный сбой планов. После получения извещения об отлове глухарей литовские коллеги в начале октября прибыли в Киров, но не смогли забрать птиц из-за отсутствия официального разрешения. Через две недели они приехали вторично, но в Кирове уже наступила зима с сильными морозами. Глухарей не стали мучать и к этому времени выпустили на свободу (см.: Хлявицкас 1984). Зато в течение двух последующих лет литовские коллеги получили по партии сильных птиц.
Писатель и переводчик Олег Васильевич Волков. Слева — на весенней охоте в вятской тайге в мае 1971 года
Ранения, полученные во время войны, как и «хождения за Камень» не прошли бесследно: у А.Н.Романова регулярно обострялся остеомиелит правого колена, неоднократно возникала опасность ампутации ноги. Однако в 1975 году в Кировском областном госпитале ветеранов войны нашёлся хирург, который решил проблему с хроническим абсцессом 33-летней давности. «Обошлось», как тогда радостно говорил сам ветеран!
Вскоре в издательстве «Наука» под эгидой Института географии АН СССР вышла коллективная монография «Тетеревиные птицы. Размещение запасов, экология, использование и охрана». А.Н.Романов к этому времени был уже признанным авторитетом в области охотничьей орнитологии и в этой монографии ему был отведён раздел «Северо-восток Русской равнины (Коми АССР и Кировская область)» (Романов 1975).
На следующий год в издательстве «Лесная промышленность» вышла обстоятельная книга «Охота на дичь (биологические основы промысла)». В ней Романов с коллегами описали разные способы охоты на тетеревиных птиц (Романов и др. 1976).
Как-то в Рохачах в сентябре 1977 года Романова сделал такую запись в полевом дневнике: «Который? Может быть последний полевой сезон. Снова Рохачи, через 10 лет после того, как здесь начал работу, сделал избушку. Хижина всё та же, правда постарела и лес вокруг тоже вырос». Несмотря на проскальзывавшие нотки пессимизма, в тот год работы по искусственному уплотнению популяций глухаря и рябчика вокруг стационара продолжались до снегопада. Был достигнут несомненный успех. «Сейчас глухарей и рябчиков вокруг избушки много — всё время встречаются», — писал Романов в полевом дневнике месяц спустя.
и охотничье хозяйство . ■ I э "7 2
А.Н.Романов с рябчиком на обложке журнала «Охота и охотничье хозяйство». Фото О.К.Гусева
Весной 1978 года Романов вместе с молодым сотрудником Владимиром Ивановичем Литуном (об этом талантливом, но рано ушедшем от нас орнитологе мы уже писали в «Русском орнитологическом журнале» (Пиминов, Савельев 2014), съездил в Литву для выяснения результатов двух выпусков вятских глухарей в пущу Шимонис и оценки целесообразности продолжения этой работы. Результаты порадовали, и на следующий год из Кирова было доставлено ещё 30 птиц. Всего в Литву в 1973, 1974, 1979 и 1983 годах четырьмя партиями было поставлено 145 вятских глухарей.
Своё 55-летие Александр Николаевич отметил, держа в руках свою первую монографию «Обыкновенный глухарь», только что вышедшую в
издательстве «Наука». Как следует из записи в его трудовой книжке от 6 декабря 1979 года, автор «за большую работу по подготовке к изданию книги...» получил тогда самую большую в жизни премию — 300 рублей. Спустя некоторое время норвежские коллеги из Трондхейма, ознакомившись с книгой Романова, сделали из неё «выжимку» — перевели на немецкий язык резюме глав монографии с таблицами и рисунками (общий объём 38 страниц) и распространяли её бесплатно среди коллег. Это, несомненно, ещё более способствовало популяризации издания.
Книги А.Н.Романова «Обыкновенный глухарь» (1979) и «Глухарь» (1988) теперь являются библиографической редкостью
К 1980 году Александр Николаевич подготовил второй вариант докторской диссертации и привёз рукопись туда, где защищал свою кандидатскую — в Свердловск. Уральские корифеи критически посмотрели манускрипт и рекомендовали защищаться по изданной уже монографии. Тогда А.Н.Романов привёз в диссертационной совет свою интересную, но не толстую книгу, её посмотрели и рекомендовали защищаться всё же ... по диссертации (из стенограммы защиты докторской диссертации, архив ВНИИОЗ).
В середине мая 1981 года в Москве под патронажем председателя ЦС Росохотрыболовсоюза Алексея Ивановича Королькова (1905-1985) проходило Международное совещание по глухарю с участием 82 специалистов из пяти республик Советского Союза и семи зарубежных стран. Романов выступил с докладом «Особенности экологии глухаря в Кировской области и результаты его расселения». Месяц спустя в болгарском
Пловдиве начала работу Третья Всемирная охотничья выставка. В рамках научных мероприятий этого форума Романов выступил и там с докладом «Восстановление ареала глухаря». Полные материалы симпозиума были опубликованы лишь спустя четыре года на болгарском языке (Романов 1985). Зарубежные контакты оживились ещё больше.
В 1982 году в Москве проходил XVIII Международный орнитологический конгресс. В нём принимала участие вся орнитологическая группа лаборатории дичи ВНИИОЗ во главе с руководителем и двумя соавторами данной статьи. Общий доклад от коллектива на тему «Структура популяции как индикатор состояния численности куриных птиц» сделал сам заведующий.
15 марта 1983 года в 13 часов в диссертационном совете при ИЭРиЖ УНЦ АН СССР под председательством члена-корреспондента АН СССР Владимира Николаевича Большакова наконец-то началась защита докторской диссертации А.Н.Романова «Экспериментальное изучение экологии популяций обыкновенного глухаря» по специальности 03.00.16 «экология». Ведущая организация - ВНИИ охраны природы и заповедного дела — дала на работу Романова положительный отзыв. Поступило ещё 14 одобрительных внешних отзывов. Официальными оппонентами были доктора биологических наук Лев Николаевич Добринский (1928— 2006), Михаил Степанович Долбик (1920—1988) и Олег Измайлович Се-мёнов-Тян-Шанский (1906—1990). Лишь последний, только что опубликовавший свою книгу «Биология размножения тетеревиных птиц на Севере», дал отрицательный отзыв. Защита была «жаркой». Результаты голосования: за — 12, против — 4, недействительных бюллетеней — 2. Диссертационный совет ИЭРиЖ принял постановление о ходатайстве перед ВАК СССР о присуждении А.Н.Романову учёной степени доктора биологических наук. Однако ВАК не утвердила решение диссовета и рекомендовала переработать диссертацию в соответствии с поступившими замечаниями. К сожалению, Александр Николаевич уже не заинтересовался этим предложением.
Считаем полезным кратко напомнить основные результаты диссертационной работы А.Н.Романова. Они следующие. Была подтверждена бергмановская закономерность об увеличении размеров и массы теля глухаря от южной до крайней северной тайги. В крайних северных местообитаниях, в отличие от южных, глухари способны к накоплению жировых запасов. На севере в желудках глухарей больше гастролитов, чем на юге. В популяции глухаря постоянно преобладают самки (в среднем 59.7%, в отдельные годы до 75%). Основная масса птиц (88.6%) перемещается в пределах трёх километров, причём значительная их часть обитает на территории радиусом один километр. Отдельные особи (молодые птицы на первом году жизни и взрослые самки) совершают перекочёвки длиной до 30 километров. Взрослые самцы ведут оседлый образ
жизни. Продолжительность жизни глухарей составляет 8-9 лет. Глухарям не свойственно чувство хоминга. Ток формируют самцы. Перевезённые самцы примыкают к местным токовищам, а в местах интродукции легко образуют новые тока. Интенсивность воспроизводства глухаря наиболее высока в центральной части ареала.
Нам не известно, имеется ли связь с неудачной защитой докторской диссертации, но осенью того злосчастного года из Кирова была отправлена последняя партия глухарей. В целом география выпусков птиц «от Романова» охватывает Казахстан (1965-1968 годы), Латвию (1966, 1969) и Литву (1973-1974, 1979, 1983). Достаточно полный исторический обзор транслокаций глухарей, произведённых в пределах Советского Союза (переселили более 2000 особей), да и в мире, можно найти в монографии М.П.Павлова (1996).
11 апреля 1985 года А.Н.Романов подготовил, пожалуй, важнейший документ в своей профессиональной карьере под названием «Научное обоснование рационального использования ресурсов боровой дичи», который предназначался для обсуждения на Учёном совете института и в коридорах главка. Чрезвычайно важно, что многие положения этого документа сохраняют актуальность и сейчас, они и теперь весьма полезны для грамотного управления ресурсами дичи.
Наступил 1986 год. Первое воскресенье января. На лыжной тропе от стационара Рохачи до ближайшей железнодорожной станции у Александра Николаевича прихватило сердце; случился, как потом выяснили врачи, обширный инфаркт миокарда. Закалённому фронтовику и полевику пришлось с немалым трудом вернуться в избушку. В операции по спасению и доставке Романова в ближайшую больницу участвовало несколько сотрудников ВНИИОЗ. После выписки из больницы Романов, имея 40-летний стаж заядлого курильщика, бросил это занятие, хотя ещё долго, ностальгируя, любил помусолить в руках любимую трубку. Уже через полтора месяца после сердечного криза он выступил на партийном собрании с критикой в адрес администрации ВНИИОЗ и Главка.
Весной 1988 года у Романова, ставшего уже пенсионером и ушедшего на заслуженный отдых, вышла долгожданная вторая монография «Глухарь» тиражом в 50000 экземпляров. Эта книга, как и предыдущая, очень быстро стала раритетной. Радует, что теперь эти труды можно найти в Интернете в свободном доступе. В 1990 году в журнале «Экология» А.Н.Романов опубликовал свою последнюю научную статью «Механизмы динамики численности тетеревиных птиц (мониторинг, моделирование, прогноз)», в которой он описал способ анализа промысловых проб, позволяющий выявить тенденции в динамике населения видов охотничьих птиц. А.Н.Романов собирался также издать монографию «Рябчик». Половина рукописи была уже готова, однако наступившая «перестройка» не позволила осуществить задуманное.
Александр Николаевич был очень скромным человеком. Он не разрешал публиковать посвящённые ему здравицы к каким-либо юбилейным датам. Лишь после его ухода на пенсию один из учеников опубликовал статью о шефе под названием «Жизнь, отданная тайге» (Гайдар 1990).
Одна из последних фотографий А.Н.Романова
В конце 1980-х и в 1990-е годы А.Н.Романов несколько вёсен в сопровождении одного из авторов этих строк ходил на глухариный ток в окрестностях Рохачей. Из-за прогрессирующей глухоты и невозможности ясно слышать песню глухарей он с горечью в душе прекратил это занятие. Но всё равно у славного фронтовика в Дни Победы на праздничном столе всегда была глухарятина.
30 октября 1999 года все четыре автора данной статьи вместе с родными отметили 75-летие Александра Николаевича. Юбиляр радостно и с юмором читал нам свои стихи.
Научно-эпистолярное наследие А.Н.Романова довольно обширно. За 40 лет — с 1951 по 1990 — из-под пера Романова вышли 83 работы. Большинство его публикаций посвящено глухарю (35 статей) и рябчику (11), значительное внимание было уделено вопросам живоотлова, мечения, ресурсоведения и рационального использования тетеревиных птиц (28),
товароведению и экономике охотничьего хозяйства (7), несколько работ посвящено лесной кунице, бобру и выдре. Полный список научных публикаций доступен на созданной сотрудниками ВНИИОЗ персональной страничке А.Н.Романова*. Как и следовало ожидать, наиболее цитируемыми из его трудов остаются две монографии по глухарю.
Жизненный путь Александр Николаевич закончил 1 августа 2007 года и похоронен на Макарьевском кладбище в городе Кирове.
Александр Николаевич в день 75-летия читает свои стихи. Слева направо: А.Н.Романов, А.А.Гайдар, В.Н.Пиминов, В.М.Глушков, А.П.Савельев
Научный и практический опыт неутомимого исследователя пернатой дичи трудно переоценить, эти знания востребованы и по сей день. Понятно, что с развитием электронного арсенала мониторинговых исследований метод самокольцевания и маркирования птиц и зверей — от рябчика до лося — петлями с номерками уже почти отошёл в прошлое. Разработанные под руководством А.Н.Романова эффективные методы отлова и приёмы бережного «хэндлинга» самой крупной птицы тайги — глухаря — не забыты и сегодня. Охотоведческие «дети и внуки» Александра Николаевича и теперь с успехом применяют опыт учителя. Так, эти наработки послужили основой реализации крупного международного проекта по сохранению популяции глухаря на западной окраине таёжной части его ареала. В рамках этого проекта в 2014 и 2016 годах в Кировской области было отловлено и без каких-либо потерь доставлено автотранспортом в Польшу 64 глухаря. На новом месте, в Августовской пуще, вятские копалухи и петухи, а теперь и их потомки уже участвуют
* https://scholar.google.ru/citations?hl=ru&user=XVMYCpoAAAAJ Рус. орнитол. журн. 2024. Том 33. Экспресс-выпуск № 2466
4479
в размножении как в дикой природе, так и в питомниках (Lawreszuk et al. 2017; Скопин и др. 2022). Как показал дальнейший мониторинг, эти меры существенно усилили генетическое разнообразие польской популяции Tetrao urogallus. Массовый отлов по «методу Романова» и внутрирегиональное переселение тетеревиных птиц активно практикуются и теперь в других регионах России. Например, в таёжной зоне Западной Сибири и Предуралья отлавливают и переселяют по несколько сотен глухарей и тетеревов. Это ли не лучшее свидетельство востребованности уникального опыта Александра Николаевича Романова в деле развития охотничьих ресурсов и сохранения биоразнообразия!
Основные орнитологические публикации Александра Николаевича Романова
Романов А.Н. 1956. Автоматическое кольцевание диких животных и перспективы его применения // Зоол. журн. 35, 12: 1902-1905. Романов А.Н. 2015. Автоматическое кольцевание диких животных и перспективы его применения // Рус. орнитол. журн. 24 (1091): 33-38. EDN: TDQBPP. Романов А.Н. 1960. Первый опыт автоматического мечения тетеревиных птиц // Зоол. журн. 39, 3: 465-468.
Романов А.Н. 1960. Некоторые черты экологии глухаря в связи с вырубками в северной
тайге // Тр. Коми филиала АН СССР 9: 61-73. Романов А.Н. 1960. Галечники для боровой дичи // Охота и охот. хоз-во 7: 22-24. Романов А.Н. 1961. Универсальная живоловушка на боровую дичь // Рационализация охотничьего промысла. М., 1: 81-86. Романов А.Н. 1961. Определение запасов куриных птиц по данным маркировки // Вопросы
организации и методы учёта ресурсов фауны наземных позвоночных. М.: 100-101. Романов А.Н. 1962. Шторная ловушка для боровой дичи // Тр. Окского заповедника 4: 437440.
Романов А.Н. 1963. Очерк экологии рябчика в Коми АССР // Тр. Коми филиала АН СССР 12: 79-86.
Романов А.Н. 1963. Учёт численности и определение запасов диких куриных тайги с применением маркировки // Организация и методы учёта птиц и вредных грызунов. М.: 23-27.
Романов А.Н. 1964. Изучение перемещений и оценка численности тетеревиных птиц в промысловых хозяйствах таёжной зоны // Проблемы орнитологии. Львов: 96-100. Романов А.Н. 1965. Обычное и автоматическое кольцевание тетеревиных птиц в Кировской
области // Новости орнитологии. Алма-Ата: 324-325. Романов А.Н. 1967. Автоматическое мечение охотничьей дичи // Материалы 7-го конгр. IUGB. Белград: 324-325.
Агафонов В., Романов А. 1970. Новая универсальная живоловушка // Охота и охот. хоз-во 7: 8-9.
Романов А.Н. 1972. Итоги и перспективы самокольцевания промысловых животных // Териология. Новосибирск, 1: 329-340. Романов А.Н. 1973. Опыт искусственного уплотнения и разреживания популяции глухаря
// Сб. НТИВНИИОЗ 40/41: 73-77. Романов А.Н. 1975. Северо-восток Русской равнины (Коми АССР и Кировская область) // Тетеревиные птицы. Размещение запасов, экология, использование и охрана. М.: 4558.
Романов А.Н., Гайдар А.А., Агафонов В.А. 1976. Боровая дичь // Охота на дичь (биологические основы промысла). М.: 74-121. Романов А.Н. 1979. Обыкновенный глухарь. М.: 1-144.
Романов А.Н. 1980. Экспериментальное изучение экологии популяций обыкновенного глухаря. Дис. ... докт. биол. наук. Киров: 1-340 (рукопись).
Гайдар А.А., Романов А.Н., Ковязин В.И., Литун В.И., Пиминов В.Н. 1982. Структура популяции как индикатор состояния численности куриных птиц // 18-й Международ. орнитол. конгресс: тез. докл. М.: 154.
Романов А.Н. 1984. Особенности экологии глухаря в Кировской области и результаты его расселения // Материалы Международ. совещ. по глухарю. М.: 58-64.
Романов А.Н. 1985. Възстановяване ареала на глухаря //Дивечът и околната среда: межд. симп. София: 107-110.
Романов А.Н. 1988. Глухарь. М.: 1-192.
Гайдар А., Романов А., Валдайских В. 1989. Отлов тетеревиных птиц // Передовой опыт в охотничье-рыболовном хозяйстве. М.: 35-44.
Романов А.Н. 1990. Механизмы динамики численности тетеревиных птиц (мониторинг, моделирование, прогноз) // Экология 3: 42-48.
Литератур а
Аноним [Гаврин В.Ф.] 1964. По методу советского охотоведа // Охота и охот. хоз-во 7: 40-42.
Гайдар А.А. 1990. Жизнь, отданная тайге // Охота и охот. хоз-во 12: 10-11.
Красношапка Н.Д., Гайдар А.А., Пиминов В.Н., Савельев А.П. 2024. Лучший знаток сибирских глухарей и многих других охотничьих животных. К юбилею Владимира Геннадьевича Телепнева // Вестн. охотовед. 21, 1: 85-89.
Павлов М.П. 1996. Акклиматизация охотничье-промысловых зверей и птиц в СССР. Часть IV. Охотничье-промысловые птицы. М.; Киров: 1-296.
Пиминов В.Н. 1988. Экология и пути рационального использования ресурсов белой куропатки на Южном Ямале. Автореф. дис. ... канд. биол. наук. М.: 1-19.
Пиминов В.Н., Савельев А.П. 2014. Лучший знаток даурской куропатки. В память о Владимире Ивановиче Литуне (1954-1994) // Рус. орнитол. журн. 23 (1034): 2467-2470. EDN: SJJLTD.
Савельев А.П. 2018. Александр Николаевич Романов — учёный-охотовед с мировым именем. Очерк биографии // Вестн. Ин-та биол. Коми НЦ УрО РАН 4: 33-38.
Скопин А.Е., Соловьёв В.А., Гайдар А.А., Савельев А.П. 2022. Технология и опыт живоот-лова глухарей (Tetrao urogallus) в России // Современные проблемы природопользования, охотоведения и звероводства. Киров: 136-143.
Телепнев В.Г. 1988. Экологические особенности глухаря в равнинной тайге Западной Сибири. Автореф. дис. канд. биол. наук. Новосибирск. 1-23.
Хлявицкас Ю. 1984. Реакклиматизация глухаря в пуще Шимонис // Материалы Международ. совещ. по глухарю. М.: 73-75.
Черепанов Н. 1979. Акклиматизация глухаря в Боровском хозяйстве // Охота и охот. хоз-во 10: 10-11.
tawreszuk D., Saveljev A., Gal^zia T.M., Soloviev V., Smpin A., Konarzewski M. 2017. Effectiveness of translocation of wild capercaillies (Tetrao urogallus) from Russia, Kirov region to Augustowska Forest in Poland // Современные проблемы природопользования, охотоведения и звероводства. Киров: 387.
Schulz H.E. 1959. Automatische Wildmarkierung in der UdSSR // Forst und Jagd 3: 115-116.
