CC BY
54
Экоцид по законодательству стран азиатско-тихоокеанского региона Ecocide according to the legislation of the countries of the asia-pacific region
УДК 339
Ким Екатерина Владимировна,
студентка, Юридическая школ Дальневосточного федерального университета, РФ, Приморский край, ДВФУ
Аннотация: Статья посвящена анализу состава экоцида по отечественному законодательству и его сопоставлению с законодательством стран Азиатско-Тихоокеанского региона.
Summary: The article is devoted to the analysis of the ecocide composition according to the domestic legislation and its comparison with the legislation of the Asia-Pacific region.
Ключевые слова: экоцид, безопасность человечества, экологическая катастрофа, преступление, законодательство.
Keywords: ecocide, human security, environmental disaster, crime, legislation.
Термин «экоцид» впервые был введен А. Гальфсоном в 1970 г. во время войны во Вьетнаме. Напомним, что вооруженные силы США, используя тактику «выжженной земли» против партизан, нанесли значительный вред экосистеме Южного Вьетнама. Именно указанные события послужили основанием для отнесения экоцида к тяжкому преступлению, что нашло свое отражение в ряде документов международного характера[ 1].
Одним из ключевых документов, который определил экоцид как военное преступление мирового масштаба (от греческого «oikos» - «дом, местопребывание» и латинского «caedo» - «убиваю»), стала Женевская конвенция 1977 года. По данному документу запрещено применять «методы или средства ведения военных действий, которые имеют своей целью причинить или, как можно ожидать, причинят обширный, долговременный и серьезный ущерб природной среде»[2]. Стоит отметить, что только две страны Азиатско-Тихоокеанского региона имплементировали нормы международных документов об экоциде в национальное законодательство - это Россия и Вьетнам[3].
В УК Вьетнама об экоциде упоминается в главе XXVI «Преступления, направленные на подрыв мира, против человечества, военные преступления» в которой указано, что «те, кто в мирное или военное время совершает акты, уничтожая массовое население в области,
уничтожая источник их средств к существованию, подрывая культурную и духовную жизнь страны, опрокидывая фундамент общества с целью подорвать такое общество, а также другие акты геноцида или акты экоцида...» несут повышенную ответственность вплоть до смертной казни [4].
Субъектом данного преступления может быть лицо, достигшее возраста 16 лет. Объектом преступления выступает право на жизнь людей. Объективная сторона характеризуется наличием таких действий как акт массового уничтожения населения района, акт разрушения «источника жизни», разрушения культурной и духовной жизни страны, разрушения основ общества, другие акты геноцида или акты убийства и уничтожения природной среды. Субъективная сторона характеризуется наличием прямого умысла, осознанием наступления общественно-опасных последствий и желанием их наступления. Преступник может быть приговорен к лишению свободы на срок от десяти до двадцати лет, пожизненному заключению или смертной казни в зависимости от каждого конкретного преступления^].
В главе 34 «Преступления против мира и безопасности человечества» Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) понятие «экоцид» определяется как «массовое уничтожение растительного или животного мира, отравление атмосферы или водных ресурсов, а также совершение иных действий, способных вызвать экологическую катастрофу» (ст. 358 УК РФ)[6].
На основе сопоставительного (сравнительно-правового) анализа легальных определений экоцида в российском и вьетнамском уголовном законодательстве можно сделать вывод о том, что вьетнамские ученые-юристы, понимая под экоцидом разрушение баланса между компонентами среды, различая экоцид, биоцид и геноцид и обнаруживая тесную взаимосвязь этих трех преступлений, по-прежнему продолжают расценивать экоцид и биоцид в качестве способов осуществления геноцида.
Особенность квалификации данного преступления по УК РФ заключается в том, что экоцид всегда приводит к последствиям в виде экологической катастрофы. Экологическая катастрофа является обязательным признаком состава данного преступления, позволяющим отличить экоцид от смежных составов экологических преступлений. При этом признаки любых составов последних всегда содержатся в составе экоцида[7].
Стоит отметить, что в УК РФ и иных специальных законах отсутствует понятие «экологическая катастрофа», поэтому в юридической литературе под экологической катастрофой чаще всего понимают «.значительное и устойчивое нарушение
естественного функционирования экологических систем и (или) биологического разнообразия в таких системах»[8].
Аналогичный смысл вкладывает в термин «экологическая катастрофа» законодатель Китая в ст. 338 УК Китая, говоря о последствиях неблагоприятного воздействия на окружающую среду «.. .если это привело к серьезной экологической катастрофе, причинив значительный ущерб государственному или частному имуществу либо жизни и здоровью людей.. .»[9]. Однако стоит отметить, что употребляется данный термин в рамках главы о преступлениях против охраны окружающей среды и природных ресурсов.
Что касается УК Австралии, Индии, США, Японии, Канады, то в них вообще нет упоминания об экологических преступлениях, нормы о данных видах преступлений располагаются в специальных законах. При этом указанные нормы имеют признаки состава экоцида, а сам состав данного преступления не включен в национальное законодательство. Указанные страны тихоокеанского региона в этой связи руководствуются международными документами. Однако, например, Конституция Эквадора не позволяет это сделать, и ограничивается положениями об экосистеме и природе.
По отечественному уголовному законодательству состав экоцида характеризуется следующими признаками:
Непосредственным объектом преступления выступает здоровая среда обитания человека, животного и растительного мира на земле.
Объективная сторона выражается в массовом уничтожении животного и растительного мира, отравлении водных ресурсов, а также иных действий, которые могут привести к экологической катастрофе.
Субъективная сторона характеризуется наличием как прямого, так и косвенного умысла, который выражается в осознании виновным последствий своих действий и желании их наступления, а именно наступления последствий экологической катастрофы.
Субъект данного преступления может быть физическое лицо, достигшее 16-летнего возраста независимо от пола, национальности, расовой принадлежности и других факторов.
Стоит отметить, что экоцид по своей сущности является экологическим преступлением, родовым объектом которого являются отношения по обеспечению безопасности человечества, а видовым - отношения по обеспечению экологической безопасности.
Учитывая конструкцию объективной стороны, данный состав определяется как формально-материальный. Преступление считается оконченным при возникновении
последствий в виде экологической катастрофы, как результата действий перечисленных в диспозиции ст. 358 УК РФ.
Стоит отметить, что экоцид может быть совершен различными способами, в качестве факультативных признаков они не играют роли. К экоциду могут привести взрывы на ядерных объектах, бомбардировки, исследовательская деятельность и т.д. Мотив совершения данного преступления также не имеет значения.
Учитывая повышенную опасность последствий данного преступления санкцией ст. 358 УК РФ предусмотрена повышенная ответственность в виде лишения свободы на срок от 12 до 20 лет. Стоит также подчеркнуть, что срок давности на данное преступление не распространяется.
Уголовный кодекс Вьетнама также учитывает высокую степень экологической опасности последствий совершения экоцида, прочувствовавший их на себе, законодатель Вьетнама предусмотрел за данное преступление наказание в виде смертной казни.
Подводя итог, следует отметить, что со времен введения в УК РФ статьи об экоциде, как преступления против мира и безопасности человечества, она не применялась ни разу и соответствующих прецедентов не было.
Список использованной литературы
1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-Ф3 (ред. от 01.04.2019) // Собрание законодательства РФ. - 1996. - № 25. - Ст. 2954.
2. Геворкян, С.Г., Геворкян, И.С. Экоцид как высшая форма антропогенной экологической катастрофы [Электронный ресурс] / С.Г. Геворкян, И.С. Геворкян // Электронное научное издание Альманах Пространство и Время. - 2018. - Т. 16. - Вып. 3 -4.
3. Якимова Е.М. Международное сотрудничество в борьбе с экологическими преступлениями / Е.М. Якимова, В.В. Чуксина, Г.Н. Комкова, С.Э. Несмеянова // Всероссийский криминологический журнал. - 2018. - Т. 12, № 2. - С. 288-298.
4. Кибальник А. Уголовная ответственность за экоцид / А. Кибальник, И. Соломенко // Законность. - 2005. - № 6. - С. 20-22.
5. Косовец Д.С., Грузинская Е.И. Экоцид как преступление против мира и безопасности человечества // Под общей редакцией В.В. Пономарева, Т.А. Куткович // В сборнике: Экологическое благополучие и здоровый образ жизни человека в 21 веке: политико-правовые, социально-экономические и психолого-гуманитарные аспекты. Материалы международной научно-практической конференции. - 2017. - С. 78-82.
6. Higgens, S., Short, D., & South, N. Protecting the planet: a proposal for a law of ecocide. Crime Law Soc Change. - 2013. - Vol 59. - p. 261.-Режимдоступа:https://www.researchgate.net/publication/257552825_Protecting_the_plnet_A_p roposal_for_a_law_of_ecocide.
7. Уголовный кодекс КНР. URL: https://asia-business.ru/law/law1/ criminalcode.
8. Уголовный кодекс Вьетнама 2015 года (текущий). URL:https://vi.wikisource.org/wiki/B%E1%BB%99_lu%E1%BA%ADt_H%C3%ACnh_s%E1 %BB%B1_Vi%E1%BB%87t_Nam_2015_s%E1%BB%ADa_%C4%91%E1%BB%95i,_b%E1 %BB%95_sung_2017#.
9. Преступление против человечности. URL: https://luatduonggia.vn/toi-chong-pha-loai-nguoi/.
[1] Геворкян, С. Г., Геворкян, И. С. Экоцид как высшая форма антропогенной экологической катастрофы [Электронный ресурс] / С.Г. Геворкян, И.С. Геворкян // Электронное научное издание Альманах Пространство и Время. - 2018. - Т. 16. - Вып. 3 -4.
[2]Косовец Д.С., Грузинская Е.И. Экоцид как преступление против мира и безопасности человечества // Под общей редакцией В.В. Пономарева, Т.А. Куткович // В сборнике: Экологическое благополучие и здоровый образ жизни человека в 21 веке: политико-правовые, социально-экономические и психолого-гуманитарные аспекты. Материалы международной научно-практической конференции. - 2017. - С. 78..
[3]Higgens, S., Short, D., & South, N. Protecting the planet: a proposal for a law of ecocide. CrimeLawSocChange. - 2013. - Vol 59. - p. 261.
[4]Уголовный кодекс Вьетнама 2015 года (текущий). URL:https://vi.wikisource.org/wiki/B%E1%BB
%99_lu%E1%BA%ADt_H%C3%ACnh_s%E1%BB%B1_Vi%E1%BB%87t_Nam_2015_s%E1 %BB%ADa_%C4%91%E1%BB%95i,_b%E1%BB%95_sung_2017#.
[5] Преступление против человечности. URL: https://luatduonggia.vn/toi-chong-pha-loai-nguoi/
[6] Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 01.04.2019) // Собрание законодательства РФ. - 1996. - № 25. - Ст. 2954.
[7]Якимова Е.М. Международное сотрудничество в борьбе с экологическими преступлениями / Е.М. Якимова, В.В. Чуксина, Г.Н. Комкова, С.Э. Несмеянова // Всероссийский криминологический журнал. - 2018. - Т. 12, № 2. - С. 293.
[8] Кибальник А. Уголовная ответственность за экоцид / А. Кибальник, И. Соломенко // Законность. - 2005. - № 6. - С. 22.
[9] Уголовный кодекс КНР. URL: https://asia-business.ru/law/law1/criminalcode.
