CC BY
22imperial eagle (Aquila heliaca), osprey (Pandion haliaetus), spotted eagle (Aquila clanga), peregrine falcon (Falco peregrinus), quail (Coturnix coturnix), spotted crake (Porzana porzana), redshank (Trigna totanus), marsh sandpiper (Trigna stagnatilis), black-tailed godwit (Limosa limosa), oystercatcher (Haematopus ostralegus), great black-headed gull (Larus ichthyaetus), little gull (Larus minutus), little tern (Sterna albifronts), shot-eared owl (Asio flam-meus), nightjar (Caprimulgus europaeus), penduline tit (Remiz pendulinus), woodlark (Lillula arborea) - 21 species altogether listed in RDB of Russia and RT. There is a colony of the gray heron (Ardea cinerea), which consist of 3540 residential nests. Natural and geographical features of this area and extended water space make this area valuable as a breeding and rest places in the transmigrations for a great number of migratory birds of flight species. During the autumn migration, waterfowl here numbers up to 130-210 thousand individuals. This territory is included in the list of International Bird Areas (IBAs) under the name "Bulgar" (1998) and entered in the perspective list of Wetlands International of Russia (No. 54, Type O, (2000)).
High density of valuable fur-bearing animals is noted on the islands of archipelago: american mink (Mustela vison), racoon dog (Nyctereutes procyonoides), muskrat (Ondatra zibethicus), common marten (Martes martes), eurasian badger (Meles meles). On Spassk island, supplementing the "stepper" appearance of biocoenoses, the gray hamster (Cricetulus migratorius) is noted, the species, entered in RDB of RT. The fauna of small mammals numbers 11 species, among them numerous are vole rat (Arvicola terrestris), common vole (Microtus arvalis), red vole (Clethrionomys glareolus) and European wood mouse (Apodemus sylvaticus). This species make 94,1% of total collection.
Literature
1. Boyko V.A. Grigoryan BR, Zaynulgabidinov E.R. et al. Ostrovnie ecologicheskie systemi i ikh funkcii v aquato-rii ravninnogo vodokhranilizsha // Actual. ecol. probl. Tatarstan Republic. Tez. doc. III rep. scientific. Conf. Kazan, 1997. P.69-70. (In Russian)
2. Bakin OV, Pavlov AV K characteristike ecotopov stepnoi gadiuki - Vipera ursinii (Bonaparte, 1835) na step-mom predele eyo areala // Actual. eco. problems of Tatarstan Republic. Tez. doc. Kazan, 2000. P.24-25. (In Russian)
3. Pavlov AV, Zinenko AI, Yoger U. et al. Natural hybridization of the Eastern Steppe Viper Vipera renardi and the Common Adder V. berus // Proceedings of the Samara Scientific Center of the Russian Academy of Sciences. 2011, T. 13, No. 5.-P.172-178. (In Russian)
УДК 502
DOI: 10.24411/9999-002А-2018-10101
ЭКОСИСТЕМЫ МАЛЫХ СТЕПНЫХ РЕК ЗАВОЛЖЬЯ КАК РЕЗЕРВАТ РЕДКИХ ВИДОВ ПТИЦ САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ С.И. Павлов1, И.С. Павлов2, А.С. Яицкий1, И.В. Казанцев1
1 Самарский государственный социально-педагогический университет, Самара, Россия 2 Самарское отделение Союза охраны птиц России, Самара, Россия е-mail: pavlov@pgsga.ru
Аннотация. В исследовании приводится список 8 редких для Самарской области видов водно-болотных птиц, анализируются экологические условия их современных местообитаний и формулируется прогностический аспект динамики их численности.
Ключевые слова: орнитофауна; авифауна; редкие виды; малые степные реки; Самарская область; Заволжье.
THE ECOSYSTEMS OF SMALL RIVERS OF THE STEPPE ZAVOLGIE REGION AS A RESERVE OF RARE SPECIES OF BIRDS SAMARA OBLAST S.I. Pavloyi, I.S. Pavloy2, A.S. Yaitskyi, I.V. Kazantsevi
i Samara State University of Social Sciences and Education, Samara, Russia 2 Samara branch of Russian Bird Conservation Union, Samara, Russia е-mail: pavlov@pgsga.ru
Annotation. The study provides a list of 8 rare species of wetland birds for the Samara Oblast, analyzes the environmental conditions of their modern habitats and formulates the prognostic aspect of the dynamics of their population size.
Key words: ornithofauna; avifauna; rare species; small steppe rivers; Samara Oblast; Zavolgie.
Любое изменение интенсивности режима природопользования неминуемо отражается на состоянии природной среды в зоне ее прежней эксплуатации. В одних случаях это имеет положительный вектор, в других - негативный.
Долины малых степных рек и в прежние годы в сельхозоборот напрямую практически не включались. Однако, здесь периодически брали воду для орошения полей овощных культур, поили скот, дождевая вода смывала в реки разрыхленную плугами почву и ГСМ. В последнюю четверть века ситуация заметно улучшилась, что отразилось и на общем состоянии биоты.
Материал был собран нами в течение 27 лет (в 1990-2016 гг.) в окрестностях 8 населенных пунктов, расположенных на территории 1 городского (г. Самара) и 5 сельских районов Заволжья Самарской области. Впервые информация об этом была представлена нами в отчете по программе «ЭКОС-93» [1].
В результате маршрутных обследований естественных природных биотопов поймы были найдены гнезда, места постоянного пребывания, зарегистрированы поющие (или издающие видос-пецифические позывы) и кормящиеся птицы следующих видов:
- волчок (Ixobrychus minutus) - р. Чагра, близ с. Новотулки Хворостянского р-на, 1996 г., 2 пары; р. Большой Иргиз, окр. с. Большой Глушицы Большеглушицкого р-на, 1998 г., 2 пары; р. Домашка, окр. с. Парфеновки (в 3-х км ниже по течению) Кинельского р-на; 2006 г., 1 пара;
- выпь (Botaurus stellaris) - р. Домашка, окр. с. Парфеновки Кинельского р-на, 1992 г., 2 пары; там же, 2004 г., 2 пары; р. Гусиха, окр. пос. Пензено Большечерниговского р-на, 1992 г., 1 пара;
- огарь (Tadorna ferruginea) - р. Большой Иргиз, окр. с. Михайло-Овсянки Пестравского р-на, 1990 г., 2 пары; р. Тепловка, окр. с. Новый Камелик Большечерниговского р-на, 1998 г., 3 пары; там же, 2011 г., 2 пары;
- ремез (Remiz pendulinus) - р. Домашка, окр. с. Парфеновки Кинельского р-на, 1995 г., 1 гнездо; там же, 2004 г., 1 гнездо; р. Татьянка, окр. пос. 116 км Куйбышевского р-на г. Самары, 1999 г., 2 гнезда; памятник природы «Яицкие озера» (близ Лопатинской протоки) Куйбышевского р-на г. Самары, 2003-2006 гг., 1 гнездо;
- синица усатая (Panurus biarmicus) - р. Домашка, окр. с. Домашки Кинельского р-на, 1993 г., 1 пара; р. Домашка, окр. с. Парфеновки (в 4,5 км ниже по течению) Кинельского р-на, 2004 г., 3 особи;
- улит большой (Tringa nebularia) - р. Тепловка, окр. с. Новый Камелик Большечерниговского р-на, 1998 г., 1 особь;
- цапля белая большая (Egretta alba) - р. Чагра, окр. с. Новотулки Хворостянского р-на, 1996 г., 3 пары; группа озер, близ с. Потуловки и топкая низина, окр. Майтужных солонцов Безенчук-ского р-на, 2003 г., стая из 8 особей (на 1-м) и 3 особи (на 2-м участке);
- шилохвость (Anas acuta) - р. Домашка, окр. с. Парфеновки Кинельского р-на, 1995 г., 4 особи; там же, 2004 г., выводок (5 птиц) и 2010 г., 2 особи.
Последующие (в 2013, 2015 и 2016 гг.) посещения тех участков, где были зарегистрированы перечисленные выше виды, показали, что птицы встречаются здесь практически регулярно.
Анализ картографических материалов [2] обследованных нами участков показал, что, в большинстве случаев, это - значительно удаленные от г. Самары (на 120-205 км) и ближайших населенных пунктов (на 7-27 км) территории, куда, в известной степени, ограничен доступ людей (из-за непривлекательности местности для отдыха граждан в связи с мелководностью водотоков на данном участке, отсутствием в поймах хотя бы разреженных, низкорослых древостоев и вследствие труднопроходимого рельефа пойм и прилегающих террас). Численность населения в окрестных селах колеблется от 0,4 до 7 тыс. человек, а плотность составляет от 1,5 до 4 чел./км2.
Детальное обследование местной биотопики, позволило нам установить 5 объективных причин, создающих редким видам птиц весьма благоприятный экологический режим для их постоянного присутствия в данных географических точках. К ним относятся:
1) существование на обследованных участках узких, часто меандрирующих русел, создающих крутые петли (с «карманами» заводей и кустарниковыми «кулисами»), что обеспечивает лучшую защиту от антропического «фактора беспокойства» и природных хищников;
2) небольшая глубина (от 0,6 до 1,2 м) водотоков - малая для прохода лодки и довольно значительная для передвижения пешего человека - позволяющая птицам успешно кормиться и, в тоже время, создающая дополнительные препятствия для проникновения праздных посетителей;
3) пологие береговые склоны, обильно поросшие травянистой прибрежно-водной растительностью (осоки, камыш, тростник), и противоположные им возвышенные, обрывистые откосы с «урёмами» (свисающими над водой плотными кустарниковыми узколистными ивами), обеспечивают хорошую защиту от негативных влияний среды биоты в целом (и редких птиц в том числе);
4) слабое течение малых, извилистых степных рек не смывает и не сносит бентосный ил и оседающую на дно органику, создавая, тем самым, некий резерв кормовых субстратов;
5) весь «уединенный» водно-береговой комплекс малых рек (бассейна рр. Самары, Большого Иргиза, Чагры и, соответственно, самой р. Волги) создает довольно хорошие условия для существования здесь стабильной кормовой базы для редких птиц.
По мнению самарских экологов М.С. Горелова и К.П. Ланге [3], одним из важнейших условий сохранения редких видов животных является сохранение их коренных местообитаний.
Интересно, что более чем за полвека с момента издания книги С.М. Ляхова и Ю.П. Рухляде-ва [4], экологическая ситуация на малых реках, видимо, изменилась слабо. А поскольку экологические преференции в привычных, давно сложившихся биотопических условиях, скорее всего, стабильны, то и видовой состав птиц остается, более или менее, постоянным. Именно это нам и удалось доказать, т.к. мы зарегистрировали шилохвость в природном окружении, подобном описанному С.М. Ляховым [4]: «....поселяется обычно на небольших водоемах речных долин и на крутобережных озерах, окруженных ивняком».
В заключение следует отметить, что, при условии сохранения малых рек Заволжья хотя бы в их современном состоянии, мы имеем возможность спасти большую часть их околоводной биоты.
Литература
1. Отчет по Программе «ЭКОС-93»: Животный мир Низменного Заволжья (рукопись). - Самара: СамГУ - Минприродных ресурсов СО 1995-1996. С. 62-85.
2. Самарская область: Альбом топографических карт масштаба 1:200000. - Самара: Средневолж-ское АГП Роскартографии, 2001. Л. 21.
3. Горелов М.С., Ланге К.П. Охрана животного мира Куйбышевской области. - Куйбышев: КГПИ, 1985. С. 47-51.
4. Ляхов С.М., Рухлядев Ю.П. Охотничье-промысловые птицы и звери Куйбышевской области. -Куйбышев: КОГИЗ, 1952. С. 21-27.
