ЭКОСИСТЕМНЫЙ ПОДХОД В ФОРМИРОВАНИИ РАЦИОНАЛЬНОГО ЗЕМЛЕПОЛЬЗОВАНИЯ Текст научной статьи по специальности «Социальная и экономическая география»

AGRICULTURAL SCIENCES

ECOSYSTEM APPROACH IN FORMING RATIONAL LAND USE

Dolmatova L.G.

associate professor, candidate of economic sciences Novocherkassk Engineering Institute reclamation name AK Kortunova FGBOU VO "Don State Agrarian University", Russia, of Novocherkassk

st. Pushkinskaya, 111

ЭКОСИСТЕМНЫЙ ПОДХОД В ФОРМИРОВАНИИ РАЦИОНАЛЬНОГО

ЗЕМЛЕПОЛЬЗОВАНИЯ

Долматова Л.Г.

доцент, кандидат экономических наук Новочеркасский инженерно-мелиоративный институт имени А. К. Кортунова ФГБОУ ВО «Донской государственный аграрный университет», Россия, г.

Новочеркасск ул. Пушкинская, д. 111

Abstract

The article outlines the main provisions of the formation of an ecological and economic approach in the system of land resources use. The types of agroecosystems, the main factors affecting the sustainability and efficiency of land use, as well as the feasibility of considering this system as a socio-ecological-economic one are considered.

Аннотация

В статье изложены основные положения формирования эколого-экономического подхода в системе использования земельных ресурсов. Рассмотрены типы агроэкосистем, основные факторы, влияющие на устойчивость и эффективность землепользования, а также целесообразность рассмотрения данной системы как социо-эколого-экономической.

Keywords: ecological and economic system, agroecosystem, interconnection, efficiency, land resources, sus-tainability, agriculture, rational use, regulation, land use.

Ключевые слова: эколого-экономическая система, агроэкосистема, взаимосвязь, эффективность, земельные ресурсы, устойчивость, земледелие, рациональное использование, регулирование, землепользование.

Применение экосистемного подхода в управлении землепользованием, основываясь на взаимосвязи и взаимозависимости сельскохозяйственного производства, экологических процессов, среды жизнедеятельности человека и интегрируя, таким образом, экономику, экологию и социальные процессы основывается на постулате о том, что параметры, рассматриваемые ранее как внешние для экономической системы, должны стать для нее внутренними.

Понятие «эколого-экономическая система» в последнее время широко используется в современной научной литературе, посвященной исследованию проблем взаимосвязи экономического и экологического развития общества. Одни авторы определяют эколого-экономическую систему (ЭЭС) как интеграцию экономики и природы, представляющую собой взаимосвязанное и взаимообусловленное функционирование общественного производства и протекание естественных процессов в природе и биосфере в особенности. Другие рассматривают эколого-экономическую систему как интеграцию экономики и природной среды (природы и хозяйства), представляющую собой

взаимосвязанное и взаимообусловленное функционирование общественного производства и естественных процессов в природе.

ЭЭС, в настоящее время, представляет собой сочетание совместно функционирующих экологической и экономической систем, экосферы и антро-посферы, обладающее эмерджентными свойствами, т.е. предполагающее возникновение совершенно новых свойств при взаимодействии двух или нескольких объектов или явлений, свойств, не являющихся простой суммой исходных.

Агроэкосистемы по своему содержанию и сущности можно подразделить на следующие типы [1,2]:

• доиндустриальные агроэкосистемы, основанные на использовании физической энергии человека и животных;

• агроэкосистемы, основанные на дополнительной энергии техники и иного инженерного оборудования с характером антропогенного воздействия на качество окружающей среды в системе формирующихся агроландшафтов;

• интенсивные агроэкосистемы, основанные

на совокупности техногенной интенсификации в сочетании с использованием высокопроизводительных машин, высокоэффективных технологий и систем применения органических и минеральных удобрений, организации рациональных севооборотов и приёмов обработки почв, направленных на повышение продуктивности земельных угодий, плодородия почв и улучшение качества окружающей среды;

• мелиоративные агроэкосистемы, ориентированные на использование как высокоэффективной техники и технологии, так и на создании агроланд-шафтов нового типа - агромелиоративных ландшафтов в сочетании с дополнительным привлечением водной энергии в процесс обустройства территории и выращивание сельскохозяйственных культур.

Агроэкосистемы первого порядка присущи странам, где пахотные угодья обрабатываются до-индустриальными способами. Такие системы, как правило, по своему характеру и сущности очень схожи с природными экосистемами, которые формируются и функционируют под воздействием солнечной энергии.

Агроэкосистемы второго типа, наряду с использованием энергии человека и животных, требуют дополнительного применения машинной техники и оборудования начального поколения, которые не обладают достаточной мощностью и энергией при возрастающей антропогенной нагрузке на природные экосистемы.

Агроэкосистемы третьего типа формируются и функционируют под воздействием техногенной интенсификации производственных процессов в сочетании с использованием высокотехнологичного машинного оборудования и передовых технологий по выращиванию сельскохозяйственных культур в системах рациональных севооборотов и применении интенсивных систем земледелия.

Агроэкосистемы четвертого типа требуют, помимо применения высокотехнологичных процессов обработки почвы и выращивания сельскохозяйственных культур, дополнительной водной энергии и имеют своей задачей обустройство территорий в социальном и эколого-экономическом отношении и создании экономически благоприятных и экологически устойчивых территориальных образований, насыщенных комплексом улучшающих мероприятий, направленных на повышение качества не только производимой сельскохозяйственной продукции, но и окружающей природной и социальной среды [3].

Система земледелия является также одной из сложнейших агроэкосистем, поскольку включает физико-механические процессы обработки почвы и биологические процессы выращивания культурных растений.

Сущностные черты экологизации развития системы использования земельных ресурсов находят выражение в ее вариативных многоаспектных характеристиках, основными из которых являются следующие:

1) эколого-хозяйственный императив развития землепользования, предполагающий достижение гармоничного сочетания процессов эволюционной динамики и сохранения природных систем, реализации принципов максимально эффективного использования земельно-ресурсных благ, активного развития биотехнологий аграрного производства, совершенствования природозащитных методов организации и управления землепользованием, неукоснительного выполнения экологических требований в процессе рыночного оборота земли;

2) экономический императив, предназначение которого заключается в том, чтобы оказать содействие формированию рыночно-институцио-нального инструментария развития системы землепользования, демонополизации земельных отношений, ориентации на производство экологически безопасной сельскохозяйственной продукции, реализации механизма природных экосистем;

3) социальный императив, направленный на решение агропродовольственных проблем, преодоление бедности сельского населения, воспитание подрастающих поколений в соответствии с духовно-нравственными общецивилизационными экологическими ценностями.

В этой связи представляется целесообразным рассматривать систему землепользования как со-цио-эколого-экономическую. В научной литературе эколого-экономическая система определяется как организационное сочетание устойчивых технических, экономических, экологических и других типов связей. Однако данное определение не учитывает характер и целевую направленность указанных взаимосвязей и их социальные аспекты.

Поэтому, устойчивой эколого-экономической системой можно назвать систему, функционирующую в условиях сложившейся институциональной системы, при соблюдении сформированных и формирующихся принципов устойчивого развития. Эколого-экономическая система приобретает форму устойчивого состояния в случае, если в результате столкновения природных, производственных, социальных, экономических и прочих интересов достигается некоторый компромисс в процессе выполнения каждой из перечисленных подсистем своей индивидуальной цели [4].

Наиболее адекватной требованиям устойчивого развития является рассмотрение социо-эко-лого-экономической системы как совокупности экономических, экологических и социальных отношений по поводу эффективного использования природно-ресурсного потенциала (в рассматриваемом случае - земельных ресурсов) в процессе производства материальных благ для целей экономического роста и устойчивого развития.

Социо-эколого-экономическая система включает в себя ряд элементов. В первую очередь, это окружающая среда в форме ресурсного и экологического потенциала, или природных условий. Под «ресурсным потенциалом» в данном случае понимается природная среда как источник ресурсов для экономики, а под «экологическим потенциалом» -внешняя среда, обеспечивающая возможность

функционирования отдельных звеньев сельского к первому, так и ко второму виду потенциала. При хозяйства и экономики в целом. При этом земель- этом различия между элементами ресурсного и ные ресурсы в силу своей специфики относятся как природного потенциала отражает таблица 1.

Таблица 1

Различия между экологическим и ресурсным потенциалом_

Критерий Ресурсный потенциал Экологический потенциал

Роль в общественном производстве Образует материально-вещественную основу общественного продукта Обеспечивает внешние условия общественного производства

Способ вовлечения в общественное производство Через предварительные затраты труда Без предварительных затрат труда

Функциональное значение элементов в экономике Однофункциональное Многофункциональное

Замещаемость в общественном воспроизводстве Возможно замещение одного ресурса другим Возможность замещения исключена

Особенности связи между элементами фаз воспроизводства Проходят все фазы общественного воспроизводства Поступают в потребление, минуя распределение и обмен

Способ использования составных частей в производстве и потреблении Обособленно друг от друга Необособленно

В структуре социо-эколого-экономической можно выделить следующие типы взаимосвязей:

• социально-экономические - непосредственные связи в сфере производства;

• экологические - связи между составляющими биоценозов;

• экономико-экологические, отражающие воздействие окружающей природной среды на условия общественного производства;

• эколого-экономические, отражающие различные виды воздействия хозяйственной деятельности на природную среду.

• социально-экологические - воздействие окружающей природной среды на здоровье людей и условия жизнедеятельности человека;

• эколого-социальные - непосредственное воздействие населения на окружающую среду.

В этой связи отметим, что каждому виду землепользования присуще большое разнообразие экономических факторов, которые оказывают существенное влияние на развитие сельского хозяйства [5]. Так, землепользования, имеющие в качестве лимитирующегося фактора климатические условия, как правило, специализируются на выращивании сельскохозяйственных культур в закрытом грунте, землепользования с лимитирующим фактором влаги специализируются на орошаемом земледелии или отгонном животноводстве.

Эффективность земледельческого землепользования во многом определяется ландшафтом местности, ее геоморфологией, где вводятся определенные ограничения в обработку почвы, выращивание тех или иных культур. В таких условиях землепользования образуются на ландшафтной основе. Такие системы земледелия предусматривают адаптивное использование природных, биологических, технологических и трудовых ресурсов. Адаптивный экономико-экологический подход заключается в создании устойчивой, эффективно действующей, высокопродуктивной агроэкологической системы.

Учёт всех выше перечисленных факторов в

комплексе должен представлять единое неразрывное динамичное целое и обеспечивать условия для расширенного воспроизводства плодородия почв и экономически эффективного ведения сельскохозяйственного производства.

Список литературы

1. Акимова Т. А. Теоретические основы организации эколого-экономических систем // Экономика природопользования. - 2003,. № 4. - С. 2-8.

2. Чешев А. С., Алексеева Л. А., Овчинникова Н. Г. Основы развития агромелиоэкосистем в сфере экологически устойчивого землепользования // Экономический вестник Ростовского государственного университета. - 2008, № 4., ч. 3. - С. 194.

3. Филонич В. В. Экологизация аграрного производства как алгоритм решения проблем современного землепользования // Социально-гуманитарные знания. - 2005, № 1. - С. 217.

4. Долматова, Л.Г. Социо-эколого-экономиче-ский подход - как фактор формирования устойчивого и эффективного использования земельных ресурсов / Л.Г. Долматова // XIX Международный форум по проблемам науки, техники и образования 22-25 декабря 2015 г. (Москва Россия III тысячелетие) - Новый мир, «Академия наук о Земле». - 2015. - С. 59-60

5. Долматова, Л. Г. Социо-эколого-экономиче-ские аспекты территориального планирования использования и охраны земельных ресурсов: [монография] / Л. Г. Долматова. - Ростов н/Д: Изд-во СКНЦ ВШ, 2012.

References

1. Akimova TA Theoretical foundations of the organization of ecological and economic systems // Environmental Economics. - 2003 ,. No. 4. - P. 2-8.

2. Cheshev AS, Alekseeva LA, Ovchinnikova NG Fundamentals of the development of agromelioecosys-tems in the field of environmentally sustainable land use // Economic Bulletin of the Rostov State University. - 2008, No. 4., part 3. - P. 194.

3. Filonich VV Ecologization of agricultural production as an algorithm for solving the problems of modern land use // Social and humanitarian knowledge. - 2005, No. 1. - P. 217.

4. Dolmatova, L.G. Socio-ecological-economic approach - as a factor in the formation of sustainable and efficient use of land resources / L.G. Dolmatova // XIX International Forum on Science, Technology and

Education December 22-25, 2015 (Moscow Russia III Millennium) - New World, "Academy of Earth Sciences". - 2015 .-- S. 59-60

5. Dolmatova, L. G. Socio-ecological-economic aspects of territorial planning of the use and protection of land resources: [monograph] / L. G. Dolmatova. -Rostov n / a: Publishing house SKNTs VSh, 2012.