CC BY
47ствольный, ольха черная и осина, успешно произрастают в искусственно созданных культурах тополь, ясень, сосна и ель. В числе подлесочных пород: лещина, черемуха, ива кустарниковая, бересклет бородавчатый, встречается крушина слабительная, шиповник. Успешность формирования и произрастания связана с тем, что в Предуралье расположены границы ареала широколиственных пород: дуба, ильма, вяза, липы, клена, лещины, а также юго-западные границы распространения пихты и ели. Древесные насаждения по возрастному составу в основном относятся к категориям спелых и перестойных [1].
Водораздельные, долинные и пойменные леса являются основным сдерживающим фактором, при неблагоприятном воздействии выбросов предприятий промышленных центров, а также природных аномалий. Основными важными вопросами выступают: мониторинг состояния лесов, оценка устойчивости, прогноз состояния в зависимости от негативных нагрузок, обоснование реконструкции и восстановления лесов (с учетом видового состава) [3, 4, 5].
Литература
1. Атлас Республики Башкортостан, Уфа. 2005. - 420 с.
2. Государственный доклад о состоянии природных ресурсов и окружающей среды Республики Башкортостан в 2016 году. Уфа: МПРиЭ РБ, 2017. - 310 с.
3. Тагирова О.В., Кулагин А.Ю. Ландшафтно-экологическая характеристика и состояние лесных насаждений промышленных центров Предуралья // Экология и география растений и растительных сообществ: материалы IV Международной научной конференции - Екатеринбург: Изд-во Урал. ун-та; Гуманитарный ун-т, 2018. - С. 930-934
4. Кулагин А.Ю., Тагирова О.В. Лесные насаждения Уфимского промышленного центра: современное состояние в условиях антропогенных воздействий. - Уфа: Гилем, Башк. энцикл. 2015. -196 с.
5. Зайцев Г.А., Кулагин А.Ю., Уразгильдин Р.В., Дубровина О. А., Логвинов К.В., Афанасов Н.А., Чабан А.Н., Шайнуров Р.И., Тагирова О.В., Аминева К.З. Относительное жизненное состояние древесных насаждений в условиях промышленного загрязнения // Известия Уфимского научного центра РАН. 2017. №2. - С.63-68.
УДК 628.1: 574.5 (556.5)
DOI: 10.24411/9999-002А-2018-10129
ЭКОСИСТЕМНЫЕ УСЛУГИ НАЦИОНАЛЬНОГО ПАРКА ВАЛДАЙСКИЙ: ВКЛАД В ЭКОЛОГИЧЕСКОЕ СОСТОЯНИЕ ВЕРХНЕЙ ВОЛГИ А.А. Тишков, Е.А. Белоновская, Н.Г. Царевская
Институт географии РАН, Москва, Россия е-mail: [email protected]
Аннотация. В докладе обосновывается возможность учета в объеме экосистемных услуг ООПТ -национального парка Валдайский - вклада в экологическое состояние экосистем Верхней Волги, что важно для будущего межрегионального рынка компенсаций и платежей.
Ключевые слова: экосистемные услуги, плата за воду, национальный парк Валдайский, сток, защита почв, биопродукционная и ассимиляционная функции, чужеродные виды.
ECOSYSTEM SERVICES OF THE VALDAI NATIONAL PARK: CONTRIBUTION TO THE ECOLOGICAL STATE OF THE UPPER VOLGA А A. Tishkov, E. A. Belonovskaya, N. D. Tsarevskaya
Institute of geography RAS, Moscow, Russia е-mail: [email protected]
Annotation. The report substantiates the possibility of accounting in the volume of ecosystem services of protected areas -Valdai national рагк-contribution to the ecological state of the Upper Volga, which is important for the future of the interregional market of compensation and payments.
Keywords: ecosystem services, Valdai national Park, biological productivity, runoff, soil protection, assimilation function, alien species.
Для выявления, оценок и расчётов экосистемных услуг использовались данные дистанционных и наземных наблюдений [1]. При этом во внимание брались такие показатели функционирования ООПТ, как посещаемость, затраты на сохранение и восстановление экосистем, наличие или отсутствие внутреннего рынка экосистемных услуг, в т.ч. рекреационных, а также водно-ресурсных. Судебный иск 1999 г. ФБГУ «Канал им. Москвы» на 200 млн. руб. о незаконном использовании вод оз. Велье для решения водно-экологических проблем Москворецкого бассейна и другие прецеденты с использованием стока рек и озер парка, позволяют говорить об явных издержках ситуации с отсуствием межрегионального рынка экосистемных услуг. Например из озера Велье «Канал им. Москвы» отбирал ежегодно до 130 млн куб. м чистой воды, за которые не платил, а сам получал от Московского водоканала 27 коп. за куб. м воды. Национальный парк Валдайский (Новгородская область) призван сохранить один из ключевых планетарных водоразделов, что само по себе повышает его ценность как поставщика экосистемных услуг, в данном случае климато- и водорегулирующих и водноресурсных. Он занимает площадь 159,1 тыс. га. Растительный покров представлен лесами (85 %, треть - ельники), озёрами (9%) и болотами (3%). Экоси-стемные услуги его ландшафтов складываются из объемов биопродукционных, климаторегули-рующих, водорегулирующих, ассимиляционных, биоресурсных, почвозащитных и информационных (рекреационных и др.) функций. Основная доля услуг приходится на биоресурсные услуги -до 50% (Табл.).
Таблица. Экосистемных услуг национального парка Валдайский [2]
Некоторые группы экосистемных услуг Национальный парк Валдайский
Абсолютные величины для расчёта Денежная оценка, $/га/ год
Климаторегулирующие (сток углерода) Сток углерода в приросте древесины и торфе составляет 1,0-1,5 т/га год 5-50
Водорегулирующие (обеспечение стока, снижение потерь воды) Компенсация (замещение) рассчитывается через возможные затраты на «работу» леса, болот и озер по регуляции стока воды 30-50
Водоресурсные (при наличии национального рынка стока чистой воды) Стоимость м3 воды в Москве - 38,06 руб, в Твери -22,11 руб. Стоимость транспортировки воды для Мосводоканала -1,37 руб./куб. м (бассейна Волги в границах парка составляет около 1/3 площади) 50-60
Ассимиляционные (нейтрализация «лишних» биогенов и пр.) Высокими ассимиляционными качествами обладают заросли макрофитов озёр, лесная подстилка и болота 5-10
Почвозащитные (снижение риска эрозии, через затраты на восстановление эродированных земель) 0,5-2,5% от затрат на восстановление при оценке скорости сукцессий лугов 30-40 лет и лесов 200 лет 5-25
Биоресурсные (стоимость урожая древесины, сена, ягод, лекарственных трав, грибов и пр.) На Валдае высокобонитентные леса с приростом древесины до 2-3 м3 в год, урожайность ягод 10-50 кг/га, грибов - до 200 кг/га, вылов рыбы на 1 рыбака 1,5-2,0 кг 50-150
Информационные (через затраты на инвентаризацию биоты, картографирование, научные исследования и эко-мониторинг Инвентаризация флоры и фауны идет: список флоры сосудистых растений - более 750 видов, птиц - около 200, млекопитающих - 60; действует визит-центр, работает музей, осуществляется мониторинг (Летопись природы). 15-20
Рекреационные (ценность использования в рамках эколого-туристической деятельности) Ежегодно парк посещает более 60 тыс. туристов (центральную часть задокументировано - 17-20 тыс.), введена входная плата - 100 руб./сут., действует 20 стационарных объектов размещения 10-15
Итого, $/ га в год 170-380
Явно недооцененной из-за отсутствия платежей за водоохранные и водосберегающие функции остается водорегулирующая и ассимилирующая функции, обеспечивающие сток чистой, почти лишенной чужеродных видов, воды в р. Волга.
С экономических позиций расчёт экосистемных услуг в случае физических (натуральных) и монетарных (денежных) оценок осуществляется через компенсационные механизмы - затраты на восстановление растительного покрова, воспроизводство объектов фауны и флоры, или через стоимость замещения (имитации) - той или иной функции экосистемы (например, поддержание кислородного баланса в водоёме - через стоимость работы компрессора, деятельность по ассимиляции загрязняющих веществ макрофитами - через стоимость работы с аналогичными объёмам очистных сооружений). Продукционные, биоресурсные, климаторегулирующие, почвозащитные, ассимиляционные и водорегулирующие услуги могут быть в полной мере оценены дистанционными методами. Современный аппарат интерпретации космических снимков позволяет оценить породный состав лесов, запасы фитомассы, динамику ее накопления, структуру и сезонность состояния, накопление углерода, недревесную продукцию и продукция промысловой фауны (через известные количественные показатели обилия в разных угодьях), способности почв, растительности и природных вод адсорбировать загрязняющие вещества (избыточно поступающие в окружваю-щую среду) и др. Наконец, водорегулирующие функции и услуги при знании базовых параметров водного баланса территории и вклад в него отдельных элементов ландшафта оценивается также по данным ДЗЗ с учётом мозаики ландшафта и выполнения каждым из её элементов экосистемных услуг по водосбережению, обеспечению стока, самоочищения воды и водопотребления. В некоторых случаях дистанционные оценки дополняются данными по стоимости замещения роли ландшафта в обеспечении среднемноголетнего уровня стока (например, стоимость переброски аналогичных объёмов воды из ближайшего водоёма на замыкающий створ данного водосборного бассейна). Часть территории парка относится к Волжскому бассейну и вклад стока рек и озер его южной части (Полновский плес оз. Селигер, оз. Велье и др.) существенен, по нашим оценкам - до 1012 л/с с км2 лесной или болотной площади парка.
Литература
1. Белоновская Е.А., Кренке-мл. А.Н., Тишков А. А., Царевская Н.Г. Природная и антропогенная фрагментация растительного покрова Валдайского поозерья. Изв. РАН. Сер. геогр., №5, 2014. С. 67-82.
2. Тишков А.А., Белоновская Е.А., Кренке А.Н., Царевская Н.Г. Экосистемные услуги национальных парков и заповедников: оценка, сопоставление, выявление конфликтов при пользовании. В кн.: Охрана природы и региональное развитие: гармония и конфликты (к Году экологии в России). Т. I. Оренбург: Институт степи УрО РАН, 2017. С. 60-71.
