CC BY
17
ЕК0Н0М1ЧН1 ПРОБЛЕМИ РОЗВИТКУ ГАЛУЗЕЙ ТА ВИД1В EKOHOMI4HOÍ Д1ЯЛЬНОСТ1
8. Оперативне управлЫня системою фЫансово'Т безпеки пщприемства за допомогою мехаызму зворотного зв'язку, яке проявляеться у коригуванн наявноТ або розробц новоТ системи заходю ¡з забезпечення достатнього рюня фЫан-совоТ безпеки.
Висновки
Отже, для устшного управл¡ння фЫансово-економн-ною безпекою пщприемства необх¡дна ефективна система управл¡ння фЫансами, яка здатна забезпечувати компром¡с мж ¡нтересами розвитку п¡дприeмства, наявн¡стю достатнього рвня грошових кошт¡в ¡ забезпеченням платоспро-можност¡ п¡дприeмства. У цьому випадку основними стра-тепчними ц¡лями д¡яльност¡ п¡дприeмства е: максимвацт прибутку; оптим¡зац¡я структури кап¡талу ¡ забезпечення фЬ нансовоТ ст¡йкост¡ пщприемства; забезпечення ¡нвестицмноУ привабливост¡ п¡дприeмства; полтшення конкурентних по-зиц¡й п¡дприeмства на ринку.
Список використаних джерел
1. Горячева К.С. ФЫансова безпека пщприемства. Сутнють та мю-це в систем! економнноТ безпеки. / К.С. Горячева // Економют, 2003. - 65-67 с.
2. Донець Л.1., Ващенко Н.В. Економнна безпека пщприемства: Навч. пос. - К.: Центр учбовоТ лтератури, 2008. - 240 с.
3. Економтна безпека: навч. посВ. / за ред. З.С. Варнали. - К.: Знання, 2009. - 647 с.
4. Економнна безпека пщприемств, оргаызацм та установ: навч. посВник для студ. вищ. навч. закл. / [В.Л. Ортинський, 1.С. Керниць-кий, З.Б. Живко та ¡н.]. - К.: Правова еднють, 2009. - 544 с.
5. Камлик M.I. Економнна безпека пщприемницькоТ д¡яльност¡. Еко-ном¡ко-правовий аспект: Навч. посВник. - К.: Атка, 2005. - 432 с.
6. Орлов П.1., Духов В.6. Основи економнноТ безпеки ф¡рми: Навч. посВник. - X.: ТОВ «Прометей-Прес», 2004. - 284 с.
7. Худолм Л.М. Складов¡ економнноТ безпеки суб'ектв господар-ськоТ д¡яльност¡. [Електрон. ресурс]. - Режим доступу: http://www. economy.nayka.com.ua/ index.php?operation=1&iid=455
P.M. ФЕДОРЯК,
к.е.н., доцент кафедри менеджменту, Кивський нацюнальний университет технолопй та дизайну,
О.П. ТИМЧЕНКО,
студентмапстратури кафедри менеджменту, факультет економки та б'знесу, Кивський нацюнальний университет технолопй та дизайну
Економшо-математичне моделювання оцшювання конкурентоспроможност пщприемства в умовах економ1чно! кризи
Ó статт визначено ключовi фактори впливу на конкурентоспроможн'сть: цна, яксть, нновацИ та маркетинг. Автором запропонований пщхщ до оцнювання конкурентоспроможност на основi факторв, що перебувають у функцональ^й залежносfi. Побудована економко-математична модель дае можливiсть виявити вузьк мсця, що мають сильний вплив на рвень конкурентоспроможносv, а також сильн сторони, на як необидно робити акцент при стратепчному плануваннi дяльност п '!дприемства в ц/лому.
Ключов! слова: конкурентоспроможнсть, економiко-математична модель, функ^ональна залежнсть, ключовi фактори впливу, параметрична залежнсть, менеджмент, маркетинг, iнновацii.
P.M. ФЕДОРЯК,
к.з.н., доцент кафедры менеджмента, Киевский национальный университет технологий и дизайна,
А.П. ТИМЧЕНКО,
студент магистратуры кафедры менеджмента, факультет экономики и бизнеса, Киевский национальный университет технологий и дизайна
Экономико-математическое моделирование оценки конкурентоспособности предприятия в условиях экономического кризиса
В статье определены ключевые факторы влияния на конкурентоспособность: цена, качество, инновации и маркетинг. Автором предложен подход к оценке конкурентоспособности на основе факторов, находящихся в функциональной зависимости. Построена экономико-математическая модель позволяющая идентифицировать узкие места, имеющие сильное влияние на уровень конкурентоспособности, а также сильные стороны, на которые необходимо делать акцент при стратегическом планировании деятельности предприятия в целом.
Ключевые слова: конкурентоспособность, экономико-математическая модель, функциональная зависимость, ключевые факторы влияния, параметрическая зависимость, менеджмент, маркетинг, инновации.
R. FEDORYAK, Ph.D., assistant professor of management, О. TYMCHENKO,
student of Master of Management Department, Faculty of Economics and Business,
Kyiv National University Technology and Design, Ukraine
Economic modeling assessment of the competitiveness of enterprises in economic crisis
The paper define the key factors influencing competitiveness: price, quality, innovation and marketing. The author has suggested approach to evaluation competitiveness based on factors that are functional dependence. Is constructed economic
© P.M. ФЕДОРЯК, О.П. ТИМЧЕНКО, 2015
Формування ринкових вщносин в УкраУы № 12 (175)/2015 1 33
EKOHOMI4HI ПPOБЛEMИ PO3BÈTKÔ ГАЛУЗЕЙ TA BÈÂIB EKOHOMI4HOÏ ДIЯЛЬHOCTI
and mathematical model makes it possible to identify bottlenecks that have a strong impact on the competitiveness and strengths that need to focus in strategic planning of the company as a whole.
Keywords: competitiveness, economic and mathematical model funktsyonalnaya dependence, key factors of influence, dependence parametrycheskaya, management, marketing innovations.
Постановка проблемы. Поспйно зростаюча невизначе-HicTb ринку негативно впливае на конкурентоспроможнють пщприемства. Найбтьш вразливими являються обсяги продажу, адже саме вони е Ыдикатором конкурентоспромож-носп. Виробництво конкурентоспроможноУ продукцУ певним чином залежить вщ багатьох факторiв, основним з яких е правильне планування заданих обсяпв продажу та проекту-вання продукци, що користуватиметься високим попитом на ринку. Кпючовим е cтратегiчне планування даних процеав в умовах високого рiвня невизначеноси що необхiдно для ефективного функцюнування пiдприeмcтва в такому мЫли-вому середовищк Вирiшення даного завдання передбачае перш за все моделювання даного процесу - конкуренто-cпроможноcтi загалом. Економко-математичне моделювання являеться ефективним Ыструментом при прогнозу-ваннi дiяльноcтi пiдприeмcтва в цiлому.
lдентифiкацiя власних конкурентних переваг пщприемством та впровадження Ух за вiдповiдними функцiональними сферами е ефективним рiшенням щодо зростання конкурентоспро-можноcтi в цтому. Однак на джерела формування конкурентних переваг впливають ряд факторiв зовншнього середовища. Тому для успшного функцiонування необхiдна така матема-тична модель, яка враховуватиме рiвень впливу зовншнього середовища, що i становить актуальнють даноУ проблематики.
Лнал13 дослщжень та публжащй з проблемы. Пи-таннями побудови економiко-математичних моделей оцЬ нювання конкурентоcпроможноcтi пiдприeмcтва займали-ся таю зарубiжнi та вiтчизнянi науковф, як Р.Я. Фатхудiнов [6], В. Спвенсон, М. Портер, Б.А. Райзберг [9], l. Ансофф [5], Л.В. Балабанова [10], Ю.В. Гончаров [1], е.О. Дiденко [4], 1.В. Журило [11], О.В. Кухленко [12], С.М. Невмержиць-ка [2], А.В. Плясункова, Т.Г. Фтософова, Р.М. Федоряк [3], Л.С. Шевченко [8]. Однак, незважаючи на масштабнють дослщжень щодо оцЫювання конкурентоспроможност пщ-приемства через застосування економко-математичних моделей, вони описують в юнцевому рахунку лише части-ну, або iншими словами етап оцЫки процеciв, що впливають на конкурентоспроможнють в цiлому, а загрози зовншнього середовища, таю як антитерористична опера^я, зовн0-ньоторговельнi вмни - фактори впливу функцiонування пщприемства не врахованi. Тому нашим завданням i буде побудова моделi iз врахуванням ключових факторiв успЬ ху, що дадуть змогу унеможливити вплив таких екзогенних факторiв на дiяльнicть пiдприeмcтва.
Метою статт'1 е розробка та практичне застосування (на прикладi пщприемств вiдповiдноУ галузi промиcловоcтi) еко-номiко-математичноУ моделi оцiнювання конкурентоспро-можност промислового пiдприeмcтва в умовах мЫливого зовнiшнього середовища.
Виклад основного матер1алу. Дослщження поняття конкурентоcпроможноcтi дало змогу iдентифiкувати кпючовi фактори впливу на нього, таю як цЫа, яюсть продукци, Ыно-вацГУ та маркетинг.
Ö^a являeтьcя oдним iз ключoвиx фaктopiв кoнкypентo-cпpoмoжнocтi, ocкiльки вiдoбpaжae пpивaбливicть тoвapy нa pинкy, чим aдеквaтнiшa цiнa, тим вищий i пoпит, a oтже i ган-кypентocпpoмoжнicть пiдпpиeмcтвa в цiлoмy.
Яюсть пpoдyкцiï вiдiгpae вaжливy poль пpи кyпiвлi тoвapy, aдже неякicний тoвap пpocтo не кyпyвaтимyть, тoмy i дaний фaктop мae близькo 3G% вaги в пoкaзникy кoнкypентocпpo-мoжнocтi пiдпpиeмcтвa.
Iннoвaцiï - фaктop, i^o пoкaзye, нacкiльки пpoдyкцiя вiдпo-вдае вимoгaм cвiтoвoгo pинкy, тoмy !o вимoги дo бyдiвель-ниx мaтеpiaлiв пocтiйнo пiдвищyютьcя, щo cвoeю чеpгoю ви-мaгae знaчниx кaпiтaлoвклaдень y дocлiдження i poзpoбки щoдo виpoбництвa нoвиx видiв мaтеpiaлiв.
Mapкетинг - це близьга 25% ycпixy нa pинкy: пpocyвaння нa pинкy, швидюсть з6уту, iнфopмoвaнicть пoкyпцiв е вaж-ливими cклaдoвими кoнкypентocпpoмoжнocтi пiдпpиeмcтвa.
Mи пpoпoнyeмo пiдxiд дo мoделювaння piвня кoнкypентo-cпpoмoжнocтi пiдпpиeмcтвa, щo rpyнтyeтьcя нa фyнкцioнaль-нiй зaлежнocтi мiж змiнними, a тaкoж ypaxyвaнням, нa нaшy думку, тaкиx фaктopiв впливу, !o нaйбiльш тoчнo тa змютов-нo вкaзyють нa взaeмoзaлежнocтi мiж oцiнкaми тaкoгo типу.
Biдoбpaзимo пoкaзник кoнкypентocпpoмoжнocтi y виглядi функц^' з тaкими змiнними: цiнa, якicть, iннoвaцiï тa мapкетинг: C = f(P,Q,I,M), (1)
де P - пoкaзник цiни мaтеpiaлiв зa пеpioд чacy t;
Q - пoкaзник якocтi i-гo виду мaтеpiaлiв в пеpioд чacy t;
I - пoкaзник piвня iннoвaцiйнoï aктивнocтi пiдпpиeмcтвa зa i-им видoм мaтеpiaлiв;
M - пoкaзник, !o вiдoбpaжae пpocyвaння тa збут пpoтя-гoм пеpioдy чacy t.
Пpoдифеpенцiюeмo зaдaнy нaми пapaметpичнy фyнкцiю кoнкypентocпpoмoжнocтi пiдпpиeмcтвa:
ÔC 8C ÔC JT dC „.
—dP + —dO + —dl +-dM
ÔP ÔQ dl ÔM
=t(cP+ce+cI+cM),
(2)
де CP - пapaметpичнa зaлежнicть кoнкypентocпpoмoж-нocтi пiдпpиeмcтвa вiд цЫи,
CQ - пapaметpичнa зaлежнicть кoнкypентocпpoмoжнocтi пiдпpиeмcтвa вiд якocтi;
CI - пapaметpичнa зaлежнicть кoнкypентocпpoмoжнocтi пiдпpиeмcтвa вщ iннoвaцiйнoï aктивнocтi;
CM - пapaметpичнa зaлежнicть кoнкypентocпpoмoжнocтi пiдпpиeмcтвa вiд мapкетингoвoï пoлiтики.
Hacтyпним етaпoм мoделювaння кoнкypентocпpoмoжнoc-тi пiдпpиeмcтвa е вcтaнoвлення oбмежень для пpoведення пoдaльшoгo дocлiдження пpoцеciв, щo впливaють нa пoкaз-ник кoнкypентocпpoмoжнocтi. Bвaжaтимемo, щo icнye лише пapaметpичнa зaлежнicть кoнкypентocпpoмoжнocтi вiд цЫи, iншi фaктopи не впливaють, е cтaлими.
Швидкicть змiни цiни мaтеpiaлiв е oбеpненo пpoпopцiйнoю швидкocтi змЫи величини кoнкypентocпpoмoжнocтi - пpи
134 Формування ринкових вiднocин в ÓKparni № 12 (175)/2015
EKOHOMIHHI IPOEflEM/ PO3BI/TKy TAny3E^ TA B/flIB EKOHOMIHHOI flIflflbHOCTI
3pocTaHHi uihh, K0HKypeHT0cnp0M0XHicTb 3H/xyBaTHMeTbcA. flaHa 3anexHlcTb uboro cnlBBlflHorneHHA Kon/BaT/MeTbcA Blfl 0 flo 1, no3Hani/iMo ioro ak Koe^luleHT f}u.
Koe^luleHTH Pmi> m = 1 ... 4 BM3HanaeMo eKcnepTH/M wnAxoM, ocKlnbKi bohh xapaKTepi3yraTb cTynlHb Bnn/By KoxHoro napa-MeTpy Ha KoHKypeHTocnpoMoxHlcTb nlflnp/EMcTBa b ulnoMy. UlHa po3paxoByBaTMMeTbcn TaK/M hhhom:
P.
-v^, (3)
P"= 1-
» -—AP n
(4)
(5)
0<if <1,
fle - BlflHocHa HacTKa uIhh /-ro MaTeplany;
P - ulHa /-ro MaTeplany;
n
- cyMa ulH y KoHKypeHTlB / aHanorlHH/x MaTeplanlB /
i-i ... . . . MaTeplanlB-3aMlHHiKlB, i|o Bi/iKopi/icToByraTbcA y flocniflxeHHi.
flanl bhochmo Koe^luleHT /?1;:
BP P
noTlM fli/i$epeHulraeMo -dP
M - P ..
npi uboMy 0< f$i < 1.
ripunycTi/iMo, i|o AP - KoHcTaHTa Ta floplBHrae 0.
TeMni 3mIhh KoHKypeHTocnpoMoxHocTl nlflnp/EMcTBa npAMo nponopulwHl akoctI MaTeplanlB. Akiio nlflnp/EMcTBo B/po6nne AKlcHy npoflyKuIra, BoHa e 6lnbi±i np/Ba6nuBora flnA noKynulB b Ih-0/x plBH/x yMoBax (HaBlTb npu HaABHocTl npoflyKuli' hhxhoi uIho-boi KaTeropli y KoHKypeHTlB), a oTxe I cnp/AE 3aBoraBaHHra 6lnb-rnoi HacTKi p/HKy, I caMe b uux yMoBax Blfl6yBaeTbcA 3pocTaHHA noKa3H/Ka KoHKypeHTocnpoMoxHocTl nlflnp/EMcTBa.
flnA Toro |o6 no6yflyBaTi Moflenb oulHraBaHHA, Heo6xlflHo BH3HaHHTi BenuH/Hy cnlBBlflHorneHHA 3mIhh noKa3H/Ka KoHKypeHTocnpoMoxHocTl 3a AKlcTra flo 3mIhh akoctI Cq y Mexax Blfl 0 flo 1. 3anexHlcTb IfleHTi/i^lKyeTbcA Koe^luleHToM yfi^., y pe-3ynbTaTl oTpiMaeMo:
8C0
-f=/?2la
3Q
(6)
3BlflKH
¡=1 W V. z ,
npunycT/Mo, |o Aq - KoHcTaHTa Ta floplBHrae 0. HacTynH/M eTanoM e oulHraBaHHA KoHKypeHTocnpoMoxHocTl b 3anexHocTl Blfl MapKeTHHroBoi' nonlT/Ku, i|o xapaKTep/3ye ixiBi/ifl-KlcTb 3pocTaHHA plBHA KoHKypeHTocnpoMoxHocTl npu 3pocTaHHl e^eKT/BHocTl MapKeTi/iHroBi/ix flli - arpec/BHa nonlT/Ka npocy-BaHHA Ta peKnaMa, akI cT/MynraraTb 3pocTaHHA npoflaxlB, a oTxe I 3pocTaHHA ^iHaHcoB/x noToKlB I b cBora Hepry HacTKy p/HKy.
CnlBBlflHorneHHA KoHKypeHTocnpoMoxHlcTb nlflnp/EMcTBa -MapKeT/HroBa nonlT/Ka Ha neBHoMy npoMlxKy Hacy t, 3HaHeH-ha flaHoro noKa3H/Ka BaplraeTbcA Blfl 0 flo 1, ToMy oTpiMaeMo:
(7)
M,=-
Cost
(8)
fle Pa - floflaTKoBi/ii/i np/6yToK nlflnpueMcTBa Blfl MapKeT/H-roB/x 3axofllB; Cost - Bi/iTpaTi/i Ha MapKeT/HroBl 3axofli. Koe^luleHT /?3i b iHTepBanl Blfl 0 flo 1, oTpiMyeMo:
dC„
8M
M2
+ A„
(1 0)
¡=1 ¡=1
AM - KoHcTaHTa Ta floplBHrae 0.
I ocTaHHli noKa3H/K - 3anexHlcTb Mix 0B/flKlcTra 3mIhh KoHKypeHTocnpoMoxHocTl Ta 3pocTaHHAM iHHoBauliHoi' aKT/B-hoctI IcHye npAMo nponopuliHa 3anexHlcTb, hum Bi|ui plBeHb iHHoBauli, T/M B/|e KoHKypeHTocnpoMoxHlcTb, I HaBnaKi. OTxe, BiflHorneHHA 3mIhh KoHKypeHTocnpoMoxHocTl nlflnpueM-cTBa 3anex/Tb Blfl KanlTanoBKnafleHb iHHoBauliHy fllAnbHlcTb. BenuHiHa cnlBBlflHorneHHA nex/Tb y Mexax Blfl 0 flo 1.
Koe^luleHT iHHoBauliHoi' aKT/BHocTl fllAnbHocTl nlflnpueM-cTBa MoxHa po3paxyBaTi 3a ^opMynora:
E"
(3.3.11)
fle En l - peHTa6enbHlcTb fllAnbHocTl nlflnpiEMcTBa b neplofl flo BnpoBaflxeHHA iHHoBauli' (n-1);
E™ - peHTa6enbHlcTb iHHoBauliHoi' fllAnbHocTl b n-My neplofll. noBTopraeMo fllra 3 BBefleHHAM Koe^luleHTa /?4i, akui nex/Tb b IHTepBanl 0< j84 < 1, MaeMo:
dl
— + A,
(12)
(13)
AM - KoHcTaHTa Ta floplBHrae 0.
OTxe, mh IfleHT/^lKyBann ochobhI cKnafloBl, |o Heo6xlflHl flnA po3paxyHKy KoHKypeHTocnpoMoxHocTl, Tenep MoxHa ne-pexofl/Ti flo HacTynHoro eTany, a caMe no6yfloBa Moflenl KoHKypeHTocnpoMoxHocTl nlflnpiEMcTBa b yMoBax HeB/3HaHe-
hoctI p/HKoBoro cepefloB/ia: „ „„
n n n2 n M1 n 11
i=l ¿=1 Z i=l ^ i=l ^
n
(A,62)+(yg3,M2)+(A,/2)l
(15)
¿„¡Pni floplBHrae 1. loKa3HHK KoHKypeHTocnpoMoxHocTl flaHoro nlflnpiEMcTBa nex/Tb y Mexax Blfl 0 flo 1. flaHa Moflenb flae 3Mory onT/ManbHo IfleHT/^lKyBaTH plBeHb KoHKypeHTocnpoMoxHocTl nlflnpiEMcTBa 3 ypaxyBaHHAM KnraHoB/x ^aKToplB KoHKypeHTocnpoMoxHocTl: uIhh, akoctI, MapKeT/Hry Ta iHHoBauliHoi fllAnbHocTl, |o e Hai6lnb0 KoMnneKcHora xapaKTep/cT/Kora, Ha |o BKa3yraTb hhc-neHHl flocnlflxeHHA bIth/3hahhx Ta 3apy6ixH/x HayKoBulB.
yBari TaKox 3acnyroBye po3po6Ka 0Kanu oulHraBaHHA npo-BefleH/x pe3ynbTaTlB: to6to MaTp/uA plrneHb 3a flaHora Moflen-nra. Po3po6/Mo 0Kany oulHraBaHHA pe3ynbTaTlB: B/3HaHHMo Tpi plBHA KoHKypeHTocnpoMoxHocTl HH3bKii b Mexax Blfl 0 flo 0,3 6anlB, cepeflHli - 0,4 flo 0,7 6anlB Ta bhcokhi - 0,8 flo 1 6ana.
TaKox cnlfl Blfl3HaHHTi: akio nlflnp/EMcTBo 3a pe3ynbTaTa-mh oulHraBaHHA Bxofl/Tb flo neprnoi rpyni, ue B/Marae TepMl-hobhx cTpaTerlHH/x pirneHb KeplBH/uTBa, aflxe e p/3HK BTpaTi ocTaHHboi' HacTKi p/HKy Ta noBHoro 6aHKpyTcTBa.
CepeflHli plBeHb BKa3ye Ha noMlpHl noKa3H/KH, |o npi Ha-abhoctI B/naflKoB/x, Henepefl6aHyBaH/x phhkobhx o6cTaB/H Moxe cnpiH/HHTH ak Kp/3y, TaK I bhcokI np/6yTKH, flaHa 3oHa noTpe6ye oco6n/Boi yBari.
OopMyBaHHA pmhkobmx BiflHOCMH b YKpai'Hi № 12 (175)/2015 1 35
EKOHOMI4HI ПPOБЛEMИ PO3BИTKУ ГAЛУ3EЙ TA BИДIB EKOHOMI4HOÏ ДIЯЛЬHOCTI
Таблиця 1. ^нтифшащя ваги ключoвиx кoeфiцicнтiв
Koeфiцicнти
Цiна, Д, Якicть, ß7i Mаpкeтинг, ß^ Iннoвацiï, ßAi
Eкcпеpт 1 G,5 G,7 G,В
Eкcпеpт S G,S G,5 G,6 G,5
Eкcпеpт 3 G,6 G,9 G,1 G,S
Eкcпеpт 4 G,3 G,S G,5 G,4
Eкcпеpт 5 G,4 G,В G,7 G,6
п 2> í=i G,4 G,6S G,4S G,5
Bиcoкий piвень вкaзye нa ефективну пoлiтикy нa piвнi ви-щoгo кеpiвництвa, !o cвiдчить пpo виcoкi pезyльтaти norno-дapювaння пiдпpиeмcтвoм.
Bикopиcтoвyючи paнiше oтpимaнi дaнi, пpoведемo oцiню-вaння piвня кoнкypентocпpoмoжнocтi пiдпpиeмcтвa нa o^o-вi зaпpoпoнoвaнoï нaми мoделi. Eкcпеpтним метoдoм ви-знaчaeмo вaгy ключoвиx ^ефУен^в (тaбл. 1): для цьoгo зaпpocимo п'ятьox екcпеpтiв тa пpoведемo aнкетyвaння, пo-тiм зa pезyльтaтaми, здiйcнимo метoдoм cеpедньoгo звaжy-вaння тa зaнеcемo pезyльтaти в тaбл. 1.
П^ступним етaпoм нaшoгo aнaлiзy буде iдентифiкaцiï pa^-ше пpoведениx oбчиcлень вiдпoвiднo дo мaтемaтичнoгo Ы-cтpyментapiю тa ocнoвниx фaктopiв впливу нa кoнкypентo-cпpoмoжнicть пiдпpиeмcтвa (тaбл. S).
Hacтyпним етaпoм е безпocеpедньo oцiнювaння зa дoпo-мoгoю мoделi (15) кoжнoгo пiдпpиeмcтвa.
/ I « \ í п Í п
-Д,1пР +
-0.41n0.16 +
(0.62 * 0.35) + (0.42 * 0.84) + (0.5 * 0.4) 2
Q(2) = I
-ÂMP+
{ß2ß2)+(ß3iM2)+{ßJ2)
= -0.4 In 0.14 + «1
(0.45 * 0.35) + (0.42 * 1,08) + (0.5 * 0.4) _ 2
Q(3) = Z
-A> p+
{ßnQ2 )+{РъМ1 )+{ßJ2 )
0 llnO 11 i (0-45*0-3) + (0.42*0,96) + (0.5*0.45) ' ' 2
Л
C4(4) = Z
i=1
-Ä,ln P +
(ß2lQ2) + (ß3lM2) + (ß4l!2)
-0.41n0.16 +
(0.45 * 0.35) + (0.42 * 0,84) + (0.5 * 0.3) 2
Л
Oтже, як пoкaзyють пpoведенi oбчиcлення, пoкaзник ган-кypентocпpoмoжнocтi вcix чoтиpьox пiдпpиeмcтв нaближa-
Таблиця 2. Kлючoвi пoказники впливу на кoнкypeнтocпpoмoжнicть пiдпpиcмcтва
Пiдпpиcмcтвo Пopядкoвий нoмep для poзpаxункiв, № Фам^и впливу на кoнкуpeнтocпpoмoжнicть пiдпpиcмcтва
Р Q I M
TOB «Бyдocнoвa» 1 G,16 G,35 G,В4 G,4
TOB з ^земними iнвеcтицiями «Дiкеpгoфф/Укpaïнa/» 'S G,14 G,45 1ЛВ G,4
ПAT «Пoдiльcький цемент» 3 G,14 G,3 G,96 G,45
ПAT «XaйдельбеpгЦемент Укpaïнa» 4 G,16 G,35 G,В4 G,3
1,2
О -I-,-,-1—
Р Q I M
Гpафiчна iнтepпpeтацiя piвнiв кoнкуpeнтocпpoмoжнocтi дocлiджуваниx пiдпpиcмcтв
136 Фopмyвaння pинкoвиx вiднocин в УкpaÏнi № 12 (175)/2015
ЕК0Н0М1ЧН1 ПРОБЛЕМИ РОЗВИТКУ ГАЛУЗЕЙ ТА ВИД1В EKOHOMI4HOÍ Д1ЯЛЬНОСТ1
еться до 1, що характеризуемся високим р1внем конкурен-тоспроможност пщприемств.
Зобразимо граф1чно р1вн1 конкурентоспроможност пщ-приемств на рисунку.
Висновки
Отже, побудова економко-математично'У модел1 для оцЬ нювання р1вня конкурентоспроможност пщприемства вирЬ шуе ряд принципових проблем, таких як взаемоузгодженють фактор1в оцЫювання, неповнота даних, мЫливють як зо-вншнього, так i внутршнього середовища, наявнють р1зно-го роду каталiзатоpiв як полiтичних, економiчних, со^альних та екологiчних пpоцеciв, що можуть призвести в юнцевому рахунку i до банкрутства пщприемства. Використання про-понованоУ нами економiко-математичноí моделi дасть змо-гу уникнути вузьких мюць щодо ефективного господарюван-ня пщприемствами.
Список використаних джерел
1. Гончаров Ю.В.Тенденцп i проблеми анал1зу продуктивное! прац1 в ц!лому по економщ та за деякими видами промисловоУ д!яльност! [Електрон. ресурс] / Ю.В. Гончаров // Електронне наукове фахове видання «Ефективна економ^а». - 2014. - №3.
2. Невмержицька С.М. УправлЫсью аспекти забезпечення конку-рентоспроможност пiдпpиeмcтва / С.М. Невмержицька, Г.1. Падун // економ!чн! студи. - 2014. - Вип. 3. - С. 57-61.
3. Федоряк Р.М. ОбГрунтування управл1нських р1шень в систе-м1 менеджменту п1дприемства [Електрон. ресурс] / Р.М. Федоряк, О.О. Худ1к // «Технологи та дизайн». - 2014. - №3 (12).
4. Дщенко 6.О. Управл1ння конкурентоспроможнютю юридичноУ компани на основ! визначення ключових фактор1в усп1ху в умовах насиченого конкурентного середовища / 6.О. Дщенко, А.Г. Ткачен-ко // Технологи та дизайн. - 2014. - №4. - Режим доступу: http:// nbuv.gov.ua/j-pdf/td_ 2014_ 4_ 1 2 .pdf
5. Ансофф И. Стратегическое управление: Пер. с англ. / Науч. ред. и авт. предисл. Л.И. Евенко. - М.: Экономика, 1989. - 516 с.
6. Фатхутдинов Р.А. Стратегическая конкурентоспособность. - М.: Экономика, 2005. - 504 с.
7. Философова Т.Г. Конкуренция и конкурентоспособность. - М.: «ЮНИТИ», 2007. - 271 с.
8. Шевченко Л.С. Конкурентное управление. - Харьков: Эспада, 2004. - 520 с.
9. Райзберг Б.А. Управление экономикой. Учебник / Б.А. Райзберг, Р.А. Фатхудинов. - М.: ЗАО «Бизнес-школа «Интел-Синтез», 1999. - 784с.
10. Балабанова Л.В. Стратегнне управлння конкурентоспроможнстю пд-приемств / Л.В. Балабанова, В.В. Холод. - К.: ВД Професюнал, 2006. - 154с.
11. Журило 1.В. Конкурентоспроможнють новоУ продукци" промис-лово-виробничого призначення: теоретичн аспекти, методика про-гнозування та забезпечення: Монографи / 1.В. Журило. - Юрово-град, ПВЦ «Мавк», 2007. - 186 с.
12. Кухленко О.В. Активзаци ноземного !нвеcтування в укр^ун! / О.О. см!р-нова, О.В. Кухленко // Всник КНУТД. - К., 2014. - №6 (81). - С. 49-56.
УДК 338.246.025:622.323
А.В. БОДЮК,
к.е.н., доцент, Ки'/вський умверситет управления та п1дприемництва
Проблеми морсько'1 геологи економ1чного вщтворення нафти i природного газу на укра!нському шельфi Чорного i Азовського морiв
Проанапзовано перспективи видобутку нафти i газу на укранському шельфi Чорного та Азовського мор1в. Запропо-новано п'едходи до розвитку таких робт, а також можливють застосування концесИ' як джерела фнансування видобутку нафти й газу.
Ключов1 слова: геолопя, нафта, газ, видобування, шельф.
А.В. БОДЮК,
к.э.н., доцент, Киевский университет управления и предпринимательства
Проблемы морской геологии экономического возобновления нефти и природного газа на украинском шельфе Черного и Азовского морей
Проанализированы перспективы добычи нефти и газа на украинском шельфе Черного и Азовского морей. Предложены подходы к развитию данных работ, а также возможность применения концессии как источника финансирования добычи нефти и газа.
Ключевые слова: геология, нефть, газ, добыча, шельф.
A. BODYUK,
с.е.в., associate professor of the Kiev University management and enterprise
Problems of marine economic geology recovery of oil and natural gas on the Ukrainian shelf of the Black sea and sea of Azov
The prospects of booty of oil and gas are analysed on the Ukrainian shelf of Black and Azov pestilences. Offered approach to development of these works, and also possibility of application of concession as sourcing of booty of oil and gas.
Keywords: geology, oil, gas, booty, shelf.
Постановка проблеми. До перспективних галузевих ге-олопчних наук належить морська геолопя, яка вивчае склад, будову та ¡стор1ю розвитку надр, що знаходяться пщ водами
мор1в i океаыв, тобто прихованих водами та водними рос-линами. Морська геолопя трактуеться i як галузь геолопч-них наук, що вивчае геолопчну будову i перетворення земноУ
© A.B. БОДЮК, 2015
Формування ринкових вщносин в УкраУнл № 12 (175)/2015 1 37
