CC BY
127
ТЕОРИЯ И МЕТОДОЛОГИЯ
Вестник Челябинского государственного университета. 2014. № 15 (344).
Экономика. Вып. 45. С. 8-19.
УДК 330.11
ББК У010
ЭКОНОМИКА КАК СФЕРА ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ ЗАКОНОВ ОБЩЕСТВА И ПРИРОДЫ
В. В. Седов
ФГБОУ ВПО «Челябинский государственный университет», Челябинск, Россия
Экономика, будучи сферой пересечения общества и природы, функционирует благодаря взаимодействию природных и общественных явлений и процессов. Непосредственный объект такого взаимодействия — производительные и потребительные силы общества, использование которых основано на действии сил и законов природы. Но в природе есть законы, область проявления которых не ограничивается производительными и потребительными силами. Речь идет о законах термодинамики, распространяющих свое действие и на другие элементы общества. Первоочередным их объектом является экономика как система, состоящая из взаимосвязанных вещественных и личных элементов. Острота проблем устойчивого развития экономики и общества в целом требует отражения вопросов взаимодействия законов общества и природы как в теории, так и в хозяйственной практике.
Ключевые слова: система, законы термодинамики, элементы экономики, связи и отношения, энтропия, закон возрастания энтропии, закон экономии времени, технический прогресс, потребности, устойчивое развитие.
Две стороны экономики — области
проявления законов общества и природы
Экономика является сферой взаимодействия общества и природы благодаря наличию у нее двух сторон — вещественной и общественной.
Существование вещественной стороны связано с наличием природного субстрата у вещественных и личных элементов экономики. В экономике, говоря словами К. Маркса, «всегда остается известный субстрат, который существует от природы, без всякого содействия человека» [3. С. 51]. Вовлеченный в экономику природный материал и возникающие между элементами экономики вещественно-энергетические связи обеспечивают технологические процессы, ставящие вещество и силы природы на службу обществу. Это означает, что вещественная сторона экономики лежит в основе действия элементов производительных сил, образующих производственные фонды общества, но не ограничивается ими. Вещественно-энергетические связи охватывают и средства существования людей длительного и текущего пользования, составляющие фонд потребления общества. Его состав и структура позволяют судить не только о производительной, но и о потре-
бительной силе общества. Следовательно, экономика, рассматриваемая с ее вещественной стороны, выходит за рамки производительных сил и производства, включая в себя непроизводственную сферу, в том числе сферу личного потребления. Поскольку в современных условиях воздействие потребления на природу оказывается иногда более значительным, чем воздействие производства, среди факторов воздействия на природу выделяются не только производительные, но и потребительные силы общества.
Общественная сторона представлена сложной совокупностью экономических отношений, которые складываются между людьми по поводу необходимых обществу благ, прежде всего полезных вещей. Основу этих вещей составляет природный материал. В процессе производства он трансформируется в материально-вещественные элементы экономики. Последние, своей субстрактной данностью образуя вещественную сторону экономики, становятся носителями экономических отношений. Благодаря этим отношениям каждый элемент экономики приобретает свойства, которых у него не может быть вне данных отношений. Вещи перестают быть обычным материалом с присущими ему природными свойствами: мате-
риально-технические связи делают их материальными благами — вещами с конкретной функциональной предназначенностью (например, токарным станком); социально-экономические отношения этот станок делают капиталом, организационно-экономические отношения — средством труда, требующим для своего использования соответствующего числа работников; институционально-экономические отношения — объектами законодательного регулирования.
Единство природных и общественных сторон характеризует и людей, как субъектов экономики, и их рабочую силу. Человек есть отражение всей совокупности общественных отношений, но в своей основе он является существом биологическим. В том числе рабочая сила характеризуется прежде всего физической способностью человека приводить в движение орудия и предметы труда, используя функциональные возможности своих органов. Труд как функция рабочей силы также имеет физиологическую (биологическую) сторону: он выступает в виде затрат человеческого мозга, мускулов, органов чувств и прочей заложенной в человеке природной субстанции, являющейся естественной основой его физических и духовных способностей, применяемых в процессе труда. Так что веществу природы человек противостоит в первую очередь как сила природы.
Общественную сторону рабочей силы характеризуют общий уровень и конкретная направленность трудовых способностей людей, находящихся в зависимости от социальных условий: воспитания, образования, профессиональной подготовки. Тем самым рабочая сила выступает как совокупность природных свойств, развиваемых обществом в способность к конкретному труду.
Учет двух сторон экономики методологически важен для анализа вопросов ее взаимодействия с природой: в силу своей двусторонности экономика образует с природой противоречивое единство — условие, необходимое для всякого взаимодействия.
Единство общества с природой обусловлено наличием у экономики вещественной стороны. Через нее общество «выходит» на природу, по существу становясь ее составной частью, и попадает в зависимость от ее законов. При этом получается возможность опираться на содействие сил природы и, превращая их в собственные производительные силы, использовать их для производства необходимых людям благ.
Совокупность экономических отношений, придавая вещам общественную форму, выделяет их из природного мира и противопоставляет природе. Обусловливая противоположность экономики и природы, общественная сторона содержит в себе основные причины возникающих в процессе их взаимодействия проблем. Но в природе есть законы, действие которых распространяется на всю экономику, а не только на ее вещественную сторону. К ним относятся первое и второе начала термодинамики.
Первое и второе начала термодинамики как законы, взаимодействующие с законами общества
Первое начало термодинамики характеризует действие закона сохранения вещества и энергии. Согласно ему вещество и энергия в процессе производства и потребления в экономике не уничтожаются, а трансформируются из одного вида в другой. Действие данного закона можно выразить формулой М = Р + Ж Она означает, что вовлеченная в экономику масса природного материала (М) всегда равна массе материала, воплощенного в произведенном продукте (Р), и материала, превратившегося в производственные отходы (Ж).
Закон сохранения не исключает разнонаправ-ленность трансформации природного материала. Согласно данному закону преобразование природного материала может происходить не только в направлении «материал природы продукт + отходы», но и в обратном направлении — «отходы производства + потребления продукт». Отсюда следует возможность ресурсооборота, замкнутого рамками экономики как материально-вещественной системы, когда вещество и энергия в виде продукта поступают из производства в потребление и возвращаются после потребления обратно в производство в виде отходов, вернее, вторичного сырья.
Однако такая возможность может реализоваться только через действие тех законов общества, которые определяют степень экономической целесообразности замкнутого ресурсооборота. Это означает, что если господствующий в обществе закон прибыли делает превращение отходов во вторичное сырье невыгодным, то отходы будут направляться не в производство, а в природную среду, и лишь часть природного материала воплотится в произведенных продуктах.
Но на пути к полной замкнутости экономики в материально-вещественном отношении стоят не только законы общества. Главное препятствие создает второе начало термодинамики — закон возрастания энтропии (ЗВЭ). В экономике как системе этот закон имеет довольно разнообразные и порой очень сложные формы проявления.
В первую очередь, данному закону подчинены энергетические процессы. С точки зрения физики, механическая работа, электричество и теплота — это различные формы энергии. Причем работа способна полностью перейти в тепловую энергию, а вот энергия перейти обратно в работу не может. Подобная однонаправленность превращений энергии и характеризует суть энтропии как физического явления. Поскольку энергия является основой функционирования экономики как материально-вещественной системы, то именно через энергетические процессы экономика подвергается действию ЗВЭ. В результате в ходе функционирования экономики энергия из форм, доступных для хозяйственного использования (на языке физиков это «свободная энергия»), превращается в формы, все менее доступные, до тех пор, пока становится недоступной для потребления вообще. Например, уголь при использовании в качестве источника энергии в конечном итоге превращается в тепло, которое безвозвратно рассеивается в окружающей природной среде. Действует следующая схема: на теплоэлектростанции уголь, заключающий в себе химическую энергию, используется для нагревания воды и превращения ее в пар, пар вращает ротор динамо-машины, производящей электрическую энергию, которая переходит в тепловую энергию, безвозвратно рассеивающуюся в окружающем пространстве. В каждом звене данной цепочки происходит потеря «свободной энергии» — в полезной форме энергии становится все меньше и меньше. Тем самым энтропия становится мерой недоступной для людей энергии.
Закон возрастания энтропии распространяет свое действие не только на энергетические потоки, но и на вовлекаемый в экономику природный материал. Он предполагает неизбежность образования твердых, жидких, газообразных отходов в процессе производства и потребления. Под воздействием требований законов общества может происходить совершенствование технологических процессов, благодаря чему будет уменьшаться отходность производства, многие образующиеся отходы будут вновь вовлекаться в произ-
водство в качестве сырья. Поэтому те технологии, которые сводят к минимуму отходы и обеспечивают максимальное ресурсосбережение, выступают в роли факторов противодействия ЗВЭ. Но отменить этот закон они не могут, что означает принципиальную невозможность полностью безотходного производства. К тому же уже отмечалось, что данному закону помогает закон прибыли, так как борьба с отходами требует от предприятий все увеличивающихся затрат, так что производство в лучшем случае может быть малоотходным, но не безотходным.
Так как экономика является открытой системой, к ней применим принцип Ле Шателье — Брауна, согласно которому система может оставаться в равновесии благодаря тому, что на воздействия, изменяющие какие-либо из условий равновесия, в ней возникают процессы, направленные на противодействие этому изменению. Подобные процессы ведут к тому, что система становится более сложной, переходя на новый уровень организации. В случае отсутствия такого противодействия система будет переходить на низшую ступень организации и деградировать. В первом случае происходят негэнтропий-ные процессы, ведущие к уменьшению энтропии, во втором — идет рост энтропии. Таким образом, применительно к экономике как открытой системе энтропия предстает как явление, выводящее экономику из устойчивого состояния, при котором она способна наиболее полно выполнять свою системную функцию — удовлетворять потребности людей. Закон возрастания энтропии придает экономике негативный, точнее, деструктивный динамизм, ведущий к ее разрушению.
Поскольку экономика, как и всякая система, представляет собой совокупность взаимосвязанных элементов, законы природы проявляют свое действие в отношении ее вещественных и личных элементов и возникающих между ними связей. Особенно многообразные и важные для экономики формы проявления демонстрирует ЗВЭ. Начнем с рассмотрения воздействия данного закона на вещественные элементы экономики.
Вещественные элементы экономики как объект воздействия закона возрастания энтропии
Напомним, что к вещественным элементам относятся находящиеся в экономике материальные блага производственного и непроизводственно-
го, в том числе потребительского назначения — то, что в экономической теории характеризует средства производства и предметы потребления. В силу своего материально-вещественного содержания все это — объект воздействия законов природы, в данном случае ЗВЭ. Энтропия проявляется в виде физического износа зданий, сооружений, станков, машин, оборудования, транспортных средств, бытовой техники, мебели, домашней утвари и тому подобного в процессе их использования и даже хранения. Тем самым ЗВЭ выступает в роли «разрушителя» материально-вещественных элементов экономики, а энтропия становится мерой этого разрушения. Когда, к примеру, статистика говорит о том, что в России износ основных фондов во многих отраслях достигает 70 % и более (а столь сильный износ многих сооружений приводит к частым авариям с катастрофическими последствиями), она отражает разрушительную работу не только «радикальных рыночных реформ»1, но и ЗВЭ. Просто законы «реформируемого» общества не противодействовали, а способствовали действию ЗВЭ, ведь стареющие материально-вещественные элементы экономики являются объектом соответствующих экономических отношений. Очевидно, нормальное функционирование экономики предполагает, что эти отношения должны обеспечивать не содействие, а противодействие ЗВЭ. Например, станок как объект капиталистических экономических отношений является капиталом — стоимостью, приносящей прибавочную стоимость. Это означает, что данный элемент экономики становится объектом воздействия основного закона капитализма, требующего, чтобы станок был всегда в рабочем состоянии, так как каждая минута его работы приносит прибыль. Но поскольку действие ЗВЭ отменить нельзя, станок изнашивается, и возникает необходимость его замены. Для этого формируется фонд возмещения основного капитала. Так что экономика, как совокупность материально-вещественных элементов, способна не только разрушаться, но и постоянно обновляться и возрастать в своих масштабах. Происходит это благодаря тому, что в экономике действуют законы, не исключающие существование в ней второго начала термодина-
1 Вообще-то реформы проводятся для того, чтобы усилить способность системы противодействовать возрастанию энтропии в обществе. В России они дали противоположный результат, поэтому слово «реформы» приходится брать в кавычки.
мики, но так или иначе противодействующие его проявлению.
Анализ существующих в экономике законов указывает на то, что особую роль в противодействии возрастанию энтропии играет закон экономии времени (ЗЭВ). Он выражает объективную необходимость для людей как субъектов экономики достигать своих целей наиболее простым и быстрым путем при минимальном использовании имеющихся у них ресурсов, прежде всего такого универсального ресурса, как время. Второе начало термодинамики, обусловливая превращение энергии из доступных форм в недоступные, снашивание и старение вещественных элементов экономики, превращение взятого у природы материала в неупорядоченные отходы, тем самым как бы знаменует конечный итог экономической деятельности людей с физической точки зрения — гибель элементов и всей экономики как системы. Но ЗЭВ предполагает такую организацию труда и производства, использование таких орудий и предметов труда, технологических процессов, которые обеспечивают возрастание материальных благ до объемов, позволяющих возместить и даже «перекрыть» объем потребленных благ, а также решить проблему отходов путем утилизации или размещения в природной среде. Большую роль в противодействии энтропии играет надежность создаваемой техники, машин, зданий и сооружений, износостойкость используемых материалов и покрытий, качество отделочных работ.
Таким образом, возникая под воздействием возрастания энтропии (ВЭ), экономия времени (ЭВ) становится фактором противодействия энтропии:
ВЭ ^ ЭВ.
С действием ЗЭВ связан технический прогресс, характеризующийся совершенствованием орудий труда и технологических процессов, ведущих к росту производительности труда, благодаря чему все меньшее число занятых в промышленности вовлекает в экономику и перерабатывает все возрастающий объем природного материала и превращает его в готовые блага производственного и потребительского назначения, способствуя росту материального богатства. Но мы видим, что именно материальное богатство является объектом воздействия ЗВЭ. Так что технический прогресс предстает, с одной стороны, как фактор противодействия ЗВЭ, а с другой —
как фактор, расширяющий сферу действия данного закона. В результате противодействие ЗВЭ требует дополнительной и все возрастающей свободной энергии. История человечества свидетельствует о том, что ее потребление в расчете на одного человека растет во все возрастающей степени. В этой связи Н. Ф. Реймерс указывает на действие закона снижения энергетической эффективности природопользования. Так, расход энергии на одного человека в каменном веке был порядка 4 тыс. ккал/сут, в аграрном обществе — 12 тыс., в индустриальную эпоху — 70 тыс., в конце ХХ в. в наиболее развитых странах — 230250 тыс. ккал/сут [4. С. 157].
Важно при этом подчеркнуть, что в данном случае ЗВЭ охватывает своим действием экономику с ее вещественной стороны, а ЗЭВ — с общественной, требуя таких производственных отношений, которые обеспечивают наиболее эффективное использование производительных сил общества для противодействия деструктивной «работе» второго начала термодинамики. То, что в России достигнута высокая степень износа основного капитала, во многом обусловлено резким снижением эффективности производства в результате приватизации государственных предприятий. Эффективность многих из них настолько понизилась, что не позволяет их новым хозяевам за счет выручки платить зарплату, получать прибыль и возмещать материальные затраты, включая затраты на формирование фонда амортизации1. Следует признать, что отчасти это результат того, что действие ЗВЭ не обошло и людей как личных элементов экономики.
Личные элементы экономики как объект воздействия
закона возрастания энтропии
Мы уже отмечали, что, подобно экономике, человек представляет собой единство двух сторон — природной и общественной. Это также делает его объектом взаимодействия законов природы и общества.
1В свое время автор предлагал залоговую модель приватизации предприятий, основанную на критерии их эффективности. Претенденты должны были оставлять залог, который возвращался вместе с процентами в случае, если эффективность работы предприятий повышалась. Если этого не происходило, предприятия должны были возвращаться государству без возврата залога (см. [5]).
Характеризуя второе начало термодинамики, ЗВЭ наиболее отчетливо проявляет себя в отношении человека как биологического существа. Так, здоровое состояние человеческого организма как биологической системы характеризуется наличием гомеостаза — внутреннего динамического равновесия. При нем важнейшие параметры организма — температура, артериальное давление, частота сердечных сокращений и т. д.— находятся в норме. Любая болезнь, означая выход за эти нормы, связана с нарушением механизма обратных связей — они принимают менее упорядоченный характер, свидетельствуя о возрастании в организме энтропии.
Опять же разрушающему воздействию ЗВЭ на организм человека должно противодействовать общество, проводя профилактические работы, развивая систему здравоохранения, воспитания и образования, осуществляя пропаганду здорового образа жизни и т. д. Все это требует дополнительных ресурсов, но таково объективное требование — противодействие ЗВЭ требует дополнительной работы. Эта работа отражается в увеличении продолжительности жизни людей. Если сравнивать среднюю продолжительность жизни населения современных наиболее развитых стран с теми временами, когда такого противодействия не было, то она возросла многократно, что является ярким подтверждением возрастания роли законов общества в жизни людей. Но то, что люди в конце концов умирают, означает, что никакому обществу не дано отменить ЗВЭ.
Однако мы видели, что законы общества могут не только противодействовать, но и содействовать разрушительной работе ЗВЭ. Уже отмечалось, что тот же технический прогресс проявляет себя в росте объема материального богатства общества, а это означает расширение поля действия ЗВЭ. В свою очередь, богатство растет в ответ на возрастание потребностей людей. Потребности, как и люди, находятся в зависимости не только от законов природы, но и от общества и, в соответствии с двойственной природой человека, делятся на естественные (физиологические) и социальные [2. С. 93].
Физиологические потребности обусловлены тем, что человек, как представитель животного мира, должен удовлетворять потребности в энергетическом обеспечении своего организма, в поддержании в нем необходимого обмена
веществ, в безопасности и т. д. В то же время, будучи существом социальным, каждый человек занимает определенное место в обществе, общается с соответствующим кругом людей, а это рождает потребности социального характера. Например, возникает потребность в самоутверждении, в общении, в занятии определенного места в обществе, в том числе в занятии бизнесом, политикой и т. д. Если система общественных отношений определяет место и значимость человека величиной имеющегося у него богатства, то у кого-то может возникнуть потребность в обладании огромным объемом богатства и в его увеличении, скажем, для занятия лидирующего места в рейтинге богачей.
Экономическая теория указывает на то, что потребности людей имеют тенденцию к росту. Устойчивость этой тенденции позволяет ученым говорить о существовании в обществе закона возвышения потребностей. Но растут и социальные потребности. Причем, растут не без воздействия законов общества. Большую роль в этом играют производительные силы общества: их рост характеризуется соответствующим увеличением объема благ, необходимых для удовлетворения потребностей. Так что именно растущие возможности производительных сил обусловливают возможность возрастания потребностей. Потребности, не подкрепленные такими возможностями, превращаются не более чем в оторванные от жизни фантазии.
Что касается физиологических потребностей, то природа предусмотрела пределы их насыщения. Выход за эти пределы является отклонением от нормы и предстает как болезненная потребность, удовлетворение которой вредит здоровью человека. Но и здесь многое зависит от общества. В нем могут культивироваться определенные привычки, в том числе вредные, диеты, соответствующий образ жизни. В результате физиологические потребности переплетаются с социальными. К примеру, возникает потребность в одежде не просто как в средстве изоляции человеческого тела от неблагоприятного воздействия природной среды, а как в вещественном свидетельстве того, что ее носитель «не хуже других». В этой связи потребности можно делить на истинные и мнимые, на разумные и неразумные, даже вредные для человека. С развитием человечества подобное деление потребностей стали объяснять с точки зрения мо-
рали, нравственности, интересов развития человека как личности1.
А вот с точки зрения ЗВЭ важно деление социальных потребностей на те, что удовлетворяются через приобретение и потребление материальных благ, включая деньги как их универсальный эквивалент, и на те, что удовлетворяются через потребление нематериальных благ. Первый вид потребностей можно охарактеризовать как материальные, вторые как духовные.
Духовные потребности людей обусловлены внутренним миром человека, стремлением «уйти в себя», самоуглубиться, сконцентрироваться на том, что не связано с материальными потребностями; побуждают к занятию науками, искусством, культурой, литературой, религией не ради удовлетворения физиологических и социальных нужд, а из внутреннего духовного побуждения, из стремления понять высший смысл своего существования.
Очевидно, что потребности первого вида способствуют действию ЗВЭ, так как их удовлетворение предполагает увеличение объема вещественных элементов экономики, являющихся непосредственным объектом воздействия ЗВЭ, а второго вида — противодействуют. Это означает, что общество должно тем или иным образом контролировать и при необходимости ограничивать рост материальных, и наоборот, содействовать возрастанию духовных потребностей2.
Данное требование приобретает особое значение в рыночной экономике, где производители заинтересованы в росте спроса на свои товары. Поскольку в основе спроса лежат потребности, у товаропроизводителей возникает заинтересованность в их непрерывном и как можно большем росте. Неудивительно, что в современных условиях рост потребностей искусственно
1 Современная экономическая теория все это игнорирует и, отталкиваясь от факта наличия потребностей, рассматривает их безграничный рост как аксиому. При этом все то, что способно удовлетворять потребности, экономическая теория представляет как благо.
2 «В советскую эпоху мы были в числе мировых лидеров по ориентации на так называемые постматериальные (духовные) ценности; в послесоветскую наши показатели в этом отношении примерно вдвое хуже, чем в социальных государствах Европы»,— пишет первый заместитель председателя комитета по образованию Государственной Думы О. Н. Смолин, ссылаясь на результаты европейского социального исследования (ESS) [Сов. Россия. 2013. 4 апр.].
стимулируется. Более того, провоцируется появление у людей новых потребностей, в том числе свидетельствующих скорее о социальной болезни общества, о его здоровье. Как правило, именно такие потребности парализуют волю человека, делая его зависимым от их удовлетворения. Яркие примеры — наркомания и алкоголизм, возникающие не столько из порочной природы человека, сколько от пороков общества, в том числе от действий производителей и продавцов соответствующих товаров1. К этому можно добавить целый ряд других товаров, удовлетворяющих порочные пристрастия людей, но дающих особенно высокие доходы их производителям. К такого рода товарам можно отнести и яхты Абрамовича, и умопомрачительные по цене драгоценности бывших руководителей «Оборонсервиса», и замки российской артистической элиты, которые они не без присущего им снобизма называют «халупами».
Огромную роль в противодействии возрастанию энтропии призваны играть институты нравственности. Нравственность предстает как особая форма общественного сознания и вид общественных отношений, регулирующих действия людей в обществе с помощью определенных норм поведения. Благодаря этим нормам наряду с обычными органами чувств у людей возникает нравственное чувство, позволяющее им различать добро и зло, хорошие и плохие деяния и поступки, предъявлять соответствующие требования к поведению в обществе. Кроме того, у людей появляется своего рода дополнительная сигнальная система — совесть, помогающая контролировать собственное поведение и поступки с учетом нравственных норм.
Все это означает, что общество в интересах самосохранения должно поддерживать институты нравственности и духовного воспитания и принимать достаточно жесткие и даже репрессивные меры в отношении того, что поддерживает и высвобождает скрытые в людях «силы зла». Последнее тем более необходимо, что совесть, как основа нравственного поведения людей, может искусственно притупляться, в том числе не без разного рода теорий, объявляющих совесть «химерой». Между тем известно, что отсутствие совести можно компенсировать только чувством страха перед неизбежным наказанием
1 Э. Фромм в этой связи пишет о синтетических потребностях, которые искусственно стимулируются промышленностью и пропагандируются рекламой [8].
за безнравственное поведение2. Так что институты нравственности и поддерживающее их законодательство являются необходимым средством противодействия ЗВЭ.
Связи и отношения в экономике как объект воздействия закона возрастания энтропии
Разрушение систем под воздействием ЗВЭ может происходить не только из-за износа и старения их элементов, но и из-за нарушения межэлементных связей: из упорядоченных, обеспечивающих функционирование системы, они превращаются в неупорядоченные, бессистемные. Такими становятся неуправляемые системы. Поэтому энтропия предстает как мера качества структурных связей в системе и как мера беспорядка.
Разрушение системных связей происходит и в результате деятельности людей. Так, в системе «общество — природа» могут страдать экоси-стемные связи, характеризующие единство человека и природы. Это особенно отчетливо проявилось на индустриальной стадии развития общества. Рост масштабов и характер промышленного производства привел к разрушению многих эко-системных связей и гибели целых экосистем. Это происходит как в результате извлечения необходимого для производства природного материала, так и вследствие его переработки и направления в среду опасных для нее отходов производства и потребления. Исчерпание природных ресурсов, на добыче которых базируется экономика некоторых территорий, нередко приводит к угасанию на этих территориях всей экономической жизни.
Важную роль в противодействии энтропии играет информация, поскольку для людей информация есть устраненная неопределенность на пути к поставленной цели. Если цель — противодействие ЗВЭ, то можно говорить о наличии прямой и обратной связи между энтропией и информацией. Социальная система, находящаяся в упорядоченном состоянии, содержит много информации, а неупорядоченная система, наоборот,— мало.
История свидетельствует, что на доиндустри-альных стадиях развития люди, владея необходимой информацией, умели согласовывать свою хозяйственную деятельность с природными за-
2 Особенно это хорошо известно церкви, устрашающей грешников муками ада.
кономерностями и циклами, а это означает, что они заранее определяли свои действия и знали их следствия. У людей было целостное восприятие окружающего мира. А это означало наличие минимальной информационной энтропии. Целостность восприятия мира позволяла жить пусть не по написанному, но по заранее известному плану. Это дает основание сделать вывод, что «планирование — это более древний институт управления и организации хозяйственной деятельности, чем институты товарного и денежного хозяйства» [1. С. 5].
С усложнением экономики, ростом ее масштабов планирование, как форма организации хозяйственной деятельности, осталось на микроуровне, тогда как на макроуровне связи стали устанавливаться стихийно через рынок. Это было обусловлено возникновением частной формы собственности, ставшей основой обособления друг от друга субъектов экономики, что усложнило обмен между ними информацией и результатами производства. Этот обмен стал осуществляться через рыночный механизм самоорганизации, характеризующейся в синергетике как спонтанное образование высокоупорядоченных структур из хаоса, как спонтанный переход от неупорядоченного состояния к упорядоченному за счет совместного кооперативного действия отдельных подсистем (см. [4]).
Теоретически наиболее высокую степень самоорганизации экономических субъектов демонстрируют совершенные рынки. На практике не все рынки удается организовывать. Остаются неорганизованные рынки, которые действуют за рамками установленных законов и правил. Практически все виды несовершенных рынков характеризуются информационной ассиметрией. Значительную роль в устранении такой ассиме-трии должна играть реклама, призванная информировать покупателей об имеющихся для них товарах. На деле она в основном дезинформирует, к тому же порой требует больше ресурсов для доведения товаров до потребителей, чем должна экономить. В результате покупатели и продавцы вынуждены делать дополнительные усилия для получения нужной им информации о состоянии рынка.
Только благодаря специальным институтам, главным образом биржам, создаются рынки, близкие к совершенным. Остальные рынки остаются несовершенными в виде монопольных, оли-гопольных рынков, рынков с наличием монопсо-
нии и олигопсонии. Их функционирование обеспечивается целой системой различных институтов — картельных соглашений, антимонопольного законодательства, государственного контроля и т. д. Издержки на содержание этих институтов можно рассматривать как издержки противодействия рыночной энтропии.
Уже то, что в состав несовершенных рынков входят «черные» и «криминальные» рынки, указывает на их высокую энтропийность. Хотя криминальные группировки могут довольно жестко управлять своими рынками, это управление — не в интересах общества и потому носит, с точки зрения всей экономики, антисистемный, а значит, энтропийный характер. Обществу приходится тратить значительные средства на борьбу с такого рода криминалом. Величину этих средств также можно использовать как меру энтропии, рождаемой рынками подобного рода.
Несмотря на разнообразные способы противодействия энтропии, периодически в рыночной экономике возникают кризисы перепроизводства. Их причину К. Маркс видел в противоречии между общественным характером производства и частнокапиталистическим присвоением его результатов. Действительно, это противоречие обусловливает дефицит, а то и искажение информации о состоянии рынков. Основанные на такой информации решения и действия субъектов экономики неизбежно ведут к кризису, который за счет упрощения внутрисистемных связей восстанавливает нарушенные в экономике пропорции и выводит ее на новый уровень развития.
Помимо внутренних проблем рынок рождает внешние эффекты, именуемые отрицательными экстерналиями. Прежде всего речь идет об экс-терналиях, связанных с выбросом отходов производства и потребления в окружающую природную среду. По существу такой выброс — это способ вывода энтропии за пределы экономики как системы, так как отходы бессистемны и их накопление в экономике грозит ее существованию. Но мы уже отмечали, что экономика является составной частью более крупной системы «общество — природа». Так что подобный вывод энтропии за границы экономической системы не может быть бесконечным. Отходы загрязняют атмосферный воздух, водные бассейны, почву, нарушают экосистемные связи, в которые вовлечены люди и необходимые им материальные объекты. Тем самым личным
и вещественным элементам экономики наносится экологический ущерб, требующий дополнительных ресурсов на его нейтрализацию или компенсацию.
Рыночная экономика в ее капиталистической социально-экономической форме рождает также социальные экстерналии в виде значительной социально-имущественной дифференциации населения. В обществе возникают два полюса — полюс богатства и полюс бедности,— что чревато возникновением социальной напряженности, требует создания специальных и весьма дорогостоящих институтов борьбы с социальными волнениями в виде карательных органов и спецслужб, довольно разветвленных средств массовой пропаганды, именуемых средствами массовой информации (СМИ). Последние достигли в своем деле большого искусства, в том числе перенося внешнюю энтропию внутрь каждого человека путем распространения смыслового хаоса и беспорядка. Но опять же помимо того, что СМИ требуют на свое содержание довольно много средств, они разрушающе действуют на людей как уникальных и неповторимых индивидов, формируя из них внешне пеструю и крикливую, но по сути единообразную человеческую массу, которую известный мыслитель А. А. Зиновьев образно назвал «человей-ником».
Как видим, ЗВЭ на капиталистической стадии развития требует весьма значительных дополнительных ресурсов. Неудивительно, что капитализм за исторически короткий срок сумел исчерпать природные ресурсы на территории тех стран, где он получил наивысшее развитие. Для дальнейшего развития государствам-лидерам потребовались ресурсы других стран. Наиболее простым и быстрым способом установления контроля над ними являются войны. Две мировые войны и бесконечное множество локальных войн — это борьба за ресурсы. Последним подтверждением этого вывода являются военные действия в Ираке, Ливии, Сирии. Поэтому далеко не случайно в капиталистических странах возникли целые военно-промышленные комплексы (ВПК). Наличие ВПК и его рост также предстают как одно из проявлений ЗВЭ, ведь этот комплекс создает орудия разрушения, то есть средства мгновенного создания энтропии на территории врага.
Наряду с вовлечением дополнительной энергии из других стран для противодействия ЗВЭ
предпринимаются и другие меры. Так, под разговоры об ослаблении роли государства по мере либерализации экономики в развитых капиталистических странах, именуемых ныне странами «золотого миллиарда», усиливается жесткость государственного регулирования экономики, расширяется сфера стратегического и программно-целевого планирования, что делает экономические связи более упорядоченными. Государство стимулирует инновационную активность предприятий, поддерживает отрасли, основанные на использовании возобновляемых природных ресурсов: сельское, лесное, рыбное хозяйство, туризм, в том числе экологический.
Одновременно эти страны практикуют вывод энтропии за пределы национальных границ. На капиталистическую периферию вывозятся «грязные» энерго- и материалоемкие производства, тогда как в странах центра остаются наименее энтропийные отрасли. Это дало основание говорить о возникновении в них «экономики услуг», «постиндустриальной» и даже «постэкономической» экономики. Важным средством вывода энтропии вовне становятся финансы — ведь финансовые отношения во многом определяют макроэкономические пропорции. Широко используется появившаяся возможность при нарастании энтропии в одной стране перебрасывать в нее огромные финансовые потоки из других стран, где энтропия начинает проявляться в виде финансовых кризисов. Яркий пример такого кризиса — Кипр, еще недавно считавшийся «райским уголком» планеты. Для успеха экспорта энтропии менее развитым странам навязываются модели рыночного фундаментализма, для них готовятся кадры «реформаторов», которых вооружают подробными инструкциями по «переходу на рыночные отношения» типа положений небезызвестного «Вашингтонского консенсуса».
Для расширения возможностей «экспорта» энтропии в странах, не входящих в «золотой миллиард», организуются так называемые «цветные революции». Наиболее успешной стала организованная в СССР «революция», позволившая превратить возникшие после его распада «независимые» государства в зону хаоса и беспорядка. Огромную разрушительную роль сыграли СМИ, ставшие в период гласности и открытости поистине оружием массового поражения, парализовавшим всякое сопротив-
ление разрушительным поцессам1. В результате с конца 1980-х гг. в СССР начался стремительный разрыв системных связей и разрушение всего того, что эти связи поддерживало. Так, произошло резкое сокращение планируемого пространства, вследствие чего возник острый товарный дефицит, способствовавший выходу на поверхность стихийных рыночных сил. Эти силы при отсутствии необходимых рыночных институтов нанесли экономикам возникших на постсоветском пространстве стран Союза Независимых Государств (СНГ) такой удар, который по своей разрушительной силе намного превзошел разрушения народного хозяйства СССР, вызванные Второй мировой войной. На месте единого народнохозяйственного комплекса сформировались экономические анклавы, связанные в основном не друг с другом, а со странами дальнего зарубежья через вывоз энергоносителей и сырья, то есть «свободной энергии», и ввоз готовой продукции как результата использования этой энергии.
Таким образом, развитие рыночной экономики, особенно в ее капиталистической социально-экономической форме, привело к тому, что уменьшение энтропии в одном месте и в одной форме оборачивается ее возрастанием в другом месте и в другой форме, делая общее экономическое развитие на нашей планете крайне не-устойчивым2.
Выводы
Обращение к различным проявлениям ЗВЭ показывает, что на устранение препятствий, которые данный закон создает на пути развития экономики как системы, требуется дополнительная
1 Успеху этого оружия в немалой степени способствовал мобилизационный характер советской экономики. В экономике подобного типа исключительно важную роль играет повышенная ответственность ее субъектов, обеспечивающая необходимое качество обратных связей в экономической системе. [Но в силу дискретного характера мобилизационности со временем у субъектов такой экономики возникает «мобилизационная усталость», благодаря которой и появилась готовность переложить эту ответственность на «автоматизм рыночных сил» (см. [7]).]
2 «Мы постепенно движемся к беспорядку»,— бес-
страстно констатирует Н. Н. Талеб, автор нашумевшего на Западе бестселлера «Черный лебедь». Как истый рыночник, он видит в этом положительную сторону: в условиях беспорядка, по его словам, «легче словить удачу» [7. С. 15, 361].
и весьма значительная работа. Речь идет о работе двоякого рода. Во-первых, это увеличение запаса «свободной энергии» путем обнаружения и вовлечения в экономику дополнительных природных ресурсов, в первую очередь энергетических. Тем самым обеспечивается увеличение объема материально-вещественных элементов экономики, ее экстенсивное развитие. Во-вторых, это повышение эффективности использования имеющегося в экономике запаса «свободной энергии». Она предполагает мобилизацию всего того, что способствует проявлению ЗЭВ. Тем самым экономика направляется на негэнтропийный, а, следовательно, устойчивый путь развития.
Экономической науке еще предстоит уточнить пути повышения такой эффективности и тем самым определить основные направления движения к устойчивому развитию. Однако применительно к России некоторые из таких направлений можно обозначить уже сейчас.
1. Повышение экономической и социальной эффективности работы российских предприятий. Одним из способов этого мог бы стать пересмотр итогов приватизации предприятий на основе принципа ответственности собственников за экономическую и социальную эффективность предприятий. Снижение эффективности предприятий после приватизации должно стать основанием для их возврата государству и объявления новых конкурсов среди претендентов. Так как во многих странах наибольшую экономическую и социальную эффективность демонстрируют «народные предприятии», преимущества среди претендентов должны иметь коллективы предприятий3.
2. Укрепление в экономике системообразующих связей путем сочетания планомерности и рыночных способов поддержания макроэкономических пропорций. Не секрет, что наиболее устойчивые экономические структуры вертикально интегрированы. Следовательно, для усиления связей между элементами экономики необходимо придание структуре пирамидальной формы. В этой связи исключительную роль в экономике призвано играть государственное управление и планирование, достаточная эффективность
3 В отчете председателя Правительства РФ Д. А. Медведева перед Государственной Думой 17 апреля 2013 г. был озвучен принцип предстоящей приватизации государственных предприятий — «продать не за копейки». Участие трудовых коллективов в приватизации здесь исключается полностью.
которых невозможна без возврата государству ключевых и стратегически значимых отраслей. Такой возврат в России осуществить непросто, так как значительная часть предприятий этих отраслей находится под иностранной юрисдикцией. Но возвращать государству стратегически значимую собственность надо.
3. Отказ от экспорта энергетических и сырьевых ресурсов, который есть ни что иное, как вывоз необходимой для каждой страны «свободной энергии». Исчерпание этих ресурсов чревато тяжелыми последствиями для страны. Поэтому будущее России зависит от структурной перестройки экономики, направленной на уменьшение доли отраслей и производств, вызывающих рост энтропии, и увеличение доли малоэнтропийных отраслей, основанных на возобновимых природных ресурсах, инновационных технологиях,
обеспечивающих преобладание малоотходных производств и предоставление услуг.
4. Экологизация всех структурных звеньев экономики, в первую очередь предприятий и домо-хозяйств, направленная на обеспечение их максимальной вещественно-энергетической замкнутости. Невозможность утилизации всех отходов внутри предприятий и домохозяйств требует превращения отходов в объект обмена таким образом, чтобы в конечном итоге они превращались во вторичное сырье.
5. Отдельным и важнейшим наравлением устойчивого развития является культивирование в обществе потребностей, удовлетворение которых обеспечивает физическое и духовное здоровье людей. Это требует законодательной поддержки институтов нравственности и особого контроля над рекламой и СМИ.
Список литературы
1. Амосов, А. И. Социально-экономическая эволюция России / А. И. Амосов. М. : Наука, 2004.
2. Балакина, Ю. Ю. Человек и его потребности (Сервисология) : учеб. пособие / Ю. Ю. Балакина. Ростов н/Д : Феникс, 2010.
3. Маркс, К. Капитал / К. Маркс // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. : в 47 т. 2-е изд. М., 1954-1968. Т. 23.
4. Николис, Г. Самоорганизация в неравновесных системах: От диссипативных структур к упорядоченности через флуктуации / Г. Николис, И. Пригожин. М. : Мир, 1979.
5. Реймерс, Н. Ф. Природопользование : слов.-справ. / Н. Ф. Реймерс. М. : Мысль, 1990.
6. Седов, В. В. Разгосударствление собственности: посекторный подход / В. В. Седов // ЭКО. 1991. № 6.
7. Седов, В. В. Мобилизационная экономика: советская модель / В. В. Седов. Челябинск : Челяб. гос. ун-т, 2003.
8. Талеб, Н. Н. Черный лебедь. Под знаком непредсказуемости / Н. Н. Талеб ; пер. с англ. В. Сонькина и др. М. : КоЛибри, 2012.
9. Фромм, Э. Революция надежды. Избавление от иллюзий / Э. Фромм ; пер. с англ. В. А. Певчева. М. : Айрис-пресс, 2005.
Сведения об авторах
Седов Валентин Владимирович — доктор экономических наук, профессор кафедры экономической теории и регионального развития экономического факультета Челябинского государственного университета, Челябинск, Россия. we@econ.cgu.chel.su
Bulletin of Chelyabinsk State University. 2014. № 15 (344). Economy. Issue. 45. P. 8-19 .
ECONOMY AS THE SPHERE OF INTERACTION OF SOCIAL AND NATURAL LAWS
V. V. Sedov
Doctor of economic Sciences, Professor of the Department of economic theory and regional development of the economic faculty of the Chelyabinsk state University, Chelyabinsk, Russia. we@econ.cgu.chel.su
Economy as the sphere of intersection of Society and Nature exists because of interaction of social and natural phenomenon and processes. Production forces of Society are direct object of such an interaction be-
cause they function by using the forces and laws of Nature. But there are natural laws which act in the whole
economy as social system, one of them is Entropy Law. The author considers the influence of this law on material and personal elements of economy and also on the economic relations.
Keywords: system, laws of thermodynamics, elements of economy, соnnections and relations, resources,
Entropy Law, law of labor economizing, technical progress, needs, sustainable development.
References
1. Amosov, A. I. Sotsialno-ekonomicheskaya evolyutsiya Rossii [Socio-economic evolution of Russia] / A. I. Amosov. M. : Nauka, 2004.
2. Balakina, Yu. Yu. Chelovek i ego potrebnosti (Servisologiya) [Man and his needs (Cervicalgia)] : ucheb. posobie. Rostov n/D : Feniks, 2010.
3. Marks, K. Kapital [Capital] / K. Marks // Marks K., Engels F. Soch. : v 47 t. 2-e izd. M., 1954-1968. T. 23.
4. Nikolis, G. Samoorganizatsiya v neravnovesnyih sistemah [Self-organization in nonequilibrium systems] / G. Nikolis, I. Prigozhin. M. : Mir, 1979.
5. Reymers, N. F. Prirodopolzovanie : slov.-sprav. [Environmental management] / N. F. Reymers. M. : Myisl, 1990.
6. Sedov, V. V. Razgosudarstvlenie sobstvennosti: posektornyiy podhod [Denationalization of property: a sector-based approach] / V. V. Sedov // EKO. 1991. № 6.
7. Sedov, V. V. Mobilizatsionnaya ekonomika: sovetskaya model [Mobilization economy: the Soviet model] / V. V. Sedov. Chelyabinsk : Chelyab. gos. un-t, 2003.
8. Taleb, N. N. Chernyiy lebed. Pod znakom nepredskazuemosti [Black Swan. Under the sign of unpredictability] / N. N. Taleb. M. : KoLibri, 2012.
9. Fromm, E. Revolyutsiya nadezhdyi. Izbavlenie ot illyuziy [Revolution of hope. Getting rid of illusions] / E. Fromm. M. : Ayris-press, 2005.
