CC BY
0ществует проблема отсутствия единых правил и методических подходов к оценке студенческих стартапов, что требует разработку нормативной базы в данной сфере, что унифицирует отбор перспективных бизнес-проектов, позволяющих вывести предпринимательскую активность на новый уровень развития.
Информация о конфликте интересов
Мы, авторы данной статьи, со всей ответственностью заявляем о частичном и полном отсутствии фактического или потенциального конфликта интересов с какой бы то ни было третьей стороной, который может возникнуть вследствие публикации данной статьи.
ЛИТЕРАТУРА
1. Андросова И. В. Стратегия управления знаниями и ее влияние на стоимость компании / И. В. Андросова // Известия Юго-Западного государственного университета. — 2014. — №4(55).— С. 8—11.
2. Петров А. М Студенческие старта-пы в вузах России: современная ситуация / А. М. Петров // Экономические науки. — 2021. — № 201. — С. 61—66.
3. Платформа университетского технологического предпринимательства [Электронный ресурс]. — Режим доступа: Ы 1|)н://гптоЬгпмик|. gov.ru (Дата обращения 07.11.2023).
4. Рейтинг 2023 — ТОР 1000 университетских стартапов [Электронный ресурс]. — Ре-
УДК 338.43.02; 332.3
жим доступа: https://topl000.univertechpred. ru/?universities=2758 (Дата обращения 24.11.2023).
5. Штыхно Д. А. Студенческие стартапы как инструмент развития предпринимательских навыков / Д. А. Штыхно, Р. А. Исканда-рян // Экономика: вчера, сегодня, завтра. — 2019. — Т. 9, № 2-1. — С. 252—262.
LITERATURE
1. Androsova I. V. Knowledge management strategy and its impact on the value of the company / I. V. Androsova // Proceedings of the Southwestern State University. — 2014. — № 4 (55). — Pp. 8—11.
2.Petrov A.M. Student startups in Russian universities: the current situation / A. M. Petrov 11 Economic sciences. — 2021. — No. 201. — Pp. 61—66.
3. The platform of university technological entrepreneurship [Electronic resource]. — Access mode: https://minobrnauki.gov.ru (Accessed 07.11.2023).
4. Rating 2023 — TOP 1000 university startups [Electronic resource]. — Access mode: https:// topl000.univertechpred.ru/?universities=2758 (Accessed 07.11.2023).
5. Shtykhno D. A. Student startups as a tool for developing entrepreneurial skills / D. A. Shtykhno, R. A. Iskandaryan //Economics: yesterday, today, tomorrow. — 2019. — Vol. 9, No. 2-1. — Pp. 252—262.
ЭКОНОМИКА ИСТОРИЧЕСКОЙ СПРАВЕДЛИВОСТИ: ТЕНДЕНЦИИ И ЗАКОНОМЕРНОСТИ
Коды JEL: R 58, Н 71, Н 72
Сироткина Н. В., доктор экономических наук, профессор, руководитель экономического департамента, АО <Агротеххолдинг», г. Воронеж, Россия
E-mail: docsnat@yandex.ru; SPIN-код: 2336-2789
Борисова О. Б., студент, Воронежский государственный университет инженерных технологий, г. Воронеж, Россия
E-mail: olga.smile2018@yandex.ru; SPIN-код: отсутствует
Поступила в редакцию 28.11.2023. Принята к публикации 04.12.2023
Аннотация
Актуальность темы. Статья посвящена исследованию проблемы формирования идентичности экономической системы под влиянием внешних воздействий и с учетом внутренних возмущений. «Генетический» код экосистемы, по мнению авторов, программирует ее поведение и предопределяет перспективы развития. В целях эффективного управления развитием экосистемы следует определить исторические предпосылки ее становления, выявить тенденции и установить закономерности реализации ее потенциала. В смежных с экономикой науках поднимается про-
блематика исторической справедливости, т. е. события (явления, жизни исторического персонажа), которое давно должно было случиться и наконец-то произошло. Выходя за рамки этого упрощенного представления, авторами была введения дефиниция — «экономика исторической справедливости».
Цель. Исследование экономики исторической справедливости путем анализа процесса реализации системой ее потенциала, ограниченного возможностями к самонастройке и самоорганизации, содержание которого определяется доминирующими «генами», в качестве которых выступают социальные роли, производства и виды, деятельности, традиционно определяющие специализацию экосистемы.
Методология. Методы логического и сравнительного анализа практик управления экосистемами различного уровня, метод аналогий, методы, анализа и синтеза, эмпирического обобщения, монографический метод.
Результаты и выводы. Используя логические методы, исследования и диалектический подход, а также опираясь на теоретические концепты, формирующие парадигму современной экономики, социологии и философии, авторы предприняли попытку научного поиска исторической справедливости в отношениях экономических агентов, стремящихся к обеспечению своего развития. Исходя из логики рационального конструктивного созидательного поведения элементов экосистемы, установлено, что все они будут стремиться к реализации своей «генетической» программы. Исполнительные органы государственной власти, менеджеры корпораций и руководители организаций различных сфер экономики могут и должны, использовать эту информацию при разработке стратегических планов в соответствии с принципом индикативности.
Область применения. Управление экономическими системами любого уровня сложности, структурные элементы которых вступают во взаимодействие, направленное на обеспечение их развития.
Ключевые слова: историческая справедливость, индикативное планирование, экосистема, инновационное развитие, национальная экономика, региональная экономика.
UDC 338.43.02; 332.3
THE ECONOMICS OF HISTORICAL JUSTICE: TRENDS AND PATTERNS
JEL Codes: R 58, H 71, H 72
Sirotkina N. V., Doctor of Economics, Professor, Head of the Economic Department, Agrotechnholding JSC, Voronezh, Russia
E-mail: docsnat@yandex.ru; SPIN-code: 2336-2789
Borisova О. В., student, Voronezh State University of Engineering Technologies, Voronezh, Russia
E-mail: olga.smile2018@yandex.ru; SPIN-code: missing
Annotation
The relevance of the topic. The article is devoted to the study of the problem of the formation of the identity of the economic system under the influence of external influences and taking into account internal disturbances. The «genetic» code of the ecosystem, according to the authors, programs its behavior and determines the prospects for development. In order to effectively manage the development of the ecosystem, it is necessary to try to determine the historical prerequisites for its formation, identify trends and establish patterns of realization of its potential. In the sciences related to economics, the problem of historical justice is raised, i.e. an event (phenomenon, the life of a historical character) that should have happened a long time ago and finally happened. Going beyond this simplified view, the authors have introduced a definition — «the economy of historical justice».
Goal. The study of the economics of historical justice by analyzing the process of realization by the system of its potential, limited by the possibilities for self-adjustment and self-organization, the content of which is determined by the dominant «genes», which are social roles, productions and activities that traditionally determine the specialization of the ecosystem.
Methodology. Methods of logical and comparative analysis of ecosystem management practices at various levels, the method of analogies, methods of analysis and synthesis, empirical generalization, monographic method.
Results and conclusions. Using logical research methods and a dialectical approach, as well as relying on theoretical concepts that form the paradigm of modern economics, sociology and philosophy, the authors attempted a scientific search for historical justice in the relations of economic agents seeking to ensure their development. Based on the logic of rational constructive creative behavior of ecosystem elements, it is established that all of them will strive to implement their «genetic»program. Executive bodies of state power, corporate managers and heads of organizations in various sectors of the economy can and should use this information when developing strategic plans in accordance with the principle of indicative.
Scope of application. Management of economic systems of any level of complexity, the structural elements of which interact to ensure their development.
Keywords: historical justice, indicative planning, ecosystem, innovative development, national economy, regional economy.
Введение
Каждый индивид в своем развитии совершает предельно простой выбор: реализовать свой потенциал или нет. Безусловно, объективные внешние факторы, такие как войны и эпидемии, могут вносить коррективы в наши планы, но при прочих равных условиях, возможность реализовать свой потенциал существует всегда. Чем определяется потенциал (возможности) индивида? Генетикой, воспитанием, культурной средой, воспринимающей или отталкивающей его инициативы, упорством, целеустремленностью, уверенностью, эгоизмом в плане представления о своих потребностях и способах их достижения как доминирующем факторе поведения. Все перечисленное выше, с небольшими поправками может быть спроецировано на систему любого уровня, будь то корпорация, малое предприятие, отдельный вид деятельности, сеть, регион или страна. Каждая экосистема имеет свою «генетическую» предрасположенность, которая определяет программу реализации ее (системы) потенциала. Приведем некоторые выводы из более ранних публикаций. Так, в исследованиях 2010—2016 гг., проводимых совместно с А. Ю. Гончаровым, мы изучали перспективы реализации потенциала группы регионов, имеющих схожие черты с Воронежской областью [1, 2]. Опираясь на выборку фактологических данных, начиная с 20-ых годов XX в., используя метод аналогий, сравнивая региональную идентичность с ДНК человека, мы установили, что регионы, с ярко-выраженным научно-исследовательским и образовательным сектором (доминирующий ген) на протяжении всего периода своего функционирования будут сохранять новаторскую специализацию, входить в группу регионов, характеризующихся высоким уровнем инновационной активности, наличием высокотехнологичных производств, обеспечивающих выпуск наукоемкой продукции и отличаться сбалансированным устойчивым развитием. Так, в Воронежской области раньше, чем во многих других регионах, была сформирована сеть высших образовательных учреждений
Б01: 10.22394/1997-4469-2023-63-4-123-132
и научно-исследовательских институтов, что сделало возможным появление здесь флагманских производств, соответствующих представлениям о новейших технологических укладах. На протяжении XX в. и до настоящего момента в регионе развиваются электроника, самолетостроение, производство ракетных двигателей, оборонная промышленность и многие другие высокотехнологичные производства, а вузы города отмечены в мировых рейтингах образовательных учреждений [3, 4]. Воронежская область входит в группу регионов с преобладанием высоких значений индикаторов1 сбалансированного развития, таких как рост ВРП, рост промышленного производства, рост объемов финансирования инвестиционных проектов (экономических, экологических, социальных, инновационных), рост аграрного производства, рост производства в строительстве, повышение степени признания состоятельности региона, рост числа научно-производственных кластеров. Используя иные критерии оценки, мы включали Воронежскую область в группу высокотехнологичных регионов наравне с Томской, Новосибирской, Калужской, Тверской областью и Красноярским краем [5]. Это говорит о том, что регион реализует свой потенциал. Однако, возникает вопрос, что считать достижением исторической справедливости? Попытка ответить на этот вопрос представлена ниже.
Научная гипотеза исследования состоит в предположении, что развитие экосистемы любого уровня представляет собой запрограммированный процесс достижения исторической справедливости, отвечающий инстинктивным потребностям системы, проявляющимся в самонастройке и самоорганизации, соответствующий ее потенциалу (генетической предрас-
1 Под индикатором мы понимаем качественно-количественную характеристику исследуемого процесса или явления, сигнализирующую о произошедших в динамике изменениях или отклонении от нормативного значения. Индикатор рассчитывается индексным методом [6].
положенности), регулируемый внешними воздействиями (сдерживающими, ускоряющими, гармонизирующими, адаптирующими, прочими) и испытывающий флуктуации, связанные с внутренними возмущениями. Метод исследования, использованный для доказательства научной гипотезы —метод аналогий, порой метод аллегорий. Аналогии мы будем проводить между экономическими и генетическими процессами, социальными и производственными отношениями, моральными и институциональными установками. Когнитивные аспекты методологии исследования представлены совокупностью приемов познания и восприятия окружающей действительности, используемых в экономике, социологии, философии и искусстве.
Генезис экономики исторической справедливости
Историческая справедливость не является экономической категорией, так же как надежность, доверие, счастье, нередко встречающиеся в экономических исследованиях. Экономисты обращаются к проблематике справедливости как к критерию оценки целесообразности поступков индивидов и действий экономических субъектов, а также их объединений, экономических, политических, социальных и иных процессов, временных этапов. Аристотель в своих размышлениях, например, о ссудном проценте и капитале и непосредственно о справедливости1, Мандевиль, рассматривая вопросы нравственности как фактор, влияющий на производство, Смит, рассуждая о своекорыстных интересах, Хайек, разрабатывая свою концепцию, философию экономической свободы — все они и многие другие исследователи, в том числе современные российские авторы, поднимали проблему справедливости [7—9]. Соглашаясь с представлениями о справедливой конкуренции, трансформирующими взгляды апологетов рыночного регулирования в части обоснования привлекательности сотрудничества, а не соперничества, мы находим в справедливости контуры институциональной среды, благоприятной для развития потенциала
1 Аристотель говорит о справедливости двух родов: по отношению к самому себе и по отношению к другому человеку. Справедливость первого рода означает соответствие закону, а второго рода — это равенство ^эо), а точнее равенство обязательств. Аристотель считает, что «... справедливость есть некая середина между излишеством и нехваткой, между многим и малым <...>. Если справедливое — это равное, то пропорциональное равное также будет справедливым. Например, есть пропорциональное [равенство] в том, что имеющий большое имущество делает большой взнос, а имеющий малое — малый взнос, и равном образом в том, что понесший большие труды получает много, а понесший малые — мало» [10]
населяющих ее акторов. Каждый актор несет определенную информацию. В благоприятной среде владение и пользование информацией способствует эффективной реализации потенциала в соответствии с программой развития, определенной, так же, информацией, которой обогащен ее носитель. Историческая справедливость — это возможность в полной мере реализовать свой потенциал в направлении развития, ибо любая система стремится к «ускорению», эволюции, а также возможность создать конкурентный фон, стимулирующий развитие «соседних» акторов, ибо доверие и сотрудничество содержат в себе больше преимуществ, чем вражда и соперничество.
Достижение исторической справедливости — это континуальный итерационный процесс, результат которого заключается в реализации программы или цикла действий, обеспечивающих сохранение границ, пропорций и параметров системы, определяющих ее идентичность. Эволюционируя, система может выходить на качественно-новый уровень своего развития, не теряя при этом своей уникальности и узнаваемости, продолжая непрерывно выполнять программу в соответствии с заложенным в ней кодом в контексте представлений об исторической справедливости. Для экономики исторической справедливости процесс важнее, чем результат, ибо он (процесс) определяет контент отношений. Турбулентность, стохастический характер сохранения жизни на планете Земля в условиях угрозы атомных бомбардировок — все это деактуализирует ценность долгосрочного планирования и вызывает потребность в адаптации взаимодействия экономических агентов к модуляциям, приводящим к стремительным институциональным преобразованиям.
Экономика исторической справедливости есть ответ на формирование системы прочных приобретенных предрасположенностей. В социологии известен такой феномен как габитус, который определяет дислокацию сил в зависимости от типа их поведения и предрасположенности. Первооткрыватель и исследователь данного феномена П. Бурдье считал габитус порождающим принципом, по его мнению, социальная среда производит габитус — «систему прочных приобретенных предрасположенностей», которые в дальнейшем используются индивидами как исходные установки, продуцирующие конкретные социальные практики индивидов [11]. Поступки индивида в неожиданной ситуации определяются характером его социализации. Для экономики исторической справедливости последний тезис имеет существенное значение. Социальная роль, компетенции (опыт, знания, ресурсы и ресурс-
ные возможности) участников экосистемы — это прочные приобретенные предрасположенности, представления о которых позволяет прогнозировать поведение системы. Детализированные, выраженные с помощью различных показателей и индикаторов представления о габитусе должны быть положены в основу разработки оперативных, тактических и стратегических планов, тогда в вопросах их реализации не будет противоречий. Мы неоднократно указывали на методическую проблему, возникающую при разработке планов развития региональных экосистем, когда исполнительные органы государственной власти стремятся заложить в стратегические документы легко достижимые значения контролируемых параметров, что девальвирует идею стратегического планирования, так как получаемые программы не нацеливают на реализацию прорывных сценариев, а, в лучшем случае, содержат ориентиры сохранения достигнутых значений, в худшем случае, и экспертам удавалось обнаруживать такие парадоксы, в плановых документах могут встречаться рекомендации по достижению в долгосрочной перспективе значений, имевших место в практике хозяйствования 10 и более лет назад [4]. С тех пор, как Декарт одним из первых выделил решающую роль разума, необходимость и целесообразность рационального подхода к управлению развитием экономических систем не ставилась под сомнение. И сегодня хочется надеяться, что никакие догмы, пропаганда, абстрактные умозрительные конструкции не станут преобладать при обосновании планов и программ развития экономических агентов. Исключая метафизический подход, напротив, рассматривая диалектику экономического взаимодействия, считаем, что нструментом, позволяющим рационально подходить к программированию развития сложных экономических систем, скажем, регионального или национального уровня, является индикативное планирование. Мы считаем, что этот вид деятельности известен с прошлого века, так как теоретическим и методологическим вопросам индикативного планирования посвящены труды его основоположника В. А. Базарова, датированные 20-ыми годами прошлого века. Базаров считал, например, что «государственное регулирование уничтожило нормальный товарообмен, поскольку он еще существовал, но тем самым в высшей степени стимулировало спекуляцию». Выделяя множество проблем и противоречий в экономической политике первых лет советской власти, он выступал за переходную между капитализмом и социализмом форму общежития, предполагающую согласование целей и интересов производителей и потребителей, борьбу с «мешоч-
ничеством» и «спекулянтами», оптимальное (в плане не самого лучшего, а учитывающего все возможные варианты) планирование развития народного хозяйства [12].
Индикативное планирование и сам принцип индикативности — это каркас для достижения исторической справедливости. Под индика-тивностью мы понимаем принцип построения экономического взаимодействия на региональном и национальном уровнях, предполагающий определение целевых ориентиров предпринимательской и социальной деятельности экономических акторов в результате согласовательной планово-прогнозной работы с учетом взаимных интересов ее участников. Руководствуясь данным принципом, в результате эффективного паритетного сетевого взаимодействия экономические акторы получают возможность представить модель своего перспективного функционирования как идеальный образ реализации своего потенциала без ущемления интересов остальных участников экосистемы и при условии сохранения устойчивости системы как структуры сложившихся связей между ее элементами.
По аналогии с габитусом, экономика исторической справедливости — это система диспозиций экономических агентов, порождающая и структурирующая практику их целесообразного поведения по отношению друг к другу, формализованная в виде конкретных действий и документов, детализированных с помощью планово-прогнозных расчетов. Наличие планово-прогнозных расчетов (не искаженных в угоду личным амбициям или групповым интересам) — объективная составляющая глубоко субъективного процесса достижения исторической справедливости. История субъективна, так как о тех или иных событиях мы узнаем, как правило, в интерпретации лиц, не принимавших в них участие, хотя даже у участников событий их восприятие может быть совершенно разным1. Справедливость, будучи оценочной категорией, имеет еще более выраженную субъективность, чем изложение исторических фактов. Говоря об исторической справедливости, мы не пытаемся абсолютизировать ее контент. Для нас это попытка найти мейнстрим. По нашему мнению, историческая справедливость — это стремление экосистемы добиваться того, что позволяет ее потенциал, т. е. реализовать свою «генетическую» программу. Рассмотрим несколько моментов. Например, Китай. В каждый истори-
1 О субъективности и частом искажении истории свидетельствует, в том числе, наличие, так называемого, эффекта Манделы. Его феномен заключается в совпадении у нескольких людей воспоминаний, противоречащих реальным фактам. Этот феномен связан с ложной коллективной памятью.
ческий период страна находила флагманскую отрасль, которая определяла вектор развития национальной экономики и позволяла занимать видную позицию на мировой арене. Экономика исторической справедливости для Китая базируется на реализации политики мирового лидерства в целом и в различных направлениях в частности (темпы экономического роста, объемы промышленного производства, кредитование). В настоящее время отраслью-локомотивом для экономики Китая является автомобилестроение. Только в нашей стране за санк-ционный период доля китайских автомобилей возросла с 5 до более чем 40 %, составив подавляющее большинство новых импортных автомобилей на рынке. В мировом автомобилестроении Китай занимает лидирующее положение, что позволяет ему реализовать свой потенциал как мирового лидера и развивать свою экономику в русле достижения исторической справедливости, сохраняя свои высокие конкурентные позиции. Кроме того, в настоящее время Китай является крупнейшим кредитором других стран мира. И здесь Китаю удается реализовать свой потенциал как мирового лидера, сумма кредитов, предоставляемых Китаем, составляет более 1,3 трлн долларов. При этом, его должниками выступают, например, США. США — страна без прошлого, а значит и без будущего. Историческая справедливость для США — это процессы, обратные объединению, по сути, и настолько же насильственные по своему характеру, как в период образования Соединенных штатов в 1776 году при объединении тринадцати британских колоний, объявивших о своей независимости. Историческая справедливость для США как игрока — уход в небытие. Об этом косвенным образом свидетельствует, например, тот факт, что рейтинговое агентство Moody's понизило прогноз по кредитному рейтингу США со стабильного до негативного вследствие бюджетного дефицита и снижения доступности государственного долга. Агентство считает, что риски снижения бюджетной устойчивости США возросли и больше не могут быть полностью компенсированы уникальной кредитной силой страны, в 2023 г. США вошли в число 8 крупнейших мировых должников. Историческая справедливость для других «видных» должников, таких как Франция и Великобритания будет проявляться в реализации миграционной политики, точнее в борьбе с результатами предыдущих мер, принятых во времена колонизации, а также в новейшей истории, когда регулирование миграционных потоков и попустительство стали синонимами. Для Германии, которая также входит в число восьми крупнейших должников, экономика исторической справедливости, по нашему мнению, должна базироваться на
активизации культурного кода, нравственной приоритезации, отказе от националистических идей в пользу развития созидательного бизнеса за счет реализации потенциала индустриального сектора. Когда-то Адам Опель выпускал швейные машинки, велосипеды, созидательная составляющая начатого им дела способствовала росту бизнеса до масштабов крупнейшей корпорации, навсегда его имя осталось в истории и связано с производством народного автомобиля. Педантичность, трудолюбие и дисциплина не раз позволяли немцам реализовать свой потенциал, преодолев социально-политические и экономические трудности. Мы считаем, что экономика исторической справедливости для Германии — это процесс мобилизации внутренних ресурсов, исключающий экспансию и агрессию, направленный на активизацию точек роста в индустриальном секторе при активной поддержке малого и среднего предпринимательства, в лучших традициях формирования среднего класса.
Здесь следует сделать два небольших уточнения. Во-первых, наличие культурного слоя определяет основные черты и является фактором достижения исторической справедливости. Работая в университете в Новой Англии, И. Бродский разбирал со студентами произведения Шекспира и спросил, где находится Датское Королевство, ему никто не смог ответить, тогда Бродский сказал, что «нация, не знающая географии, заслуживает того, чтобы быть завоеванной» (к вопросу о перспективах США). Во-вторых, в условиях мирового экономического, политического, духовного и нравственного кризисов каждый день нам приходится решать проблему абсолютной и относительной ограниченности ресурсов. Удовлетворить потребность во всех ресурсах, необходимых для всего и сразу утопично, поэтому целесообразно действовать ситуационно и выбирать наиболее значимое направление, лимитирующее развитие экосистемы, с тем, чтобы осуществлять его преимущественную поддержку. Для экономики Воронежской области таким направлением может и должна стать сфера исследований и разработок, представленная вузовской наукой, исследовательскими центрами и малыми инновационными предприятиями, внутрипроизводственными научно-исследовательскими подразделениями. Потенциал данной сферы, определяющей конкурентный профиль региона, используется не в полной мере, что сдерживает развитие экосистемы в плане достижения исторической справедливости. Каждый проект в сфере исследований и разработок в Воронежской области на протяжении всей истории наших наблюдений оказывался успешным, будь то малое инновационное предприятие
«Крыло»1 или авиационный завод, этому способствовала «генетическая» предрасположенность региона.
Экономика исторической справедливости, по нашему мнению, — это наука и искусство структурного управления2 системным развитием3 на основе предельно объективных, полученных на основе анализа репрезентативной выборки фактологических данных, представлений о своей «генетической предрасположенности», миссии и способность выполнять свою особую индивидуальную программу. Если агенту, сети, экосистеме суждено быть лидером, значит надо быть лидером. Лидерство — это образ, выраженный вербально или имитированный с помощью математической или иной модели. Средства достижения лидерства модифицируются в разных институциональных условиях. Для России идея глобального лидерства не нова, но архиактуальна. Историческая справедливость для России — оставаться мощной державой с сильной системой нравственных и культурных ценностей, интеллектуальным, идейным и технологическим центром, лидером на рынках техники и технологий. Угрозой на пути восстановления исторической справедливости для современной России мы считаем вовсе не геополитические процессы, они, напротив, обнажили преступную угрозу безгра-
1 За десять с небольшим лет своего существования малое инновационное предприятие «Крыло» превратилось из автомобильной мастерской в крупнейшего в СНГ производителя эндоскопического медицинского оборудования. На базе единственного в стране НИИ и инновационного предприятия «Бета-гран Рамонь» в регионе создан мощный центр семеноводства. Малые инновационные и крупные промышленные предприятия формируют в регионе кластер производителей оборудования для космической, нефтехимической и газовой промышленности, а также сеть производителей наукоемкой продукции военного, промышленного и гражданского назначения.
2 Структурное управление — это управление в соответствии с согласованными целями, интересами и ценностными ориентациями субъектов управления, направленностью которого является создание и реализация стратегического партнерства участников экосистемы.
3 В исследованиях, проводимых совместно с И. В. Жаховым мы различаем структурное и системное развитие. Структурное развитие — это процесс согласованного управленческого взаимодействия основных групп субъектов экосистемы, заинтересованных в ее развитии как необходимом условии достижения собственных целей, направленный на повышение уровня и качества жизни населения. Системное развитие — это процесс упорядоченного взаимодействия элементов экосистемы в соответствии с определенными ими в результате согласовательной деятельности пропорциями [13].
ничного либерализма, отказа от национального производства и пропаганды тлетворного образа мыслей. Самым проблематичным для населения и бизнеса сегодня является катастрофическое удорожание жизни, вызванное ростом кредитной нагрузки. Повышение ключевой ставки спровоцировало рост цен на недвижимость, автомобили, продукты питания, одежду. Если год назад цена нового автомобиля была сопоставима с размером 20 средних зарплат, то в конце 2023 г. новый автомобиль стоит уже как 40 зарплат. Объем кредитов граждан и бизнеса на ноябрь 2023 г. в России превышал 100 трлн рублей, причем за 9 месяцев 2023 г. объем ссуд вырос на 19 %. Основная составляющая указанной суммы — кредиты для бизнеса (70,5 трлн рублей), кредиты населения составили 30,7 трлн рублей, из них на ипотеку пришлось 17,1 трлн рублей. Эти цифры не вызывали бы огорчения, если бы свидетельствовали о росте предпринимательской активности, доступности кредитов, вызывающей рост спроса на них. К сожалению, мы наблюдаем инфляцию издержек, обслуживание кредитов становится непосильным. Повышение доступности ресурсов способно упрочить экономические позиции игроков, обеспечивающих население рабочими местами и государство средствами для реализации социальных функций. Решая проблему относительной ограниченности ресурсов в части снижения кредитных ставок, правительство имеет возможность выполнить свою главную задачу — повысить уровень и качество жизни населения, в контексте проблемы исторической справедливости это важная задача, так как наша страна предрасположена быть богатой, а ее население — обеспеченным и благополучным.
В контексте рассматриваемой проблематики целесообразно поднять вопрос предмета и объекта. Со времен Гегеля и Маркса, выделявших некие «противостоящие», исследователи стремятся демаркировать предмет и объект, считая первый абстракцией, а последний — чем-то материализующимся. Предметом экономики и управления выступают отношения, в нашем исследовании это отношения по поводу реализации потенциала экономической системы в соответствии с заложенной в ней программой. Объект исследования в самом общем виде — это система, для нас — экосистема любого уровня. Хотя своими примерами до сих пор мы охватывали только региональный и национальный уровни, не менее интересными являются иные уровни, срезы, проекции. Экономика исторической справедливости, на первый взгляд, охватывает мега-, макро- и мезоэконо-мические уровни. Это, действительно, так. Но насколько занимательным оказывается прое-
цирование мировых трендов в сферу сетевого взаимодействия или их использование на уровне отдельных акторов и даже индивидов! В самом начале статьи говорится именно об индивидах. Индукция и последующая дедукция изложенных здесь тезисов, приводящие к одному и тому же результату, свидетельствуют об объективности рассуждений.
Достижение исторической справедливости — это не только процесс, но и принцип, руководящее правило поведения субъекта и построения его взаимодействия с внешней средой. Самое время сейчас воспользоваться когнитивным приемом, заимствованным из живописи — анаморфоз1. Историческая справедливость, по нашему убеждению, нелинейна, нельзя говорить о прошлом, настоящем и будущем исторической справедливости как о сменяющихся процессах. Контуры исторической справедливости удается разглядеть под особым углом зрения, рассматривая ее с позиции сбалансированности, устойчивости, инновационности, эффективности, развитости субъект-объектных отношений. Из всех метрик, мы считаем наиболее значимыми именно сбалансированность, гармоничность, оптимальность, вовлеченность в сетевые структуры, устойчивость (экономическую, экологическую, социальную, инновационную), технико-технологическую независимость, зна-ниевое лидерство, эффективность (коммерческую, инвестиционную и социальную)2. Совокупность указанных характеристик можно считать «оптическим устройством», позволяющим воспринимать и постигать проблему исторической справедливости нелинейно, как интегральную характеристику экосистемы, свидетельствующую о степени реализации ею своего потенциала. В современных условиях стремительного роста объемов информации, по определению М. Кастельса — информационной эры [16], «оптическое устройство» для постижения контента происходящих процессов должно быть чрезвычайно сложным, чтобы уловить все реальные и прогнозируемые возмущения.
1 Конструкция, созданная таким образом, что в результате оптического смещения некая форма, недоступная поначалу для восприятия как таковая, складывается в легко прочитываемый образ. Удовольствие состоит в наблюдении за тем, как образ неожиданно появляется из ничего поначалу не говорящей формы
2 В исследованиях, проведенных совместно с Я. Шаном, нами были выделены основные доминанты подходов к управлению региональными экономическими системами, адаптируя обоснованную тогда совокупность характеристик, в целях данного исследования можно использовать структурированность, институционализацию, сетизацию, кластеризацию, интеграцию, пропорциональность, равенство [14, 15]
Заключение
В последние годы мы постоянно наблюдаем попытки идентифицировать актуальные институциональные условия. Стремительность происходящих процессов, невозможность их однозначной интерпретации, плюрализм мнений — все это привело к возникновению множества разноплановых концептов. С начала рыночных преобразований в нашей стране, мы обнаруживаем в экономической литературе следующие дефиниции: экономика переходного периода, экономика инновационного прорыва, когнитивная экономика, экономика знаний, цифровая экономика, экономика счастья. Использование понятия «экономика исторической справедливости» не является очередной попыткой идентифицировать сложившийся тип экономического взаимодействия. Своей задачей мы видели не столько поиск ответов, сколько постановку вопросов о вариативности развития экосистемы и способах реализации ее потенциала. Перспективы дальнейших исследований мы обнаруживаем в разработке методических подходов к оценке факторов, влияющих на достижение исторической справедливости с тем, чтобы эффективно управлять развитием экосистемы, планируя и прогнозируя значения характеризующих его параметров. Вооружившись эталонными значениями контролируемых параметров, согласовав их со всеми заинтересованными в их достижении сторонами, сформировав из них индикативный план, экосистема получает программу своего развития, создающую концептуально-методический каркас для наиболее эффективной реализации своего потенциала. Интеграция такой программы в систему стратегического планирования будет способствовать достижению экосистемой своей главной цели — обеспечению повышения уровня и качества жизни населения.
Информация о конфликте интересов
Мы, авторы данной статьи, со всей ответственностью заявляем о частичном и полном отсутствии фактического или потенциального конфликта интересов с какой бы то ни было третьей стороной, который может возникнуть вследствие публикации данной статьи.
ЛИТЕРАТУРА
1. Гончаров А. Ю. Механизм управления сбалансированным развитием регионов с доминирующими видами экономической деятельности / А. Ю. Гончаров, Н. В. Сироткина // Известия высших учебных заведений. Технология текстильной промышленности. — 2015. — № 4 (358). — С. 35—43. — ЕБМ иМ<З^Ь.
2. Гончаров А. Ю. Сбалансированное региональное развитие. Стейкхолдеровский и со-циодарвинистский подходы / А. Ю. Гончаров, Н. В. Сироткина // Регион: системы, экономика, управление. — 2015. — № 3 (30). — С. 10—
17. — ебм имсвог.
3. Сироткина Н. В. Оценка инновационной и институциональной динамики региона / Н. В. Сироткина, Ю. И. Трещевский, А. А. Ма-лугина, А. А. Праченко // Организатор производства. — 2022. — Т. 30, № 2. — С. 120—133. — Б01 10.36622/У8Ти.2022.14.94.006. —ЕБМ МЕвСРМ.
4. Сироткина Н. В. Перспективы и ограничения развития регионального рынка потребительских товаров и услуг / Н. В. Сироткина // Регион: системы, экономика, управление. — 2021. — № 3 (54). — С. 39—44. — Б01 10.22394/1997-4469-2021-54-3-39-44. — ЕБМ ШОЛГУ
5. Сироткина Н. В. Инновационная стратегия развития высокотехнологичных регионов. Новый взгляд с позиции формирования экономики знаний / Н. В. Сироткина, И. Ю. Чу-прова // Регион: системы, экономика, управление. — 2016. — № 3 (34). — С. 36—42. — ЕБМ WMITGH.
6. Сироткина Н. В. Индикативное управление социально-экономическими системами / Н. В. Сироткина // Вестник Воронежского государственного университета. Серия: Экономика и управление. — 2017. — № 4. — С. 96—106. — ЕБМ YSPACW.
7. Нижегородцев Р. М. Стратегии управления инновациями и динамика институциональной среды / Р. М. Нижегородцев, М. А. Скачкова // Друкеровский вестник. — 2023. — № 1 (51). — С. 266—277. — Б01 10.17213/2312-6469-2023-1-266-277. — ЕБМ <31ЖБУВ.
8. Ковальчук Ю. А. Цифровое технологическое лидерство бизнес-экосистем / Ю. А. Ковальчук, И. М. Степнов // Друкеровский вестник. — 2023. — № 2(52). — С. 44—54. — Б01 10.17213/2312-6469-2023-2-44-54. — ЕБМ PZKBNV.
9. Сироткина Н. В. Цифровая экономика: проблемы развития информационно-коммуникационных технологий / Н. В. Сироткина, В. Е. Панченко // Экономика и предпринимательство. — 2020. — № 1 (Ц4). — С. 111—115. — ЕБМ 8Г<31Ж1.
10. Аристотель. Большая этика / Аристотель : соч. в 4-х т. — Т. 4. — Москва : Мысль, 1984. — 830 с. — С. 324—325.
11. БурдьеП. Структура, габитус, практика // Журнал социологии и социальной антропологии. — Т. I. — 1988. — № 2.
12. Базаров В. А. Избранные произведения. Т. 1 / В. А. Базаров; науч. ред. А. А. Белых. —
Москва : Издательский дом «Дело» РАНХиГС,
2014. — 504 с. — С. 276—277.
13. Жахов Н. В. Государственное регулирование системного развития аграрного сектора экономики региона / Н. В. Жахов ; под ред. проф. Н. В. Сироткиной. — Москва : Издательство «Научная книга», 2018. — 350 с.
14. Сироткина Н. В. О доминантах подходов к управлению региональными экономическими системами / Н. В. Сироткина, Я. Шан // Регион: системы, экономика, управление. — 2018. — № 1 (40). — С. 24—32. — EDN YVOZJA.
15. Сироткина Н. В. Стратегическое управление российскими регионами. Политика структурных преобразований / Н. В. Сироткина, Я. Шан ; под ред. Н. В. Сироткиной. — Москва : Издательство «Научная книга», 2018. — 244 с. — С. 12—43.
16. Kastells М. Information era: economy, society, culture / M. Kastells. — Moscow : GU VSHE, 2000. — Pp. 608.
LITERATURE
1. Goncharov A. Yu. The mechanism of management of balanced development of regions with dominant types of economic activity / A. Yu. Goncharov, N. V. Sirotkina // News of higher educational institutions. Technology of the textile industry. — 2015. — № 4 (358). — Pp. 35—43. — EDN UMQNWL.
2. Goncharov A. Y. Balanced regional development. Stakeholder and sociodarvinist approaches / A. Yu. Goncharov, N. V. Sirotkina // Region: systems, economics, management. —
2015. —№ 3 (30). — Pp. 10—17. — EDNUMCBOZ.
3. Assessment of innovative and institutional dynamics of the region / N. V. Sirotkina, Yu. I. Treshchevsky, A. A. Malugina, A. A. Prachen-ko // The organizer of the production. — 2022. — Vol. 30, No. 2. — Pp. 120—133. — DOI 10.36622/ VSTU.2022.14.94.006. — EDN MESGPM.
4. Sirotkina N. V. Prospects and limitations of the development of the regional market of consumer goods and services / N. V. Sirotkina // Region: systems, economics, management. — 2021. — № 3 (54). — Pp. 39—44. — DOI 10.22394/1997— 4469-2021-54-3-39-44. — EDN IHOJRY.
5. Sirotkina N. V. Innovative strategy for the development of high-tech regions. A new view from the perspective of the formation of the knowledge economy / N. V. Sirotkina, I. Yu. Chuprova // Region: systems, economics, management. — 2016. — № 3 (34). — Pp. 36—42. — EDN WMITGH.
6. Sirotkina N. V. Indicative management of socio-economic systems / N. V. Sirotkina // Bulletin of the Voronezh State University. Series: Economics and Management. — 2017. — No. 4. — Pp. 96—106. — EDN YSPACW.
7. Nizhegorodtsev R. M. Innovation management strategies and dynamics of the institutional environment / R. M. Nizhegorodtsev, M. A. Skachk-ova // Drucker's Bulletin. — 2023. — № 1 (51). — Pp. 266—277. — DOI 10.17213/2312-6469-2023-1266-277. — EDN QUWDVB.
8. Kovalchuk Yu. A. Digital technological leadership of business ecosystems / Yu. A. Kovalchuk, I. M. Stepnov // Drucker's bulletin. — 2023. — № 2 (52). — Pp. 44—54. — DOI 10.17213/23126469-2023-2-44-54. — EDN PZKBNV.
9. Sirotkina N. V. Digital economy: problems of development of information and communication technologies / N. V. Sirotkina, V. E. Panchenko // Economics and entrepreneurship. — 2020. — № 1(114). — Pp. 111—115. — EDN SFQLWJ.
10. Aristotle. Big Ethics / Aristotle. Op. in 4 vols. — Vol. 4. — Moscow : Mysl, 1984. — 830 p. — Pp. 324—325.
11. Bourdieu P. Structure, habitus, practice / P. Bourdieu // Journal of Sociology and Social Anthropology. — Volume I. — 1988. — No. 2.
УДК 342.41
12. Bazarov V. A. Selected works. Vol. 1 / V. A. Bazarov; scientific ed. A. A. Belykh. — Moscow : Publishing House «Delo» RANHiGS, 2014. — 504 p. — Pp. 276—277.
13. Zhakhov N. V. State regulation of the systemic development of the agricultural sector of the economy of the region / N. V. Zhakhov ; edited by prof. N. V. Sirotkina. — Moscow : Publishing house «Scientific book», 2018. — 350 p.
14. Sirotkina N. V. On the dominant approaches to the management of regional economic systems / N. V. Sirotkina, Ya. Shan // Region: systems, economics, management. — 2018. — № 1 (40). — Pp 24—32. — EDNYVOZJA.
15. Sirotkina N. V. Strategic management of Russian regions. The policy of structural transformations / N. V. Sirotkina, Ya. Shan ; edited by N. V. Sirotkina. — Moscow : Publishing House «Scientific Book», 2018. — 244 p. — Pp. 12—43.
16. Kastells M. Information era: economy, society, culture / M. Kastells. — Moscow : GU VSHE, 2000. — Pp. 608.
АКСИОЛОГИЧЕСКОЕ СОДЕРЖАНИЕ ПРЕАМБУЛ КОНСТИТУЦИЙ СУБЪЕКТОВ ФЕДЕРАЦИИ (НА ПРИМЕРЕ ПРЕАМБУЛ РЕГИОНАЛЬНЫХ КОНСТИТУЦИЙ ФРГ)
Коды JEL: К10, 052
Солодовченко Д. Д., кандидат исторических наук, доцент, доцент кафедры государственно -правовых дисциплин, Российский государственный университет правосудия (Центральный филиал), г. Воронеж, Россия
E-mail: solodovchenko.dmitriy@mail.ru; SPlN-код: 1015-9764
Поступила в редакцию 02.12.2023. Принята к публикации 07.12.2023
Аннотация
Актуальность темы. Неотъемлемой частью системы российских традиционных ценностей являются детерминированные национальными, экономическими и иными особенностями региона положения конституционного (уставного) законодательства, имеющие аксиологическое содержание и значение.
Возникает необходимость их глубокого научного изучения с целью уточнения их аксиологического содержания, разработки путей, средств сохранения, укрепления и правовой охраны, системы российских традиционных ценностей.
Аксиологический анализ преамбул региональных конституций зарубежных стран дает возможность эффективного решения этой проблемы.
Цель. Анализ преамбул конституций земель ФРГ с позиции их аксиологического содержания, выявление особенностей закрепления конституционных ценностей в немецком региональном конституционном законодательстве.
Методология. Методы сравнительно-правового и формально-юридического анализа конституционных норм, устанавливающих конституционные ценности в преамбулах основных законов немецких земель.
Результаты и выводы. В ходе проведенного анализа шестнадцати преамбул конституций земель ФРГ был выявлен аксиологический характер их содержания. Среди ключевых свойств региональных конституционных ценностей выделены следующие: аксиологическая многомерность,
