CC BY
23
Семинар
геополитика
Нужна ли России собственная сланцевая революция?
Сланцевый газ — это серьезный ресурс, и он действительно является стратегическим выбором для российской газовой отрасли. Но этот выбор несет в себе как возможности, так и риски. К такому выводу пришли участники дискуссии на 15-м семинаре «Управление эффективностью и результативностью». Продолжением разговора стало обсуждение пессимистичного и оптимистичного сценариев добычи нетрадиционного газа в России. Участники семинара также обменялись мнениями о том, как сланцевая революция может повлиять на взаимоотношения разных стран. Какие существуют сложности при разработке месторождений нетрадиционного газа? Какими могут быть последствия бурной добычи сланцевого газа в США для этой страны и всего остального мира? Как это может отразиться на международных позициях России? Можно ли доверять прогнозам? Эти и многие другие вопросы были затронуты в выступлениях оппонентов основного докладчика семинара — Алексея ГРИВАЧА, заместителя генерального директора Фонда национальной энергетической безопасности, и Юрия СИНЯКА, д.э.н., профессора, главного научного сотрудника Института народнохозяйственного прогнозирования Российской академии наук (текст выступления Юрия Синяка будет опубликован в брошюре с материалами семинара).
2014 № 2 (83)
Алексей ГРИВАЧ, заместитель генерального директора Фонда национальной энергетической безопасности:
- В целом наши с докладчиком позиции разнятся. Коллега обстоятельно и очень подробно рассказал о структуре и тенденциях добычи нетрадиционного газа. Цифры говорят сами за себя, но я хотел бы обратить ваше внимание на такую важную вещь, как динамика и структура добычи газа в США, где показан большой рост сланцевого газа. При этом все прочие ресурсы показали существенный отрицательный рост. А в 2013 году по сравнению с 2012-м этот рост был сопоставим с ростом сланцевого. В итоге общая добыча газа в США в 2013 году впервые за практически 10 лет не выросла. Чем это можно объяснить? И насколько это монументальная тенденция?
На слайде представлены графики добычи сланцевого газа по основным залежам. Видно, что залежи сланцевого газа делятся на те, на которых добыча развивается постепенно (это немного похоже на добычу на традиционных газовых месторождениях), и на те, которые резко возрастают. Ко вторым относятся, например, Haynesville в Луизиане, Marcellus - лидер, или, как его называют, жемчужина американской сланцевой индустрии, и, отчасти, Eagle Ford, который является самой нефтяной из газовых и самой газовой из нефтяных сланцевых залежей в Соединенных Штатах.
Хочу обратить ваше внимание на красную линию. Это Haynesville, предыдущая надежда и опора сланцевой индустрии, которая развивалась с 2009 по 2012 годы - с выходом на полную мощность и резким обвалом в 2013 году. Почему это произошло? Когда цены на газ в Соединенных Штатах стали низкими - в 2012 году они находились на уровне 100 долларов за тысячу кубометров, - произошло резкое снижение инвестиций в бурение на этой скважине, и поддержание добычи на ней в дальнейшем стало невозможно. Это одна из особенностей сланцевой индустрии: нужно постоянно бурить. Происходит процесс замещения капитальных вложений операционными. Стирается грань, которую мы видели в традиционной индустрии, когда вкладываешь, а потом получаешь отдачу в виде стабильной добычи на долгие годы. Это как белка, которая крутит колесо: если ты не вкладываешь деньги в бурение, в проведение инфраструктуры, то, учитывая некую инерционность процесса, максимум через год-два начинается падение добычи газа.
Marcellus - очень большая сланцевая залежь, и мы ожидаем, что стремление вверх на ней может продолжаться какое-то время. Но в какой-то момент, если цены на газ не станут экономически привлекательными для поддержания инвестиций
нтикризисное правление
в добычу на этой залежи, она повторит судьбу ^эффективное HaynesviПe.
Когда коллега в своем докладе рассказывал о ресурсах и запасах и сланцевого, и нетрадиционного газа других стран, то говорил, что это во многом спекулятивные оценки. Но почему-то США выпали из этой линейки. На самом деле именно Соединенные Штаты являются законодателями мод на спекулятивность оценок ресурсов и запасов сланцевого газа.
Энергетическое информационное агентство США - официальный орган, который собирает статистику, готовит исследования, - хоть и независим от американского правительства, но все-таки живет на деньги налогоплательщиков. Это главный манипулятор данными о запасах и ресурсах сланцевого газа в США. Первый бум произошел во многом благодаря информации в СМИ о том, что в США теперь есть запас сланцевого газа на сто лет. Эта история кроется в ресурсно-запасных манипуляциях энергетического информационного агентства США.
Что мы имеем на самом деле? Вот данные о динамике доказанных запасов и источников с 2010 по 2012 год. Динамика такова, что часто это происходит в результате пересмотра методологии учета этих ресурсов. Иногда это происходит ввиду снижения цен на газ, потому что компании начинают списывать запасы, считают, что они не являются доказанными по американской классификации, связанной с возможностью экономически рентабельной добычи.
I
Семинар
Что же произошло? В 2012 году, когда цены на газ упали до 100 долларов за тысячу кубометров, практически все залежи потеряли крупный объем запасов - от 30 до 50 процентов на конец 2011 года. Исключение составляют две залежи, которые являются и остаются единственными растущими в Соединенных Штатах, - это Marcellus и Eagle Ford. На них происходило наращивание доказанных запасов, что связано с разработкой жидких углеводородов и с масштабами - в частности, месторождения Marcellus.
Несколько слов об экономике. К сожалению, из-за системы перекрестного субсидирования, которая сложилась на американском рынке сланцевых разработок, то есть за счет продажи добытых жидких фракций (конденсата или нефти), газ становится побочным продуктом, который ничего не стоит и который можно продать за любую цену. Мы проанализировали систему капитальных вложений, которые, как я уже отмечал, на самом деле для сланцевых компаний во многом являются операционными. Например, для Barnett Shale в Техасе, самого старого сланцевого месторождения и самого классического, поскольку именно там началась так называемая (в американских источниках) сланцевая революция. Это произошло благодаря господину Митчеллу, который стал применять там бурение горизонтальных скважин в сочетании с проведением одностадийных и многостадийных гидроразрывов пласта.
Посмотрите на цифры. Добыча с 2005 по 2010 год на месторождении составила 178 миллиардов кубометров газа. За этот период было пробурено 12 тысяч скважин. Чтобы понимать масштаб: у «Газпрома» в эксплуатации находится всего 8 тысяч скважин, а здесь за пять лет было пробурено в полтора раза больше. Данные по капитальным затратам на разведку и добычу, к сожалению, компании не предоставляют, но мы взяли их из исследования, которые привела консалтинговая компания Perryman Group, которая делала его по заказу руководства штата Техас, -это оценка позитивности влияния разработки месторождения Barnett для экономики штата (то есть их сложно заподозрить в том, что они сознательно ухудшают параметры разработки).
Они предоставили такую информацию, что за этот период капитальные затраты на добычу газа составили 70 миллиардов долларов. Еще 18 млрд было заплачено владельцам земли в качестве лизинговых взносов или роялти. То есть общие затраты компании, чтобы добыть 180 млрд кубометров газа, составили 88 млрд долларов.
Посмотрим чуть ниже - цены на газ в этот период были достаточно высоки - сейчас многие
Добыча товарного газа по сланцевым залежам в США, млрд кубометров
Доказанные запасы газа на сланцевых залежах в США, млрд кубометров
Экономическая эффективность разработки месторождения Barnen в 2005-2010 годах
Количество пробуренных скважин, шт
Капитальные затраты на разведку и добычу, $ млрд
Затраты на выплату роялти и других вознаграждений владельцам земли, $ млрд
Общие затраты, $ млрд Затраты на одну скважину, $ млн
Цена газа на Henry Hub, $/ тыс кубометров
Цена реализации газа Devon Energy , $/тыс кубометров
Расчетная выручка от продаж, $ млрд
46
I
Источник: Texas Railroad Commission, EIA, Perryman Group, оценка ФНЭБ
2014 № 2 (83)
Поступления от операционной деятельности и капитальные вложения Chesapeake Energy, $ млн
iM Поступления от операционном
деятельности ■ Капитальные вложения
За 5 лет
Источник: Chesapeake Energy
производители о таких, наверно, только мечтают. Цена составляла 237 долларов за тысячу кубометров - это оптовая цена на главной спотовой площадке Соединенных Штатов. При этом добывающие компании, как правило, имеют возможность продавать этот газ с дисконтом от 20 до 50 процентов. По данным самого крупного производителя газа на Barnett - Devon Energy, - цена реализации 1 тыс. кубометров составляла за тот же период 177 долларов. Если посчитать выручку компании от продажи газа по этой цене, то в среднем за 6 лет - с 2005 по 2010 год - она составила 31 млрд долларов при капитальных вложениях 88 млрд. Мне кажется, это повод задуматься о том, что экономика здесь не совсем работает.
Чтобы рассмотреть эту ситуацию на корпоративном примере, возьмем одного из ведущих производителей сланцевого газа и вторую по величине компанию по добыче газа в Соединенных Штатах Chesapeake Energy и ее финансовые показатели за последние пять лет, включая период самых тяжелых лет для американского газового рынка - 2012, отчасти 2011 и 2013 годы. За пять лет поступления от операционной деятельности этой компании составили около 22 млрд долларов. При этом капитальные вложения в тот же период были около 50 млрд. За счет чего компания выживала?
Chesapeake Energy выживала за счет того, что продавала активы, которые купила на заре этой сланцевой эйфории, активы, которые были переоценены благодаря тому, что американский инвестиционный рынок очень развит. Инструментально там много дешевых денег, и если есть тренд и обслуживающий этот тренд инвестиционный банк заявляет, что это новый Клондайк, Эльдорадо, то мобильность финансовых ресурсов очень велика. Плюс были определенные завышения запасов и ресурсного потенциала сланцевого газа со стороны регулирующих органов, которые впоследствии были серьезным образом пересмотрены. Ресурсы того же Марселлуса в 2010 году были снижены в четыре раза по сравнению с объявленными в 2008 году.
Так вот, компания продала активов на 30 млрд долларов. Это в 4 раза больше ее годовой выручки.
Но есть другая компания, Cabot Oil & Gas Corporation, которая работает на двух самых «вкусных» залежах, добывает газ на Marcellus, а также газ и немного нефти на Eagle Ford.
Cabot O&G Corp. в отчетах американских экспертов - пример для подражания, пример того, как нужно работать на газовом рынке в тяжелых финансовых условиях. Мы смотрели отчеты за три года. Не так все плохо, как у Chesapeake
Поступления от продажи активов Chesapeake Energy, $ млн
Семинар
Поступления от продажи активов Cabot O&G, $ млн
Energy, но если посмотреть поступления от операционной деятельности за три года, то они составили около 2 млрд долларов, а капитальные вложения за этот трехлетний период немного превысили 3 млрд долларов. При этом, опять же, 1 млрд долларов компания за этот период компенсировала за счет продажи активов на рынке.
Александр климентьев, заместитель министра природных ресурсов и промышленной политики Забайкальского края:
- Не соглашусь с тезисом, что в ближайшие 20-30 лет в Российской Федерации нет оснований для добычи нетрадиционного газа. Пример Кузбасса тут не является показательным, потому что угольный метан, который добывает «Газпром», конкурирует с тем газом, который он непосредственно добывает в Западной Сибири. Получается, что проект является достаточно дорогой игрушкой для «Газпрома». Несмотря на наличие нетрадиционного газа, Россия очень большая страна и, если поискать, можно найти все, что захочешь. В том числе речь идет о перспективах использования нетрадиционного газа. Если говорить о нашем крае, то в целом работа, которую мы ведем уже в течение полутора лет, касается двух регионов - Бурятии и Забайкальского края.
Первое, что нам нужно для успеха такого нетрадиционного подхода, - это геология, об этом уже сказали. Безусловно, нужен рынок сбыта - чтобы это не была тундра, тайга или пустыня, а были потребители, промышленность и население. Конечно, это должны быть приемлемые цены, потому что себестоимость достаточно высокая. И еще в России при монополии должна быть политическая воля. Все эти четыре сочетания есть в наших двух регионах.
На геологии не буду долго останавливаться. В 60-70-е годы были обнаружены предпосылки для залегания нетрадиционного (сланцевого) газа в Бурятии и Забайкальском крае на глубинах до 600 метров. Это те ресурсы, которые достаточно доступны.
Второй момент - отсутствие традиционного газа и высокие цены. Нам «Газпром» в плане газификации Бурятии и Забайкальского края озвучил цену в 14 тысяч рублей - 700 долларов в ценах 2009 года. Соответственно, ценовые предпосылки для добычи нетрадиционного газа существуют.
Во-первых, это политическая воля. В июне прошлого года в правительстве Забайкальского края проходило совещание, связанное с газификацией края, где, помимо традиционных сценариев, рассматривались еще два. Это угольный метан Читкандинского месторождения, это северный Каларский район, где расположено такое месторождения, как Апсатское. И для энергообеспечения развития этого района рассматривался вариант поставки электрической энергии с Усть-Кута на расстояние порядка тысячи километров по воздушной линии, что стоило бы колоссальных денег.
Либо второй вариант - это газопровод «Сила Сибири». Примерно в ста километрах от «Силы Сибири» проходят трассы. Но, исходя из оценок «Газпрома», себестоимости добычи на Чаяндин-ском месторождении и транспортных тарифов, газ там будет стоить около 200 долларов за тысячу кубометров. Если мы посмотрим аналоги с точки зрения Австралии, то это примерно находится в сопоставимых ценах, где угольный метан в конкретном локальном случае будет альтернативой как традиционного газа с месторождений севера Иркутской области, так и традиционного газа из Якутии, поставляемого по магистральному газопроводу.
Второе. в Забайкальском крае были рассмотрены две впадины - Ононская и Читино-Инго-динская, которые находятся на расстоянии порядка 80 километров до центров потребления. По результатам геологических работ они были оценены и классифицировались как привлекательные для проведения соответствующих геологоразведочных работ на нефтегаз. В итоге в этом году правительство Забайкальского края начало обсуждение возможного сотрудничества с компанией «Росгеология». Я надеюсь, что в ближайшее время мы согласуем с ней техническую сторону совместной работы на предмет поиска нетрадиционных углеводородов. Найдутся традиционные углеводороды - мы возражать не будем. Найдутся нетрадиционные - будет очень здорово. Общая
2014 № 2 (83)
программа предполагается на период около трех лет, после чего можно будет говорить об обоснованности организации добычи нетрадиционного газа в Забайкалье.
Принципиально важен вопрос экологии. Каких-то надежных данных не существует. Мы обращались в организацию Greenpeace, которая заявляла, что они уже 25 лет ведут мониторинг воздействия на окружающую среду в Соединенных Штатах. Но никакого ответа об этом воздействии мы от них вообще не получили.
Со Всемирным фондом дикой природы у нас сейчас ведутся переговоры о проведении стратегической экологической оценки для развития Забайкальского края на 10-15 лет, в том числе и в разрезе с добычей нетрадиционного газа. Чтобы, если это будет происходить в регионе, не сделать шаг, о котором потом мы будем жалеть.
Отвечу на вопрос, связанный с газохимией. Безусловно, сланцевая революция колоссально влияет на центры производства газохимической продукции. Вплоть до того, что канадская компания Methanex, которая является мировым лидером по производству метанола, разбирает свои заводы в Чили и перевозит их в Соединенные Штаты. Идет простая релокация готового завода. Сняли в Чили, в развивающейся стране, - привезли и поставили в США, запустили завод по производству метанола. Абсолютно такая же картина связана с производством этилена в Соединенных Штатах. Вплоть до того, что прогнозы двухлетней давности, которые давали существенный рост цен на этилен, сейчас пересматриваются. Потому что к 2020 году все мировое потребление этилена в мире за счет сланцевой революции будет покрыто, то есть не будет дефицита, а будет превышение предложения.
Факт революции существует. А какой он - хороший или плохой - покажет время. Однозначно сказать сложно.
Последнее, что касается горючих сланцев. Совместно с Институтом комплексного освоения недр в феврале мы проводили круглый стол, связанный с горючими сланцами Байкальского региона - Романовское, Юмурченское месторождения. Были рассмотрены больше вопросы переработки этих сланцев, и не добыча жидких составляющих или газообразных, а добыча и извлечение поверхности и термическая переработка. Если это интересно, протокол этого круглого стола я с удовольствием предоставлю. Большое спасибо.
Алексей ГРИВАЧ:
- Хотелось бы отметить, что нужно с большой долей осторожности относиться как к пессимистичному, так и к чрезвычайно оптимистичному прогнозам, которые окружают и индустрию раз-
вития сланцевого газа, и связанные с этим явления последствия. Если вы заглянете на сайт организации, которая является основным источником этих прогнозов, то там найдете таблицу релевантности прогнозов по добыче за последние 20 лет. Так вот, для них нормой является ошибиться на 100 млрд кубометров в год. И на основании этих прогнозов компании инвесторы в Соединенных Штатах построили с 2003 по 2010 год мощности для импорта СПГ примерно на 100 млн тонн, затратив на это более десятка миллиардов долларов.
Сейчас эти мощности используются на 2 процента. Инвесторы пытаются как-то их перепрофилировать в заводы по СПГ, затратив такие же инвестиции. Опять же, эти инвестиции основаны на прогнозе, что сланцевый газ будет обеспечивать постоянный прирост добычи до 2040 года. Но давайте сделаем поправку на ветер и прогнозное качество ^ Е1А: минус 100 миллиардов - и нет индустрии по экспорту СПГ из Соединенных Штатов.
Петр БЕЗУКлАДНИКОВ, бизнесмен:
- У меня не реплика, а скорее ремарка. Мне очень понравилось выступление представителя Забайкальского края. Правительство края реально хочет что-то сделать. Но сам характер обсуждения таков: риски у нас национализированные, этим бизнесом занимается правительство Забайкальского края.
В чем отличие правового режима и сланцевой революции в США от нашей ситуации?
Мы видим, что в США этим занимаются частные инвесторы, риски лежат на них. Государство выдвинуло идею обеспечения энергетической независимости. Возможно, есть госгарантии, хотя никто ни одного примера не привел. Возможно, это просто нормальные инвестиционные риски. Для нас эта цифра выглядит фантастической: кто-то рискует 50 млрд долларов США.
Для экономики США, для их фондового рынка, на самом деле, это незначительный риск. Пузырь доткомов был гораздо больше - сотни миллиардов, и он сдулся на наших глазах. Речь идет об обеспечении энергетической независимости такой огромной страны. Они уже к этому близки и дошли до того, что вот-вот объявят о возможности гарантий поставок в Европу в случае конфликта с Российской Федерацией. Это еще не зафиксировано, но почти договорились. Отличия именно в этом: правовой режим другой, доступ к капиталу другой, подход к ведению бизнеса другой.
Мы везде идем от государства: есть проблема, и правительство края, Федерации начинает ее решать. Само проводит круглые столы, и так далее. В США действуют по-другому: правительство штата объявляет экономические условия, и при-
эффективное /Антикризисное " "правление
Семинар
ходят частные инвесторы. У нас нет ни доступа к капиталу, ни доступа к земле, ни альтернативных газодобывающих компаний, за исключением аффилированных с «Газпромом».
В США есть масса не аффилированных с мейджорами компаний, которые на свой страх и риск, помимо общего тренда, могут это делать. На Санкт-Петербургском форуме в 2006 или 2007 году я слышал, как господин Миллер, отвечая на вопрос о сланцевом газе, сказал: это пузырь, на нас это не повлияет, «Газпром» будет стоить триллион долларов через пять-семь лет (тогда он стоил 300, сейчас его капитализация 120 млрд долларов). Рядом сидели руководители
Shell и других уважаемых компаний и согласно кивали головами. Прошло 7 или 8 лет. Вопрос, кто ошибся в оценке запасов, - это вопрос экономический. Запасы существуют - проблема оценки в том, что при цене 200 долларов они такие, а при цене 300 долларов они будут в полтора или два раза больше. И разница, конечно, в экономическом и правовом подходе. Я понимаю, что правительство Забайкальского края не выпрыгнет за рамки того, что существует в Российской Федерации. Ему трудно обеспечить такой же режим инвесторам и добывающим компаниям, как в США.
Александр КШМЕНТЪЕВ:
- И не будет обеспечивать. Прежде чем начался сланцевый бум, правительство Соединенных Штатов предоставило компаниям геологическую информацию. Ту же самую задачу мы как правительство решаем сейчас совместно с государственной компанией «Росгеология». Инициатива идет от нас, но мы не будем сами бурить, это не наш бизнес. А кто будет бурить - мы посмотрим, у кого будут технологии. «Роснефть», «Газпром», «Новатэк» - кто выиграет аукцион на месторождение, если оно будет найдено, тот его и получит.
Я хочу еще отметить, что у нас с середины этого года меняется порядок взимания НДПИ при добыче природного газа. И для таких локальных изолированных районов НДПИ будут отличаться в десятки раз по сравнению с НДПИ с традиционных месторождений. Эта мера, может, не задумывалась специально, но тем не менее это положительный фактор, который стимулировал развитие.
Алексей БЕлОГОРьЕВ, заместитель генерального директора Института энергетической стратегии:
- Я все-таки призываю разделять два вопроса
- а именно добычу сланцевого газа в США и цены на внутреннем рынке США. Добыча сланцевого газа в прошлом году достигла 320 миллиардов кубических метров. Это половина от объемов всей российской добычи газа и 10 процентов от мировой добычи. Это колоссальная величина. И говорить, что эти более чем 300 миллиардов кубометров это некий пузырь, - достаточно странно.
Второй вопрос касается той динамики цен, которая сложилась на внутреннем рынке США. Она действительно совершенно неадекватна. Та цена, которая держится последние пять лет, ниже себестоимости добычи на большинстве скважин сланцевого газа, за исключением наиболее производительных. Добывающие компании покрывают убытки от добычи сланцевого газа за счет газового конденсата. Эта ситуация ненормальна, и это интересная тема для экономического исследования - как удается на самом либерализованном рынке в течение пяти лет поддерживать цены ниже себестоимости добычи.
Но уже сейчас очевиден макроэкономический эффект - расходы на газ домохозяйств с 2008 по 2012 год снизились с 72 до примерно 46 млрд долл. в год за вычетом инфляции. Розничная цена на газ для промышленности снизилась с 273 до 110 долларов за тысячу кубических метров. Почему на это соглашается производитель, сказать сложно. Но, в любом случае, рост цен предполагается, и при любом росте цен, естественно, будут переоценены экономически доступные запасы и будут покрыты убытки, которые сейчас есть у ряда компаний. Вопрос исключительно в неадекватной динамике цен на внутреннем рынке США, которая поддерживается некими силами
- скорее всего, косвенным государственным регулированием.
Василий ЗУБАКИН, д.э.н, профессор кафедры «Математические методы в экономике» РЭУ им. Г. В. Плеханова:
- Коллеги, когда мы обсуждали в прошлом году тематику семинаров на 2014 год, то на тему сланцевой революции мы смотрели не как на пер-
2014 № 2 (83)
воочередную, а как на «маргинально-схоластическую» - сколько чертей на кончике пера может поместиться? Но с того момента, как мы эту программу делали, произошло несколько значимых вещей.
Сначала Обама пообещал снизить зависимость Европы от российского газа, и там по этому поводу готовится реальная программа. От наших энергоносителей побежали многие, в том числе Прибалтика, которая резко ускорила строительство высоковольтных кабелей от прибалтийских республик, через Балтийское море на Финляндию и Швецию. Докладывают, что уже сейчас Россия вынуждена проектировать и приступать к строительству мощнейшего сетевого обхода на 750 киловольт, который свяжет Северо-Запад с Белоруссией, Сосновый Бор с новой атомной станцией в Белоруссии. Потому что, если вспомнить карту энергетики, сейчас основные магистральные сети идут по территории Латвии, Литвы, Эстонии на Калининград.
Еще год назад не было разговора о либерализации цен на газ на внутреннем рынке, а сейчас идут споры о том, какой дисконт к цене ФСТ может давать «Газпром» - 10 или 15 процентов.
В своем выступлении при обсуждении Энергостратегии России Герман Греф перечислил то, что, по его мнению, проспали наши коллеги-аналитики и энергетическое сообщество. В этом списке стратегических упущений за прошедшие годы, конечно, сланцевая революция стоит на первом месте.
Сейчас мы делаем «работу над ошибками» в рабочих группах по поводу Энергостратегии и в том числе вынуждены обсуждать вещи, которые никто серьезно не воспринимал, в частности это газификация транспорта - железнодорожного, автомобильного и так далее. Сейчас понятно, что газовая тема должна быть переосмыслена, и политические вопросы, касающиеся возможной изоляции России и возможного прерывания многих финансовых материальных потоков, которые сейчас есть, выводят эту задачу на первый план.
Коллеги говорили, что капитальные затраты пока больше доходов - посмотрите на Шток-манн, сколько там намотано убытков за прошедшие годы, пока компанию не распустили. Давайте с вами посмотрим любой шельфовый проект: на его разведку надо 10 лет, а на обустройство его до получения товарных объемов газа -еще 10 лет. Понятно, что любой шельфовый газовый проект - это 20 лет убытков. Нет ли здесь какого-то обмана, какой-то «химии»? Если нам с помощью нетрадиционного газа - сланцевого или шахтного метана - удастся какую-то ТЭЦ
запитать, то это станет фактом, подтверждающим Эффективное
/Антикризисное
существование этих сланцевых ресурсов.
Я думаю, что мы с вами должны посмотреть и следующую тему - неконвенциональную нефть. Ее также технологически сложно добывать, так же нужно горизонтальное бурение, нужны гидроразрывы, электрофизическое, термохимическое воздействие на пласт. Но обратите внимание: Баженовская свита находится ниже, под теми месторождениями, которые освоены и где находятся трубопроводы, дороги, поселки, линии электропередачи, вся та инфраструктура, которая у нас составляет до 90 процентов капвложений при создании месторождения. Поэтому тему неконвенциональных запасов, которые где-то могут иметь точки роста, надо смотреть и изучать, поскольку рынок меняется, ситуация меняется и хромые верблюды могут, повернувшись, оказаться в числе первых.
Аркадий ТРАЧУК, д.э.н., профессор кафедры «Экономика и антикризисное управление» Финансового университета, главный редактор журнала «Эффективное антикризисное управление»:
- Уважаемые коллеги, у нас получился обстоятельный разговор с разными точками зрения. Не думаю, что мы пришли в результате к общему мнению - такой цели не было. Но мы услышали все, что касается макрорезультатов, которые имеются на данный момент, оценки каких-то перспектив и побеспокоились по поводу того, как это все работает, посмотрели, какие микрооснования есть для того, чтобы эти проекты существовали. Далеко не на все вопросы мы нашли ответы, что, наверно, и правильно. Спасибо.
правление
