CC BY
22
УДК 657.471
ЕКОНОМ1ЧНА СУТН1СТЬ КАТЕГОРИ" «вИТРАТИ» ЯК ОБ'бКТА БУХГАЛТЕРСЬКОГО ОБЛ1КУ
та внутршього контролю
© 2017 ЖАДАН Т. А., КУЛ1Ш О. О.
УДК 657.471
Жадан Т. А., Кулш О. О. EKOHOMi4Ha cyTHicTb категорп «витрати» як об'екта бухгалтерського облту
та внyтрiшнього контролю
Мета cmammi полягае в розкриттi економ1чно1 сутностi категори «витрати» як об'екта бухгалтерського облку та внутршнього контролю. Вид'шено ряд пiдходiв до визначення економiчноi сутностi понять «витрати», «контроль» та «внутр'шнш контроль». Встановлено, що най-б'шьш поширеними тдходами до трактування поняття «витрати» е розкриття його сутностi з пози^й економiчноiтеори та бухгалтерського облку; понять «контроль» i «внутрШнш контроль» - з позицй функционального, системного та процесного пiдходiв. Запропоноване авторське визначення узагальнюючого поняття «внутрШнш контроль витрат», тд яким пропонуеться розумти систему контрольних заход'в, спосте-режень та процедур, спрямовану на виявлення в'дхилень в облку витрат тдприемства, встановлення законностi, об(рунтованост'>, рацюналь-ност'>, ефективностi та економiчноiдоцiльностi ix здшснення з метою попередження та недопущення виникнення таких в'дхилень i необфун-тованих втрат у майбутньому. Перспективами подальших досл'джень у даному напрямi е пошук ефективних форм, метод'в та 'шструмент'в управл'шня витратами тдприемства.
Ключов'! слова: витрати, контроль, внутрШнш контроль, внутрШнш контроль витрат. Табл.: 3. Ббл.: 23.
Жадан Тетяна АндрПвна - кандидат економiчниx наук, доцент кафедри економiчного анал'ву та облку, Нацональний техтчний ушверситет «Хармвський полтехшчний нститут» (вул. Кирпичова, 2, Хармв, 61002, Украша) E-mail: tattilija@gmail.com
Кулш Олександра Олександрiвна - магЫр кафедри економiчного анал'ву та облку, Нацональний техтчний ушверситет «Хармвський полтех-тчний 'нститут» (вул. Кирпичова, 2, Хармв, 61002, Украша) E-mail: zugzwang1995@gmail.com
УДК 657.471
Жадан Т. А., Кулиш А. А. Экономическая сущность категории «расходы» как объекта бухгалтерского учета и внутреннего контроля
Целью статьи является раскрытие экономической сущности категории «расходы» как объекта бухгалтерского учета и внутреннего контроля. Выделен ряд подходов к определению экономической сущности понятий «расходы», «контроль» и «внутренний контроль». В ходе исследования установлено, что наиболее распространенными подходами к трактовке понятия «расходы» является раскрытие его сущности с позиций экономической теории и бухгалтерского учета; понятий «контроль» и «внутренний контроль» - с позиций функционального, системного и процессного подходов. Предложено авторское определение обобщающего понятия «внутренний контроль расходов», под которым предлагается понимать систему контрольных мероприятий, наблюдений и процедур, направленную на выявление отклонений в учете расходов предприятия, установление законности, обоснованности, рациональности, эффективности и экономической целесообразности их осуществления с целью предупреждения и недопущения возникновения таких отклонений и необоснованных потерь в будущем. Перспективами дальнейших исследований в данном направлении является поиск эффективных форм, методов и инструментов управления затратами предприятия. Ключевые слова: расходы, контроль, внутренний контроль, внутренний контроль расходов. Табл.: 3. Библ.: 23.
Жадан Татьяна Андреевна - кандидат экономических наук, доцент кафедры экономического анализа и учета, Национальный технический университет «Харьковский политехнический институт» (ул. Кирпи-чева, 2, Харьков, 61002, Украина) E-mail: tattilija@gmail.com
Кулиш Александра Александровна - магистр кафедры экономического анализа и учета, Национальный технический университет «Харьковский политехнический институт» (ул. Кирпичева, 2, Харьков, 61002, Украина)
E-mail: zugzwang1995@gmail.com
UDC 657.471
Zhadan T. A., Kulish O. 0. The Economic Essence of the Category of «Costs» as an Object of Accounting and Internal Control
The purpose of the article is to disclose the economic essence of the category of «costs» as an object of accounting and internal control. A number of approaches to defining the economic essence of the concepts of «costs», «control» and «internal control» have been allocated. In the course of the study it was found that the most common approaches to interpretation of the concept of «costs» is the disclosure of its essence from the standpoints of economictheory and accounting; conceptsof«control» and «internal control» -from the standpoints of functional, systemic and process approaches. The authors' own definition of the synthesis concept of «internal control of costs» has been proposed, which suggests understanding it as the system of control measures, observations and procedures aimed at identifying deviations in the accounting of costs of enterprise, establishing legitimacy, validity, rationality, efficiency and economic feasibility of their implementation with a view to preventing and exclusion such deviations and unjustified losses in the future. Prospect for further researches in this direction is search of efficient forms, methods and instruments for management of costs of enterprise. Keywords: costs, control, internal control, internal control of costs. Tbl.: 3. Bibl.: 23.
Zhadan Tetiana A. - PhD (Economics), Associate Professor of the Department of Economic Analysis and Accounting, National Technical University «Kharkiv Polytechnic Institute» (2 Kyrpychova Str., Kharkiv, 61002, Ukraine) E-mail: tattilija@gmail.com
Kulish Oleksandra 0. - Master of the Department of Economic Analysis and Accounting, National Technical University «Kharkiv Polytechnic Institute» (2 Kyrpychova Str., Kharkiv, 61002, Ukraine) E-mail: zugzwang1995@gmail.com
Визначення фшансового результату дшльност тдприемства полягае в зктавлент доходiв, отри-маних тдприемством, i витрат, що були понесет ним у зв'язку з отриманням таких доходiв. Отже, вели-
чина витрат е одним i3 основних яюсних показниюв операцшно!, фшансово! та швестицшно! дiяльностi тдприемства, вц яко! залежить ефективтсть функцюну-вання та фшансовий стан суб'екта господарювання.
Однак рiзностороннiсть наукових дослiджень теоретично! та практично! сторш фiнансового й управ-лшського облiку витрат свцчить про наявнiсть низки питань, яю е ще не вирiшеними. Одшею iз важливих ак-туальних проблем, що потребують детального розгляду та доопрацювання, е вiдсутнiсть единого, спкьного для науковцiв тлумачення поняття «витрати» як економiчно! категорГ!. Внаслiдок цього виникае необхцшсть у подаль-шш конкретизацГ! та розвитку понятiйно-категорiально апарату теорГ! управлiнського облiку та контролю, зо-крема в частинi уточнення економiчно! сутностi катего-рiй «витрати» та «внутршнш контроль витрат».
Проблемам розвитку теорГ! та методологГ! управ-лiння витратами присвяченi працi таких видатних вЬ-тчизняних i зарубiжних вчених-економiстiв, як: О. В. Па-велко [1], Т. I. Шутько [2], О. М. Денисюк [3], А. В. До-люк, А. З. Кургшян [4], О. П. Швнюк [5], Н. В. Прохар, Ю. О. Ночовна [6] та шшГ Проте, незважаючи на числен-нi науковi розробки та публкацГ! з дано! проблематики, неоднозначнiсть та рiзнобiчнiсть трактування сутностi поняття «витрати» в законодавчш, довiдковiй та науко-вiй економiчнiй лiтературi значно ускладнюе викорис-тання облiково-аналiтичного iнструментарiю в процей управлiння ними, що i обумовлюе актуальнiсть обрано-го напрямку дослцження.
Мета дано! роботи полягае в розкритт економiч-но! сутност категорГ! «витрати» як об'екта бухгалтерского облiку та внутрiшнього контролю.
Досягнення поставлено! мети потребуе виршення таких завдань: на основi узагальнення та систематизацГ! iснуючих пiдходiв до трактування сутност понять «витрати», «контроль», «внутршнш контроль» здшснити уточнення !х змiсту та надати авторське визначення уза-гальнюючому поняттю «внутршнш контроль витрат».
Перш, шж перейти до визначення економiчно! сутностi поняття «витрати», слц розглянути к-торичний аспект виникнення дано! категорГ!.
Першi згадки про витрати, як стверджуе О. В. Па-велко [1], сягають Стародавни ГрецГ!, Риму та бгипту. Так, у Стародавньому Римi та ГрецГ! iснували спещаль-ш контролери (чиновники), основним функцiональним обов'язком яких було складання звiтiв про доходи та витрати держави. У бгипт близько 2500 р. до н. е. скла-далися щоденш письмовi звiти про витрати, а близько 1500 р. до н. е. спостер^алося централГзоване ведення облжу витрат. Однак, на думку Т. I. Шутько [2], попри зародження аналопв сучасного облжу витрат ще до на-шо! ери, науковий змкт поняття «витрати» почав фор-муватися у ХУ-ХУ1 столiттях.
На думку О. В. Павелко [1] та Т. I. Шутько [2], до основних вцомих економiчних концепцш, яю безпо-середньо розглядали сутшсть витрат, належать трудо-ва теорiя вартостi, теорiя гранично! корисностi, теорш трьох факторiв виробництва, неокласична теорш вар-тостi та теорiя цши.
Однак поряд iз фундаментальними економiчними теорiями витрат, внаслiдок: соцiально-економiчних, шно-вацiйних змiн у сучасному суспГльств^ загострення кон-куренцГ!; наявностi рГзномаштних умов господарювання
тощо, з явилися новi погляди щодо тлумачення поняття «витрати». Така ситуац1я зумовлена також тим, що витрати е об'ектом рГзних видiв облiку: оперативного, финансового, управлiнського, бухгалтерського, податкового.
Слц зазначити, що поширеними серед науковщв е такi пiдходи до трактування поняття «витрати»: з точки зору економiчно! теорГ! та з точки зору бухгалтерського облжу. Таке групування зумовлене еко-номiчною сутшстю витрат, часом виникнення та метою формування шформацГ! про них.
Як зауважуе О. I. Грицай [7], «визначення витрат з економiчно! точки зору супроводжуеться фактом ви-буття кошпв або витрачання ресурйв незалежно вiд дати виникнення зобов'язань та безпосередньо пояснюе економiчний змiст поняття; а бухгалтерське трактування характеризуе економiчнi наслiдки здiйснення витрат пiсля заюнчення виробничого процесу, що призводить до збГльшення зобов'язань».
Своею чергою, О. М. Денисюк [3] виокремлюе три концепцГ! щодо тлумачення поняття «витрати»: еконо-мiчну, бухгалтерську та податкову.
Перша концепцш передбачае розумшня категорГ! «витрати» з позицГ! рацiонального споживання вироб-ничих ресурсiв та досягнення максимального прибутку.
Бухгалтерський (облiковий) шдхц визначае ви-трати за результатами документального оформлення господарських операцiй.
Податкова концепцш центифжуе тi витрати, що враховуються при обчисленш суми податку на прибу-ток. Однак шсля того, як за основу визначення податку на прибуток було взято бухгалтерський шдхц формування фшансового результату, податкова концепцш стала тотожною бухгалтерсьюй.
Враховуючи наведен вище пiдходи, у табл. 1 наведено трактування економiчно! сутностi поняття «ви-трати».
Отже, можна стверджувати, що витрати як об'ект бухгалтерського облiку - це сукупшсть матерiальних, трудових, фiнансових ресурйв у вартiсному або натуральному вираженш, використання яких призводить до зменшення економiчних вигод у виглядi вибуття активiв або збГльшення зобов'язань, результатом чого е зменшення власного кашталу (окрим вилучення чи розподГлу власниками власного капiталу).
Варто зауважити, що в системi управлшня витратами пiдприемства важливу роль вщграе внутрш-нiй контроль витрат, що пояснюеться необхцшстю отримання достовiрно! iнформацГ! про ефективнiсть фiнансово-господарсько! дшльност в цГлому для пошу-ку резервiв оптимiзацГ! витрат.
Проте в законодавчш, довцковш та науковiй еко-номiчнiй лiтературi зустрiчаються неоднозначнiсть та рiзнобiчнiсть пiдходiв до трактування сутност поняття «контроль», що ускладнюе використання форм, мето-дiв, iнструментiв при здшсненш контрольних заходiв стосовно витрат.
З точки зору етимологГ! термiн «контроль» мае шоземне походження, який у кiнцi XVIII ст. був запо-зичений з французько! мови. У французькiй мовi слово
Систематизащя пiдходiв до трактування поняття «витрати»
Автор(-и), джерело Визначення
1 nidxid - сутнкть витрат розглядаеться з точки зору економ1чноУтеорП
Долюк А. В., Курггнян А. З. [4] Витрати - це споживання ресурав у процесг дiяльностi тдприемства, що включають: собiвартiсть реалгзованоТ продукцп, заробгтну плату, комунальнг платежг, амортизацiю, збит-ки вгд iнших операцiй та подгй, нереалiзований збиток
niBHiOK О. П. [5] Витрати пiдпри£мства - це грошова форма витрачених за певний пергод задiяних чинникiв виробництва, необхгдних для здiйснення пiдпри£мництвом свое виробничоТ та реалгзацгй-ноТ дiяльностi
Прохар Н. В., Ночовна Ю. О. [6] Витрати - це вартiсть використаних пгдприемством матерiальних, трудових i фгнансових ресурсiв, а використання грошових коштгв називаеться видатками
Грицай О. 1. [7] Витрати - це реальне споживання ресурав, виконаних робгт чи послуг, яке супроводжу-еться зазвичай вгдтоком коштгв гз пгдприемства
2 nidxid - суттсть витрат розглядаеться з точки зору бухгалтерского обл1ку
Павелко О. В. [1] Витрати - це сума будь-яких витрат платника податку в грошовгй, матергальнш або немате-ргальнгй формах, здгйснюваних для провадження господарськоТ дгяльностг платника податку, в результат яких вгдбуваеться зменшення економгчних вигод у виглядг вибуття активгв або збгльшення зобов'язань, внаслгдок чого вгдбуваеться зменшення власного капгталу, кргм змгн капгталу за рахунок його вилучення чи розподглу власником
Шутько Т. 1. [2] Витрати - частина затрат, понесених у результат господарсько-фшансовоТ дгяльностг пгдприемства, яка призводить до зменшення активгв або збгльшення зобов'язань та розраховуеться одночасно з визнанням доходу, для отримання якого вони були здгйсненг
НП(с)БО 16 «Витрати» Витрати звгтного пергоду - це або зменшення активгв, або збгльшення зобов'язань, що призводить до зменшення власного капгталу пгдприемства (за винятком зменшення капгталу внаслгдок його вилучення або розподглу власниками), за умови, що цг витрати можуть бути достовгрно оцгненг
Концептуальна основа фгнансовоТ звгшосп (IASB) Витрати - це зменшення економгчних виггд протягом облгкового пергоду у виглядг вибуття чи амортизацп активгв або у виглядг виникнення зобов'язань, результатом чого е зменшення власного капгталу, за винятком зменшення, пов'язаного з виплатами учасникам
НП(с)БО 1 «Загальнг вимоги до фгнансовоТ звггносп» Витрати - це зменшення економгчних вигод у виглядг вибуття активгв або збгльшення зобов'язань, якг призводять до зменшення власного капгталу (за винятком зменшення капгталу за рахунок його вилучення або розподглення власниками)
«contrôle» утворено в pe3yAbTaTi зрощування двох caîb «contre» (проти) та «rôle» (список). У перекладi з фран-цузько'1 мови «contrôle» означав nepeBipKy, контроль, спостереження, нагляд, огляд тощо [8].
У тлумачному словнику Д. Н. Ушакова та в вторичному словнику галлiцизмiв росiйськоï мови пiд контролем розушеться перевiрка, облiк дшльност кого-, чого-небудь, нагляд за кимось, чимось з метою перевiрки.
Здiйснивши аналiз довiдковоï та науково'1 еконо-мiчноï лiтератyри, у табл. 2 наведемо основш пiдходи до визначення поняття «контроль»: функцюнальний, системний, процесний.
Узагальнюючи пiдходи до визначення поняття, можна зазначити, що контроль е одшею iз фyнкцiй yправлiння, що являе собою систему спостереження та перевiрки за дшми керованого об'екта для оцшки ефек-тивностi прийнятих управлшських рiшень.
При цьому, серед основних видiв фшансово-гос-подарського контролю О. В. Павелко [1, с. 145] видЬ-ляе внутршнш (внyтрiшньогосподарський) контроль, С. М. Петренко [19] - таю тотожш («основоположш») поняття внутршнього контролю, як: «внутршньогос-подарський контроль», «внутршньосистемний контроль», «внyтрiшнiй аудит».
Погоджуючись ш думкою С. М. Петренко [19], у рамках даного досл1дження доречним е застосування поняття «внутршнш контроль», яке розкривае сутшсть та основне призначення перевiрки витрат на п1дприемств1
Аналiз довiдково! та науково! економiчно! лгтера-тури з питань розкриття сутност внутрiшнього контролю (аудиту) дозволяе визначити внутршнш контроль як функцш, як процес i як систему (комплекс заходiв).
Основш шдходи до уточнення змкту поняття «внутрiшнiй контроль» наведено в табл. 3.
Пцсумовуючи викладене, з авторсько! точки зору, внутршнш контроль витрат представляв собою систему контрольних заходiв, спостере-жень i процедур, спрямовану на виявлення вiдхилень в облшу витрат тдприемства, встановлення законности обfрунтованостi, рацюнальности ефективнот та економiчноi дощльнот 1х здшснення з метою попе-редження та недопущення виникнення таких вiдхилень i необ^рунтованих втрат у майбутньому.
Отже, можна стверджувати, що метою внутршнього контролю витрат тдприемства е оцшка ефектив-ност прийняття управлшських ршень; встановлення достовiрностi обчислення та вцображення в облжу
Систематизащя пiдходiв до тлумачення поняття «контроль»
Автор(-и), джерело Визначення
Контроль як функ^я (функцюнальний п1дх1д)
Жадан Т. А., Яценко С. О. [8] Контроль як фунщя управлшня представляв собою сукупысть форм, метс^в, шструменпв та процедур контролю, за допомогою яких суб'вкт контролю одержув шформа^ю про показ-ники, як характеризуюсь фактичний стан пщконтрольного об'вкта, встановлюв вщхилення цих показникiв вщ заданих або нормативних i виявляв причини цих вiдхилень
Жадан Т. А. [9] Контроль як фунщя управлiння представляв собою сукупысть форм, методiв, iнструментiв та процедур контролю, за допомогою яких суб'вкт контролю одержув iнформацiю про показ-ники, якi характеризують фактичний стан пщконтрольного об'вкта, встановлюв вiдхилення цих показниюв вiд цiльових, заданих або нормативних, виявляв причини таких вщхилень та вживав заходи, спрямованi на Тх усунення, недопущення та попередження в майбутньому, з метою тдвищення ефективносп пiдготовки, прийняття та реалiзацiТ управлiнських рiшень
^хоцький В. Ф. [10, с. 21] Контроль - це одна iз функцiй управлiння у виглядi монiторингу процесу функцiонування об'вкта управлшня з метою оцшювання обфунтованосп та ефективностi прийнятих управлiнських ршень, виявлення вiдхилень вiд цих ршень та здiйснення коригуючих дiй
Синюгша Н. В., Яблонська Г. В. [11] Контроль - це фунщя управлiння, яка передбачав використання загальних i специфiчних методiв з метою встановлення вщхилень об'вкта контролю вiд заданих параметрiв
ёдинак Т. С., Павлишен О. В. [12] Контроль - це функцiя управлшня, система прав, обов'язюв i дш уповноважених осiб з пере-вiрки дотримання суб'вктом управлiння прийнятих ршень або оцiнки здiйснених керованим суб'вктом операцiй на предмет дотримання штереав суб'вкта, який керув
Контроль як система (системний п1дх1д)
Гнатишина Н. 1. [13] Контроль - це система безперервного спостереження та перевiрки наявних на пщпривмствь в установi чи органiзацiТ процесiв, за допомогою якоТ вiдбувавться виявлення вщхилень вiд вста-новлених параметрiв та забезпечення необхщною iнформацiвю керiвництво з метою прийняття економiчно вигiдних управлшських рiшень
Гаращук В. М. [14, с. 206] Контроль - це сукупысть дiй по спостереженню за функцюнуванням вiдповiдного об'вкта з метою: отримання об'вктивноТ та достс^рно'Т шформацп про стан справ на ньому; застосування заходiв щодо попередження правопорушень; надання допомоги пiдконтрольнiй структурi в поновлены законносп та дисциплiни; встановлення причин i умов, що сприяють порушенню ви-мог правових норм; вжиття заходiв щодо притягнення до правовоТ вiдповiдальностi винних осiб
Гончар В. П. [15] Контроль - це система спостереження i перевiрки, покликана сприяти досягненню цтей пiдпривмства шляхом попередження та виявлення вщхилень у дiяльностi керованоТ системи (об'вкта управлшня) та забезпечення зворотного зв'язку мiж керуючою та керованою системами (суб'вктом i об'вктом управлшня)
Контроль якд'тльтсть або процес (процесний п1дх1д)
Чумак О. О. [16] Контроль - це дiяльнiсть (процес), заснована на сукупносп критерпв щодо перевiрки стану виконання органом своТх повноважень з примусового виконання ршень
Сулейманов А. Ф. [17] Контроль - це елемент процесу прийняття та реалiзацiТ управлiнських ршень; систематична дiяльнiсть органiв управлiння; завершальна стадiя процесу управлiння
Бутинець Т. А. [18, с. 17] Контроль - це особливого роду дiяльнiсть менеджерiв всiх рiвнiв, що здiйснювться з метою дотримання дисциплши i законность забезпечення збереження майна, полтшення якост роботи пiдпривмства, виявлення вiдхилень
величини витрат; досмдження причин 1снування пору-шень та в1дхилень в1д норматив1в для усунення та по-передження !х повторного виникнення; а також пошук резерв1в для оптим1заци використання ресурйв та мш1-м1заци величини витрат.
ВИСНОВКИ
Таким чином, на шдстав1 узагальнення та систе-матизаци дов1дково! та науково! економ1чно! л1терату-ри [1-23], присвячено! проблемам трактування понять «витрати», «контроль» та «внутр1шн1й контроль», у ро-бот1 вид1лено ряд шдход1в до визначення !х економ1чно! сутностЬ У ход1 досл1дження встановлено, що найбкьш
поширеними п1дходами до трактування поняття «витрати» е розкриття його сутност1 з позиц1й економ1чно! теорЦ та бухгалтерського обл1ку; понять «контроль» 1 «внутршнш контроль» - з позицш функц1онального, системного та процесного шдход1в. Видкення цих шд-ход1в дозволило уточнити економ1чну сутшсть понять «витрати», «контроль» 1 «внутршнш контроль» та за-пропонувати авторське визначення узагальнюючого поняття «внутршнш контроль витрат», шд яким пропо-нуеться розум1ти систему контрольних заход1в, спосте-режень 1 процедур, спрямовану на виявлення в1дхилень в облжу витрат п1дприемства, встановлення законност1, обгрунтованост1, рац1ональност1, ефективност1 та еко-
О
<
О ш
Основн пiдходи до визначення поняття «внутршнш контроль»
Автор(-и), джерело Визначення
Внутр'шнШ контроль як функщя (функцюнальний п1дх1д)
Бутинець Т. А. [18] Внутршшй контроль - це одна з основних функцш управлшня, що явля£ собою постшну, щоденну роботу, яка унеможливлю£ допускання зловживань та да£ можливiсть використо-вувати ресурси пщпри£мства, включаючи людський капггал, на його користь у вщповщносп до прийнятих плаыв, а також захища£ штереси працюючих вщповщно до умов колективного договору
Петренко С. М. [19] Внутршшй контроль - це фунщя управлшня дiяльнiстю пщпри£мства з метою реалiзацп' вах економiчно виправданих заходiв, спрямованих на попередження i профiлактику конфлiктних ситуацш
Внутр'шнШ контроль як система (комплекс, сукупшсть) (системний п1дх1д)
Воронко Р. М., Бааста 1. А. [20] Внутрiшнiй контроль - це сукупшсть контрольних дiй, що входить як окрема фунщя до складу системи управлшня пщпри£мством, яка за допомогою спецiальних процедур забезпечу£ перевiрку вiдповiдностi встановленим параметрам питань фшансово-господарсько''' дiяльностi пiдпри£мства
Головацька С. 1., Хаймьонова Н. С. [21, с. 77] Внутрiшнiй контроль - це комплекс дш, правил та заходiв, запроваджених керiвництвом суб'£кта господарювання вiдповiдного сектору економiки, що постшно застосовуються в ходi дiяльностi оргашзаци з метою забезпечення впевненостi в досягненш нею поставлених загальних цтей
Жадан Т. А., Яценко С. О. [8] Внутрiшнiй контроль - це сукупшсть форм, метс^в, iнструментiв та процедур контролю, за допомогою яких суб'£кт управлшня одержу£ iнформацiю про фактичн показники фшан-сово-господарсько''' дiяльностi пщпри£мства, встановлюються вiдхилення цих показникiв вщ заданих або нормативних, виявляються причини цих вщхилень та розробляються заходи з метою |'х усунення або попередження в майбутньому
Внутр'шнШ контроль якд'тльнкть або процес (процесний п1дх1д)
Воронко Р. М., Бааста 1. А. [20] Внутршшй контроль - це постшний процес перевiрки доцiльностi, законностi здiйснення господарських операцш, ефективностi дiяльностi пiдпри£мства, виконання управлшським персоналом сво'х функцiй та обов'язюв з метою запобiгання розкрадань, кризовим явищам, як призводять до банкрутства пщпри£мства
Головацька С. 1., Хаймьонова Н. С. [21, с. 77] Внутрiшнiй контроль - це постшний управлшський процес, який охоплю£ всi операци кожного структурного тдпри£мства та забезпечу£ визначення та аналiз ризикiв його дiяльностi з метою запоб^ання 'м чи обмеження
Новкова Х. К. [22, с. 110] Внутршшй контроль - це процес, який £ результатом дш ради директсрв, менеджерiв усiх рiвнiв та шших спiвробiтникiв компани, необхiдним для забезпечення досягнення поставлених цтей за визначеними напрямками
номiчно! доцlльностi 1х здiйснення з метою поперед-ження та недопущення виникнення таких вцхилень i необгрунтованих втрат у майбутньому.
Перспективами подальших дослiджень у даному напрямi е пошук ефективних форм, методiв та шстру-менпв управлiння витратами пiдприемства. ■
Л1ТЕРАТУРА
1. Павелко О. В. Доходи i витрати основной' дiяльностi будiвельних пiдпри£мств у системi облiку та контролю: моно-графiя. Рiвне: НУВГП, 2012. 236 с.
2. Шутько Т. I. Витрати в економiчнiй теори наукових шкiл. Економка та держава. 2015. № 9. С. 133-135.
3. Денисюк О. М. Аналiз операцiйних витрат машинобу-дiвних пiдпри£мств на прикладi Вшницько''' обласп. Агросв'т. 2015. № 22. С. 38-44.
4. Долюк А. В., Курпнян А. З. Порiвняльна характеристика визнання, оцiнки i вщображення в облiку та звiтностi пщ-при£мств витрат дiяльностi за мiжнародними та нацiональними стандартами // Проблеми теори та методологи бухгалтерського облку, контролю i аналiзу. 2012. Вип. 3. С. 145-153.
5. ^внюк О. П. Економiчна сутнiсть та класифка^я витрат в системi управлшня пiдпри£мством. Науковий вкник Ужгородського унверситету. Сер.: Економка. 2010. Спецвип. 29. Ч. 2. С. 138-143.
6. Прохар Н. В., Ночовна Ю. О. Облк доходiв, витрат i фшансових результатiв: проблеми теори та практики: моногра-фiя. Полтава: РВВ ПУЕТ, 2011. 257 с.
7. Грицай О. I. Сутнкть витрат промислового пщпри-£мства. Фнансово-кредитна д'яльнсть: проблеми теори та практики. 2009. Вип. 2. С. 68-72.
8. Жадан Т. А., Яценко С. О. Внутршнш контроль як еко-номiчна категорiя: систематизацiя наукових пiдходiв та уточ-нення змiсту. Гпобальнi та нацюнальш проблеми економiки. 2017. № 16. С. 845-850. т: http://global-national.in.ua/issue-16-2017/24-vipusk-16-kviten-2017-r/3034-zhadan-t-a-yatsenko-s-o-vnutrishnij-kontrol-yak-ekonomichna-kategoriya-sistematizatsiya-naukovikh-pidkhodiv-ta-utochnennya-zmistu
9. Жадан Т. А. Економiчна сутнiсть та змiст поняття «дер-жавний фшансовий контроль». Причорноморськ економ'ш'! студи. 2017. № 16. С. 161-168.
10. ^хоцький В. Ф. Система державного фшансового контролю в Укра'шЬ концептуальш засади теори та практики: монографiя. Львiв: Вид-во «Львiвсько''' полiтехнiки», 2014. 334 с.
11. Синюпна Н. В., Яблонська Г. В. Дискусшы питання визначення понять «контроль» та «ревЫя». Економ'ша: реали часу. 2011. № 1. С. 75-80.
12. Сдинак Т. С., Павлишен О. В. Контроль як функцш державного управлшня: сутнкть та класифкацт. Вкник Акаде-мй' митноi служби Украни. Сер.: Державне управлшня. 2011. № 1. С. 12-18.
13. Гнатишина Н. I. Теоретичш засади контролю в УкраТ-ш. Управлшня розвитком. 2013. № 1. С. 113-116.
14. Гаращук В. М. Доктрина контролю та нагляду в управлшш // Правова доктрина - основа формування право-воТ системи держави: матерели Мжнар. наук.-практ. конф. (м. Харш, 20-21 листоп. 2013 р.). Харш, 2013. С. 201-207.
15. Гончар В. П. Розвиток внутршнього контролю в систем! управлшня стьськогосподарськими пщприсмствами: ав-тореф. дис. ... канд. екон. наук: 08.00.04. Харш, 2014. 20 с.
16. Чумак О. О. Визначення поняття контролю за дтль-шстю ДержавноТ виконавчоТ служби УкраТни. Науковий вкник Академпмунципальногоуправлшня. 2013. Вип. 1-2. С. 207-212.
17. Сулейманов А. Ф. Контроль как функция управления. Ун'терситетськ науков'1 записки. 2010. № 1. С. 109-113.
18. Бутинець Т. А. Класифкацт господарського контролю: м1ф чи реальшсть? Вкник Житомирського державного технолог'чного ун'шерситету. Сер.: Економ'чн науки. 2011. № 1. С. 12-17.
19. Петренко С. М. Внутршнш контроль дтльносп п1д-присмств i його ¡нформацмне забезпечення: теорт, методоло-пя, органвацт: автореф. дис. ... д-ра екон. наук: 08.00.09. КиТв, 2010. 36 с.
20. Воронко Р. М., Баскта I. А. Трактування внутршньо-го контролю та проблеми його застосування на пщприсмствах. Економ'чт науки. Сер.: Обл'шiфiнанси. 2013. Вип. 10. С. 139-146.
21. Головацька С. I., Хаймьонова Н. С. Органвацшно-методична модель внутршнього контролю витрат пщприсм-ства. Економ'ш'! науки. Сер.: Обл'ш i фiнанси. 2015. Том 12. Ч. 1. С. 74-80.
22. Новшова X. К. Внутршнш контроль як основна скла-дова управлшня дтльнктю пщприсмства. Економ'>чт науки. Сер.: Облкiфнанси. 2015. Том 19. Ч. 2. С. 109-116.
23. Жадан Т. А., Кулш О. О. Систематизацт методв калькулювання та систем облку витрат тдприсмства // Матерели МжнародноТ науково-практичноТ ¡нтернет-конференци «Маркетингов¡ ¡нновацп в освт, туризм¡, готельно-ресторанн¡й, харчов¡й ¡ндустрп та торпвлЬ, присвяченоТ 50-р¡ччю заснуван-ня Харшського державного ун¡верситету харчування та тор-г¡вл¡ (3 жовтня 2017 р., м. Харш).
REFERENCES
Butynets, T. A. "Klasyfikatsiia hospodarskoho kontroliu: mif chy realnist?" [Classification of economic control: myth or reality?]. Visnyk Zhytomyrskoho derzhavnoho tekhnolohichnoho universytetu. Ser.:Ekonomichninauky, no. 1 (2011): 12-17.
Chumak, O. O."Vyznachennia poniattia kontroliu za diialnistiu Derzhavnoi vykonavchoi sluzhby Ukrainy" [The definition of control over activity of State Executive service of Ukraine]. Naukovyi visnyk Akademii munitsypalnoho upravlinnia, no. 1-2 (2013): 207-212.
Denysiuk, O. M. "Analiz operatsiinykh vytrat mashynobu-divnykh pidpryiemstv na prykladi Vinnytskoi oblasti" [Analysis of operating costs of engineering enterprises on the example of Vin-nytsia region]. Ahrosvit, no. 22 (2015): 38-44.
Doliuk, A. V., and Kurhinian, A. Z. "Porivnialna kharaktery-styka vyznannia, otsinky i vidobrazhennia v obliku ta zvitnosti pidpryiemstv vytrat diialnosti za mizhnarodnymy ta natsional-nymy standartamy" [Comparative characteristics of recognition, evaluation and reflection in accounting of the expenses of enter-
prises' activities according to international and national standards]. Problemy teorii ta metodolohii bukhhalterskoho obliku, kontroliu i analizu, no. 3 (2012): 145-153.
Harashchuk, V. M. "Doktryna kontroliu ta nahliadu v uprav-linni" [The doctrine of control and supervision in the management]. Pravova doktryna - osnova formuvannia pravovoi systemy derzhavy. Kharkiv, 2013. 201-207.
Hnatyshyna, N. I. "Teoretychni zasady kontroliu v Ukraini" [Theoretical foundations of control in Ukraine]. Upravlinnia rozvyt-kom, no. 1 (2013): 113-116.
Holovatska, S. I., and Khaimyonova, N. S. "Orhanizatsiino-metodychna model vnutrishnyoho kontroliu vytrat pidpryiemstva" [Organizational and methodological model of internal control of expenditures]. Ekonomichni nauky. Ser.: Oblik i finansy. Vol. 12, part 1, (2015): 74-80.
Honchar, V. P. "Rozvytok vnutrishnyoho kontroliu v systemi upravlinnia silskohospodarskymy pidpryiemstvamy" [The development of internal control in the management system of agricultural enterprises]: avtoref. dys.... kand. ekon. nauk:08.00.04, 2014.
Novikova, Kh. K. "Vnutrishnii kontrol yak osnovna skladova upravlinnia diialnistiu pidpryiemstva" [Internal control as a major component of business management]. Ekonomichni nauky. Ser.: Oblik i finansy. Vol. 19, part 2, (2015): 109-116.
Pavelko, O. V. Dokhody i vytraty osnovnoi diialnosti budivel-nykh pidpryiemstv u systemi obliku ta kontroliu [Income and expenditure the primary activities of construction enterprises in the system of accounting and control]. Rivne: NUVHP, 2012.
Petrenko, S. M. "Vnutrishnii kontrol diialnosti pidpryiemstv i yoho informatsiine zabezpechennia: teoriia, metodolohiia, orhani-zatsiia" [Internal control of enterprises and its information security: theory, methodology, organization]: avtoref. dys.... d-ra ekon. nauk: 08.00.09, 2010.
Pikhotskyi, V. F. Systema derzhavnoho finansovoho kontroliu v Ukraini: kontseptualni zasady teorii ta praktyky [The system of state financial control in Ukraine: the conceptual foundations of theory and practice]. Lviv: Vyd-vo «Lvivskoi politekhniky», 2014.
Pivniuk, O. P. "Ekonomichna sutnist ta klasyfikatsiia vytrat v systemi upravlinnia pidpryiemstvom" [Economic essence and classification of costs in the enterprise management system]. Naukovyi visnyk Uzhhorodskoho universytetu. Ser.: Ekonomika. Vol. 2, special issue 29 (2010): 138-143.
Prokhar, N. V., and Nochovna, Yu. O. Oblik dokhodiv, vytrat i finansovykh rezultativ: problemy teorii ta praktyky [Records of income, expenditures and financial results: problems of theory and practice]. Poltava: RVV PUET, 2011.
"Sutnist vytrat promyslovoho pidpryiemstva" [The nature of costs of industrial enterprise]. Finansovo-kredytna diialnist: problemy teorii ta praktyky, no. 2 (2009): 68-72.
Shutko, T. I. "Vytraty v ekonomichnii teorii naukovykh shkil" [Costs in economic theory, scientific schools]. Ekonomika ta derzha-va, no. 9 (2015): 133-135.
Suleymanov, A. F. "Kontrol kak funktsiya upravleniya" [Control as a management function]. Universytetski naukovi zapysky, no. 1 (2010): 109-113.
Syniuhina, N. V., and Yablonska, H. V. "Dyskusiini pytannia vyznachennia poniat «kontrol» ta «reviziia»" [Discussion questions the definition of "control" and "revision"]. Ekonomika: realii chasu, no. 1 (2011): 75-80.
Voronko, R. M., and Basista, I. A. "Traktuvannia vnutrishnyoho kontroliu ta problemy yoho zastosuvannia na pidpryiemstvakh" [Interpretation of internal control and problems of its application in the workplace]. Ekonomichni nauky. Ser.: Oblik i finansy, no. 10 (2013): 139-146.
Yedynak, T. S., and Pavlyshen, O. V. "Kontrol yak funktsiia derzhavnoho upravlinnia: sutnist ta klasyfikatsiia" [Control as a function of public management: essence and classification]. Visnyk
Akademii mytnoi sluzhby Ukrainy. Ser.: Derzhavne upravlinnia, no. 1 (2011): 12-18.
Zhadan, T. A. "Ekonomichna sutnist ta zmist poniattia «der-zhavnyi finansovyi kontrol»" [The economic essence and content of the concept "state financial control"]. Prychornomorski ekonom-ichnistudii, no. 16 (2017): 161-168.
Zhadan, T. A., and Kulish, O. O. "Systematyzatsiia metodiv kalkuliuvannia ta system obliku vytrat pidpryiemstva" [Systemati-zation of methods of calculation and cost-accounting systems of
the enterprise]. Marketynhovi innovatsii v osviti, turyzmi, hotelno-restorannii, kharchovii industrii ta torhivli. Kharkiv, 2017.
Zhadan, T. A., and Yatsenko, S. O. "Vnutrishnii kontrol yak ekonomichna katehoriia: systematyzatsiia naukovykh pidkhodiv ta utochnennia zmistu" [Internal control as an economic category: sys-tematization of scientific approaches and clarify the content]. Hlobal-ni ta natsionalni problemy ekonomiky. 2017. http://global-national. in.ua/issue-16-2017/24-vipusk-16-kviten-2017-r/3034-zhadan-t-a-yatsenko-s-o-vnutrishnij-kontrol-yak-ekonomichna-kategoriya-sistematizatsiya-naukovikh-pidkhodiv-ta-utochnennya-zmistu
УДК 339.97:17.022.1(477)
Ф0РМУВАННЯ ПОЗИТИВНОГО М1ЖНАРОДНОГО 1М1ДЖУ КРА1НИ ЯК ЗАСОБУ ПОСИЛЕННЯ
К0НКУРЕНТ0СПР0М0ЖН0СТ1
© 2017 Н0В1К0ВА л. в., ЧЕРНИШОВА Л. О.
УДК 339.97:17.022.1(477)
Новшова Л. В., Чернишова Л. О. Формування позитивного мiжнародного iмiджу краши як засобу посилення
конкурентоспроможносп
Метою cmammi е досл/дження сутностi поняття «¡м/дж держави» та об(рунтування концептуальноi модел/ формування позитивного м/ж-народного /м/джу краши як засобу посилення конкурентоспроможностi на м/жнародному ринку. Визначено сутн/сть поняття «¡м/дж держави». Розпод/лено та систематизовано фактори, що впливають на формування м/жнародного /м/джу краши. Виокремлено принципи, на яких (рун-туеться процес формування /м/джу крани сучасного формату, який мае сусп/льне визнання та адекватну м/жнародну оцнку. Запропонована концептуальна модель формування позитивного м/жнародного /м/джу краши, в основу якоi покладено г/потезу впливу позитивного /м/джу на створення суттевих конкурентних переваг на м/жнародному ринку товар/в та послуг. Ключовими характеристиками модел/ визначено: чткий розпод/л ролей стейкхолдер/в нац/онального /м/джу - суб'ект/в глобальноi економ/чноi системи, р/вень /х залучення до процесу формування та /нтеграц/ю економ/ки держави в систему м/жнародних /нституц/й, як/ забезпечують додатков/ конкурентн/ переваги. Ключов'! слова: /м/дж держави, конкурентоспроможн/сть, фактори, модель, стейкхолдери, цльова аудитор/я, нац/ональна /дентичн/сть. Рис.: 2. Табл.: 2. Б'бл.: 8.
Новшова Людмила BiKmopiBHa - кандидат юридичних наук, зав/дувачка кафедри м/жнародних в/дносин, м/жнародноi /нформацИ та безпеки, Хар-к/вський нац/ональний ун/верситет /м. В. Н. Караз/на (пл. Свободи, 4, Харк/в, 61022, Украна) E-mail: lvnov@ukr.net
Чернишова Лариса ОлексПвна - кандидат економ/чних наук, доцент, доцент кафедри м/жнародно: економ/ки, Харк/вський державний ун/верси-тет харчування та торг/вл/ (вул. Клочк/вська, 333, Харк/в, 61051, Украна) E-mail: lach.2803@gmail.com
УДК 339.97:17.022.1(477) Новикова Л. В., Чернышова Л. А. Формирование позитивного международного имиджа страны как средства усиления конкурентоспособности
Целью статьи является исследование сущности понятия «имидж государства» и обоснование концептуальной модели формирования позитивного международного имиджа страны как средства усиления конкурентоспособности на международном рынке. Определена сущность понятия «имидж государства». Распределены и систематизированы факторы, влияющие на формирование международного имиджа страны. Выделены принципы, на которых основан процесс формирования имиджа страны современного формата, имеющий общественное признание и адекватную международную оценку. Предложена концептуальная модель формирования позитивного международного имиджа страны, в основу которой положена гипотеза влияния позитивного имиджа на создание существенных конкурентных преимуществ на международном рынке товаров и услуг. Ключевыми характеристиками модели определены: четкое распределение ролей стейк-холдеров национального имиджа - субъектов глобальной экономической системы, уровень их привлечения к процессу формирования и интеграция экономики государства в систему международных институций. Ключевые слова: имидж государства, конкурентоспособность, факторы, модель, стейкхолдеры, целевая аудитория, национальная идентичность. Рис.: 2. Табл.: 2. Библ.: 8.
Новикова Людмила Викторовна - кандидат юридических наук, заведующая кафедрой международных отношений, международной информации и безопасности, Харьковский национальный университет им. В. Н. Каразина (пл. Свободы, 4, Харьков, 61022, Украина) E-mail: lvnov@ukr.net
Чернышова Лариса Алексеевна - кандидат экономических наук, доцент, доцент кафедры международной экономики, Харьковский государственный университет питания и торговли (ул. Клочковская, 333, Харьков, 61051, Украина) E-mail: lach.2803@gmail.com
UDC 339.97:17.022.1(477) Novikova L. V., Chernyshova L. O. The Formation of a Positive International Image of Country as a Means of Enhancing Competitiveness
The article is aimed at studying the essence of the concept of «image of the state» and substantiating the conceptual model of forming a positive international image of country as a means of enhancing competitiveness in the international market. The essence of the concept of «image of the State» has been defined. The factors influencing the formation of the international image of country have been distributed and systematized. The principles on which the process of formation of country image of modern format, receiving public recognition and adequate international estimation, have been allocated. A conceptual model of formation of positive international image of country, based on the hypothesis of influence of positive image on creation of significant competitive advantages in the international market of goods and services, has been proposed. The key features of the model are defined as: clear distribution of the roles of the stakeholders of national image - subjects of the global economic system, level of their involvement in the process of formation and integration of the State economy into the system of international institutions.
Keywords: image of the State, competitiveness, factors, model, stakeholders, target audience, national identity. Fig.: 2. Tbl.: 2. Bibl.: 8.
Novikova Ludmyla V. - PhD (Laws), Head of the Department of International Relations, International Information and Security, V. N. Karazin Kharkiv National University (4 Svobody Square, Kharkiv, 61022, Ukraine) E-mail: lvnov@ukr.net
Chernyshova Larisa O. - PhD (Economics), Associate Professor, Associate Professor of the Department of International Economics, Kharkiv State University of Food Technology and Trade (333 Klochkivska Str., Kharkiv, 61051, Ukraine) E-mail: lach.2803@gmail.com
