CC BY
304
УДК 338.2 Доц. Н.О. Шпак, канд. екон. наук;
acnip. М.1. Романишин - НУ "Льв1вська полтехшка"
ЕКОНОМ1ЧНА СТАБ1ЛЬН1СТЬ П1ДПРИСМСТВА: СУТН1СТЬ ТА II СКЛАДОВ1
Розглянуто сутшсть кризи пiдприeмства, й 0CH0BHi характеристики та типовi ознаки. Увагу придшено визначенню категорп "стабшьнють" та "" ототожненню i3 ш-шими категорiями. Проаналiзовано сyтнiсть економiчноi стабiльностi пiдприeмства на 0CH0Bi фшансово" та конкурентно" стiйкостi як "" складових, а також "" визначаль-них чинникiв, тобто економiчного зростання та економiчноi рiвноваги. Встановлено, що економiчною стабiльнiстю пiдприeмства е його здатшсть в умовах впливу деста-бiлiзацiйних чинникiв бiзнес-середовища ефективно здшснювати виробничо-госпо-дарську дiяльнiсть, формувати якюний стратегiчний потенцiал, пiдтримyвати заданий рiвень конкyрентоспроможностi та резyльтативностi у довготермшовш перспек-тивi з економiчною вигодою та фiнансовою незалежнiстю для тдприемства.
Ключов1 слова: криза, економiчна стабiльнiсть пiдприемства, економiчне зростання, економiчна рiвновага, конкyрентоспроможнiсть.
Assoc. prof. N.O. Shpak; post-graduate M.I. Romanyshyn -
NU "L'vivs'kaPolitekhnika"
Economic stability of enterprise: essence and its constituents
The essence of enterprise crisis, its main characteristics and typical features are examined in this article. Also, attention is paid to "stability" category definition and its identification with other categories. The essence of economic stability of the enterprise is analyzed on the basis of financial and competitive steadfastness as its main components, as well as economic growth and economic equilibrium as its priority factors. It is set that economic stability of enterprise is his ability in the conditions of influence of destabilization factors of business-environment effectively to carry out production and economic activity, form high-quality strategic potential, support the set level of competitiveness and effectiveness in a long-term prospect with an economic value and financial independence for an enterprise.
Keywords: crisis, economic stability of the enterprise, economic growth, economic equilibrium, competitive ability.
Постановка проблеми. Процес глобашзацп в умовах сучасно" фшан-сово-полггично" нестабшьност та економ1чно" кризи, динам1чшсть розвитку бшьшост сфер д1яльност1, жорстка конкуренщя та мшливють зовшшнього середовища послаблюють шанси суб'еклв шдприемництва протистояти р1з-номаштним подразникам. Пщприемство в процеЫ виробничо-господарсько" д1яльност1 не е 1зольованим, а радше складовою частиною циркуляци гром1з-дкого економ1чного мехашзму. Оскшьки шдприемство ще е вщкритою соць ально-економ1чною системою, коли доводиться сшвпрацювати з постачаль-никами, споживачами та конкурентами, залежати вщ змш законодавчо" сис-теми та економжо-полггичних чинниюв, не згадуючи вже про змши тенден-цш смаюв покупщв та науково-техшчний прогрес, то йому варто бути готовим до постшних змш. Позитивш змши створюють плацдарм для можливос-тей процвггання компани. Негативш змши також можуть шщдавати поштовх тдприемства до процвггання. Проте, i навпаки, здатш завдати чимало" шкоди компани, дестабшзувати виробничо-господарський процес та привести до проблематичних наслщюв. Така ситуащя потребуе звернути увагу на потребу
Науковий вкник НЛТУ УкраТии. - 2009. - Вип. 19.10
формування певного '4муштету" шдприемства, що дасть змогу вберегтись, якщо не повнiстю, то хоча б частково, вщ фшансових криз, рiзного роду ри-зиюв та загроз, забезпечуючи цим самим його економiчну стабiльнiсть.
Аналiз останшх дослiджень та публiкацiй. Поняття економiчно! ста-бiльностi шдприемства доволi рщко використовуеться у джерелах лiтератури. Це поняття описують з погляду врахування фшансово! та конкурентно! стшкос-11, а також економiчного зростання та рiвноваги [1, 2, 3], проте не вироблено единого шдходу до трактування його сутностi, основних складових тощо.
Постановка цiлей. Основною метою дослщження поняття економiч-но! стабшьност пiдприемства е вироблення комплексного визначення И сут-ностi на основi всебiчного аналiзування И складових.
Виклад основного матерiалу. Перш нiж перейти до анашзування поняття "економiчна стабiльнiсть пiдприемства", варто дослiдити одну iз основних загроз стабшьного функцiонування пiдприемства - категорiю "криза". Очевидно, що потреба захисту шдприемства вщ наслщюв фшансово! кризи пояснюеться И сутнiстю та iнтенсивнiстю впливу. Це поняття е вщносним i мае здатнiсть окреслювати рiзноманiтнi ситуаци, що виникають на шд-приемствь Дiапазон перелiку явищ, що щентифжуються як кризовi, доволi широкий: вщ перешкод у функцiонуваннi суб'екта господарювання через ба-нальнi конфлiкти i до його лжвщаци. З практичного погляду, криза прирiв-нюють до загроз неплатоспроможност та банкрутства шдприемства, дiяль-ностi його в неприбутковш зонi або вiдсутностi у цього шдприемства потен-цiалу для усшшного функцiонування. Розбалансована дiяльнiсть шд-приемства та обмежеш можливостi впливу його керiвництва на фiнансовi вщ-носини, що виникають на цьому шдприемств^ описуеться термшом "фшан-сова криза" [4, 5].
Лшоненко Л.О. [6] кризу прирiвнюе до нагштання суперечностей у со-цiально-економiчнiй системi пiдприемства, що загрожуе 11 юнуванню в нав-колишньому середовищi. Закордонш науковцi [7] корпоративнiй кризi дають визначення неочжувано!, незвичайно! поди, яка породжуе невпевнешсть та загрожуе прюритетним цiлям оргашзаци.
Американськi науковцi [8] категорш "криза" розглядають як подда, що створюе загрозу для репутаци компани або для продовження И функщ-онування, яка породжуе певт наслiдки незалежно вiд величини компани, якостi управлiння, галузi чи локацй, у якiй перебувае. Розробляючи модель для управлiння кризами на шдприемств^ науковцi [9] зазначають, що кризою пiдприемства е неочiкувана подiя, яка шд час нестабильно! ситуаци компани е неконтрольованою i чинити перепони для И росту.
Чимало авторiв [4, 5], що аналiзують проблему криз, наголошують, що всi кризовi ситуаци мають схожi характеристики. Вони проявляються у виникненш проблем велико! важливост або наявностi небезпеки серйозних наслщюв для бiзнесу, стрiмкому зростанш ризику для органiзацi!, швидкому i непередбачуваному розвитку ситуацi!, хаотичному характерi подiй та потре-бi в застосуванш нестандартних методiв менеджменту. К^м цього, усi фшан-
совi кризи на пiдприемствi характеризують такими параметрами, як джерела виникнення, види криз та стадй !хнього розвитку, щентифшащя яких дае змо-гу влучно дiагностувати фiнансову неспроможнiсть пiдприемства i надiйно обрати найефективнiшу комбiнацiю санацшних заходiв.
Деякi американськi економiсти [4] наводять свш перелiк типових оз-нак, що описують кризу. Насамперед, криза рано чи тзно забезпечуе появу переломного моменту у змт подш, загрожуючи цiлям i цшностям оргашза-цi!. Результат кризи завдае удару для перспектив задiяних у ньому учасниюв. Криза складаеться з подш, як створюють новi умови для досягнення устху, вносить невизначешсть в оцiнку ситуацi! i в розроблення альтернатив для !! подолання та знижуе контроль над подiями та !х впливом. Крiм цього, криза спричинюе нестачу часового та шформацшного ресурЫв, що е у розпоря-дженнi учасникiв, змiнюючи вщносини мiж ними, та пiдвищуе напружешсть у процесi дiяльностi. Це супроводжуеться зменшенням часу на реакцiю до мь нiмуму, що потребуе оперативност дi!, спричинюючи появу стресу та страху в !! учасникiв.
Збо! у перебiгу бiльшостi подiй виробничо-господарського процесу, що вщбуваються на шдприемств^ зокрема у сферi виробництва, управлшня, збуту тощо, можна розглядати як симптоми виникнення кризи, тобто першi зовтшт прояви кризових явищ, що не завжди характеризують ютинт причини кризи, але на основi яких деякi причини можна встановити. Найочевид-нiшими з них е звшьнення чи вiдставка працiвникiв, нестшкий моральний та соцiально-психологiчний стан пращвниюв, негативна критика в засобах ма-сово! iнформацi!, очiкування процесу злиття чи продажу компани, недостатш обсяги виробництва продукци чи проблеми з !! рiвнем якостi, технiчнi дефек-ти, втрата постiйних клiентiв, урядовi розслiдування, участь в судових проце-сах, спади в економiцi, машфести чи страйки тощо. Науковцi [7] вважають перелiченi подi! характерними та найбшьш популярними сигналами, наяв-шсть яких свiдчить про iснування потенцшно! кризи на пiдприемствi.
Не лише фiнансовi кризи мають здатнiсть тдривати стабiльнiсть ро-боти пiдприемства. Складшсть управлiння пiдприемствами в умовах сучас-них бiзнес-процесiв, мiнливiсть середовища виробничо-господарсько! дiяль-ностi, динамiчнiсть у процесах шновацш та науково-технiчного прогресу, постшш виклики конкуренцi!, полiтично-фiнансових змiн, законодавчо! не-досконалостi тощо вимагають вщ усiх, без винятку, суб,ектiв господарювання замислитись над розробленням конкретного комплексу заходiв, який би до-пом^ пiдприемству забезпечити стабiльнiсть його функцюнування. Такий своерiдний "захист" у формi стратегi! забезпечення економiчно! стабiльностi шдприемства в перспективi допоможе йому уникати негативних впливiв з боку фшансових криз, економiчних ризикiв, розбалансованос^ економiчно!, по-лiтично!, соцiально! сфер тощо.
Характеризуючи сутшсть економiчно! стабшьнос^ пiдприемства, вар-то спершу дослщити саму категорiю стабiльностi. В окремих л^ературних джерелах стабiльнiсть прирiвнюють до стшкост^ сталостi, здатностi певно!
Шуствий вкник HЛTУ Укрмни. - 2009. - Бип. 19.10
системи фyнкцioнyвати, не змшюючи структури, та перебyваючи y станi рiв-нoваги. Це мщшсть та надiйнiсть цiлiснoï системи, ïï зв'язкiв та спрoмoжнiсть навггь y разi змiни внyтрiшнiх та зoвнiшнiх yмoв ефективнo адаптoвyватись та пiдтримyвати заданий рiвень oснoвних параметрiв [10, 11]. Очевиднo, щo категорш мстабiльнiстьм характеризyють через категoрiï "надш^ст^' та мстiйкoстiм i навпаки. Осшвними характеристиками стабiльнoстi e частoта прoявy певнoгo явища, стiйкoстi - рiвнoвага, надiйнoстi - безпoмилкoвiсть. У ^мплекс надiйнiсть, стiйкiсть та стабiльнiсть e взаeмoзалежними категорь ями, щo спрoмoжнi забезпечити ефективнiсть фyнкцioнyвання певнoгo oб'eкта [12].
В екoнoмiчнiй лiтератyрi дoсить рiдкo викoристoвyeться пoняття "е^-нoмiчна стабiльнiсть пiдприeмства", немаe oднoзначнoстi визначення, маго yваги придiленo характеристицi ^oro пoняття, не вирoбленo eдинoгo гам-плекснoгo пiдхoдy щoдo визначення ïï складoвих, oснoвних чинникiв тoщo. Це мoжна пoяснити впливoм двoх чинниюв. Насамперед, пoняття "екoнoмiч-на стабшьшсть" ширoкo застoсoвyють для аналiзyвання макрoрiвня та станy екoнoмiки держави загагом. Kрiм цьoгo, екoнoмiчнy стабiльнiсть шд-приeмства частo oтoтoжнюють iз шго фiнансoвoю чи екoнoмiчнoю стшюс-тю, шр e пoмилкoвим, oскiльки це шняття значнo ширше. Пoпри це, анашзу-вання лiтератyрних джерел даe пiдстави стверджyвати, щo деякi автори [1j екoнoмiчнy стабiльнiсть рoзглядають як oдин iз oснoвних чинникiв, впли-ваe на активiзацiю швестицшних мoжливoстей екoнoмiки держави.
Очевиднo, сyтнiсть екoнoмiчнoï стабiльнoстi пiдприeмства матиме певш вiдмiннoстi залежнo вiд галуз^ в якiй вoнo фyнкцioнye, видiв вирoбни-чo-гoспoдарськoï дiяльнoстi, кoн'юнктyри ринку тощ^. Kрiм тoгo, залежнo вщ ситуаци, вагoмiсть чи iнтенсивнiсть впливу чинниюв забезпечення екoнoмiч-нoï стаб^ль^с^ пiдприeмства такoж рiзнитимyться. Теoретикo-метoдoлoгiчнi oснoви забезпечення стабiльнoстi вирoбничo-гoспoдарських сyб'eктiв ^вин-нi рoзрoблятись з урахуванням специфжи кoжнoï галyзi. Так, для автотран-спoртних пiдприeмств екoнoмiчна нестабiльнiсть прoявляeться у неспрoмoж-нoстi рoзвивати i адаптувати наявш пoслyги вiдпoвiднo дo пoтреб, якi диктye ринoк, у нестачi фiнансoвo-екoнoмiчнoгo забезпечення, щo спричинюe слаб-кий oрганiзацiйнo-технiчний рiвень рoзвиткy пiдприeмства, у недoстатнiй ефективнoстi управлшських рiшень тoщo [2j. Аналiзyвання дiяльнoстi вггчиз-няних машинoбyдiвних пiдприeмств вказye на пoтребy вирoблення гамплек-OToro пiдхoдy дo yправлiння пiдприeмствoм та забезпечення дого екoнoмiч-нoï стабiльнoстi. Тут йдеться прo фoрмyвання набoрy iнстрyментiв, щo ^м-плекснo даватимуть пiдприeмствy змoгy виживати у кризoвих ситyацiях, прoгнoзyвати динамiкy змiни чинниюв зoвнiшньoгo середoвища та рiвень ix впливу, рoзрoбляти вiдпoвiднi превентивнi заxoди, трансфoрмyючи ïx в дo-цшьш yправлiнськi рiшення [3j.
Шандoва Н.В. [3] зазначаe, щo екoнoмiчнy стабшьшсть фoрмyють два чинники, якi здатш забезпечити ефективне функцюнування всix шдсистем сyб'eктy гoспoдарювання. Перший iз них, вш же e i визначальним, - ега^-
Mi4He зростання. Другий чинник описуе адекватний стан внутршнього та зовнiшнього середовищ шдприемства, тобто його економiчну рiвновагу. Вщ-повiдно до наведених тверджень, та же автор пропонуе побудову матриц економiчноï стабiльностi пiдприемства на основi чинникiв економiчного зростання та рiвноваги. Вiдтак, мконцепцiя економiчноï стабiльностi шдприемства полягае в максимальному значенш зростання економжи шд-приемства за мшмального вiдхилення економiчноï системи шдприемства вщ рiвновагим [3].
Як вже зазначалось ранiше, поняття мекономiчна стабшьшсть" е знач-но ширшим вщ поняття "фiнансовоï" чи "економiчноï стшкостГ', оскiльки економiчну стабiльнiсть пiдприемства формують двi складовi: фiнансова та конкурентна стшюсть [1, 2].
Фiнансова стшюсть акцентуе увагу на спроможност шдприемства роз-рахуватись за сво1'ми зовшшшми зобов'язаннями. Фiнансову стiйкiсть тракту-ють ще як головний компонент загально!" стiйкостi пiдприемства, який являе собою об'ект фiнансового управлiння господарською дiяльнiстю та характе-ризуе такий стан фшансових ресуршв, ïx формування, розподш та викорис-тання, що забезпечуе пропорцшний, збалансований розвиток пiдприемства за умови збереження платоспроможност та кредитоспроможност в межах при-пустимого рiвня ризику. Це в широкому розумшт цього значення. А у вузь-кому розумiннi фiнансовою стiйкiстю е результат ефективного управлшня структурного кашталу, активiв та грошових потокiв шдприемства [13].
Щодо конкурентно:' стiйкостi, то вона залежить вiд того, насюльки конкурентоспроможною е виготовлена на пiдприемствi продукцiя. Конкурен-тоспроможнiсть продукци щентифжуе вiдносний iнтегральний показник, що вщображае ïï вiдмiннiсть вiд продукци конкуренлв i визначае ïï привабли-вють з погляду споживачiв. Завдяки конкурентоспроможност продукци до-сягаеться конкурентоспроможнiсть шдприемства. Шд останнiм розумiють здатнiсть шдприемства досягати конкурентних переваг (технолопчних, уп-равлiнськиx, iнформацiйниx, маркетингових тощо) над шшими шд-приемствами, тобто вщмшних цiнностей, якими володiе пiдприемство i, як наслщок, мае перевагу над конкурентами [14].
Висновки. Аналiзування представлених вище характеристик фшансо-воï та конкурентноï стiйкостi, як основних складових економiчноï стабшьнос-тi пiдприемства, а також економiчного зростання та економiчноï рiвноваги, як ïï визначальних чинниюв, дае пiдстави стверджувати про складшсть, неод-нозначнiсть та комплекснiсть цього поняття. На наш погляд, економiчною стабшьшстю пiдприемства е здатнiсть останнього, в умовах впливу дестабш-зацшних чинникiв бiзнес-середовища, ефективно здiйснювати виробничо-господарську дiяльнiсть, формувати якiсний стратепчний потенцiал, шдтри-мувати заданий рiвень конкурентоспроможностi та результативностi у довго-термiновiй перспективi з економiчною вигодою та фiнансовою незалежнiстю для шдприемства.
Науковий вкник НЛТУ УкраТни. - 2009. - Вип. 19.10
Перспективи подальших дослiджень i публiкацiй. Надалi плануемо аналiзувати принципи та ochobhí шдикатори економ1чно1 стабiльностi шд-приемства, а також дослщжувати та побудувати бшьш формалiзованi еконо-MÍ4HÍ моделi тдприемства з погляду його стабiльностi для машинобудiвних пiдприемств.
Лiтература
1. Чигиринець О.А. 1нвестицшна стратегия пщприемств в систем! стимул1в актив1зац1'1 швестицшних процеав в нацюнальнш економщ // 1ноземш швестицп та нацюнальний кат-тал: парадигма взаемодп : зб. наук. праць. Сер1я: Безпека економ1чних трансформацш. - К. : Вид-во "Сатсанга", 2001. - Вип. 15. - 108 с.
2. Чигиринець О.А. Економ1чна стабшьшсть автотранспортник пщприемств. - К. : Вид-во НТУ, 2003. - 260 с.
3. Шандова Н.В. Управлшня процесами розвитку пщприемств машинобудування // Економ1чний проспр. - 2009. - № 21. - С. 276-282.
4. Штангерт А.М. Антикризове управлшня пщприемством : пщручник. - Льв1в : Укра-1'нська академ1я друкарства, 2008. - 396 с.
5. Штангерт А.М. Антикризове управлшня пщприемством : навч. поабн. / А.М. Штангерт, О.1. Копилюк. - К. : Вид-во "Знання", 2007. - 335 с.
6. Л^оненко Л.О. Антикризове управлшня пщприемством : пщручник. - К. : Вид-во КНТЕУ, 2005. - 824 с.
7. Gene Klann. "Crisis Leadership". - Published by CCL Press, 2003.
8. "Corporate Crisis Management". - Center for Chemical Process Safety of the American Institute of Chemical Engineers. - New York, USA, 2005. - 31 p.
9. Tzai-Zang Lee, John Wu, Tung-Yih Tsai. "Establishing an Enterprise Crisis Management Model (ECMM)", 2003. - 17 p.
10. [Електронний ресурс]. - Доступний з http://www.uk.wikipedia.org.
11. Шпак М.М. Економiчна та стратепчна стшюсть аграрних пщприемств: теоретич-ний аспект // Актуальш проблеми економши. - 2008. - № 12 (90). - С. 113-117.
12. [Електронний ресурс]. - Доступний з http://www.nbuv.gov.ua/e-journals/PSPE/2009_2/ Rahnanska_209. htm.
13. Бойчак Т.М. Теоретичне обгрунтування сутност фшансово!' стшкост тдприемства // Наука й економка. - 2008. - № 2 (10) - С. 159-161.
14. Кузьмш О.С. Управлшня шжнародною конкурентоспроможшстю тдприемства : пщручник / О.С. Кузьмш, Н.1. Горбаль. - Львiв : Вид-во "Компакт-ЛВ", 2005. - 304 с.
УДК338.330+658 Проф. О.С. Кузьмщ д-р екон. наук;
ст. викл. Т.О. CMÍpmea - НУ "Rbeiecbrn nonimexmrn"
УДОСКОНАЛЕННЯ УПРАВЛ1ННЯ РИЗИК1В ШВЕСТИЦШНО1 Д1ЯЛЬНОСТ1 МАШИНОБУД1ВНИХ ШДПРИСМСТВ
Розглянуто формування моделi планування та органiзування заходiв щодо впливу на ризики швестицшно!' дiяльностi пiдприемств, формування механiзму сти-мулювання суб'ектiв управлiння до зниження ризикiв швестицшно'' дiяльностi, створено системи контролювання i регулювання реалiзацii заходiв щодо впливу на ризики швестицшно! дiяльностi пiдприемства.
