CC BY
59
УДК 330.131.5:633.11.002.2:338.5
ЕКОНОМ1ЧНА ЕФЕКТИВН1СТЬ ВИРОБНИЦТВА ПШЕНИЦ ОЗИМО1 В РОЗР1З1 ВИРОБНИЧИХ ВИТРАТ
®2018 М1РЗОЕВА Т. В., ГУРТОВЕНКО В. О.
УДК 330.131.5:633.11.002.2:338.5
Mip30€Ba Т. В., Гуртовенко В. О. EKOHOMi4Ha ефективнiсть виробництва пшеницi озимо!' в po3pi3i виробничих витрат
Мета статтi полягае в досл'>дженн'1 Bcix складових виробничоi соб1вартост1 на прикладi вирощування озимоi пшениц та окресленн'1 можли-вих напрямюв зниження витрат задля тдвищення економ/чно! ефективностi виробництва. Дотджено виробничу соб'юарткть та ii вплив на ефектившсть виробництва озимоi пшениц. У межах даноi публ'шаци розраховано витрати, що мають мсце протягом усього циклу виробництва пшениц озимоi, а саме: на основний обробток Грунту; на загот'влю поавного матер'шпу; на поавну; на тдживлення; на захист поав'в; на збирання врожаю. Розрахунки здшснювалися за нформацею фермерського господарства, що здшснюе свою д'тльтсть на Киiвщинi. Виявлено, що найб'шьша питома вага в структурi витрат припадае на так статт'>, як витрати на захист поав'в пестицидами, на основний обробток Грунту, на тдживлення мшеральними добривами та на наанневий матер'шл. Найменшiвитрати припадають безпосередньо на внесення насння в грунт i збирання врожаю. Виявлено, що виробництво пшениц озимоiхарактеризуеться високою ефективтстю на б'шьших площах, оскльки це дозволяе реал'вувати врожай зернотрейдерам за вищою цною, нж це було б за менших обсягiв. Останне дозволяе досягти в рази вищоi рентабельности Перспективою подальших досл'джень у даному напрям'> е пошук шлях!в зменшення виробничих витрат iз метою пiдвищення економiчноi ефективност'!.
Ключов'1 слова: виробнича соб'варткть, вирощування пшениц озимоi, економiчна ефектившсть. Табл.: 5. Ббл.: 10.
Mip3oeBa Тетяна Володимирiвна - кандидат економiчних наук, доцент, доцент кафедри економки тдприемства 'шен проф. i. Н. Романенка, На-цональний ушверситет б'юресурав i природокористування Украни (вул. Героев Оборони, 15, Кив, 03041, Украна) E-mail: [email protected]
Гуртовенко Владислав Олександрович - студент, Нацональний ушверситет бюресурав i природокористування Украни (вул. Героев Оборони, 15, Кшв, 03041, Украна)
УДК 330.131.5:633.11.002.2:338.5 Мирзоева Т. В., Гуртовенко В. А. Экономическая эффективность производства пшеницы озимой в разрезе производственных затрат
Цель статьи состоит в исследовании всех составляющих производственной себестоимости на примере выращивания озимой пшеницы и обозначении возможных направлений снижения затрат для повышения экономической эффективности производства. Исследована производственная себестоимость и её влияние на эффективность производства озимой пшеницы. В рамках данной публикации были рассчитаны затраты, имеющие место на протяжении всего цикла производства пшеницы озимой, а именно: на основную обработку почвы; на заготовку посевного материала; на посевную; на подпитку; на защиту посевов; на сбор урожая. Установлено, что наибольший удельный вес в структуре затрат приходится на такие статьи, как затраты на защиту посевов пестицидами, на основную обработку почвы, на подпитку минеральными удобрениями и на семенной материал. Наименьшие затраты приходятся непосредственно на внесение семян в почву и сбор урожая. Выявлено, что производство пшеницы озимой характеризуется высокой эффективностью на больших площадях, так как это позволяет реализовывать урожай зернотрейдерам по высшей цене, нежели это было бы при меньших объёмах. Последнее позволяет достичь в разы высшей рентабельности. Перспективой дальнейших исследований в данном направлении является поиск путей уменьшения производственных затрат с целью повышения экономической эффективности. Ключевые слова: производственная себестоимость, выращивание пшеницы озимой, экономическая эффективность. Табл.: 5. Библ.: 10.
Мирзоева Татьяна Владимировна - кандидат экономических наук, доцент, доцент кафедры экономики предприятия имени проф. И. Н. Ро-маненко, Национальный университет биоресурсов и природопользования Украины (ул. Героев Обороны, 15, Киев, 03041, Украина) E-mail: [email protected]
Гуртовенко Владислав Александрович - студент, Национальный университет биоресурсов и природопользования Украины (ул. Героев Обороны, 15, Киев, 03041, Украина)
UDC 330.131.5:633.11.002.2:338.5 Mirzoieva T. V., Gurtovenko V. O. The Economic Efficiency of Production of Winter Wheat in the Context of Production Costs
The article is aimed at researching all constituents of production self-cost on the example of growing winter wheat and outlining possible ways to reduce costs to increase the economic efficiency of production. The production self-cost and its influence on the efficiency of production of winter wheat are explored. In terms of this publication, costs have been calculated for the whole cycle of production of winter wheat, namely: basic soil treatment; preparation of sowing material; sowing; recharging; protecting crops; harvesting. It has been determined that the most specific weight in the costs structure falls on such articles as the costs of crop protection with pesticides, basic soil treatment, recharging with mineral fertilizers, and seed material. The lowest costs are directly related to seed entry and harvesting. It is identified that that the production of winter wheat is characterized by high efficiency on large areas, as it allows to sell the yield to grain traders at a higher price than it would be with smaller volumes. The latter consideration allows to achieve a multi-fold higher profitability. Prospect for further research in this direction is searching for ways to reduce production costs in order to increase economic efficiency. Keywords: production self-cost, cultivation of winter wheat, economic efficiency.
Tbl.: 5. Bibl.: 10.
Mirzoieva Tetiana V. - PhD (Economics), Associate Professor, Associate Professor of the Department of Economics of the Enterprise named after prof. I. N. Romanenko, National University of Life and Environmental Sciences of Ukraine (15 Heroiv Oborony Str., Kyiv, 03041, Ukraine) E-mail: [email protected]
Gurtovenko Vladyslav O. - Student, National University of Life and Environmental Sciences of Ukraine (15 Heroiv Oborony Str., Kyiv, 03041, Ukraine)
Якщо за чаав планово! економiки метою вироб-ника було задовольнити суспкьш потреби, то в сучасних умовах ринково! економiки кожен пiдприeмець прагне отримати, перш за все, прибуток через задоволення суспкьних потреб. I, як св^чить, свiтовий практичний досвк, першочерговим завдан-ням у сферi пiдприeмництва е отримати прибуток ефективно, тобто з найменшими витратами. Таке ж завдання стойъ i перед вггчизняними аграрними ви-робниками загалом i тими, що займаються виробни-цтвом зернових, зокрема.
В^пов^но, поняття економiчноi ефективностi не втрачае свое! актуальност й в умовах сьогоден-ня та змушуе науковцiв i практикiв постiйно придь ляти йому увагу. Першими вченими, що розглядали питання ефективносп, були таи класики економiч-но! науки, як А. Смит, Д. Ршардо, В. Петтi, Ф. Кене. У подальшому розвитку теори й практики оцшки економiчноí ефективностi прид1ляли увагу С. 1льмш-ська, А. Паранян, М. Солодка, В. Тiкiн, В. Швець та iн. Проблему ефективного функцюнування аграрних пiдприемств у сво'!х працях розглядала низка укра!н-ських науковщв, зокрема М. Агафонов, В. Андршчук, В. Базилевич О. Гетьман, Ю. Коваленко, В. Мацибора, П. Саблук, А. Чухно, В. Шаповал. Рiзнi аспекти про-блеми економiчноi ефективностi виробництва зерна висвiтленi у працях таких економшпв, як О. Г. Бь лозерцев, П. I. Гайдуцький, В. А. Кадiевский, М. Ю. Ко-денська, М. Г. Лобас, П. Т. Саблук, О. М. Шпичак i ба-гато шших. Нинi ж в умовах, коли на сви насуваеться продовольча криза та сто'йъ питання збкьшення об-сягiв харчування, нагальною необх^шстю е постiйне пiдвищення економiчноi ефективност виробництва зернових. Адже загальновiдомим е той факт, що зернове господарство е основою борошномельно!, круп'яно!, хлiбопекарськоi, комбiкормовоi та iнших напрямкiв переробно! промисловостi. Однак перепоною на шляху розвитку зернового виробництва, основним стримуючим фактором е постшне зростан-ня виробничих витрат.
Метою дано! публшаци е досл^ити всi складо-вi виробничо! собiвартостi на прикладi вирощування озимо! пшеницi та окреслити можливi напрямки зни-ження витрат задля шдвищення економiчно! ефек-тивностi виробництва.
Теоретичною i методологiчною основою досль дження став системний пiдхiд до вивчення окремих аспекпв проблеми економiчноi ефективностi виробництва пшеницi озимо!. При дослкженш виробничо! собiвартостi та !! впливу на ефективнiсть виробництва озимо! пшенищ використовувався розрахунково-математичний метод i метод аналiзу й синтезу.
Як ведомо, кожний аграрний виробник защкав-лений отримати максимальний прибуток iз певно! площi скьськогосподарських угiдь. У межах даного до^дження здiйснено розрахунки щодо того, який прибуток можна отримати з 10 га земл^ поаявши
озиму пшеницю. Базою розрахункiв служила шфор-мащя пересiчного фермерського господарства, що здшснюе свою дiяльнiсть на Киiвщинi. Загалом, тех-нологiя вирощування озимо! пшенищ передбачае: ви-користання iнтенсивних сорпв, застосування добрив на заплановану врожайшсть, роздрiбне внесення азотних добрив протягом весни за даними грунтово! й рослинно! дiагностики, iнтегровану систему за-хисту рослин вiд бур'янiв, хвороб i шкiдникiв, за потребою застосування регуляторiв зростання (ретар-данпв), сiвбу iз залишенням постiйних технолопч-них колiй (по можливостi), оргашзацш бiологiчного контролю за станом зростання та розвитку рослин на основних етапах вирощування [6].
У межах дано! публкаци було взято до уваги ви-трати, що мають мкце протягом усього циклу виробництва в тдприемств^ де бралися даш, а саме: на основний обробток грунту; на загопвлю поавного матерiалу; на поавну; на пiдживлення; на захист посiвiв; на збирання врожаю. Суттевим аспектом дiяльностi дослiджуваного шдприемства е той факт, що воно орендуе земельш угiддя та не мае власного машинно-тракторного парку - вся техшка для обробижу скьськогосподарських упдь береться в оренду. Зазначимо, що в умовах сьогодення така ситуащя досить розповсюджена в державь Бкьшшть вiтчизняних аграрГ!в не можуть придбати нову техш-ку через брак кошпв i дорогi кредити. Та й п агро-виробники, що можуть собi дозволити кушвлю нового трактора чи комбайна, часто утримуються вк цього, осккьки це тягне за собою додатковi витра-ти - на утримання техшки, обслуговування, ремонт. У зв'язку з цим в останш роки в краМ сформувався ринок надання послуг з обробки грунту та збирання врожаю. З'явилися компани, що спецiалiзуються ви-ключно на цьому. 1хш послуги е досить недорогими й доволi якiсними, що шдштовхнуло навiть деякi агро-холдинги до ршення взагалi вiдмовитися вiд купiвлi власно! технiки. Обираючи оренду, агровиробники уникають додаткових швестицш в нову техшку, пе-реводять iнвестицiйнi витрати в оперативш, спро-щують процес планування та тдвищують ефектив-шсть виробництва за рахунок оптимiзацГí робочо! сили та накладних витрат [1]. Важливим моментом е те, що безпосередньо дорогу збиральну, обприску-вальну або грунтообробну техшку шхто в оренду не передае - надають саме послуги. Тобто скьськогос-подарський виробник може отримати повний спектр послуг - вк, оранки до збирання врожаю, що й робить шдприемство, на прикладi якого здiйснено розрахунки в данш публiкацГí.
Основним натуральним показником, який ви-значае рiвень економiчноi ефективностi виробництва зернових, е врожайшсть. Одним iз резервiв Г! зб1льшення е споаб i рiвень пiдготовки грунту перед поавом. Усе бiльше уваги скьськогосподарсью това-
ровиробники звертають на витрати, пов'язаш з про-цесом передпоавно! пiдготовки грунту, а саме: на-магаються економити на пальному та використанш техшчних засобiв [4].
Сукупнiсть витрат на основний обробток грунту при вирощуванш озимо! пшеницi в 2018 р. (табл. 1) включае: витрати на паливо з розрахунку 23 л на 1 га за цшою 30 грн/л; витрати на оплату пращ - 600 грн на 1 га; витрати на добрива польського походження -азоту, фосфору та калго (ЫРК). Варто зазначити, що в 600 грн на оплату пращ включено витрати на оренду трактора та безпосередньо заробток мехашзатора, тобто фактично це е плата за послугу. Розрахунки свкчать, що витрати на основний обробит грунту при вирощуванш озимо! пшенищ у 2018 р. становили 40 900 грн на 10 га.
Таблиця 1
Розрахунок витрат на основний оброб^ок Грунту при вирощуванш озимо!' пшеница 2018 р.
Стаття витрат Поавна площа
10 га
Витрати на основний обробток Грунту: паливо (10 х 23) х 30 = 6 900 грн
оплата праф 10 х 600 = 6 000 грн
добрива (ИРК - 200 кг/га -- 14 000 грн/т) 2 800 грн х 10 = 28 000 грн (2 т)
Разом 40 900 грн
лопстю не бкьше 15-15,5% [9]. Розрахунок витрат на загопвлю поавного мaтерiaлу при вирощуванш озимо! пшенищ у 2018 р. (табл. 2) здшснено, виходячи з того, що закуповувався протруений насшневий мате-рiaл 1-! репродукци. Для шдприемства це означае, що цей мaтерiaл воно зможе використовувати ще 3 роки без додаткових закушвель з незначними витратами на протруення (орiентовно 250 грн/га). Цей факт можна розглядати як резерв зниження витрат у майбутньо-му. Виходячи з розрахуншв i з того, що на 1 га виава-ють 250 кг зерна, для 10 га поаву на насшня потрiбно витратити 32500 грн.
Таблиця 2
Розрахунок витрат на загопвлю поавного мaтерiaлу та на поавну при вирощуванш озимо!' пшеница 2018 р.
Стаття витрат Поавна площа
10 га
Витрати на заголвлю поавного мaтерiaлу: цша насшня 3 250 грн х 10 = 32 500 грн
Витрати на поавну: паливо - 15 л (передпоавна культивафя + поав) (10 х 15) х 30 = 4 500 грн
оплата пра^ 10 х 500 = 5 000 грн
Разом витрат на поавну 9 500 грн
1нформащя табл. 1 свкчить також про те, що у структурi витрат на основний обробит грунту най-б1льша питома вага припадае на закутвлю добрив. Нинi кожен господар знае: хочеш мати гарний вро-жай - внеси гaрнi добрива. У зв'язку з цим виробники й не шкодують кошти та закуповують iмпортнi мше-ральш добрива, що е досить дорогими.
Збкьшення валового збору зерна та економiчноi ефективносп його виробництва прямо пов'язане зi зб1льшенням врожaйностi. Зi зростанням уро-жaйностi також знижуеться трудомштюсть виробництва та зменшуеться собiвaртiсть [7]. Сама ж урожай-шсть культури значною мiрою обумовлюеться яшстю нaсiнневого мaтерiaлу. Практичний досвiд свкчить, що помилки у виборi сорту та низька яюсть нaсiння автоматично завдають збитюв виробникам товарного зерна. Запорукою високо! продуктивностi зернових е яшсна сортово-гiбриднa база. За рахунок застосуван-ня якiсного посiвного мaтерiaлу врожaйнiсть можна збiльшити на 20-30% [3; 10]. За Державним стандартом Укра!ни, для авби пшенищ необх^но використовувати нaсiння, яке за кaтегорiею вiдповiдaе 1-3 ре-продукцiям iз схожiстю для м'яко! пшеницi не менше 92%, чистотою вк нaсiння бур'янiв та шших домiшок не менше 98%, сортовою чистотою не менше 98%, во-
Найважлившим етапом у процеа вирощуван-ня будь яко! скьськогосподарсько! культури е безпосередньо внесення насшня в грунт, осккьки цей етап значною мiрою обумовлюе кiнцеву економiчну ефективнiсть. При вирощувaннi озимо! пшенищ в дослкжуваному пiдприемствi в сукупшсть витрат на посiвну кaмпaнiю входили витрати на паливо з розрахунку 15 л на 1 га за цшою 30 грн/л i витрати на оплату пращ 500 грн на 1 га. Варто вiдмiтити, що при розрахунку витрат на поавну було також врахо-вано витрати на передпоавну культиващю. Фaхiвцi за-значають, що передпоавну культиващю потрiбно здш-снювати напередодш авби з метою мiшмaлiзaцí! втра-ти вологи, оск1льки !! нестача кардинально впливае на схожшть та осiннiй розвиток рослин [9]. А витрати на оплату пращ, знову ж таки, складалися з оплати пращ найманого мехашзатора та вартосп оренди техшки. У результат витрати на поавну при вирощуванш озимо! пшенищ склали 9 500 грн на 10 га.
Досягнення високо! врожайносп при вирощуванш скьськогосподарських культур загалом i озимо! пшенищ зокрема можливе за умови регулярного шдживлення мшеральними добривами та захисту посiвiв пестицидами. Осккьки aгрохiмiчнi власти-восп сучасних грунпв далей вк оптимальних, добрива е одним iз найефектившших i швидкодiючих фaкторiв пiдвищення урожайносп пшеницi та по-лiпшення якосп зерна. Експерти стверджують, що прирости врожаю за рахунок добрив можуть сягати
1= <
<
т I—
о <
о 1= о о
о
_а
о
о С
О
<
о
ш
1= <
<
m I—
о
Q_ <
О 1= О
о
о
_Q О _Q
О <
о
<
2 ш
10-15 ц/га i бкьше [2]. За науковими даними, частка добрив у формувант врожаю становить в УкраМ -30-40%, що значно вище, шж частка насiння, засобiв захисту рослин або обробггку грунту [8]. Розрахунок витрат на шдживлення та на захист посiвiв при ви-рощуванн озимо! пшеницi (табл. 3) св^дчить, що це також досить витратна стаття для агровиробника в собiвартостi виробництва пшенищ озимо!.
Таблиця 3
Розрахунок витрат на шдживлення та на захист nociBiB при вирощуванш озимо!' пшеница 2018 р.
Стаття витрат Поавна площа
10 га
Витрати на пщживлення: паливо 10 л/га (дворазово з пщвезенням мшеральних добрив) (10 х 10) х 30 = 3 000 грн
оплата прац (250 грн за 1 га) 250 х 10 = 2 500 грн
добрива ^ачна сел^ра: 200 кг - 10 000 грн/т, сульфат амошю: 100 кг - 7 000 грн) 2700 х 10 = 27 000 грн
Разом 32500 грн
Витрати на захист посiвiв: пестициди (три внесення -3 500 грн) 10 х 3500 = 35 000 грн
паливо (15 л з пщвозенням води) (10 х 15) х 30 = 4 500 грн
оплата прац (750 грн за 1 га) 10 х 750 = 7 500 грн
Разом 47 000 грн
рально! технiки - 900 грн за 1 га i витрати на паливо з розрахунку 20 л/га. У сукупност це складае 15 000 грн на 10 га, чи 1 500 грн на 1 га (табл. 4). Для порiв-няння - в бврош середня щна за збирання врожаю з 1 гектара становить 90 евро, що майже вдвiчi бкьше, шж у нас [1].
Таблиця 4
Розрахунок витрат на збирання врожаю при вирощуванш озимо!' пшеница 2018 р.
Стаття витрат Поавна площа
10 га
Оплата прац (900 грн за 1 га) 10 х 900 = 9 000 грн
Паливо (20 л/га) (10 х 20) х 30 = 6 000 грн
Разом 15 000 грн
Так, витрати на шдживлення посiвiв озимо! пшенищ з використанням таких добрив, як амiачна селила та сульфат амонго, у розрахунку на 10 га скла-дають 32 500 грн, а витрати на захист посiвiв шляхом внесення пестицидiв - 47 000 грн/га (див. табл. 3).
Укомплека робгг iз виробництва зерна пшенищ озимо! найбкьш важливим, складним i трудо-мiстким процесом е збирання врожаю. Основна складнiсть полягае в тому, що врожай потрiбно зiбрати в оптимальнi строки з якомога меншими втратами. За даними наукових досмджень, при зби-ранш врожаю зернових культур на п'ятий день пiсля повного достигання втрати зерна не перевищують 3-4%. На десятий день вони зростають до 17-20%, а на п'ятнадцятий досягають вже 25%. Таким чином, господарства, що завершують жнива за 10 днш, одержують практично весь вирощений урожай, а по-довження строив збирання зернових культур при-зводить до значних втрат зерна [5]. Аналiз витрат на збирання врожаю при вирощуванш озимо! пшенищ в дослкжуваному пiдприемствi св^чить, що вони включають оплату пращ та послуги щодо оренди зби-
Проведений розрахунок витрат на виробни-цтво озимо! пшенищ дозволив визначити виробничу собiвартiсть, що склала 170 740 грн на 10 га (табл. 5). Виручка порахована, виходячи з того, що врожай може бути реалiзований за безго-йвковим розрахунком - у такому випадку щна складе 6 000 грн/т, або за гойвку за щною 4 300 грн/т. Варто вiдмiтити, що зазначеш щни були актуальш на початок збирання врожаю у 2018 р. Щодо досить суттево! розбiжностi в щнах залежно в^д форми розрахунку, можна вiдмiтити таке - щна за безготшковим розрахунком на порядок вища, осюльки включае ПДВ [, як правило, мае мкце вiдстрочка платежу. Цiна реалiза-щ! за готiвку нижча, тому що фактично - це так зваш «живi грошi» тут i зараз.
Таблиця 5
Економiчна ефективнiсть виробництва озимо!' пшеница 2018 р.
Показник Поавнаплоща
10 га
Виробнича собiвартiсть, грн 177400
Виручка вщ реалiзацil, грн: - за безгствковим розрахунком; - за голвку 1) 80 т х 6 000 = 480 000 2) 80 т х 4 300 = 344 000
Прибуток, грн 1) 302 600 2) 166 600
Рiвень рентабельности % 1) 170,6 2) 93,9
О^м того, за готiвку змушенi продавати дрiбнi фермери, що не мають потужностей для зберiгання врожаю й часто продають його прямо з поля. Залеж-но в1д погодних умов i грунпв за тако! технолог!! ви-рощування урожайшсть може складати 6-10 т/га. Як зазначають опиташ фермери, для того, щоб вийти в «плюс», потрiбно зiбрати мiнiмум 6 т з гектара за
технолог^' вирощування, що розглядалася. За умовно'' врожайностi 8 т/га виручка становитиме 48 000 грн/га в першому випадку та 34400 грн/га - у другому. Ще один нюанс: на нижчий рiвень цши за гоивковим розрахун-ком впливае й те, що в цьому випадку виробники -дрiбнi фермери, що пропонують трейдерам порГвня-но невелик обсяги товару. Для великих господарств, як обробляють значнi площi сiльськогосподарських угiдь та реалiзують значн обсяги зернових, за безго-ивковим розрахунком цiна значно вища.
ВГдносний показник результативностi виробни-цтва та основний показник економiчноï ефективнос-ri - рiвень рентабельностi - показуе, що в дослджу-ваному випадку вш значною мiрою обумовлюеться обсягами реал1зацц зернових i формою розрахунку. Тобто практичний досвiд свiдчить, що скьськогос-подарський виробник, який обробляе значш площГ, спроможний реалiзувати велию партiï' товару за б1льш випдною цiною за безготiвковим розрахунком i, попри високу собiвартiсть виробництва, може розрахо-вувати на рентабельшсть набагато бiльше 100%. Варто в^дштити, що за безготiвковим розрахунком реалГзу-ють великi парти' товару посередники, що попередньо скуповують за гойвку у фермерiв дрГ6нГ парт!'' товару.
ВИСНОВКИ
Таким чином, дослГдження всГх складових ви-робничо'' собiвартостi вирощування озимо'' пшениц в умовах сьогодення свГдчить, що найбiльша питома вага в структур! витрат припадае на таю стати, як витрати на захист посгвгв пестицидами, на основний обробГток Грунту, на шдживлення мшеральними до-бривами та на насшневий матерiал. Найменшi витрати припадають безпосередньо на внесення насшня в Грунт i збирання врожаю.
Проведет розрахунки дозволили дГйти висно-вку, що виробництво пшеницi озимо'' характеризуемся вищою ефективнiстю, якщо воно здшснюеться на б1льших площах. У цьому випадку виробники мають змогу збирати значш обсяги врожаю та, що суттево, реалiзувати ''х зернотрейдерам за вищою цшою, шж це було б за менших обсяпв. Останне дозволяе досяг-ти в рази вищо'' рентабельностi. Проте ва виробники не можуть розвиватися за рахунок збкьшення поав-них площ, тому для них наразГ гостро сто'ть питання пошуку резервГв зниження виробничо'' собГвартостГ. У розглянутому випадку одним Гз шляхГв е зменшен-ня виробничих витрат за рахунок кушвлГ в поточному рощ насшневого матерГалу першо'' репродукци'. Його господарство може вирощувати ще 3 роки без значних втрат ознак сорту та врожайност, що озна-чатиме зменшення виробничих витрат орГентовно на 3 000 грн/га на рж.
ОкрГм того, зважаючи на те, що в структур! ви-робничо'' собГвартостГ значна частина витрат припадае на мшеральш добрива та пестициди, важливою е робота агровировиробника в плат ''х економно''
закупГвлГ. Маеться на увазГ планова закупГвля в пе-рюд зниження ринково'' цГни, постГйний контакт Гз постачальниками та мошторинг цГн, кооперацГя з Гншими агровиробниками з метою закупГвлГ великих партш задля отримання знижки тощо. Можна рекомендувати й шшГ розповсюдженГ шляхи зниження виробничо'' собГвартостГ, а саме: збкьшення обся-гу виробництва продукцГ' за рахунок удосконалення технологи' вирощування; шдвищення рГвня продуктивной працГ; бГльш економне використання сиро-вини, матерГалГв, палива. ■
Л1ТЕРАТУРА
1. Брикимова М. Як 3i6paTM врожай без власного комбайну. URL: http://landlord.ua/yak-zibrati-vrozhay-ne-kupuyuchi-vlasnogo-kombayna/
2. Власова О. Пшениця потребуе мiнеральних добрив. URL: http://agro-business.com.ua/agro/ahronomiia-sohodni/item/9562
3. Клюц О. С. Ефективнiсть виробництва зернових культур в стьськогосподарських пiдприемствах Запорiзь-коТ областi. Економка та управлiння тдприемствами. 2016. Вип. 14. С. 390-393.
4. Кучер А., Кучер Л. Економiчна ефектившсть озимо!' пшениц на мiнiмальному обробiтку. URL https://propozitsiya. com/ua/ekonomichna-efektyvnist-ozymoyi-pshenyci-na-minimalnomu-obrobitku
5. Лишенко М. О. Теоретичн аспекти вивчення ре-зервiв скорочення собiвартостi та пiдвищення ефективност виробництва зерна. Ефективна економка. 2010. № 2. URL: http://www.economy.nayka.com.ua/?op=1&z=126
6. Система оптимального пщживлення та яккного за-хисту вiд шкiдникiв на поавах озимо! пшеницi. URL: http:// zhzh.info/news/2017-03-24-31695
7. Сосновська О. О., Бшун С. О., Буралка О. П. Еко-номiчна ефективнiсть виробництва зерна та шляхи ÏÏ пщви-щення в сiльськогосподарських пiдприемствах ПолтавськоТ областi. URL: https://www.pdaa.edu.ua/sites/default/files/ nppdaa/2011/01/284.pdf
8. Щоб був якiсний врожай / Тимчук В. М. Цехмей-струк М. Г., Остова Л. С., Гребенюк В. I., Курдш О. О. Аграрник. 2014. URL: https://agrarnik.com/index.php?option=com_ k2&view=item&id=2642
9. Тищенко В. М. Технолопя вирощування озимо! пшеницК URL: http://grain.in.ua/texnologiya-viroshhuvannya-ozimo%D1%97-pshenici.html
10. Шкуренко Л. В. Залежнiсть ефективностi виробництва пшениц озимо! вiд ступеня штенсивност сорту. Сор-товивчення та охорона прав на сорти рослин. 2012. № 2. С. 56-57.
REFERENCES
Brykymova, M. "Yak zibraty vrozhai bez vlasnoho kom-bainu" [How to harvest without own combine]. http://landlord. ua/yak-zibrati-vrozhay-ne-kupuyuchi-vlasnogo-kombayna/
Kliuts, O. S. "Efektyvnist vyrobnytstva zernovykh kultur v silskohospodarskykh pidpryiemstvakh Zaporizkoi oblasti" [Efficiency of grain crops production in agricultural enterprises of Zaporizhzhia region]. Ekonomika ta upravlinnia pidpryiemst-vamy, no. 14 (2016): 390-393.
Kucher, A., and Kucher, L. "Ekonomichna efektyvnist ozymoi pshenytsi na minimalnomu obrobitku" [Economic efficiency of winter wheat on minimal cultivation]. https://propoz-itsiya.com/ua/ekonomichna-efektyvnist-ozymoyi-pshenyci-na-minimalnomu-obrobitku
Lyshenko, M. O. "Teoretychni aspekty vyvchennia rezer-viv skorochennia sobivartosti ta pidvyshchennia efektyvnosti vyrobnytstva zerna" [Theoretical aspects of the study of reserves for reducing the cost and increasing the efficiency of grain production]. Efektyvna ekonomika. 2010. http://www. economy.nayka.com.ua/?op=1&z=126
"Systema optymalnoho pidzhyvlennia ta yakisnoho zakhystu vid shkidnykiv na posivakh ozymoi pshenytsi" [The system of optimum nutrition and quality protection from pests on winter wheat crops]. http://zhzh.info/news/2017-03-24-31695
Shkurenko, L. V. "Zalezhnist efektyvnosti vyrobnytstva pshenytsi ozymoi vid stupenia intensyvnosti sortu" [Dependence of the efficiency of winter wheat production on the de-
gree of intensity of the variety]. Sortovyvchennia ta okhorona prav na sorty roslyn, no. 2 (2012): 56-57.
Sosnovska, O. O., Bilun, S. O., and Buralka, O. P. "Ekonomichna efektyvnist vyrobnytstva zerna ta shliakhy yii pidvyshchennia v silskohospodarskykh pidpryiemstvakh Poltavskoi oblasti" [Economic efficiency of grain production and ways of its increase in agricultural enterprises of the Poltava region]. https://www.pdaa.edu.ua/sites/default/files/nppdaa/2011/ 01/284.pdf
Tymchuk, V. M. et al. "Shchob buv yakisnyi vro-zhai" [That was a good crop]. https://agrarnik.com/index. php?option=com_k2&view=item&id=2642
Tyshchenko, V. M. "Tekhnolohiia vyroshchuvannia ozymoi pshenytsi" [Technology of winter wheat cultivation]. http:// grain.in.ua/texnologiya-viroshhuvannya-ozimo%D1%97-psh-enici.html
Vlasova, O. "Pshenytsia potrebuie mineralnykh dobryv" [Wheat needs mineral fertilizers]. http://agro-business.com.ua/ agro/ahronomiia-sohodni/item/9562
1= <C
<C
QQ I— O Q_
<C
O 1= o o
o
_Q O _Q
O <
O
<
S
U
208 BI3HECIHOOPM № 10 '2018
www.business-inform.net
