CC BY
28
вследствие недостоверности модели объекта и оценки фазового вектора не обеспечивает требуемого качества, время регулирование больше в среднем на 40%, управляющее воздействие в ряде случаев превышает рассчитанное допустимое значение.
Анализ результатов исследований показал, что вследствие зависимости точности регулирования от изменения характеристик объекта и возмущения, возникает необходимость в текущей идентификации параметров модели в реальном масштабе времени. Для задач идентификации вектора параметров объекта S решето использовать рекуррентный метод наименьших квадратов.
Литература
1. Письменский А. В., В.А. Ульшин. Корреляционный анализ возмущающих воздействий и выходных параметров для выбора канала управления радиальным сгустителем // Вестник СНУ им. В.Даля -2004 - №11. - С. 117-121.
2. Письменский А.В.Синтез оптимального цифрового регулятора радиального сгустителя / А.В. Письменский, В.А. Ульшин // Вестник СНУ им. В.Даля. -2005 - №3. - С. 146-155.
3. Письменский А.В. Моделирование работы оценивающего фильтра при восстановлении фазового вектора процесса сгущения / А.В. Письменский, В.А. Ульшин // Вестник СНУ им. В.Даля. -2009 - №12. - C. 98-104.
4. Управление технологическими процессами на зарубежных углеобогатительных фабриках / В.А. Ульшин, Г.И. Бедняк, М.И. Башков, В.В. Бирюк. - М.: ЦНИЭИуголь., 1982. - Выпуск 2 - с. 27-28. (Экспресс-информ: серия «Механизация и автоматизация производственных процессов»).
5. Головков Б.Ю. и др. Системы и средства автоматизации обогатительных фабрик / Б.Ю. Головков - М.: Недра, 1990. - 231с.
6. Браммер К. Фильтр Калмана-Бьюси / К. Браммер, Г. Зифлинг; [пер. с нем.]. - М.: Наука. глав. Ред. физикома-темат. лит., 1982. - 200 с.
В cmammi проведена eKOHOMi4Ha оцш-ка збиттв, що заподiяна pi4HUMU викида-ми пилу в забш шахти, також наведено розрахунок економiчног ефективностi вид впровадження принципово новог конструкции пиловловлювача в установщ для очистки повтря вид вугшьного пилу
Ключовi слова: вугшьне виробництво, циклон, пил, оцтка, економiчна ефектив-тсть
□-□
В статье проведена экономическая оценка убытков, которые зависят от годового выброса пыли в забой шахты, также приведен расчет экономической эффективности от внедрения принципиально новой конструкции пылеуловителя в установке для очистки воздуха от угольной пыли
Ключевые слова: угольное производство, циклон, пыль, экономическая эффективность
□-□
In the article the economic evaluation of damages caused annual emissions into the mine face, also included the calculation of economic efficiency from the introduction of a new design dedusters to install air cleaning of coal dust
Keywords: coal production, cyclone, dust,
assessment, economic efficiency -□ □-
УДК 621.928.9
ЕКОНОМ1ЧНА ЕФЕКТИВН1СТЬ ДЛЯ УСТАНОВОК ПИЛОВЛОВЛЮЮЧОГО ОБЛАДНАННЯ
I.В. Проскурина
Асистент
Кафедра прикладноТ гщромеханки Донбаський державний техшчний уыверситет пр. Ленша, 16, м. Алчевськ, Луганська обл., УкраТна,
94204
Контактний тел.: (06442) 2-63-92 E-mail: valera_proskurin@mail.ru
1. Вступ
EKOHOMi4He значення пиловловлення полягае не пльки у використанш коштовних компоненпв пилу
й газових домшок, але i у запобтнню збитку, запод-тваного пилом, що викидаеться як в повггря робочо! зони, так i в атмосферу, i у чималш Mipi збереженню здоров'я людей.
Величина витрат на очищення газiв залежить вщ багатьох факторiв: методу пиловловлення й кон-струкцii апаратури, особливостей технолопчного процесу, витрат енергii й матерiалiв, тощо. Катталь-нi вкладення i вартiсть основних фондiв на пиловловлення залежать переважно вщ числа i вартостi пиловловлюючих апараив, обумовлених об'емами газiв, що очищаються, i ступенем уловлення пилу. У загальних витратах на очищення газiв амортизащя i вмiст основних засобiв становлять вiд 20 до 40%, на електроенерпю i матерiали доводиться вщ 20 до 30% витрат, на поточний ремонт витрачаеться вщ 10 до 20%, трудовi витрати на обслуговування обладнання у загальних витратах не перевищують, як правило, 10% i постiйно скорочуються.
Крiм показникiв, яю легко можна пiдрахувати, iснуе щла низка питань морального походження. Пи-лова патолопя легенiв, перш за все пневмоконюз та хронiчний пиловий бронхи, традицшно займають першi мкця в структурi професiйноi захворюваностi населення протягом багатьох десятирiч.
2. Постанова проблеми
Серйозним недолжом дiючоi Гiгiенiчноi класи-фiкацii працi е неврахування фактору часу - стажу роботи, при якому виникае професшний ризик здо-ров'ю.
Цей критерш мае значення при будь-яких рiвнях шкщливих виробничих факторiв. Зокрема, пил руди мае властившть затримуватись в легенях та виявляти патогенний ефект у вщдалеш строки життя тсля при-пинення роботи в контакт з пилом.
Частка вперше виявлених в Укра'ш пневмоконю-зiв та хронiчних бронхтв в 2009 р. складае 27,5% (710 випадюв) та 21,8% (564 випадки), а в 2001 р. - 34,9% (1406 випадюв) та 21,7 % (876 випадюв) вщповщно. При цьому переважаюча бiльшiсть випадюв зафж-сована у Донецькiй области яка е лiдером вугледобу-вання.
Серед представниюв 185 професiй найбiльш ба-гаточисленна група осiб, зайнятих на тдземних роботах.
Показники вiдносного ризику захворювання пнев-моконiозом робiтникiв вупльних шахт (умови прсь-ких роби) Донецькоi областi були розрахованi на осно-вi даних про захворювашсть шахтарiв 11 виробничих об'еднань.
Результати розрахунюв показують, що вже при 5-рiчному стажi роботи в умовах пiдвищеноi запилено-стi (перевищення ГДК вупльного пилу в 2 - 15 разiв) ризик розвитку пневмоконюзу зростае з 1,75 до 17%. Ризик подвоюеться при 10-рiчному стажi роботи та збiльшуеться в 5 разiв при 25-рiчному стажi роботи. В екстремальних умовах роботи (перевищення ГДК вупльного пилу в 15 разiв) ризик захворгги пневмо-конюзом вже при 15-рiчному стажi досягае 60%, а при 25^чному стажi мае становити 100%.
Iлюстрацiя взаемозв'язку ефективноси вловлю-вання дрiбнодисперсного пилу (0-5 мкм) i катталь-них та експлуатацшних витрат (витрати наведен в умовних одиницях; за одиницю прийнятi витрати для циклону ЦН-11) наведено в табл. 1.
Таблиця 1
Взаемозв'язок ефективностi вловлення, каттальних та експлуатацiйних витрат
Пиловловлювач Ефек-тив-шсть уловлення, % Втрати тиску, мм вод. ст. Кашт-альш витра-ти Екс-плуа-тацшш витра-ти
Циклон середньо' ефективност1 27 95 1 1
Циклон тдвищено' ефективност1 73 125 1,9 1,43
Сухий електрофшьтр 92 15 9,1 1,90
Рукавний фшьтр 99,9 125 5,15 4,10
Швидкюний пиловловлювач (труба ВентурО 99,6 560 4,55 6,60
Пiдвищення вимог до очищення газiв призводить до зб^ьшення кiлькостi i цiни пиловловлюючого устаткування, але вартiсть додатково вловленого тонкого пилу, вже не покривае непропорцшно зростаючi витрати, та у масштабах кра'ни це компенсуеться зни-женням економiчного збитку вщ забруднення атмос-фери пиловими викидами, i бiльш рацiональним ви-користанням продукпв тонкоi газоочистки, як б^ьш якiсних у порiвняннi з пилом грубого очищення, i насамперед збереженням здоров'я працюючих.
Чим вище повинна бути ступiнь уловлювання дрiб-нодисперсного пилу (0-5 мкм), тим бiльшi капiтальнi i експлуатацiйнi витрати на газоочисну установку.
3. Ан^з останшх дослiджень
Основними напрямками розвитку пило- i газов-ловлення у вугледобувнш промисловостi е наступнi: оснащення вах пило-i газовидiляючих агрегатiв ефек-тивними пиловловлювачами; герметизацiя транспортних пристроiв та iнших механiзмiв з ввдводом запи-лених вентиляцiйних газiв для тонкого очищення '¿х ввд пилу; широке застосування води в процесах для зменшення кiлькостi газiв, що викидаються.
При технiко-економiчному обгрунтуванш застосування апаратiв пиловловлення повинна враховуватись максимально б^ьша кiлькiсть факторiв, а саме:
а) найбiльш ймовiрний повний обсяг усiх сощально-економiчних наслiдкiв у вугiльнiй промисловостi, як у найближчий так i у бшьш вiддалених перспективах;
б) повний обсяг уах витрат, пов'язаний з впровад-женням апаратiв;
в) мiжгалузевий пiдхiд з урахуванням необхiдностi витрат на полшшення стану безпеки на робочих мш-цях, охорони навколишнього середовища i забезпечен-ня б^ьш ефективного використовування природних ресурсiв у масштабах розглянуто' територii в щлому.
Економiчним ефектом впровадження нових пиловловлюючих апарапв е сума наступних величин:
- запоб^ання економiчних збитюв вiд забруднення робочих мiсць у матерiальному виробництвi та неви-робничш сферi;
- приросту економii за рахунок полшшення умов пращ, дякуючи впровадженню нових апарапв;
- приросту грошово1 оц1нки реал1зовано1 продук-цИ, внаслщок б1льш повного використання вуплля та шших матер1альних ресурс1в;
- приросту готово1 продукцп, за рахунок тдви-щення ефективност вловлювання пилу, який м1стить готовий продукт.
Встановлено достов1рний сильний кореляцшний зв'язок м1ж пилом та захворювашстю оргашв дихання та загальною захворювашстю населення. Також спо-стер1гаеться високий стутнь впливу пилу на нервову та ендокринну системи, на хвороби шюри та оргашв травлення.
Даш державно! офщшно'1 статистично'1 зв1тност1 (табл. 2) та спещальних дослщжень свщчать про т1с-ний зв'язок м1ж змшами в виробничому середовишд та станом здоров'я населення.
Особливо негативний вплив змш оточуючого по-виряного середовища простежуеться вщносно хвороб оргашв дихання (хрошчний бронхи, бронх1альна астма, алерпчний ришт), онкозахворювань, патологи щитовидно1 залози, уроджених вад розвитку.
Таблиця 2
Очкуваний ризик розвитку пневмоконюзу (РРП, %)
в залежносп вiд рiвнiв впливу пилу, сшввщнесених з класами умов працi та стажу роботи
Показники Класи умов пращ
3.1 3.2 3.3 3.4 4
Перевищення ГДК пилу, раз 1,1 -- 2,0 2,1 -- 5,0 5,1 -- 10,0 10,0 -- 15,0 15,0 та >
РРП при стажу роботи 5 рогав, % 1,7 -- 5,8 2,5 -- 9,7 3,7 -- 14,5 4,2 -- 17,0 5,0 -- 19,5
РРП при стажу роботи 10 рогав, % 3,5 -- 11,7 5,0 -- 19,4 7,5 -- 29,0 8,5 -- 34,0 10,0 -- 39,0
РРП при стажу роботи 15 рогав, %10 5,2 -- 17,5 7,5 -- 29,1 11,2 -- 43,5 12,7 -- 51,0 15,0 -- 58,5
РРП при стажу роботи 25 рогав, %15 8,7 -- 29,2 12,5 -- 48,5 18,7 -- 72,5 21,2 -- 85,0 25,0 -- 97,5
4. Постанова задач
Як приклад, розглянемо економ1чну ефектившсть вщ впровадження пиловловлювача нашо'1 конструкцп на д1льнищ пересипу конвеера за добу.
Економ1чна ощнка збитюв, що запод1яш р1чними викидами в забш шахти, визначаеться за формулою:
З = Т ■ М,
де З - ощнка збитку (грн./р1к); у - константа = 2,4 грн./ум.т; G - безрозм1рна величина = 4 (для територш промислових тдприемств 1 промислових вузл1в); F = 10 - поправка, яка враховуе характер роз-с1ювання в пов1тр1 др1бнодисперсних частинок пилу з1 швидюстю осщання понад 2010-2 м/с; М - значення приведено'! маси р1чного викиду забруднень, яке виз-начаеться за формулою:
N
М = £ Ai ■ mi,
i=l
де mi - маси р1чного викиду домшок 1-го виду пилу в повиря примщення, залежить вщ ефективно-ст1 роботи застосованого апарату, т/рщ Ai - показник
в1дносно1 агресивност1 дом1шок 1-го виду, для вуплля - Ai = 45; N - загальна юльюсть дом1шок, т/р1к.
У конкретному випадку до застосування нашо-го апарату ефектившсть вловлення вупльного пилу складала 95,1%, а тсля впровадження апарату нашо1 конструкц1! ефективн1сть вловлення складала 96,3%, тобто вдалося тдвищити 11 на 4,5%.
За добу в повиря робочо! зони виноситься 170-180 кг вупльного пилу (в1зьмемо для розрахунку 175 кг).
При ефективност1 вловлення - 95,1% викидаеться в повиря робочо! зони 8,57 кг вуплля за добу; при ефек-тивност1 96,3% - 6,47 кг вуплля за добу.
В1дпов1дно mi до впровадження складае: 45 ■ 365 ■ 8,57 кг = 140,76 т,
mi тсля впровадження: 45■ 365■ 6,47 кг = 102,26 т. Збитки до впровадження установок пиловловлен-ня складають:
2,4 грн/т 4 10 140,76 т = 13513 грн. Збитки тсля впровадження запропонованих установок складають:
2,4 грн/т 4 10 106,26 т = 10201 грн. Розрахуемо чистий економ1чний ефект вщ впровадження запропонованих нами пиловловлювач1в. Чистий економ1чний ефект в даному випадку визначаеться, як варт1сть додаткового продукту (в даному випадку вуплля), вловленого з пилоповиряно! сум1-ш1, завдяки тдвищенню ефективноси пиловловлення системи з 95,1% до 96,3%. Розрахунок проводиться за формулою: Еч = (Мст - Мт) ■ В,
де Еч - чистий економ1чний ефект, грн.; Мст - маса вупльного пилу, що викидаеться у повиря в старш систем1 пиловловлювання, т; Мн - маса вупльного пилу, що викидаеться у пов1тря у впроваджен1й систе-м1 пиловловлювання, т; В - варт1сть вуг1льного пилу, 20 г рн./т.
Еч =(140,76-106,26)-20 = 690 грн .
Таким чином, сумарний економ1чний ефект ста-новить суму вс1х складових даного розрахунку: £= 3312 + 690 = 4002 грн.
Аналопчним чином проводиться техшко-еконо-м1чне обгрунтування впровадження у виробництво вс1х розроблених нами пиловловлювач1в.
5. Висновок по робой та перспективи подальших дослщжень
Безпека людини та стан оточуючого 11 середовища - одна з найважливших характеристик якост1 життя, науково-техн1чного та економ1чного розвитку держа-ви, яку необх1дно враховувати при ощнщ економ1чно! доц1льност1 впровадження установок для очистки по-виря в1д пилу.
Наведений приклад розрахунку економ1чно! оц1н-ки збитк1в, що спричиняють викиди вуг1льного пилу в повиря робочо! зони, показуе, що використання розро-бленого пиловловлювача в установщ для очистки пов1-тря в1д вуг1льного пилу зменшуе збитки у 1,32 рази.
Комплексне вир1шення еколого-гтешчних проблем дасть змогу оптим1зувати та ц1леспрямовано керувати процесом оздоровлення населення.
Лиература
1. Страус В.А. Промышленная очистка газов / В.А. Страус - Изд. "Мир", 1981. - 616 с.
2. Батлук В.А. Проскурина И.В. Решение современных проблем очистки воздуха в коксохимическом производстве // Сборник
научных трудов Донбасского государственного технического университета. Выпуск 24. Алчевськ. - 2007. - с. 156 - 162.
У cmammi розглядаються практичш аспекти впровадження цивлзованих i при-буткових способiв поводження з видходами. На основi практичного досвиду Хартвського тституту екологп i сощального захисту було запропоновано конкретш напрями робт
Ключовi слова: твердi побутовi видходи, роздЫьний збiр, ресурсно-цшш компоненти,
системний пiдхiд
□-□
В статье рассматриваются практические аспекты внедрения цивилизованных и прибыльных способов обращения с отходами. На основании практического опыта Харьковского института экологии и социальной защиты были предложены конкретные направления работ
Ключевые слова: твёрдые бытовые отходы, раздельный сбор, ресурсно-ценные компоненты, системный подход
□-□
The article gives analysis of the practical aspects of the implementation of the civilized and profitable ways of the wastes handling. The concrete directions of the work are offered being based on the practical experience of the private higher educational establishment "Kharkov Institute of Ecology and Social Protection"
Key words: hard domestic waster, individual collecting; resource and chain components; systematic approach
УДК 685.567 (066)
О ЦИВИЛИЗОВАННЫХ И ПРИБЫЛЬНЫХ СПОСОБАХ ОБРАЩЕНИЯ С ОТХОДАМИ
А.М. Коваленко
Кандидат педагогических наук, доцент, академик Международной академии наук экологии и безопасности жизнедеятельности, ректор, заведующий кафедрой Кафедра промышленных и бытовых отходов Харьковский институт экологии и социальной защиты
ул. Матросова, 3, г. Харьков Контактный тел.: (0572) 52-40-19 Е-mail: eco soc@list.ru
Введение
Сегодня принято много говорить об угрожающей экологической ситуации в Украине. Проблема отходов одна из самых актуальных, стоящих перед сегодняшней цивилизацией. Ежегодно количество мусора, образующегося на планете Земля, увеличивается на 3%. Фактически, если посмотреть на мир глазами статистики, человечество медленно утопает в собственных нечистотах. Вместе с тем по утверждению учёных, любое химическое вещество может быть неоднократно с выгодой использовано человеком. Получается парадокс: мы выбрасываем то, что может нам пригодиться.
Ежегодно мы выбрасываем около 3000 тонн бытовых отходов, 95% из которых можно использовать как утильсырьё.
Рост производства продуктов потребления и количества упаковочных материалов, совершенствование их видов приводит к постоянному увеличению объёмов образования твёрдых бытовых отходов (ТБО). Подавляющее большинство ТБО в Украине, как и во всех странах СНГ, размещается на полигонах и свалках, спроектированных и эксплуатируемых неподобающим образом, а также находятся в неприемлемых местах, что приводит к отрицательному воздействию на окружающую природную среду и здоровье человека.
