Научная статья на тему 'ЕКОНОМіЧНА БЕЗПЕКОЛОГіЯ: СТАНОВЛЕННЯ НАУКИ'

ЕКОНОМіЧНА БЕЗПЕКОЛОГіЯ: СТАНОВЛЕННЯ НАУКИ Текст научной статьи по специальности «Экономика и бизнес»

CC BY
138
23
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
Ключевые слова
ЕКОНОМіЧНА БЕЗПЕКА / ЕКОНОМіЧНА БЕЗПЕКОЛОГіЯ / НАУКА / СТАНОВЛЕННЯ / ОЗНАКИ / ЗАКОНОМіРНОСТі / ЕТАПИ / РОЗВИТОК

Аннотация научной статьи по экономике и бизнесу, автор научной работы — Вахлакова Вікторія Володимирівна

Накопичення емпіричного матеріалу з проблематики економічної безпеки (держави, регіону, підприємства) з якогось моменту потребувало його пояснення з використанням низки теоретичних конструкцій ы структурування накопиченого масиву знань, що зумовило виникнення науки про економічну безпеку економічної безпекології, що є ієрархічною наукою, у якій об’єкти економічної безпеки розташовані за такими рівнями: держава регіон суб’єкт господарської діяльності. Проаналізовано терміни, що застосувалися для позначення сукупності знань про економічну безпеку (держави, регіону, підприємства). Розкрито зміст економічної безпекології як сучасної галузі знань. Проаналізовано наявність в економічній безпекології ознак, характерних для кожної наукової галузі. Розглянуто загальні закономірності становлення економічної безпекології як науки. Уточнено зміст та характеристику раніше виділених етапів еволюції вітчизняної економічної безпекології (феноменологічний, дивергентний, конвергентноседиментативний), додано інтеграційно-прагматичний етап.

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

Текст научной работы на тему «ЕКОНОМіЧНА БЕЗПЕКОЛОГіЯ: СТАНОВЛЕННЯ НАУКИ»

ЕКОНОМ1ЧНА ТЕОР1Я

УДК 001.89 + 005.922.1

EKOHOMiHHA БEЗПEKОЛОГiЯ: ОТАНОВЛЕННЯ НАУКИ

® 2017 ВАХЛАКОВА В. В.

УДК 001.89 + 005.922.1

Вахлакова В. В. EK0H0Mi4Ha безпекологiя: становлення науки

Накопичення емп/ричного матер/алу з проблематики економ/чно> безпеки (держави, рег/ону, п/дприемства) з якогось моменту потребовало його пояснення з використанням низки теоретичних конструкц/й ы структурування накопиченого масиву знань, що зумовило виникнення науки про еко-ном1чну безпеку - економнно'! безпекологи, що е iерарх/чною наукою, у як/й об'екти економ/чноi безпеки розташованi за такими р/внями: держава -рег/он - суб'ект господарськоi д/яльност/. Проанал/зовано терм/ни, що застосувалися для позначення сукупностiзнань про економ/чну безпеку (держави, рег/ону, п/дприемства). Розкрито зм/ст економ/чноi безпекологи як сучасноi галуз/ знань. Проанал/зовано наявн/сть в економ/чн/й безпекологи ознак, характерних для кожноi науковоi галузL Розглянуто загальн/ законом/рност/ становлення економ/чноi безпекологи як науки. Уточнено зм/ст та характеристику ранше вид/лених етап/в еволюцИ в/тчизняноi економ/чно} безпекологи (феноменолог/чний, дивергентний, конвергентно-седиментативний), додано /нтеграц/йно-прагматичний етап.

Ключов'1 слова: економ/чна безпека, економ/чна безпеколог/я, наука, становлення, ознаки, законом/рност/, етапи, розвиток. Табл.: 1. Б'бл.: 23.

Вахлакова Вiкторiя Володими^вна - кандидат економ/чних наук, доцент, кафедра облку / аудиту, Донбаський державний техн/чний ун/верситет (пр. Перемоги, 84, Лисичанськ, 93100, Украна) E-mail: VahlakovaVV@yandex.ru

УДК 001.89 + 005.922.1

Вахлакова В. В. Становление науки об экономической безопасности

Накопление эмпирического материала по проблематике экономической безопасности (государства, региона, предприятия) с какого-то момента потребовало его объяснения с использованием ряда теоретических конструкций и структуризации накопленного массива знаний, что обусловило возникновение науки об экономической безопасности - иерархической науки, в которой объекты экономической безопасности расположены по следующим уровням: государство -регион - субъект хозяйственной деятельности. Проанализированы термины, применяемые для обозначения совокупности знаний об экономической безопасности (государства, региона, предприятия). Раскрыто содержание науки об экономической безопасности как современной области знаний. Проанализировано наличие в экономической безопасности признаков, характерных для каждой научной отрасли. Рассмотрены общие закономерности становления науки об экономической безопасности. Уточнены содержание и характеристика ранее выделенных этапов эволюции отечественной науки об экономической безопасности (феноменологический, дивергентный, конвергентно-седиментативный), добавлен интеграционно-прагматичный этап. Ключевые слова: экономическая безопасность, наука об экономической безопасности, наука, становление, признаки, закономерности, этапы, развитие. Табл.: 1. Библ.: 23.

Вахлакова Виктория Владимировна - кандидат экономических наук, доцент, кафедра учета и аудита, Донбасский государственный технический университет (пр. Победы, 84, Лисичанск, 93100, Украина) E-mail: VahlakovaVV@yandex.ru

UDC 001.89 + 005.922.1

Vahlakova V. V. The Formation of the Science of Economic Security

The accumulation of empirical material on the problems of economic security (state, region, enterprise) at a certain moment required explanation using a number of theoretical constructions and structurization of the accumulated body of knowledge, which led to the emergence of the science of economic security — a hierarchical science in which objects of economic security are located by the following levels: state — region — subject of economic activity. The terms used to denote the totality of knowledge about economic security (state, region, enterprise) are analyzed. The content of the science of economic security as a modern field of knowledge is disclosed. The presence in the economic security of the characteristics peculiar for each scientific branch is analyzed. The general laws of the formation of the science of economic security are considered. The content and characteristics of previously isolated stages in the evolution of the national science on economic security (phenomenological, divergent, convergent and sedimentary) are clarified, the integration and pragmatic stage is added. Keywords: economic security, science of economic security, science, formation, signs, regularities, stages, development. Tbl.: 1. Bibl.: 23.

Vahlakova Viktoriia V. - Candidate of Sciences (Economics), Associate Professor, Department of Accounting and Auditing, Donbas State Technical University (84 Peremohy Ave., Lysychansk, 93100, Ukraine) E-mail: VahlakovaVV@yandex.ru

Накопичення емтричного матерiалу з будь-яко1 проблематики з якогось моменту потребуе його пояснення з використанням низки теоретичних конструкцш i структурування накопиченого масиву знань. Не е винятком i накопичений масив знань з економiчноl безпеки рiзно-

маштних об'ектш (держави, регюну, суб'екта господарсько! дiяльностi).

Економiчна безпеколопя е новою галуззю науки. Не-зважаючи на наявш онтолопчш протирiччя, яи докладно проаналiзував 6. I. Овчаренко [18], суперечливкть, непо-

вноту та HaBiTb поверховкть окремих положень експлей-нарного базису, неупорядковашсть методологiчного базису [4, с. 17-19], економiчна безпекологiя вже в^булася як наука, корiння яко! закладено у безпекознавстi. Термiн «безпекознавство» достатньо тривалий час застосовував-ся для позначення дуже широко! сукупносп знань про ргз-номанiтнi види безпеки (життeдiяльностi, природокорис-тування, пращ, охорони довккля, дiяльностi тощо).

Розвиток економiчно1 безпекологп тривае дотепер. I у цьому контекст цiкавим е аналiз ll становлення.

За своею побудовою економiчна безпекологiя е вчен-ням, комплексом взаемопов'язаних iдей, внутршньодифе-ренцiйованою, але цiлiсною системою знань, в якш однi елементи залежать вiд iнших, а початковий базис становить сукупшсть тверджень, понять i категорiй, визначених за певними методолопчними принципами та правилами [13].

Галузi знань про економiчну безпеку свого часу на-магалися надати рiзнi назви, наприклад, «сек'юрiтологiя» i «севиолопя». А росiйською мовою використовують вда-лу за сутнiстю, але вкрай незручну за формою назву «наука про економiчну безпеку» [14]. Севгголопю автори термша позначили як комплексну науку про безпечне функцюну-вання людини, суспiльства, держави та людства [22, с. 23]. У сек'юритологп вивчаються потреби та цiнностi людини, що нею визнаються, загрози юнуванню, розвитку та нормальному життю людини та функщонуванню громадських оргашзацш [5; 6]. Проте поширення щ термiни не набули.

Деякий час у позначенш сукупностi знань про еконо-мiчну безпеку (держави, регюну, пiдприемства) намагалися використовувати транслiтерацiю англомовних термшш на базi англiйського слова «security» (дослгвно - «безпека»):

■ екосесетейт (economic security of society): сукупшсть знань про умови безпечного функцюнуван-ня соцiально-економiчних систем i способи 1хньо-го забезпечення [1, с. 3];

■ екосесент (economic security of enterprise): сукупшсть знань про економiчну безпеку суб'ектш гос-подарсько'1 дiяльностi [1, с. 3; 11; 12];

■ екосесед Economic security of the education): сукупшсть знань про економiчну безпеку закладш вищо'1 освiти [8];

■ екосерг (еconomic security of the region): сукупшсть знань про економiчну безпеку регюну [15].

Екосесент, екосестейт та екосерг розглядалися як складовi частини безпекознавства [12], осккьки мають еди-ну видову ознаку безпеки - економiчну. Проте транслггера-цiя англомовних назв у вггчизнянш економiчнiй безпекологп не прижилася, осккьки такi термiни не мають смислово-го навантаження, i з часом iнтерес до них був втрачений.

Назву ново'1 галузi знань - економiчна безпеколо-гiя - сформовано з використанням украшомовно! назви головного предмета досл^жень i лшгвгстично! конструк-цГ1 з часткою «лопя» (саме таким чином сформован назви багатьох галузей знань). Тодг з позицп В. А. Рача щодо три-штарно1 цшсносй та сприйняття соцiально-економiчноl реальностi як неструктурно! та позаструктурно1 системи [21] економiчну безпекологiю можна визначити як галузь знань про природу економiчно1 безпеки об'ектiв (нацю-нальна економжа, регiон, галузь, пiдприемство), ll джерела та передумови, оцiнювання та забезпечення.

В межах економiчно! безпеколог!!:

■ в^буваеться збiр та упорядкування емшричних даних щодо економiчно! безпеки конкретного об'екта (держави, регюну, шдприемства);

■ здшснюються синтез, узагальнення, критичний аналiз i систематизацiя об'ективних знань щодо економiчноl безпеки конкретного об'екта (держави, регюну, шдприемства), яи не лише описують феномен економiчно! безпеки, а й дозволяють розкрити '!! сутнiсть, виявити причини, форми ви-яву, причинно-наслiдковi зв'язки економiчно! безпеки за рiвнями економiчно! системи;

■ виявляються i дослiджуються загальш та спе-цифiчнi об'ективнi закономiрностi органiзацГl та функцiонування систем економiчноl безпеки рiзного класу, що надае цшсне уявлення про за-кономiрностi та наявнi зв'язки в !! системному за-безпеченнi;

■ вивчаються причини та чинники змщнення або попршення економiчно! безпеки;

■ розглядаються питання оцiнювання та забезпечення економiчноl безпеки конкретного об'екта (держави, регюну, шдприемства) [4, с. 15].

Стверджувати про статус економiчноl безпекологп як науково! галузi дозволяе наявшсть ознак, характерних, за А. I. Раитовим, для кожно! науково! галузi [20, с. 78]. Цi озна-ки стосовно економiчно! безпекологп мають такий вигляд:

■ в економiчнiй безпекологп чико вiдособляеться сукупнiсть об'екпв пiзнання (економiчна безпека, безпекозабезпечувальна дiяльнiсть, об'ект захис-ту, система економiчноl безпеки, безпекоорiенто-ване управлiння тощо);

■ об'екти шзнання в економiчнiй безпекологп по-в'язанi фiксованими в^носинами, вони взаемодь ють i перетворюються у цiй взаемодп, що утворюе !! предмет;

■ у предметi економiчно! безпекологп юнуе в^нос-но обмежене, зрозушле для фахiвцiв коло проблем, набiр i змiст яких у мiру розвитку цiе! науково! галузi змiнюються зi збереженням певно! зако-номiрно! спадкоемностi. При цьому кнують деякi стрижневi проблеми, яи присутнi на всiх стадiях розвитку економiчноl безпекологп (на них зазна-чила Г. В. Козаченко [13]), що дозволяе говорити про самототожшсть економiчноl безпекологп;

■ методологiя до^джень в економiчнiй безпекологп, що сформована i розвиваеться, спрямована на розв'язання проблем, що чико ^ентифшуються, з використанням прийнятих у наущ в цкому кри-терпв ютини, i на предмет пiзнання у цш науковiй галузi;

■ в економiчнiй безпекологп застосовуються при-йнят критерп науковостi знання, якi дозволяють видкити саме науковi знання зi всiе! сукупностi знань про економiчну безпеку: iстиннiсть (в^-повiднiсть знання дшсноста, достовiрнiсть його змiсту безв^носно суб'екта пiзнання, тобто ю-нування знання незалежно вiд суб'екта саме тому, що знання об'ективне), штерсуб'ектшсть (загаль-на значущiсть, загальна обов'язковють знання,

його всезагальшсть), системнiсть (знання мае су-вору шдуктивно-дедуктивну структуру, осильки отримано за результатами зв'язних Mip^aHb i3 використанням наявних даних) [16, с. 58-59];

■ в економiчнiй безпекологп кнуе вихiдний емш-ричний базис, тобто сукупнiсть даних, яи отримано у практищ iнтуïтивного забезпечення еконо-мiчноï безпеки (держави, регюну, шдприемства);

■ в економiчнiй безпекологп е властивi лише для не'1 теоретичнi знання, яи завдяки узагальненню та систематизацп поступово упорядковуються, завдяки чому формуеться теорiя, що вiдображае об'ективнi явища щодо забезпечення економiчноï безпеки. Теорiю економiчноï безпеки не слiд ото-тожнювати з поняттям «теорiя», що покладено у визначення гносеолопчного iдеалу у наущ, тобто зi суворою дедуктивною системою, у якш засобом виразу теоретичних знань е 1хня формалiзацiя. На в1дмшу вiд теорiй у суворому сенсi теоретич-нi знання в економiчнiй безпекологп розумiються достатньо широко, як численш концепцп, прин-ципи, умови, вимоги, якi мають не лише емшрич-не, а й теоретичне походження;

■ не кнуе жорстко вiдособленоï формально'1, штуч-но'1 мови, яка притаманна лише економiчнiй безпекологп. Вона сприймаеться як напрям науки, хоча мае мкце деяка професшна концептуалiза-щя, завдяки чому окремi елементи понятшно-категорiального апарату економiчноï безпекологп деяким чином змшюють свое смислове наванта-ження, оскiльки пристосовуються для виршення завдань щодо забезпечення економiчноï безпеки (держави, регюну, шдприемства).

За наданими ознаками (за А. I. Раитовим [20]) вини-кають тдстави вважати економiчну безпекологiю «слаб-кою» у гносеолопчному планi наукою [16, с. 57] через складшсть ïï об'ектш, слабку прогнозованiсть процесiв, що посилюють або зменшують економiчну безпеку (держави, регюну, шдприемства), особливий вплив комбшацш чинниив, непередбачуванiсть результатш цього впливу та результапв безпекозабезпечувально'1 дiяльностi. Визна-ння економiчноï безпекологп «слабкою» у гносеологiчному планi наукою не несе жодних емоцшних асоцiацiй, а лише визначае ïï характер.

Становлення економiчноï безпекологп як науки в^-буваеться за загальними закономiрностями, що властивi будь-якiй науцi [16, с. 51-52]:

■ зумовлешсть розвитку економiчноï безпекологп суспiльно-iсторичною практикою, що достатньо повно показано в однш iз перших монографiй з економiчноï безпеки шдприемства [7, с. 62-67]: з 90-х роив минулого столитя в економщ Украь ни розпочалися серйозш змiни внаслiдок роздер-жавлення власност (виникнення недержавного сектора, змiна форм i способiв регулювання дь яльност суб'ектiв господарсько'1 дiяльностi, по-ява з наступним загостренням конкуренцп), через що шдприемства залишилися один на один iз необхiднiстю захисту в^ загроз зовнiшнього

середовища, до чого переважна бкьшкть з них не була готова;

■ в^носна самостiйнiсть економiчноï безпекологп: забезпечення економiчноï безпеки держави, реп-ону або пiдприемства стало можливим iз накопи-ченням знань про феномен економiчноï безпеки цих об'ектш, закономiрностей ïi змiцнення або послаблення, тобто за досягнення певних степе-нш розвитку економiчноï безпекологп;

■ спадкоемшсть: в економiчнiй безпекологп доволi виразно простежуеться едина лшя поступально-го розвитку концепцiй, ^ей, понять, методiв i спо-собiв наукового пiзнання феномена економiчноï безпеки держави, регюну або шдприемства;

■ чергування еволюцшних i революцшних еташв у розвитку: в економiчнiй безпекологп еволюцшш етапи ïï розвитку, коли в^бувалося накопичення емпiричних даних, за певного рiвня якого посту-пово розширялися, уточнювалися та доопрацьо-вувалися наявнi теоретичнi положення, змiню-валися на революцiйнi етапи, коли рiзко зроста-ла увага до проблематики економiчноï безпеки, а отже, експоненщально зростав обсяг напрацю-вань з не'1 (розбудова ранiше прийнятих поглядш, перегляд i суттеве поглиблення наявних поло-жень, змiсту категорiй тощо). 1нша справа, що, на думку 6. I. Овчаренка [18], прирют реальних наукових результатiв не завжди супроводжував зростання обсяпв напрацювань;

■ взаемодiя та взаемопов'язанiсть iз iншими галу-зями науки: положення економiчноï безпекологп перекликаються з положеннями теори управлш-ня, держави, фiнансiв, психологiею управлшня, фiлософiею науки тощо, тобто мае мкце 1хня тiс-на взаемопов'язашсть iз iншими галузями науки, внасл^ок чого спостерiгаеться активне засто-сування методу науково'1 експансй, завдяки чому в економiчнiй безпеколог11 знаходять поширення прийоми та методи iнших наук, що створюе умови для повншого та бкьш глибокого розкриття сут-ностi процес1в в економiчнiй безпекологп;

■ свобода критики: проблематика економiчноï безпекологп вск рiвнiв (макро-, мезо- та мшро-) вiдкрита та вкьно обговорюеться, виявляються суперечностi, висловлюються думки щодо 1хньо-го виршення (до реч^ не завжди бездоганш), до-лаеться однобiчнiсть поглядiв на фундаментальш положення щодо природи економiчноï безпеки, ïï оцiнювання та забезпечення.

Назваш закономiрностi вiддзеркалюють вiдносну са-мостiйнiсть економiчноï безпеколог11 i, з одного боку, роз-криваються через аналiз поступального розвитку наукового знання про економiчну безпеку рiзноманiтних об'ект1в, а з iншого - розкривають особливосп створення цiеï науково'1 системи, характер ïï зв'язку з шшими економiчними теорiями, створення достовiрних узагальнень i специфiку дiалектики понять.

Економiчна безпекологiя е iерархiчною наукою, в нiй об'екти економiчноï безпеки розташованi за такими рш-

нями: держава (нацiональна економка) - perioH - суб'ект господарсько1 дiяльностi, що дозволяе говорити про еко-номГчну безпекологiю макро-, мезо- та мiкрорiвнiв. Незва-жаючи на едтсть природи феномена економiчноï безпеки та причинно-наслiдковi зв'язки економiчноï безпеки за рiвнями економiчноï системи, все ж таки ¡снують особли-вост економiчноï безпекологи макро-, мезо- i мiкрорiвнiв, зокрема, у частинi форм вияву, загальних i специфiчних об'ективних закономiрностей в оцiнюваннi та забезпе-ченнi, впливу чинник1в змiцнення або попршення еконо-мiчноï безпеки, шституцшного забезпечення. Саме тому економiчна безпеколопя кожного рiвня мае вивчатися як складова частина загально'1 економiчноï безпекологи, тим бГльше, що р1вень дослГдженост кожного з ïï рiвнiв е при-близно однаково недостатнiм.

З онтолопчно'1 точки зору вiтчизняна економiчна без-пекологiя не залишалася незмшною, вона еволюцiонyвала разом iз накопиченням теоретичних знань про феномен економiчноï безпеки та практичного досвiдy щодо ïï забезпечення на вах р1внях (держава, регiон, пiдприемство). Огля-дова характеристика тако'1 еволюцп корисна з погляду до-слГджень iз проблематики оцiнювання у цiй науковш галyзi. Але при цьому також слГд враховувати особливостi еволюцп у вггчизнянш економiчнiй безпекологи за ïi ршнями.

Накопичення знань у вичизнянш економiчнiй безпекологи вiдбyвалося не лшшно, а, як i у бкьшосп галу-зей науки, дiалектично. Ю. С. Погорелов видiлив три етапи еволюци економiчноï безпекологи мiкрорiвня: феномено-логiчний, дивергентний, конвергентно-седиментативний [19]. За результатами аналiзy напрацювань Ю. С. Погоре-лова сформовано табл. 1, в якш уточнено змкт i характеристику кожного з етапш еволюци вiтчизняноï економiчноï безпекологи, хронолопчт межi яких доволi умовш, хоча змiст кожного етапу чггко iдентифiкyеться.

Розвиток економiчноï безпекологи мжроршня в Укра-ïнi розпочався з феноменолопчного етапу. На цьому етат iдентифiковано феномен економiчноï безпеки суб'ектш господарсько'1 дiяльностi, сформовано первиннi уявлення про економiчнy безпеку пiдприемства, хоча i дуже спроще-нi («... забезпечення умов збереження комерцiйноï таемни-цi» [7, с. 69], i явно недостатш для пояснення природи та характеру економiчноï безпеки, а шструментарш ïï забезпечення та оцшювання був доволi бiдним.

На дивергентному етат еволюцп економiчноï безпекологи мжроршня в УкраШ штенсивно розвивалися уявлення про економiчнy безпеку (держави, регiонy, пiдпри-емства):

■ чггко окреслилося ккька пiдходiв до тлумачення ïï змкту (захисний, ресурсний, дГяльтсний тощо), поглиблений iнстрyментарiй оцшювання еконо-мГчно1 безпеки та ïi забезпечення;

■ значно актyалiзyвалися дослГдження видових понять безпеки (алгоритм видГлення показаноО. В.1л-ляшенко [4, с. 14]) - шформацшно1, продовольчо1 тощо, прикладнi дослiдження економiчноï безпеки (тдприемства з певним видом дГяльност та види дГяльност тдприемства);

■ ¡дентифжовано новГ об'екти економiчноï безпеки (наприклад, економiчна безпека вищих навчаль-них закладiв [10] i стратепчних альянс1в [23]).

Саме на цьому етат почав виявлятися атрибутив-ний характер поняття «економiчна безпека тдприемства», хоча i неявно, що спричинило появу його численних визна-чень. Числентсть визначень поняття «економiчна безпека тдприемства» на дивергентному етат еволюцп пояснення не отримали, а тому вони майже конфлжтували мГж собою i створювали певне змютове протирГччя понятшно-категорiального апарату економiчноï безпекологи мжро-рГвня. Звюно, що конкурування визначень фундаментально! категорп економiчноï безпекологи мжрор1вня не спри-яло формуванню цшсного уявлення про ïi змгст.

На дивергентному етат значно поглибилися до-слГдження ¡з системотворення в економiчнiй безпекологи мшрорГвня, i практично завершилося формування ïi почат-кового базису. Проте цьому етапу властивГ незавершетсть експлейнарного базису економ1чно1 безпекологи мшрорГв-ня, слабюсть ïï методолопчного базису та низька концеп-туальтсть накопичених знань, в яких нечетко простежува-лася залежтсть одних наявних елемен™ вГд ¡нших.

Наявтсть илькох тдход1Б до розумшня економГчно1 безпеки тдприемства, 1хня суперечливкть (удавана, а не справжня, як попм показано у наукових працях Г. В. Коза-ченко [9] та О. В. 1лляшенко [4, с. 14], числентсть визначень поняття «економГчна безпека тдприемства», незавершетсть системотворення в економГчнш безпекологи тощо зумовили наступний етап у розвитку економ1чно1 безпекологи в Украш. Ю. С. Погорелов назвав його конвергентно-седиментативним [19] у розумшт Е. Гусерля [2] - як «оса-дження» досвГду, його формалГзащя, створення цшсно'1 картини об'екта або феномена, який дослГджуеться. «Оса-дження» накопичених знань дозволило:

■ не лише узгодити наявт тдходи до тлумачення поняття «економГчна безпека тдприемства», а й визнати за допомогою контекстуального тд-ходу лептимтсть кожного з них [4, с. 27-34];

■ впорядкувати числент визначення поняття «еко-номГчна безпека тдприемства» завдяки виявлен-ню атрибутивного характеру цього поняття [23, с. 17-20; 4, с. 21-26] i зрештою сформувати хо-лГчне уявлення про природу економГчно1 безпеки тдприемства;

■ значно просунутися у розв'язанш численних проблем у системотворент [3; 4; 17].

Про остаточт результата конвергентно-седимента-тивного етапу еволюцп економ1чно1 безпекологи мшрорГв-ня в УкраШ сьогодт говорити не можна, осильки цей етап тривае. НаразГ вГдбуваеться активний розвиток економГч-но'1 безпекологи як науки, що виявляеться в:

■ глибокому та системному осмислент наявних явищ i процеав у безпекозабезпечувальнш дГяль-носп;

■ формувант комплексу поглядГв, уявлень, ¡дей, спрямованих на тлумачення i пояснення явищ економГчно1 безпеки;

■ генераци нових ¡дей, появГ свГжих поглядГв, формувант понятшно-категорГального апарату;

■ творчому переосмислент концептуальних основ управлшня об'ектами безпеки (держава, регюн, тдприемство) та шститущонального середовища 1хньо1 дГяльностГ [13].

Таблиця 1

Етапи еволюцм еконопйчноТбезпекологм м1крор1вня

Етап Часов1 меж1, роки Змкт етапу Результат етапу Передумови переходу до наступного етапу

Феноменоло-пчний 1992-2000 Економтну безпеку визнано окремим об'сктом дослщження та окремою категорию, що зумови-ло виникнення нового напрямуу безпекознав-ствк Видтено об'скти економтноТ безпеки - держава, регюн, гпдпривмство. Спрощене та навпъ прим1тивне тлумачення змкту цкТ категори, що зумовлено емтричним пщходом до и вивчення Формування нового напряму у безпекознавсп: визнання економтноТбезпеки феноменом, що потребус вивчення, первинне формулювання змкту поняття, видтення чиннигав, що впливають на економтну безпеку пщпри-смства Обмежешстьуявлень для пояснения природи економтноТ безпеки тдприсмства, об-межешсть \ незавершенкть ¡нструментар1ю оцшювання та забезпечення економтноТ безпеки пщприсмства. Вщсутнкть ¡нституць онального забезпечення

Дивергентний 2000-2010 Поглиблення розумшня економтноТбезпеки, виникнення об'сктно-оркнтованих дослщжень (економтна безпека стратепчних альянав, П1Д-присмств ¡з певним видом дтльносп, вищих навчальних заклад1в), з проблематики системот-ворення, управлшня економтною безпе-кою. Поява ктькох тдход1в до визначення змкту по-няття «економтна безпека пщприсмства», кожен з яких мае емтричне, теоретичне та методолопч-не пщфунтя. Актуалвацт дослщжень рвновид1в економтноТ безпеки, а також з оцшювання та забезпечення економтноТбезпеки пщприсмства ■ Первинне формування початкового базису (сукупшсть тверджень, понять \ категорш). ■ 1дентиф1кацт нових об'скпв економтноТ безпеки. ■ Неявний вияв атрибутивного характеру поняття "еко-номтна безпека" за вщсутност1 його пояснения ■ Конкурування та протиртчя численних визначень поняття "економтна безпека пщприсмства". ■ Деяка автономнкть дослщжень еконо-мтно'Г безпеки пщприсмства (у вщрив1 вщ управлшня тдприсмством), завдяки чому намт/шися певна вичерпашсть проблематики. ■ Незавершенкть експлейнарного базису, слабость методолопчного базису та низь-ка концептуальнкть накопичених знань

Конвергентно-седиментатив-ний 2010-дотепер Осмислення досвщу, його формалвацт, ство-рення цткноТ картини економтноТбезпекологм м1крор1вня шляхом гармонваци та узагальнення наявних напрацювань ¡з проблематики економт-но'Г безпеки пщприсмства з метою завершения експлейнарного базису, посилення методолопчного базису та концептуалваци на-копиченихзнань Узгодження наявних погляди щодо природи економтноТ безпеки, и мкця у тезаурус! економтноТ науки \ вуправлшш пщприсмством: ■ пояснения наявносп ктькох пщходв до пояснения природи економтноТ безпеки пщприсмства в межах контекстуального пщходу; ■ виявлення атрибутивного характеру поняття "еконо-мтна безпека пщприсмства"; ■ формування та узгодження цтей у систем! економтноТ безпеки пщприсмства; ■ об'сктиввацт системи економтноТ безпеки пщпри-смства ■ Слабость ¡нструментального базису, зо-крема у проблематиц1 оцшювання та забезпечення економтноТ безпеки. ■ Слабкий зв'язокбезпекозабезпечувальноТ дтльносп з ¡ншими видами дтльносп пщприсмства. ■ Слабость вертикального зв'язку «держава - регюн - тдприсмство» у забезпечен-н1 економтноТ безпеки

1нтеграцмно-прагматичний 1нтеграцт ¡нструментар1ю оцшювання, забезпечення та пщтримування економтноТ безпеки, його ¡мплементацт до ¡нструментального базису системи управлшня пщпри-смством -

Висновки. За результатами проведеного аналГзу становлення ново'1 галузГ науки - економГчно'1 безпекологи -з певною ймовГршстю можна висунути припущення, що наступний етап ïï розвитку - штеграцшно-прагматичний -за змгстом i спрямовашстю буде штеграцшним у прагматичному контекстк тсля формування загального бачення предмета економ1чно'1 безпекологи, появи достатньою мь рою обгрунтованих точок зору щодо економ1чно'1 безпеки конкретних об'ектБ, розроблених рекомендацш щодо забезпечення й оцшювання економ1чно'1 безпеки (держави, регюну, тдприемства) необхГдна штегращя ¡нструмента-рщ оцшювання, забезпечення та тдтримування економГч-но'1 безпеки. ЗрозумГло, що наявна 1хня деяка ¡зольовашсть становить, як мшмум, незручност у регулюванш нацю-нально'1 економжи, в управлшш тдприемством. Тому наступний етап у розвитку економ1чно'1 безпекологи мае бути спрямований на подолання ще'1 незручность

Л1ТЕРАТУРА

1. Андрощук Г. А., Крайнев П. П. Экономическая безопасность предприятия: защита коммерческой тайны. Киев: Ин Юре, 2000. 400 с.

2. Гуссерль Э. Избранные работы/сост. В. А. Куренной. М.: Территория будущего, 2005. 464 с.

3. Живко З. Б. Теоретико-методолопчш засади формування системи економiчноï безпеки тдприемства // Актуальш проблеми соцiально-економiчного розвитку держави, регюну, галузi та тдприемства: монографiя/за заг. ред. А. М. Штангрета. Львiв: УАД, 2013. С. 341-360.

4. 1лляшенко О. В. Мехаызми системи економiчноï безпеки тдприемства: монографiя. Харкiв: Мачулш, 2016. 504 с.

5. Кожэневски Л. Секьюритология - наука о безопасности. URL: http://ua-ed.narod.ru/Kozhenyovski_L_-_Ednist_ bezpeky_v_Evrosoyuzi.htm

6. Кожэневски Л. Ф. Секьюритология в процессе становления научной дисциплины. Вестник национального технического университета «ХПИ». 2008. Вып. 27. С. 22-34.

7. Козаченко А. В., Пономарев В. П., Ляшенко А. Н. Экономическая безопасность предприятия: сущность и механизм обеспечения: монография. Киев: Либра, 2003. 280 с.

8. Козаченко Г. В., Тюленев Г. Д. Вимоги до формування методолопчного базису екосеседа. Вченi записки Унверсите-ту «КРОК». 2011. Вип. 27: у 2 т. Т. i. С. 152-157.

9. Козаченко Г. В., Адаменко Т. М. Eкономiчна безпека тдприемства: аналiз наявних визначень. Науковий в'сникПол-тавського унверситету економ'ки i торгiвлi. 2015. № 1 (69). С. 90-95.

10. Козаченко Г. В., Погорелов Ю. С., Тюленев Г. Д. Еконо-мiчна безпека у системi вищоТ освiти Укра'ши: сутшсть та характер // Система економiчноï безпеки: держава, регюн, тдприемство: монографiя: в 3 т. Т. 3/за заг. ред. Г. В. Козаченко. Луганськ: Промдрук, 2014. С. 71-129.

11. Козаченко Г. В., Шульженко Л. £. Екосесент: змiст, предмет та структура. Б'знес 1нформ. 2014. № 2. С. 8-12.

12. Козаченко Г. В., Кузьменко О. М. Експлейнарний базис екосесента: принциповий тдхщ до розгляду. Економка. Менеджмент. П'дприемництво. 2013. Вип. 25. Ч. i. С. 209-217.

13. Козаченко Г. В. Основы проблемы област в еконо-мiчнiй безпекологи // Eкономiчна безпека: держава, регюн, тдприемство: матерiали iii Всеукр. наук.-практ. штернет-конф.

з мiжнародною участю (1 грудня 2016 р. - 10 ачня 2017 р.). Полтава: ПолНТУ iм. Ю. Кондратюка, 2017. С. 4-8.

14. Лапина Н. В. История возникновения науки о международной экономической безопасности государства // Проблемы современной экономики: материалы V Междунар. науч. конф. (г. Самара, август 2016 г.). Самара: АСГАРД, 2016. С. 48-52.

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

15. Ляшенко О. М. Eкономiчна безпека регюну: приско-рювач або сповтьнювач екосестейту УкраТни. Часопис еконо-м'тнихреформ. 2013. № 1 (9). С. 155-162.

16. Новиков А. М., Новиков А. Д. Методология. М.: Син-тег, 2007. 668 с.

17. Овчаренко £. i. Система економiчноï безпеки тдприемства: формування та цтепокладання: монографiя. Лиси-чанськ: ПромЕнерго, 2015. 483 с.

18. Овчаренко £. i. Сучасна економiчна безпеколопя: основы онтолопчш протирiччя та напрями ïx виршення. Б'знес 1нформ. 2016. № 11. С. 8-13.

19. Погорелов Ю. С., Вахлакова В. В. Передумови формування конвергентно-прагматичного тдходу до розумшня еко-номiчноï безпеки тдприемства. Wspolpraca Europejska. 2016. № 5 (12). С. 20-34.

20. ракитов А. И. Историческое познание: системно-гносеологический подход. М.: Политиздат, 1982. 303 с.

21. Рач В. А. Сучасний погляд на систему економiчноï безпеки «держава - регюн - тдприемство» як цткного об'екту безпекологи. Управлння проектами та розвиток виробни-цтва. 2012. Вип. 4 (44). С. 151-155.

22. Герасимчук М. О., Герасимчук О. В., Коновалов О. А., Коновалов П. А. Севтэлопя: Концептуально-термшолопчы основи безпечноТ жит^яльносп. КиТв: Вид-во КУЕТТ, 2006. 372 с.

23. Шульженко Л. £. Eкономiчна безпека стратепчного альянсу: системний тдхщ: монографiя. Луганськ: Промдрук, 2014. 318 с.

REFERENCES

Androshchuk, G. A., and Kraynev, P. P. Ekonomicheskaya be-zopasnost predpriyatiya: zashchita kommercheskoy tayny [Economic security of an enterprise: protection of trade secrets]. Kiev: In Yure, 2000.

Gusserl, E. Izbrannyye raboty [Selected works]. Moscow: Ter-ritoriya budushchego, 2005.

Herasymchuk, M. O. Sevitolohiia: Kontseptualno-terminolo-hichni osnovy bezpechnoi zhyttiediialnosti [Sevitology: Conceptual and terminological basics of safe life]. Kyiv: Vyd-vo KUETT, 2006.

Illiashenko, O. V. Mekhanizmy systemy ekonomichnoi bezpeky pidpryiemstva [The mechanisms of the system of economic security of enterprise]. Kharkiv: Machulin, 2016.

Kozhenevski, L. "Sekyuritologiya - nauka o bezopasnosti" [Security studies - the science of security]. http://ua-ed.narod.ru/ Kozhenyovski_L_-_Ednist_bezpeky_v_Evrosoyuzi.htm

Kozhenevski, L. F. "Sekyuritologiya v protsesse stanovleniya nauchnoy distsipliny" [Security studies in the process of becoming a scientific discipline]. Vestnik natsionalnogo tekhnicheskogo univer-siteta «KhPI», no. 27 (2008): 22-34.

Kozachenko, A. V., Ponomarev, V. P., and Lyashenko, A. N. Ekonomicheskaya bezopasnost predpriyatiya: sushchnost i mekha-nizm obespecheniya [Economic security of enterprise: essence and mechanism to ensure]. Kiev: Libra, 2003.

Kozachenko, H. V., and Tiulieniev, H. D. "Vymohy do formu-vannia metodolohichnoho bazysu ekoseseda" [The requirements

for the formation of methodological basis of economic security of education]. Vcheni zapysky Universytetu «KROK» vol. 1, no. 27 (2011): 152-157.

Kozachenko, H. V., and Adamenko, T. M. "Ekonomichna bez-peka pidpryiemstva: analiz naiavnykh vyznachen" [Economic security of enterprise: an analysis of existing definitions]. Naukovyi vis-nyk Poltavskoho universytetu ekonomiky i torhivli, no. 1 (69) (2015): 90-95.

Kozachenko, H. V., Pohorelov, Yu. S., and Tiulieniev, H. D. "Ekonomichna bezpeka u systemi vyshchoi osvity Ukrainy: sutnist ta kharakter" [Economic security in the higher education system of Ukraine: the essence and character of]. In Systema ekonomichnoi bezpeky: derzhava, rehion, pidpryiemstvo, vol. 3: 71-129. Luhansk: Promdruk, 2014.

Kozachenko, H. V., and Shulzhenko, L. Ye. "Ekosesent: zmist, predmet ta struktura" [Economic security of enterprise: content, subject and structure]. Biznes Inform, no. 2 (2014): 8-12.

Kozachenko, H. V., and Kuzmenko, O. M. "Ekspleinarnyi bazys ekosesenta: pryntsypovyi pidkhid do rozhliadu" [Explanatory basis of economic security of enterprise: a principled approach to the consideration of]. Ekonomika. Menedzhment. Pidpryiemnytstvo vol. 1, no. 25 (2013): 209-217.

Kozachenko, H. V. "Osnovni problemni oblasti v ekonom-ichnii bezpekolohii" [Principal areas of concern in the science of economic security]. Ekonomichna bezpeka: derzhava, rehion, pidpryiemstvo. Poltava: PolNTU im. Yu. Kondratiuka, 2017. 4-8.

Lapina, N. V. "Istoriya vozniknoveniya nauki o mezhdunaro-dnoy ekonomicheskoy bezopasnosti gosudarstva" [The history of science on international economic security of the state]. Problemy sovremennoy ekonomiki. Samara: ASGARD, 2016. 48-52.

Liashenko, O. M. "Ekonomichna bezpeka rehionu: pryskoriu-vach abo spovilniuvach ekosesteitu Ukrainy" [Economic security of the region: accelerator or retarder ecosestate of Ukraine]. Chasopys ekonomichnykh reform, no. 1 (9) (2013): 155-162.

Novikov, A. M., and Novikov, A. D. Metodologiya [Methodology]. Moscow: Sinteg, 2007.

Ovcharenko, Ye. I. Systema ekonomichnoi bezpeky pidpryiemstva: formuvannia ta tsilepokladannia [System of economic security of an enterprise: formation and goal setting]. Lysychansk: PromEn-erho, 2015.

Ovcharenko, Ye. I. "Suchasna ekonomichna bezpekolohiia: osnovni ontolohichni protyrichchia ta napriamy yikh vyrishen-nia" [The current science of economic security: basic ontological contradiction and the ways of their solution]. Biznes Inform, no. 11 (2016): 8-13.

Pohorelov, Yu. S., and Vakhlakova, V. V. "Peredumovy formuvannia konverhentno-prahmatychnoho pidkhodu do rozuminnia ekonomichnoi bezpeky pidpryiemstva" [Prerequisites of formation of convergent and pragmatic approach to the understanding of economic security of enterprise]. Wspolpraca Europejska, no. 5 (12) (2016): 20-34.

Rakitov, A. I. Istoricheskoye poznaniye: sistemno-gnoseolog-icheskiy podkhod [Historical cognition: a systematic epistemologi-cal approach]. Moscow: Politizdat, 1982.

Rach, V. A. "Suchasnyi pohliad na systemu ekonomichnoi bezpeky «derzhava - rehion - pidpryiemstvo» yak tsilisnoho obiektu bezpekolohii" [A modern view of the system of economic security «state - region - enterprise» as a whole object of science of economic security]. Upravlinnia proektamy ta rozvytok vyrobnyt-stva, no. 4 (44) (2012): 151-155.

Shulzhenko, L. Ye. Ekonomichna bezpeka stratehichnoho aliansu: systemnyi pidkhid [Economic security of strategic Alliance: a systematic approach]. Luhansk: Promdruk, 2014.

Zhyvko, Z. B. "Teoretyko-metodolohichni zasady formuvan-nia systemy ekonomichnoi bezpeky pidpryiemstva" [Theoretical-methodological bases of formation of system of economic security of enterprise]. In Aktualni problemy sotsialno-ekonomichnoho roz-vytku derzhavy, rehionu, haluzi ta pidpryiemstva, 341-360. Lviv: UAD, 2013.

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.