CC BY
16
УДК 338.24:332.1
ЭКОНОМИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ РЕГИОНОВ ЦЕНТРАЛЬНОГО ЧЕРНОЗЕМЬЯ
НАДЖАФОВА М.Н.,
старший преподаватель кафедры экономики и менеджмента, Курский государственный медицинский университет, marnik2003@yandex.ru.
ГОЛОВИН А.А.,
доктор экономических наук, доцент, профессор кафедры международных отношений и государственного управления Юго-Западного государственного университета, dr.golovin2013@yandex.ru.
СЕМЕРОВА ОС.,
старший преподаватель кафедры бухгалтерского учета, финансов и налогообложения Курского института кооперации (филиал) АНО ВО «Белгородский университет кооперации, экономики и права».
ТОЛСТЫХ И.В.,
кандидат экономических наук, доцент кафедры экономической теории, регионалистики и правового регулирования экономики, Академия госслужбы.
Реферат. Регионы Центрального-Черноземного экономического района имеют высокий аграрный потенциал, что обусловлено их благоприятным климатическим и географическим положением, определяющим возможности активного развития сельскохозяйственного производства. В условиях продовольственного эмбарго роль АПК возросла существенно, что связано с необходимостью реализации задачи по импортозамещению в продовольственном секторе. Это в свою очередь является фактором активного экономического развития регионов с агроспециализацией. В ходе исследования дается оценка тенденций экономического развития регионов Центрального Черноземья в условиях кризиса на основе анализа ВРП регионов в период 2016-2020 гг. Установлено, что в регионах Черноземья сохраняется дифференциация размера ВРП как всего, так и в расчете на душу, что обусловлено неравенством уровня их экономического развития. При этом лидерами по величине среднедушевых доходов являлись Белгородская и Липецкая области, в то время как наибольший абсолютный размер ВРП в 2020 г. отмечен в Воронежской области, где показатель превысил 1 трлн. руб. Несмотря на сохранение тенденции к росту объема ВРП во всех без исключения регионах Центрального Черноземья, оценка индексов физического объема показала, что в 2020 г. произошло снижение темпов роста ВПР в регионах-лидерах АПК.
Ключевые слова: Центральное Черноземье, ВРП, экономический рост, индекс физического объема ВРП, экономический кризис.
ECONOMIC DEVELOPMENT OF THE CENTRAL BLACK EARTH REGIONS
NADZHAFOVA M.N.,
senior lecturer, department of economics and management, Kursk State Medical University, marnik2003@yandex.ru.
GOLOVIN A.A.,
doctor of economics, professor of the department of International relations and public administration, Southwestern State University, dr.golovin2013@yandex.ru.
SEMEROVA O.S.,
senior lecturer at the department of accounting, finance and taxation, Kursk institute of cooperation (Branch) of the Belgorod university of cooperation, economics and law.
TOLSTYKH I.V.,
candidate of economic sciences, associate professor of the department of economic theory, regionalism and legal regulation of the economy, Academy of civil service.
Essay. The regions of the Central Black-earth economic region have a high agricultural potential, which is due to their favorable climatic and geographical position, which determines the possibilities for the active development of agricultural production. Under the conditions of the food embargo, the role of the agro-industrial complex has increased significantly, which is associated with the need to implement the task of import substitution in the food sector. This, in turn, is a factor in the active economic development of regions with agro-specialization. The study assesses the trends in the economic development of the regions of the Central Black-earth economic region in a crisis based on the analysis of the GRp of the regions in the period 2016-2020. It has been established that in the regions of the Central Black-earth economic region, the differentiation of the size of the GRP, both in total and per capita, is preserved, which is due to the inequality in the level of their economic development. At the same time, the leaders in terms of per capita income are the Belgorod and Lipetsk regions, while the largest absolute GRP in 2020 was noted in the Voronezh region, where the figure exceeded 1 trillion rubles. rub. Despite the persistence of the upward trend in the volume of GRP in all regions of the Central Black-earth economic region without exception, an assessment of the physical volume indices showed that in 2020 there was a decrease in the growth rate of GRP in the leading regions of the agro-industrial complex.
Keywords: Central Black Earth Region, GRP, economic growth, GRP volume index, economic crisis.
Введение. Достижение высоких темпов экономического роста регионов России в настоящее время является важнейшей стратегической задачей, поскольку ее реализация будет способствовать целям стратегического развития страны [1]. Большая территориальная протяженность страны и различие регионов по площади, численности, климатическим условиям и ресурсному потенциалу предопределили различную специализацию, что в свою очередь формирует неравные возможности для обеспечения экономического роста [2]. При этом в основе формирования большого валового регионального продукта лежит наиболее полное и эффективное использование имеющихся ресурсов и внутреннего потенциала регионов с опорой на сильные стороны
[3].
Регионы Центрального Черноземья имеют высокий аграрный потенциал, что обусловлено их благоприятным климатическим и географическим положением, определяющим возможности активного развития сельскохозяйственного производства [4]. В условиях продовольственного эмбарго роль АПК возросла существенно, что связано с необходимостью реализации задачи по импортозамещению в продовольственном секторе. Это в свою очередь является фактором активного экономического развития регионов с агроспециализацией, к числу которых относятся и регионы Центрального Черноземья [5, 6]. Сегодня лидерами в сфере АПК среди регионов Центрального Черноземья являются Воронежская и Белгородская области, Курская же область до недавних пор показывала невысокие объемы агропроизводства по ряду направлений, однако в последние годы стала одним из наиболее динамично развивающихся [7]. Однако ухудшение общеэкономической ситуации на фоне пандемии
оказало негативное влияние на регионы страны, что привело к спаду производственной и экономической деятельности, чем и обусловлена актуальность исследования.
Материал и методы исследования. В ходе исследования использовались данные статистического сборника «Регионы России. Социально-экономические показатели» за 2021 г. [8] о динамике валового регионального продукта (ВРП) за период 2016-2020 гг. Для целей исследования были отобраны данные в стоимостном выражении всего и на душу населения, а таже в относительном выражении в разрезе регионов Центрального Черноземья экономического района, среди которых был проведен сравнительный анализ с целью выявления места и роли Курской области. В качестве базисного выбран 2016-й год, поскольку отражает первые последствия санкционного давления на Россию и ее регионы со стороны стран Евросоюза. Сопоставление данных с 2020 г. позволяет оценить произошедшие изменения в рамках антикризисных мер. Исследование проводилось с использованием широкого перечня методов и подходов к исследованию, среди которых: обобщение и интеллектуальный анализ данных, общенаучные инструменты анализа.
Результаты исследования. Общий объем ВРП Курской области имеет устойчивую тенденцию к росту в исследуемом периоде. Так, в 2016 г. показатель был равен около 380 млрд. руб., а уже в 2018 г. превысил 451 млрд. руб., что свидетельствует о приросте на уровне 195. В последние 3 года в результате сохранения тенденции к росту показатель в 2020 г. вырос до 535,9 млрд. руб., что выше уровня 2018 г. на 19%, а уровня базисного периода - на 41,4% (рисунок 1).
Рисунок 1 - Динамика ВРП Курской области всего и на душу населения в текущих ценах в 2016-2020 гг.
Рисунок 2 - Динамика индекса физического объема ВРП Курской области (в постоянных ценах, в процентах к предыдущему году) в 2016-2020 гг.
В расчете на душу населения ВРП региона также динамично растет: если в 2016 г. приходилось 338 тыс. руб. на человека, то уже в 2018 г. значение показателя составило 406 тыс. руб. на человека, а к 2020 г. выросло до 487 тыс. руб. на человека, что на 44% выше базисного периода. Однако динамичный рост ВРП региона в стоимостном выражении обусловлен в наибольшей степени инфляцией в экономике, нежели поддержанием высоких темпов экономического роста в области. Поэтому важное значение имеет оценка изменения индексов физического объема ВРП по годам.
Так в исследуемом периоде индекс физического объёма ВРП самое высокое значение имеет в 2016 г., когда отмечается прирост показателя на уровне 3,9% относительно предыдущего года. В последние 4 года произошло снижение индексов физического объема ВРП, в результате чего ежегодный прирост находится на уровне менее 3% и имеет тенденцию к снижению с 2,8% до 2,1% к 2020 г. Это свидетельствует о том, что в 2020 г. произошло ухудшение экономической ситуации, что стало причиной снижения темпов роста ВРП в Курской области (рисунок 2).
Сравнивая ВРП в Курской области и других регионах Центрального Черноземья, можно отметить наличие существенной дифференциации показателя, что связано с различны размером и масштабом экономики рассматриваемых областей. Так, лидерами являются Воронежская и Белгородская области, где к 2020 г. ВРП составил порядка 1 трлн. руб., а прирост за период 2016-2020 гг. превысил 28% (рисунок 3).
Третьим по величине размер ВРП наблюдается в Липецкой области, где прирост за 5 лет составил 23,5%, а ВРП превысил 619 млрд. руб. Курская же область в Центральном Черноземье занимает лишь 4-е место по величине ВРП, где показатель в 2020 г. составил 535,9 млрд. руб., но вместе с тем прирост является более динамичным - 41,4% за 5 лет. В Орловской и Тамбовской областях размер ВРП в исследуемом периоде является наименьшим, но также сохраняет тенденцию к росту.
Сравнение ВРП на душу населения в регионах Центрального Черноземья показало, что наибольшее значение показателя отмечается в Белгородской области, где в 2020 г. на душу населения приходилось 646,6 тыс. руб., что на 29% выше уровня базисного периода. Вторым по величине является ВРП на душу населения в Липецкой области, где за 5 лет показатель вырос с 433,6 тыс. руб. до 546,2 тыс. руб., что равно 26%. Замыкает тройку лидеров Курская область, в которой в 2020 г. на душу стало приходится порядка 487 тыс. руб. Воронежская область, несмотря на лидерство по абсолютному значению ВРП, на душу населения имеет достаточно низкое значение показателя: в 2016 г. размер ВРП был равен 354,7 тыс. руб., а к 2020
г. вырос до 459,6 тыс. руб., что свидетельствует о приросте на уровне 30% (рисунок 4).
В свою очередь, в расчете на душу населения размер ВРП находится на уровне менее 400 тыс. руб. в двух регионах - Орловской и Тамбовской областях. Несмотря на то, что курская область занимает лишь 3-е место по величине ВРП на душу населения, за исследуемый период в регионе отмечается самая высокая динамика, поскольку прирост составил 44%, в то время как в прочих регионах прирост находится на уровне менее 30%. Сравнение индексов физического объема ВРП в регионах Центрального Черноземья показало, что в регионах - лидерах Белгородской, Курской и Воронежской областях произошло снижение показателя, а то время как в трех оставшихся сохраняется положительная динамика, но невысокими темпами (рисунок 5).
Так, в наибольшей степени снижение произошло в Воронежской области, где в 2016 г. отмечался прирост на уровне 1,4%, а в 2020 г. произошел спад на уровне 2,6%. В Белгородской области темпы роста физического объема ВРП снизились с 3,4% до 0,1% в 2020 году. В наименьшей степени снижение коснулось Курской области, где темпы прироста физического объема ВРП снизились с 3,9% до 2,1%. Среди регионов с положительной динамикой наиболее высокие темпы показывает Липецкая область: если в 2016 г. физический объем ВРП вырос на 1,6%, то в 2020 г. практически вдвое больше -на 2,8%. В Орловской и Тамбовской областях, где в 2016 г. наблюдалось снижение физического объема ВРП, в 2020 г. показатель находился практически на уровне 2019 г. и не имел динамики к качественному росту.
+28.4% 999.1
+28.5% 1064.0
Белгородская Воронежская
оопасть
оопасть
379.0
+23.5%
619.2
501.3
Курская область область
02016 Е32020
+24.5%
228.6
,284.5
+ 181% 320Д) 8*
Липецкая Орловская Тамбовская
оопасть
оопасть
Рисунок 3 - Изменение общего объема ВРП в регионах Центрального Черноземья в текущих ценах в 2016 г. и 2020 г., млрд. руб.
+28,9%
646.6 +26%
Белгородская Воронежская Курская Липецкая Орловская Тамбовская область область область область область область
ЕЭ 2016 12020
Рисунок 4 - Изменение объема ВРП на душу населения в регионах Центрального Черноземья в текущих ценах в 2016 г. и 2020 г.
Белгородская Воронежская Курская Липецкая Орловская Тамбовская область область область область область область
Н2016 □ 2020
Рисунок 5 - Изменение индекса физического объема ВРП в регионах Центрального Черноземья в 2016 г. и 2020 г.
Выводы. Общий объем ВРП в Курской области за 6 лет вырос более чем на 40% и составил 536 млрд. руб., при этом в расчете на душу населения стало приходиться 487 тыс. руб., что на 44% выше уровня 2016 г. Однако оценка динамики индексов физического объема ВРП в регионе показала, что в последние два года произошло боле активное снижение роста реального объёма ВРП, которое в 2020 г. составило 2,1%. В разрезе регионов Центрального Черноземья сохраняется дифференциация размера ВРП как всего, так и в расчете на душу, что обусловлено неравенством уровня их экономического развития. При этом лидерами по величине среднедушевых доходов являются Белгородская и Липецкая области, в
то время как наибольший абсолютный размер ВРП в 2020 г. отмечен в Воронежской области, где показатель превысил 1 трлн. руб. Несмотря на сохранение тенденции к росту объема ВРП во всех без исключения регионах Черноземья, оценка индексов физического объема показала, что в 2020 г. произошло снижение темпов роста ВПР в регионах-лидерах - Воронежской, Белгородской и Курской областях, в то время как в оставшихся наметился рост. При этом сохранить динамику к развитию удалось лишь Липецкой области, где ВРП вырос на 2,8%, в то время как в Орловской и Тамбовской областях показатель остался на уровне предыдущего года. В целом, можно говорить о том, что в 2020 г. на
фоне пандемии коронавируса произошло снижение темпов экономического роста в регионах Центрального Черноземья, особенно в лидерах сферы АПК - Белгородской, Воро-
нежской и Курской областях, в то время как оставшиеся регионы в наименьшей степени ощутили негативное влияние кризиса, что может быть обусловлено их специализацией.
Список использованных источников
1. Медведева Т.В., Дыда А.А. Современные проблемы и возможность экономического роста в РФ // Вестник Тульского филиала Финуниверситета. - 2020. - № 1. - С. 210-213.
2. Осинцева В.М. К вопросу о дифференциации социально-экономического развития российских регионов // Экономика и предпринимательство. - 2019. - № 2 (103). - С. 487-491.
3. Дементьев В.Е. Факторы дифференциации регионов по темпам экономического роста // Terra Economicus. - 2020. - Т. 18. - № 2. - С. 6-21.
4. Штоколова К.В. Производственно-экономическая оценка выращивания подсолнечника в регионах центрального Черноземья // Вестник Курской государственной сельскохозяйственной академии. - 2021. - № 8. - С. 174-179.
5. Копченов А.А. Аграрная специализация региона и социально-экономическое развитие // Вестник Забайкальского государственного университета. - 2019. - Т. 25. - № 3. - С. 116-123.
6. Литвинчук Е.С., Алехина А.А. Роль бухгалтерского баланса в оценке активов и пассивов организации // Политика, экономика и инновации. - 2018. - № 6 (23). - С. 22.
7. Влияние специализации на экономическое развитие регионов / Н.М. Сергеева, Т.Н. Соловьева, О.В. Святова и др. // Международный сельскохозяйственный журнал. - 2022. - № 1 (385). - С. 28-32.
8. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2021: Стат. сб. / Росстат. - М., 2021. - 1112 с.
Spisok ispoFzovanny'x istochnikov
1. Medvedeva T.V., Dy'da A.A. Sovremenny'e problemy' i vozmozhnost' e'konomicheskogo rosta v RF // Vestnik Tul'skogo filiala Finuniversiteta. - 2020. - № 1. - S. 210-213.
2. Osinceva V.M. K voprosu o differenciacii social'noe'konomicheskogo razvitiya rossijskix regionov // E'konomika i predprinimatel'stvo. - 2019. - № 2 (103). - S. 487-491.
3. Dement'ev V.E. Faktory' differenciacii regionov po tempam e'konomicheskogo rosta // Terra Economicus. - 2020. - T. 18. - № 2. - S. 6-21.
4. Shtokolova K.V. Proizvodstvenno-e'konomicheskaya ocenka vy'rashhivaniya podsolnechnika v regionax central'nogo Chernozem'ya // Vestnik Kurskoj gosudarstvennoj sel'skoxozyajstvennoj akademii. - 2021. - № 8. - S. 174-179.
5. Kopchenov A.A. Agrarnaya specializaciya regiona i social'no-e'konomicheskoe razvitie // Vestnik Zabajkal'skogo gosudarstvennogo universiteta. - 2019. - T. 25. - № 3. - S. 116-123.
6. Litvinchuk E.S., Alexina A.A. Rol' buxgalterskogo balansa v ocenke aktivov i passivov organizacii // Politika, e'konomika i innovacii. - 2018. - № 6 (23). - S. 22.
7. Vliyanie specializacii na e'konomicheskoe razvitie regionov / N.M. Sergeeva, T.N. Solov'eva, O.V. Svyatova i dr. // Mezhdunarodny'j sel'skoxozyajstvenny'j zhurnal. - 2022. - № 1 (385). - S. 2832.
8. Regiony' Rossii. Social'noe'konomicheskie pokazateli. 2021: Stat. sb. / Rosstat. - M., 2021. -1112 s.
