CC BY
33
УДК 631.145:338.431
Г.И. Скалдина, соискатель
Федеральное государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Московский государственный агроинженерный университет имени В.П. Горячкина»
экономическое положение и техническая оснащенность сельскохозяйственных предприятий орловской области
Основу материально-технической базы сельского хозяйства составляет машинно-тракторный парк (МТП). В связи с этим исследования сводились к определению состояния МТП, использования и воспроизводства его в рыночных условиях хозяйствования.
МТП в совокупности с трудовыми ресурсами представляет собой производительные силы сельскохозяйственных предприятий. От его физического и морального состояния зависит эффективность сельскохозяйственного производства, обеспеченность населения страны продуктами питания и в целом продовольственная безопасность государства. Однако за годы перестройки и аграрной реформы МТП многократно сократился, физически и морально устарел.
Техническая оснащенность сельскохозяйственного производства характеризуется численностью машин данного вида, например тракторов, в расчете на единицу (как правило, на 1000 га) обрабатываемой площади или обратным показателем — размером обрабатываемой площади в расчете на одну машину. Эффективность механизированного сельскохозяйственного производства зависит не только от количества машин, которыми располагает хозяйство, но также от их технического состояния, обеспеченности базовых машин рабочими агрегатами и орудиями (шлейфом), типоразмерной и возрастной структуры машинно-тракторного парка, его технического состояния, что, в свою очередь, определяется состоянием ремонтной базы.
Кризис экономики страны в наибольшей степени отразился на сельскохозяйственных предприятиях. За годы рыночных реформ значительно снизились показатели их экономического состояния.
В последние годы наметилась некоторая тенденция к улучшению, но в целом ситуация существенно не изменилась (табл. 1).
Обращает на себя внимание тот факт, что даже при государственной поддержке сельскохозяй-
ственные предприятия отличаются низким уровнем рентабельности. В Орловской обл. в 2006 г. этот показатель составил лишь 12,3 %, а в среднем за период 2004-2006 гг. без субсидий уровень рентабельности (убыточности) всей хозяйственной деятельности сельскохозяйственных предприятий колебался от 3,2 % в 2005 г. до 10,1 % в 2004 г. (см. табл. 1), что делает невозможным процесс расширенного воспроизводства технической базы, повышение уровня технической оснащенности сельскохозяйственного производства. Негативную роль играет и то, что за последние два года резко снизилась рентабельность производства зерна. Так, в 2005 г. этот показатель составил всего 6,5 %, а с учетом бюджетных субсидий — 14,7 %, производство молока и мяса даже с учетом субсидий остается убыточным и низкорентабельным.
Если говорить о первопричинах негативного в целом хода событий, то они заключаются в неблагоприятной макроэкономической ситуации и в невыгодной для сельского хозяйства рыночной конъюнктуре, в частности — неэквивалентность цен на сельскохозяйственную продукцию и на необходимые для ее производства материальные ресурсы, в том числе на технику. Об этом свидетельствуют
Таблица 1
Динамика показателей экономического положения сельскохозяйственных предприятий
Показатель Россия Орловская область
2004 г. 2005 г. 2006 г. 2004 г. 2005 г. 2006 г.
Удельный вес рентабельных хозяйств, % 63,0 58,0 65,0 73,8 67,8 68,0
Балансовая прибыль убытков, млн р. 21 473,0 9 255,0 13 361,0 479,3 -168,3 220,8
Субсидии, полученные из бюджета на с.-х. продукцию, млн р. 20 356,0 25 523,0 36 785,0 170,1 219,8 220,8
Уровень рентабельности, % всей хозяйственной деятельности 5,3 2,0 2,6 10,1 -3,2 2,0
продукции сельского хозяйства (с учетом субсидий) 10,5 7,6 9,7 14,7 10,7 12,3
данные соотношения средних цен на отдельные виды промышленной продукции, приобретаемой сельскохозяйственными предприятиями, со средней ценой на пшеницу в Орловской обл. Так, этот показатель по дизельному топливу в 2006 г. составил 4,8 раза, аммиачной селитре — 4,2 раза, бензину — 5,4 раза.
В связи с этим доходы большинства сельских товаропроизводителей не компенсируют затраты на приобретение производственных материальнотехнических ресурсов и на амортизацию основных производственных фондов, не говоря уже о получении прибыли.
Образовался порочный круг: затруднительное финансовое состояние сельских товаропроизводителей обусловливает снижение технической оснащенности, что не улучшает их финансовоэкономическое положение и т. д. Эта тенденция все еще сохраняется. Поэтому сельскохозяйственное производство находится в глубоком техническом и технологическом кризисе. Начиная с 1990 г. количественный состав сельскохозяйственной техники сокращался стремительными темпами и уже к 2006 г. значительно уменьшился. В Орловской обл. снижение количественного состава высокими темпами продолжалось и после 2000 г. (табл. 2).
С 1990 по 1995 г. численность тракторов на 1000 га пашни сократилась на сельскохозяйственных предприятиях с 10,6 до 5,8 ед., т. е. на 45,3 %, зерноуборочных комбайнов — с 6,4 до 4,2 шт., т. е. на 36,4 %. Для Орловской обл. характерны те же тенденции, что и для Российской Федерации. Парк тракторов уменьшился с 15,3 тыс. шт. в 1990 г. до 6,36 тыс. шт. в 2005 г., т. е. в 2,4 раза, зерноуборочных комбайнов — соответственно с 4,8 тыс. шт. до 2,3 тыс. шт., т. е. в 2,1 раза. Снижается также энергообеспеченность производства и энерговооруженность труда. По стране показатель в 3...4 и в 4.6 раз ниже, чем в США и Германии соответственно.
Сельскохозяйственная техника эксплуатируется в Орловской обл. в среднем 16.18 лет при амортизационном сроке не более 10 лет. Парк сельскохозяйственной техники значительно устарел, «возраст» более 10 лет имели 50.60 % тракторов. Зерноубороч-
ные комбайны со сроком службы более 10 лет составляют до 70 %. Между тем в 2006 г. на сельскохозяйственных предприятиях региона списано: тракторов 6,0 %, зерноуборочных комбайнов 7,8 %, свеклоуборочных машин 14,8 % и т. д. (табл. 3). Средний коэффициент выбытия основных фондов 6,1 %, при этом коэффициент обновления составил лишь 1,0 %.
Систематически возрастает нагрузка на основные виды сельскохозяйственной техники. Так, на один трактор она повысилась с 139 га в 2001 г. до 199 га в 2006 г., т. е. на 43,2 %, на зерноуборочный комбайн — с 185 га до 251 га, т. е. на 36,7 %.
Сокращение МТП обусловлено совокупностью негативных тенденций:
• сокращение посевных площадей сельскохозяйственных культур;
• необновление МТП из-за нерентабельности большинства сельскохозяйственных товаропроизводителей;
• постоянное выбытие техники из-за истечения сроков службы и износа, при котором она не может работать;
Таблица 2
Парк основных видов техники в сельскохозяйственных предприятиях Орловской области (на конец года, шт.)
Годы 2006 г.
Вид техники 2001 2002 2003 2004 2005 2006 в % к 2001 г.
Тракторы* 9685 8996 8040 7284 6358 5644 58,3
Плуги 3295 3072 2722 2514 2140 1880 57,1
Культиваторы 3882 3598 3430 3241 2828 2623 67,5
Сеялки 3704 3387 2909 2744 2331 2018 54,5
Комбайны: зерноуборочные 3805 3590 3197 2818 2273 1978 51,9
кормоуборочные 590 543 492 437 358 298 50,5
картофелеуборочные 104 82 76 51 44 33 31,7
Свеклоуборочные машины (без ботвоуборочных) 327 292 261 242 188 143 43,7
Косилки 901 879 793 756 635 554 61,5
Пресс-подборщики 518 527 509 463 435 386 68,7
Жатки валковые 1148 1027 874 743 571 476 41,5
Разбрасыватели твердых минеральных удобрений 693 631 644 643 604 594 85,7
Машины для внесения в почву: твердых органических удобрений 285 235 203 168 130 108 37,9
жидких органических удобрений 201 169 144 116 91 83 41,3
Опрыскиватели и опыливатели тракторные 509 476 462 450 453 442 87,0
Доильные установки и агрегаты 1106 1019 943 793 642 537 48,6
* Без тракторов, на которых смонтированы землеройные, мелиоративные и другие машины.
• отсутствие механизаторских кадров ввиду низкой оплаты труда и низкого уровня социальной сферы не селе.
Наряду с упомянутыми тенденциями на уменьшение МТП влияли и положительные моменты в развитии сельского хозяйства и его механизации, которые проявились в ряде хозяйств Орловской обл. К ним следует отнести:
• рост средней мощности одного трактора и исключение из парка маломощных тракторов;
• увеличение числа зерноуборочных комбайнов большой пропускной способности;
• внедрение новых технологий возделывания сельскохозяйственных культур с минимальной обработкой почвы;
• реализация современных технологий уборки отдельных культур (например, зерновых) с исключением машиноемких операций;
увеличение числа крупных сельскохозяйственных предприятий (типа агрохолдингов) с высокопроизводительной техникой и организацией использования техники в разных хозяйствах.
Таблица 3
Списание техники на сельскохозяйственных предприятиях Орловской области (в процентах к наличию на начало года)
Вид техники 2001 г. 2002 г. 2003 г. 2004 г. 2005 г. 2006 г.
Тракторы* 7,1 7,8 7,3 7,0 7,7 6,0
Комбайны: зерноуборочные 7,6 8,4 9,3 7,9 10,0 7,8
кукурузоуборочные 42,9 - - - 1
кормоуборочные 12,5 11,9 10,3 11,2 11,2 10,2
картофелеуборочные 19,8 17,5 12,5 22,6 14,0 13,2
Свеклоуборочные машины (без ботвоуборочных) 4,5 9,9 10,1 9,2 10,7 14,8
Жатки валковые 11,1 12,4 13,1 12,4 19,7 13,8
Доильные установки и агрегаты 4,8 7,5 4,7 9,2 9,8 9,1
* Без тракторов, на которых смонтированы землеройные, мелиоративные и другие машины.
УДК 631.115.8:338.436(510)
Лю Бин, аспирантка
Федеральное государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Московский государственный агроинженерный университет имени В.П. Горячкина»
развитие сельскохозяйственной кредитной кооперации как важного элемента кредитно-денежной системы кнр
В финансировании сельского хозяйства, среди которого основной формой является инвестирование, принимают участие такие элементы кредитноденежной системы, как: сельскохозяйственный банк Китая, банк сельскохозяйственного развития Китая, сельские кредитные кооперативы, сельские коммерческие банки, сельские почтовые сберегательные кассы и сельские страховые организации. Среди них важную роль играют сельские кредитные кооперативы. В Китае сельские кредитные кооперативы учреждены в 1949 г. В момент своего образования сельские кредитные кооперативы были скорее филиалами Государственного сельхозбанка и долгое время обслуживали народные коммуны — так новое правительство хотело покончить с сельскими ростовщиками. После упразднения коммун и появления фермеров в 1979 г. в стране начинается рост объемов сельскохозяйственного производства и спрос на кредиты. Сельские кредитные кооперативы выходят из-под контроля Государственного
сельскохозяйственного банка, затем отделяются от него (1996 г.). Растут размеры депозитов и суммы кредитов в сельских кредитных организациях. Кредиты прежде всего выдают быстро развивающимся сельским предприятиям. В 1995 г. из выданных ими 523 млрд юаней в качестве кредитов 26 % составили кредиты отдельным крестьянам, 53 % — сельским предприятиям.
Главная проблема кредитных кооперативов в Китае в том, что более 80 % их капитала — депозиты крестьян со специальным высоким процентом, для кооператива это большие расходы. В итоге в 1997 г. половина сельских кредитных кооперативов зафиксировала дефицит средств. Чтобы выжить, сельские кредитные кооперативы начали объединяться. К концу 1998 г. их число уменьшилось примерно до 42 000, на 20 % по сравнению с 1990 г. Одновременно самоокупаемость ведения хозяйства и погоня за максимальной прибылью заставили сельские кредитные кооперативы вклады-
