Экономическое обоснование сооружения газопроводов из композитных материалов Текст научной статьи по специальности «Строительство и архитектура»

ЭКСПЛУАТАЦИЯ И РЕМОНТ ТРУБОПРОВОДОВ

УДК 621.644.07

Д.С. Густов1, e-mail: [email protected]

1 Национальный минерально-сырьевой университет «Горный» (Санкт-Петербург, Россия).

Экономическое обоснование сооружения газопроводов из композитных материалов

В статье проводится анализ экономического эффекта от внедрения полиэтиленовых труб, армированных стекловолокном, при строительстве газопроводов высокого давления и малого расхода вместо традиционной стали. В большинстве регионов Российской Федерации магистральная газификация происходит за счет средств ПАО «Газпром», но строительство газораспределительных сетей лежит на местных бюджетах. Критерием успешности проекта следует считать отношение индексов доходности варианта строительства с помощью композитных материалов к варианту строительства из традиционных материалов, что может служить одним из доказательств при обосновании применения композитных труб из полиэтилена, усиленного стекловолокном. Анализ производится на примере газопровода-отвода, сооруженного в 2007 г. на территории Вологодской и Архангельской областей.

Были учтены основные факторы, влияющие на стоимость проекта из армированных полиэтиленовых труб: цена за погонный метр, затраты на строительно-монтажные работы, затраты на эксплуатацию газопровода. Динамические показатели рассчитываются с помощью дисконтирования. Если величина чистого дисконтированного дохода (ЧДД) положительна, инвестиционный проект считается рентабельным, что свидетельствует о целесообразности финансирования и реализации проекта. По результатам расчета, ЧДД для социально важного проекта ожидаемо отрицателен, поэтому следует оценивать результаты внедрения через отношение индексов доходности.

Отнеся индекс доходности проекта, реализованного с применением композитных материалов, к проекту с использованием традиционных материалов, получим эффективность первого выше на 34%. Это говорит о том, что применение современных материалов при сооружении газопроводов-отводов рассматриваемого типа ПАО «Газпром» сможет значительно снизить издержки по социальным проектам, не сокращая инвестиции, и поможет более эффективно распределять свои средства.

Ключевые слова: композитные трубы, полиэтилен, армированный стекловолокном, обоснование, эффективность, природный газ, газопроводы, газораспределение.

D.S. Gustov1, e-mail: [email protected]

1 National Mineral Resources University (Mining University) (St.Petersburg, Russia).

Economic efficiency of pipeline construction using composite materials

This article analyzes the economic impact of the application of PE pipes reinforced with glass fiber in the construction of gas pipelines of high pressure and low flow instead of traditional steel.

In most regions of the Russian Federation backbone gasification takes place at the expense of Gazprom, but the construction of gas distribution networks lies on the local budgets. The criterion for success of the project should be considered as the profitability index ratio of construction using composite materials to the construction of traditional materials. This may be a part of justification of the composite pipes made of polyethylene, reinforced with fiberglass. Analysis is held on the branch pipeline, built in 2007 in the Vologda and Arkhangelsk regions.

Main factors affecting the cost of the project made of fiberglass reinforced plastic pipes were taken into account: price per meter, cost of construction, operational costs.

Dynamic parameters are calculated using the discount. If the value of net present value (NPV) is positive, the investment project is considered cost-effective, which indicates the feasibility and financing of the project. According to the results

154

№ 3 март 2016 ТЕРРИТОРИЯ НЕФТЕГАЗ

PIPELINES EXPLOITATION AND REPAIR

of calculation, NPV of social project is expectedly negative, that is the reason why projects should be evaluated by the comparing of profitability index.

Comparing the profitability index of the project, built of composite materials to the project made of traditional materials, we get the effectiveness of the first project above 34%. This says that the use of advanced materials in the construction of branch pipelines of this particular type will be able to significantly reduce the costs of social projects for Gazprom without reducing investments, and more effectively allocate their funds.

Keywords: composite pipe, polyethylene, fiber glass reinforced, justification, efficiency, natural gas pipelines, gas distribution.

Природный газ является одним из основных стратегических ресурсов. Как энергоноситель он незаменим - без повсеместного использования природного газа немыслимо эффективное развитие важнейших отраслей промышленности, таких как химическая, металлургическая, нефтеперерабатывающая, машиностроительная и другие [1].

Наравне с нефтяной газовая промышленность является важнейшей бюдже-тоформирующей отраслью экономики России. Газ также имеет важнейшую социальную роль [2]. Газификация регионов является стратегической задачей для страны, ведь Российская Федерация - крупнейшее государство по запасам газа: доля России в мировых запасах газа составляет около 17% и может соперничать лишь с долей Ирана [3].

Самым распространенным и эффективным материалом труб принято считать сталь, поскольку при невысокой стоимости и большом опыте применения стальные трубы удовлетворяют всем требованиям по надежности и ремонтопригодности. Однако по всему миру для транспорта углеводородов широко применяются гибкие композитные трубы. Они уже давно хорошо зарекомендовали себя по показателям снижения затрат на сооружение и эксплуатацию,по уровню экологической безопасности и во многом другом [4-6].

Как известно, в большинстве регионов магистральная газификация происходит за счет средств ПАО «Газпром», однако разведение газораспределительных газопроводов лежит на бюд-

жете конкретного региона. Бюджет, как правило, формируется из жестко ограниченных тарифов за газ, которых не хватает на покрытие всех расходов по газификации. Председатель Правления ПАО «Газпром» Алексей Миллер заявил, что в настоящее время магистральные газопроводы работают не на полную мощность, в регионы поставляется меньше 9 млрд м3 газа: «Это меньше 27% от потенциальной мощности» [7]. Это происходит из-за того, что газораспределительные трубопроводы не доведены до всех потребителей [2].

Действительно, во внутреннем потреблении складывается картина, когда сооружается большое количество трубопроводов, направленных в отдаленные поселки, села, фермерства. Эти газопроводы зачастую представляют собой газопроводы-отводы от магистральных трубопроводов. Из-за отдаленности некоторых мест поставки газа затраты на сооружение таких отводов сопоставимы с сооружением газопроводов большого диаметра, а при своей небольшой годовой производительности отводы не способны окупить затраты на строительство даже в отдаленной перспективе. Перед правительством «Газпром» отчитывается об отстающих и преуспевающих регионах, однако в целом затраты на сооружение таких проектов невозможно окупить в принципе [2, 7-9].

«В области не осталось мест, в которых можно было бы, построив газопровод протяженностью 10-15 км, сразу подключить несколько тысяч потребителей. Негазифицированными остаются удаленные небольшие населенные

пункты. Их газификация убыточна, но делать это необходимо. Не все измеряется деньгами. Качество жизни людей важнее», - убежден генеральный директор ООО «Газпром межрегионгаз Самара» Андрей Кислов [9]. В данной статье рассмотрен один из аспектов обоснования применения полиэтиленовых труб, армированных стекловолокном, для транспорта газа - обоснование экономической эффективности.

ИДЕЯ ИССЛЕДОВАНИЯ ЗАКЛЮЧАЕТСЯ В СРАВНЕНИИ ДВУХ ПРОЕКТОВ:

1) стального газопровода-отвода высокого давления, сооруженного в 2007 г. на территории Вологодской и Архангельской областей;

2) аналогичного газопровода-отвода, сооружаемого из рассматриваемых полиэтиленовых труб, армированных стекловолокном, при тех же условиях строительства.

По первому варианту стального газопровода была использована реальная смета на строительство газопровода-отвода, сооруженного в 2007 г. на территории Вологодской и Архангельской областей до газораспределительной станции (ГРС) «Верховажье» по программе газификации России. Были проанализированы основные показатели, исключены расчеты, не имеющие отношения к данному проекту, и использованы основные данные по затратам для варианта строительства стального газопровода. Согласно официальным источникам, инфляция с начала 2007 г. по текущий момент составляет 123,58%.

Ссылка для цитирования (for citation):

Густов Д.С. Экономическое обоснование сооружения газопроводов из композитных материалов // Территория «НЕФТЕГАЗ». 2016. № 3. С. 154-159. Gustov D.S. Economic efficiency of pipeline construction using composite materials (In Russ.). Territorija «NEFTEGAZ.» = Oil and Gas Territory, 2016, No. 3, pp. 154-159.

TERRITORIJA NEFTEGAS - OIL AND GAS TERRITORY No. 3 march 2016

155

ЭКСПЛУАТАЦИЯ И РЕМОНТ ТРУБОПРОВОДОВ

— Магистральный газопровод «Ухта - Торжок» (Ukhta - Torzhok gas-main pipeline)

— Газопровод-отвод «Нюксеница - Архангельск» (Nyuksenitsa - Arkhangelsk gas pipeline branch) Проектируемый газопровод-отвод к п. Верховажье (Designed gas pipeline branch to the

Verkhovazhye Village)

Рис. 1. Схема расположения проектируемого газопровода-отвода к поселку Верховажье на карте Вологодской области

Fig. 1. Layout chart of the designed gas pipeline branch to the Verkhovazhye Village on the map of the Vologda Region

Рассматриваемый газопровод-отвод является частью системы газотранспорта Вологодской области (рис. 1). Для второго варианта (композитная труба) данные по стоимости проекта, а именно по стоимости непосредственно материала, затратам на сооружение погонного композитного трубопровода, взяты из открытых источников компании NOV (National OiLweLL Varco, США). Для сравнения экономической эффективности проектов необходимо опреде-

лить основные технико-экономические показатели и выполнить анализ по этим показателям. Газопровод-отвод к поселку рассчитывается исходя из труб условного диаметра Dу = 200 мм протяженностью 56 км.Рабочее давление в газопроводе - 7,4 МПа. Ниже приведены расчеты, в которых используются исходные данные, представленные в таблице. Одним из важнейших допущений является то, что доход рассчитывается исходя не

из тарифа на транспортировку газа, а из оптовой цены за газ, умноженной на производительность трубопровода. Также в расчете не учитываются работы, которые должны проводиться независимо от типа материала, используемого при строительстве, например, подготовка территории строительства и сооружение строительных баз. Критерием успешности проекта при данных условиях следует считать отношение индексов доходности варианта строительства с помощью композитных материалов к варианту строительства из традиционных материалов. По результатам экономического расчета, с учетом всех допущений, при обеспечении этого критерия больше 25% можно считать данный вид строительства применимым. Анализ производится стандартными методами оценки динамической эффективности с расчетом ЧДД исходя из неизменного дохода на протяжение 50 лет.

Выручка поступает с началом эксплуатации после окончания строительства (1 год). Согласно приложению к приказу Федеральной службы по тарифам (ФСТ России) от 17.03.2015 г. № 36-э/1 (зарегистрирован в Минюсте России, № 36733 от 06.04.2015) «Об утверждении оптовых цен на газ, добываемый ОАО «Газпром» и его аффилированными лицами,предназначенный для последующей реализации населению», стоимость газа за 1 тыс. м3 принимается равной 3331 руб. В первом году и последующих годах выручка составит примерно 134,906 млн руб. Основные положения расчета, которые влияют на изменения стоимости проекта и на эксплуатационные затраты [10], представлены ниже. Основным аргументом против композитной трубы является ее более высокая стоимость по сравнению со стальной трубой. Однако высокая технологичность материала и удобство работы с ним позволяет нести меньшие затраты на доставку и монтаж линейной части из полиэтилена, армированного стекловолокном. Действительно, по сравнению со стальными трубами композитные позволяют значительно снизить затраты на сооружение газопровода (рис. 2). Это происходит за счет значительного уменьшения

Композитная Composite

Стальная Steel

0,00

I Ст M

эимость м а' terial cost

ериала

:мр

ionstruction and instal

.ation works

200,00 400,00 600,00 800,00 1000,00 1200,00

Рис. 2. Затраты на материал и строительно-монтажные работы по проектам Fig. 2. Costs for materials and construction and installation works for projects

156

№ 3 март 2016 ТЕРРИТОРИЯ НЕФТЕГАЗ

PIPELINES EXPLOITATION AND REPAIR

количества стыков - композитная труба поставляется на трассу в бухтах, каждая из которых содержит до 1 км трубы, в зависимости от диаметра, при этом подвоз стальной трубы на трассу производится в отрезках по 12 м и сваривается уже непосредственно на трассе. Уже на этапе сооружения стоимость погонного метра композитной трубы значительно снижается и становится меньше, чем стоимость погонного метра трубы из стали. Кроме того, приносить значительный экономический эффект будет также период эксплуатации трубопровода, поскольку по сравнению со стальными трубами композитные позволяют значительно снизить затраты на эксплуатацию газопровода. Они не требует сооружения и эксплуатации систем электрохимзащиты, мониторинга коррозии и внутритрубной инспекции. Все эти уточнения учитываются при обосновании применения полиэтиленовых труб, армированных стекловолокном. Капитальные вложения в строительство газопровода-отвода для двух вариантов исполнения приведены в таблице.

Таблица. Исходные данные для расчета капитальных вложений в строительство газопровода-отвода для вариантов исполнения с использованием стальных и композитных труб Table. Source data for calculation of the capital investments in construction of the gas pipeline branch for design variants with use of steel and composite pipes

Показатель Indicator Величина Value

Традиционные материалы Traditional materials Композитный трубопровод Composite pipeline

Инвестиции, млн руб. Investments, mln roubles 1805,45 1406,54

Срок строительства, месяцев Construction period, months 12 12

Срок эксплуатации объекта, лет Facility life, years 50 50

Пропускная способность, млн м3/год Throughput capacity, mln m3/year 40,5 40,5

Стоимость транспорта газа, руб./1 тыс. м3 Gas transportation cost, roubles/1 ths. m3 3331 3331

Выручка от продажи газа, млн руб./год Gas sales proceeds, mln roubles/year 134,9 134,9

Ставка процента по безрисковым вложениям, % Riskless investment interest rate, % 10 10

Эксплуатационные затраты (без амортизации), млн руб./год Operating costs (except for depreciation), mln roubles/year 12,453 4,256

Амортизация, млн руб./год Depreciation, mln roubles/year 41,87 30,71

В РАМКАХ ВЫСТАВКИ

ШПЕРМСКИИ

НЕФТЕГАЗОВЫЙ

ФОРУМ

ОФИЦИАЛЬНАЯ ПОДДЕРЖКА ВЫСТАВКИ

Правительство Пермского края Администрация города Перми Пермская торгово-промышленная палата Российский Союз химиков Российский союз промышленников и предпринимателей

Ш

ЛУКОЙЛ

Генеральный партнер выставки

Группа предприятий ПАО«ЛУКОЙЛ» в Пермском крае

ВРЕМЯ РАБОТЫ

МЕСТО ПРОВЕДЕНИЯ

13 октября: 12.00-18.00 14-15 октября: 10.00-18.00 16 октября: 10.00-15.00

Россия,Пермь,бульвар Гагарина, 65 (+7 342)262-58-58

ЭКСПЛУАТАЦИЯ И РЕМОНТ ТРУБОПРОВОДОВ

Чистый дисконтированный доход от проекта

0

-100

(Л _Oj -200

-Q

X О k— -300

ч С

r-t Е -400

о_ Z -500

-600

-700

-800

-900

-844 1 -406

I ЧДД сталь NPV steel

ЧДД композит NPV composite

Рис. 3. Результат расчета чистого дисконтированного дохода Fig. 3. Calculation results of the net present value (NPV)

Амортизационные отчисления на вновь вводимые основные фонды принимаются в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.01.2002 г. № 1 «О классификации основных средств, включаемых в амортизационные группы». В данных проектах амортизационные отчисления рассчитываются на весь срок эксплуатации со сведением стоимости каждого подобъекта под один эксплуатируемый объект. Срок эксплуатации составляет 50 лет.

ЭКСПЛУАТАЦИОННЫЕ РАСХОДЫ ВКЛЮЧАЮТ В СЕБЯ СЛЕДУЮЩИЕ СОСТАВЛЯЮЩИЕ:

• материальные затраты, которые включают электроэнергию, обслуживание трубопровода;

• расходы на оплату труда и социальные нужды;

• прочие расходы.

Ремонтно-техническое облуживание включает плановые осмотры и ремонты по трассе газопровода,техническое обслуживание, материальное обеспечение. По заявлениям ведущих американских производителей композитных труб для транспорта газа, расходы на ремонтно-техническое обслуживание при применении современных материалов сокращаются до 4 раз.

ОТТОКИ УЧИТЫВАЮТ СЛЕДУЮЩИЕ ПОКАЗАТЕЛИ РАСЧЕТА:

• инвестиции;

• эксплуатационные затраты (без амортизации);

• амортизацию;

• налогооблагаемую прибыль. Инвестиции привлекаются в период строительства. Общая сумма инвестиций - 1805,45 млн руб. для сооружения трубопровода из стальной трубы и 1406,54 млн руб. - для композитной трубы. Вся сумма инвестиций является собственными средствами ПАО «Газпром», привлечение кредита не требуется.

Эксплуатационные расходы - это все годовые затраты по эксплуатации построенного и введенного в эксплуатацию газопровода.

В условиях строительства трубопровода, срок эксплуатации которого составляет 50 лет, применение статических

методов не может дать объективной картины для наглядного сравнения двух проектов.

Динамические показатели рассчитываются с помощью дисконтирования. Чистый дисконтированный доход (интегральный экономический эффект) - это приведенная к начальному моменту проекта величина дохода, который ожидается после возмещения вложенного капитала и получения годового процента, равного выбранной инвестором норме дисконта. ЧДД представляет собой сумму дисконтированных потоков денежной наличности. Если величина ЧДД положитель-

на, инвестиционный проект считается рентабельным, что свидетельствует о целесообразности финансирования и реализации проекта. По результатам расчета, ЧДД имеет ожидаемо отрицательное значение (рис. 3). Это означает, как указано выше, что окупаемость проекта не предусмотрена, но строительство необходимо ввиду его высокой социальной значимости. Индекс доходности дисконтированных инвестиций - отношение суммы дисконтированных элементов денежного потока от операционной деятельности к абсолютной величине дисконтированной суммы элементов денежного потока

1,00

0,00

0,71

I Сталь steel

Композит composite

Рис. 4. Индексы доходности по проектам Fig. 4. Profitability indices by projects

158

№ 3 март 2016 ТЕРРИТОРИЯ НЕФТЕГАЗ

PIPELINES EXPLOITATION AND REPAIR

от операционной деятельности. Его значение равно увеличенному на единицу отношению ЧДД к накопленному дисконтированному объему инвестиций. Индекс доходности в данной статье был рассчитан по формуле

чдд

ИД=1+Т .

Он должен быть сравнен с единицей. В случае если он меньше единицы (ИД < 1) проект считается нерентабельным. В настоящей статье особое внимание уделяется тому факту, что проект не окупается в обоих случаях, но, по-

скольку строительство газопровода все равно будет произведено, имеет смысл строить из материалов с большим индексом доходности, при условии что в обоих случаях индекс доходности будет меньше единицы (рис. 4). Отнеся индекс доходности проекта, сооруженного с использованием композитных материалов, к проекту, сооруженному с применением традиционных материалов, получим эффективность первого выше на 34%.

ВЫВОДЫ

Эффективность проекта из композитных труб в ходе расчета оказалась

выше на 34%. При отрицательном ЧДД, означающем нерентабельность проекта, это говорит о том, что применение современных материалов при сооружении газопроводов-отводов рассматриваемого типа ПАО «Газпром» позволит значительно снизить издержки по социальным проектам, не сокращая инвестиции, и поможет более эффективно распределять свои средства. Экономия в данных условиях может составить больше 400 млн руб., причем в мировой практике бывали случаи, когда при применении композитных труб экономический эффект составлял 45 млн долл. США [11].

References:

1. IspoL'zovanie prirodnogo gaza [Natural gas use]. Access mode: http://mingas.ru/2010/11/ispoLzovanie-prirodnogo-gaza/. Accessed date: 09.03.2016.

2. Gazifikacija prodoLzhaetsja [Gasification is continued]. Severnyj kraj, 2008. Access mode: http://www.sevkray.ru/news/2/15493/. Accessed date: 09.03.2016.

3. Zapasy nefti i gaza [Oil and gas reserves]. Access mode: http://www.gazprom.ru/about/production/reserves/. Accessed date: 09.03.2016.

4. FLexPipe Linepipe High Temperature (FPLP HT). Significant cost savings in East Central Wyoming FLexpipe Systems. Access mode: http://www. fLexpipesystems.com/non_htmL/case_studies/CaseStudy_Wyoming_2013.pdf. Дата обращения 09.03.2016.

5. FLexPipe Linepipe. Significant cost savings in Mexico. Access mode: http://www.fLexpipesystems.com/non_htmL/case_studies/CaseStudy_Poza-Rica.pdf. Accessed date: 09.03.2016.

6. FLexPipe Linepipe (FPLP). Significant cost savings in Southwestern Saskatchewan. Access mode: http://www.fLexpipesystems.com/non_htmL/ case_studies/CaseStudy_Southwestern_SK_2013.pdf. Accessed date: 09.03.2016.

7. Dotjanut'sja do truby [Reach the pipe]. Russkaja pLaneta = Russian PLanet, 2015, June 25. Access mode: http://ruspLt.ru/society/dotyanutsya-do-trubyi-17631.htmL. Accessed date: 09.03.2016.

8. SeLektornoe soveshhanie o gazifikacii regionov [TeLephone conference on gasification of regions]. Web-site of the Government of Russian Federation, 2015, June 23. Access mode: http://government.ru/news/18596/. Accessed date: 09.03.2016.

9. KisLov A. V Samarskoj obLasti programma gazifikacii nosit iskLjuchiteL'no sociaL'nyj harakter [Gasification program in the Samara Region is of excLusiveLy sociaL character]. VoLzhskaja kommuna, 2012, JuLy 11. Access mode: http://www.vkonLine.ru/news/archive/71419/andrej-kisLov-v-samarskoj-obLasti-programma-gazifikacii-nosit-iskLyuchiteLno-sociaLnyj-harakter. Accessed date: 09.03.2016.

10. Canadian operator reduces instaLLation and cathodic protection costs for new sour crude oiL gathering system using Fiberspar LinePipe™. Web-site of the Fiberspar Corporation. Access mode: http://www.fiberspar.simpLeapp.net/sites/defauLt/fiLes/fn15r1cda.pdf. Accessed date: 09.03.2016.

11. Major operator projects NPV savings of $45 miLLion using Fiberspar LinePipe™. Web-site of the Fiberspar Corporation. Access mode: http:// fiberspar.simpLeapp.net/sites/defauLt/fiLes/fn10r4usa.pdf. Accessed date: 09.03.2016.

Литература:

1. Использование природного газа. Режим доступа: http://mingas.ru/2010/11/ispo1zovanie-prirodnogo-gaza/. Дата обращения 09.03.2016.

2. Газификация продолжается // Северный край. 2008. Режим доступа: http://www.sevkray.ru/news/2/15493/. Дата обращения 09.03.2016.

3. Запасы нефти и газа. Режим доступа: http://www.gazprom.ru/about/production/reserves/. Дата обращения 09.03.2016.

4. FlexPipe Linepipe High Temperature (FPLP HT). Significant cost savings in East Central Wyoming Flexpipe Systems. Режим доступа: http://www. f1expipesystems.com/non_htm1/case_studies/CaseStudy_Wyoming_2013.pdf. Дата обращения 09.03.2016.

5. FlexPipe Linepipe. Significant cost savings in Mexico. Режим доступа: http://www.f1expipesystems.com/non_htm1/case_studies/CaseStudy_Poza-Rica. pdf. Дата обращения 09.03.2016.

6. F1exPipe Linepipe (FPLP). Significant cost savings in Southwestern Saskatchewan. Режим доступа: http://www.f1expipesystems.com/non_htm1/ case_studies/CaseStudy_Southwestern_SK_2013.pdf. Дата обращения 09.03.2016.

7. Дотянуться до трубы // Русская планета. 2015. 25 июня. Режим доступа: http://rusp1t.ru/society/dotyanutsya-do-trubyi-17631.htm1. Дата обращения 09.03.2016.

8. Селекторное совещание о газификации регионов // Сайт Правительства России. 2015. 23 июня. Режим доступа: http://government.ru/news/18596/. Дата обращения 09.03.2016.

9. Кислов А. В Самарской области программа газификации носит исключительно социальный характер // Волжская коммуна. 2012. 11 июля. Режим доступа: http://www.vkon1ine.ru/news/archive/71419/andrej-kis1ov-v-samarskoj-ob1asti-programma-gazifikacii-nosit-isk1yuchite1no-socia1nyj-harakter. Дата обращения 09.03.2016.

10. Canadian operator reduces insta11ation and cathodic protection costs for new sour crude oi1 gathering system using Fiberspar LinePipe™ // Сайт Fiberspar Corporation. Режим доступа: http://www.fiberspar.simp1eapp.net/sites/defau1t/fi1es/fn15r1cda.pdf. Дата обращения 09.03.2016.

11. Major operator projects NPV savings of $45 mi11ion using Fiberspar LinePipe™ // Сайт Fiberspar Corporation. Режим доступа: http://fiberspar.simp1eapp. net/sites/defau1t/fi1es/fn10r4usa.pdf. Дата обращения 09.03.2016.

TERRITORIJA NEFTEGAS - OIL AND GAS TERRITORY No. 3 march 2016

159