CC BY
32
УДК 622.2:338 Н.В. Галиева
ЭКОНОМИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ НАПРАВЛЕНИЙ ИНТЕНСИФИКАЦИИ ПРОИЗВОДСТВА НА УГОЛЬНЫХ РАЗРЕЗАХ
Рассмотрен методический подход по экономическому обоснованию направлений интенсификации производства на угольных разрезах.
Ключевые слова: экономическое обоснование, интенсификация, угольные разрезы
N. V. Galieva
ECONOMIC SUBSTANTIATION OF DIRECTIONS IN-TENSIFIKATSII OF MANUFACTURE ON COAL CUTS
In article the methodical approach to an economic substantiation of directions of an intensification of manufacture on coal cuts is considered
Key words: economic substantiation, intensification, coal cuts
ЖЭ работе [1] с помощью статисти-.^Вческого анализа было определено большое различие в условиях хозяйствования угольных разрезов, поэтому необходимо разделить общую группу рассматриваемых разрезов с учетом этих различий.
При анализе угольных разрезов по отрасли определены два кластера. В кластер отобраны разрезы, имеющие достаточно однородные значения горноэкономических показателей. Определение однородных групп разрезов по условиям хозяйствования производится методом кластеризации «Средних».
В качестве исходных данных использовались приведенные значения показателей разрезов за 2002 г., 2006 г., 2007 г. - по которым известны значения всех показателей [2].
Наилучшие показатели имеют разрезы первого кластера (Талдинский, Чер-
ниговец, Междуречье, Бородинский, Нерюнгринский).
Для определения направлений интенсификации производства на угольных разрезах необходимо определить наиболее значимые показатели деятельности. Для этого был применен факторный анализ. Так как определены однородные группы разрезов по условию хозяйствования, то для каждой группы разрезов исследование проводилось отдельно.
Наиболее значимыми определены показатели: промышленная мощность, добыча угля, объем вскрыши, среднесписочная численность рабочих по добыче угля, по управлению ими предлагаются мероприятия - реконструкция, модернизация, замена изношенных основных фондов.
Модель выбора метода интенсификации для конкретного разреза
В построении модели необходимо определить переход разрезов второго кластера (количество п) из базового состояния (Б), которое определяется уравнением зависимости добычи угля от остальных показателей (в общем виде У=а2Х1+р2Х2+...+ю2ХК где
Х1,Х2,...,ХК - показатели в приведенном виде, а2, Р2 ,... ю2- коэффициенты регрессии), в состояние близкое к состоянию разрезов кластера первого (в
У=а2Х1+р2Х2+.. .+а>2Х У=а1Х1+ріХ2+.. ,+оаіХМ
Схема экономико-математической модели выбора метода интенсификации для конкретного разреза
общем виде У= а1Х1+ +Р1Х2
+...+ш1ХЯ).
Необходимо определить наиболее эффективный вариант изменения для каждого разреза, сделать выбор из трех вариантов интенсификации (А, В, С), чтобы по кластеру объем добычи увеличился оптимально.
Рассмотрены 3 варианта интенсификации. Для определения эффективности необходимо определить ЧДД по каждому варианту и выбрать вариант с максимальным значением ЧДД. Ограничения по модели для варианта 1 (А - техническое перевооружение)
Х2 • К > Х6 К > 10
для варианта 2 (В - реконструкция) Х2 • К > Х6 К > 20 Уп > 30о
для варианта 3 (С - изменения технологии (оптимизации затрат))
Х1б-Х2б>0 и Х1о-Х2о>0,
(Х1б-Х2б) - (Х1о-Х2о)>=800 тыс. т где Х2 - объем добычи; Х1 - производственная мощность; Х6 - промышленные запасы; К - количество лет, оставшихся до конца эксплуатации, при существующих темпах добычи угля; Уп -угол падения пласта; Х1б-Х2б - разница по производственной мощности (Х1) и объему добычи (Х2) по базовому периоду (2006 г.); Х1о-Х2о - разница по производственной мощности (Х1) и объему добычи (Х2) по отчетному периоду (2007 г.).
Уравнения по кластерам по значениям показателей в 2006 г.
1 кластер
Х2 = 0,020781 + 0,975071X1 +
+ 0,058503X10 - 0,053874X16
2 кластер
Х2 = 0,246683 + 0,401047X1-
- 0,184265X4 - 0,056533X12
Так как в определении уравнений регрессии использовались приведенные значения показателей, поэтому произведен расчет изменения абсолютного значения при изменении приведенного значения в %.
В результате сравнения уравнений по двум кластерам определено, что производственную мощность необходимо увеличить на 56 %, среднесписочную численность рабочих по добыче угля уменьшить на 27 %, стоимость основных фондов увеличить на 65 %.
Так как соотношение полученной суммы и среднего значения по добыче равно 1,7, то добыча на разрезах второго кластера должна быть увеличена на 70 % для того, чтобы приблизится по характеристикам к разрезам первого кластера.
Определение чистого дисконтированного дохода (ЧДД) при трех альтернативах мероприятий
Для расчета ЧДД по варианту технического перевооружения при учете всех ограничений отобраны разрезы.
Выручка по годам рассчитывалась по следующей формуле:
В = Q*(100% + Дд%)/1000* ^ Ц, (1) где Q - объем добычи; ДQ% - процент увеличения добычи; k - коэффициент изменения цены по номеру года; Ц - цена.
Затраты по годам рассчитывались по следующей формуле:
З = ((C*m*Q*(100% + Д0%)/1000) (2) где C - себестоимость 1 т угля; m - коэффициент изменения себестоимости по номеру года.
Общая сумма амортизационных отчислений по годам рассчитывалась по формуле:
Ао = А*Q/1000 + Ь/10, (3)
где А - амортизация как составляющая себестоимости на 1 т угля.
Общая сумма инвестиций рассчитывалась по следующей формуле:
Ь = !у* ДQ%/1000, (4)
где !у - удельные инвестиции на развитие разреза, то есть на 1 т дополнительного объема добычи угля.
Для расчета ЧДД использовалась следующая формула:
п
ЫРУ = - /„
(5)
i=l (1+г У
где г- норма дисконтирования; п - количество лет проекта; СFi - денежный поток, который равен
СFi = (Вi-З) * 0,8 +Ао1. (6)
Инвестиции на 1 т дополнительного объема добычи угля при техническом перевооружении приняты в размере 1600 руб., при реконструкции - 4047 руб.
Коэффициент изменения себестоимости (12 %) и коэффициент изменения цены (8 %) рассчитан по двум годам, также учтено уменьшение себестоимости при увеличении объема добычи (коэффициент уменьшения):
ДуС= -(100% -(0,5ДО + 100%)/100% +
0,5)/ДО + 100%)). (7)
Норма дисконта принята 10 %. Рассмотрены варианты увеличения объема добычи угля от 10 % до 25 % при техническом перевооружении. Рассмотрены варианты увеличения объема добычи угля от 30 % до 100 % при реконструкции
При расчете ЧДД по реконструкции с увеличения добычи на 30 % учитывается, что реконструкция проводится не менее 1 года. Начиная с увеличения добычи на 50 % учитывается, что реконструкция проводится не менее 2 лет. Начиная с увеличения добычи на 70 % учитывается, что реконструкция проводится не менее 3 лет.
При расчете ЧДД по экономикоматематической модели для варианта изменения технологии (оптимизации за-
Таблица 1
Максимальный ЧДД при оптимизации затрат для разрезов
№ п/п Наименование разрезов Максимальный ЧДД при оптимизации затрат Увеличение добычи угля, %
1. ОГР 1416,9 30%
2. р. Харанорский 12635,6 30%
3. р. Переясловский 9237,4 30%
4. р. Вереинский -501,1 -
5. р. Ерковецкий 3105,1 30%
Таблица 2
Перечень разрезов, на которых эффективнее проводить реконструкцию
№ п/п Наименование разрезов Максимальное значение ЧДД Вариант реконструкции, при котором получается наибольший ЧДД
1 р. Горловский 13078,4 100%
2 ОГР 2315,9 95%
3 р. Заречный 3119,4 100%
4 р. Калтанский 8937,3 100%
5 р. Изыхский 2384,3 100%
р. Каа-Хемский 1666,6 100%
6 р. Степной 28832,4 100%
7 р. Переясловский 28619,0 100%
8 р. Ирбейский 1869,1 100%
9 малые разрезы Нерюнги 426,6 95%
10 "Сунтарцеолит" 27,4 95%
11 р. Кадыкчанский 1001,2 95%
12 р. Ерковецкий 8660,2 100%
13 "Север" 29,7 95%
Таблица 3
Перечень разрезов, на которых не эффективно проводить техническое перевооружение и реконструкцию
№ п/п Наименование разрезов Максимальный ЧДД при реконструкции
1 р. Итатский -77,2
2 р. Кайчакский -0,5
3 р. Вереинский -359,1
трат) использованы лизинговые платежи. В этом варианте предлагается приобретать в лизинг дополнительное оборудование и использовать его на пиковые нагрузки, при этом уменьшается стоимость основных фондов.
Лизинговые платежи по годам учитываются, если добавленный объем до-
бычи угля по данному варианту больше или равен 800 тыс. т, если нет - равны 0.
Сумма лизинговых отчислений по годам рассчитана по формуле [3]:
ЛП = ао + пк + кв + НДС, (7)
где ЛП - общая сумма лизинговых платежей; АО - величина амортизационных отчислений, причитающихся лизингода-
Таблица 4
Перечень разрезов, на которых эффективнее проводить техническое перевооружение
№ п/п Наименование разрезов Максимальный ЧДД при техническом перевооружении Процент увеличения добычи, при котором максимальный ЧДД
1 р. Абаканский 1204,8 25%
2 р. Абанский 4,0 25%
3 р. Зырянский 356,0 25%
телю в текущем году; ПК - плата за используемые кредитные ресурсы лизингодателем на приобретение имущества-объекта договора лизинга; КВ - комиссионное вознаграждение лизингодателю за предоставление имущества по договору лизинга, руб. (может устанавливаться по соглашению сторон в процентах от балансовой стоимости имущества
- предмета договора); НДС - налог на добавленную стоимость, уплачиваемый лизингополучателем по услугам лизингодателя.
Общая сумма амортизационных отчислений по годам для лизинговых платежей рассчитана по формуле:
АО = АПЛ(10;0;10), (8)
где АПЛ(10;0;10) является функцией Excel - АПЛ (начальная стоимость; остаточная стоимость; время эксплуатации), под аргументом «остаточная стоимость» подразумевается ликвидационная стоимость - принята в России для расчета амортизационных отчислений равной 0, «время эксплуатации» - срок эксплуатации равен 10 лет; аргумент «Начальная стоимость» равна в данном расчете I0 (общая сумма инвестиций).
Функция АПЛ рассчитывает амортизационные отчисления равномерным методом, поэтому по годам начисляются одинаковые суммы.
Плата за используемые кредитные ресурсы лизингодателем на приобретение имущества - объекта договора лизинга, в данном случае им является экс-
каватор, рассчитывается следующим образом:
ПЛ = ПРПЛТ(14%;1;10;39000;0) (9)
Функция ПРПЛТ (ставка; пери-од;кпер; пс; тип) рассчитывает платежи по процентам за данный период на основе постоянных периодических выплат и постоянной процентной ставки, в данном расчете ПРПЛТ
(14%/1;1;10;39000;0), ставка принята 14 %, аргумент «период» принимает значения от 1 до 10 (так как срок службы экскаватора 10 лет), кпер - количество периодов равно 10, пс - приведенная стоимость равна стоимости экскаватора 39000 тыс. руб., тип - тип платежа, равен 0, так как платеж осуществляется в конце.
Размер налога на добавленную стоимость определялся по формуле:
В ■ СТ
нДа=-*-------п, (10)
100
где НДС - величина налога, подлежащего уплате в расчетном году; В1 - выручка от сделки по договору лизинга в расчетном году, равна В1=10/10*20 %*18 %; СТп -ставка налога на добавленную стоимость, %, равна 18 %.
Рассчитан ЧДД при вариантах изменения технологии (оптимизации затрат) для разрезов, которые соответствуют всем ограничениям по вариантам увеличения добычи, выбран максимальный (табл. 1).
Таблица 5
Результат расчета увеличения добычи угля в результате проведения мероприятий и инвестиции, необходимые для этого
№ п/п Наименование разрезов Вариант, при котором получается наибольший ЧДД Добыча, тыс. т Дополнительный объем добычи, тыс. т Инвестиции, млн. руб.
1 р. Горловский 100% 14бб,9 14бб,9 5937,3
2 ОГР 95% 405,9 385,б 15б0,7
3 р. Заречный 100% 1158,б 1158,б 4б89,4
4 р. Моховский 100% 2589 2589,0 10479,0
5 р. Сартаки 100% 1790 1790,0 7245,0
б р. Караканский 100% 1951,8 1951,8 7899,9
7 р. Калтанский 100% 1510,3 1510,3 б112,9
8 р. Евтинский 100% 817 817,0 330б,8
9 р. Шестаки 100% 885,3 885,3 3583,3
10 р. Октябринский 95% 244,7 232,5 940,9
11 р. Задубровский 100% 1145,4 1145,4 4404,2
12 р. Харанорский 100% 3304,б 3304,б 13375,4
13 р. Тагарышский 95% 331,2 314,б 1273,5
14 р. Изыхский 100% 1013,9 1013,9 4103,8
15 р. Восточно-Бейский 100% 1503,7 1503,7 б08б,2
1б р. Каа-Хемский 100% б84,б б84,б 2770,9
17 р. Абаканский 25% 7б0,1 190,0 304,0
18 р. Степной 100% 3001,1 3001,1 12147,0
19 р. Абанский 25% 115,3 28,8 4б,1
20 р. Переясловский 100% 3094,1 3094,1 12523,4
21 р. Ирбейский 100% 1207,9 1207,9 4889,0
22 р. Урейский 95% 30,4 28,9 11б,9
23 р. Канский 100% 3905,8 3905,8 15808,7
24 р. Сереульский 25% 3б5,4 91,4 14б,2
25 р. Зырянский 25% 122,7 30,7 49,1
2б малые разрезы Нерюнги 95% 141,3 134,2 543,3
27 "Сунтарцеолит" 95% 25 23,8 9б,1
28 р. Кадыкчанский 95% 251,8 239,2 9б8,2
29 р. Ерковецкий 100% 175б 175б,0 7107,4
30 Сахалин-4 95% 145,5 138,2 559,5
31 "Север" 95% 7,2 б,8 27,7
Всего 34б30,7 139101,8
Для разреза Вереинский данный вариант интенсификации не подходит (ЧДД отрицательный).
Определены разрезы, на которых эффективнее проводить реконструкцию с учетом всех ограничений (табл.
2).
Определены разрезы, на которых не эффективно проводить техническое перевооружение и реконструкцию (табл.
3).
Определены разрезы, на которых эффективнее проводить техническое перевооружение с учетом всех ограничений (табл. 4).
В результате расчетов определены: добыча угля, увеличенная в результате проведения мероприятий, и инвестиции необходимые для этого увеличения (табл. 5). Эффективность мероприятий определена на срок 10 лет.
1. Галиева Н.В. Статистический анализ показателей деятельности разрезов // Горный информационно-аналитический бюллетень. -2008. - №9. - С. 91-93.
2. Галиева Н.В. Формирование однородных групп разрезов для принятия
В результате проведения всех предложенных мероприятий происхо-дит увеличение добычи угля в год на 34,63 млн т, для этих мероприятий необходимо использовать инвестиции 139,1 млрд руб.
--------------- СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
управленческих решений // Горный информационно-аналитический бюллетень. -2008. - №10. - С. 83-86.
3. Галиев Ж.К Экономика предприятия. -М.: Изд. МГГУ, 2001. ЕШ
— Коротко об авторе
Галиева Н.В. - Московский государственный горный университет, Moscow state mining university, Russia, ud@msmu.ru
--------------- ИНСТИНКТ САМОСОХРАНЕНИЯ ОСТАНОВИЛ ЕВТУШЕНКО
ОТ ШЕЛЬМОВАНИЯ ПАСТЕРНАКА В1958 ГОДУ
Честь и достоинство интеллигента были загублены советской властью почти безвозвратно. Во всяком случае, так думали партийные функционеры, но ошибались. Когда роману «Доктор Живаго» присудили Нобелевскую премию, началась массовая травля лауреата. Его клеймили рабочие и крестьяне, писатели и некоторые композиторы. К сожалению, среди тех, кто клеймил роман (не читая — чтение было запрещено), издевался над Б. Пастернаком, было немало талантливых людей.
А вот Евтушенко удержался от массового психоза осуждения. Несмотря на сильное давление государства. Не взял греха на душу, не поддался единому порыву. А вот другие решили, что их подлость останется безнаказанной. И ошиблись, времена изменились.
Почти все «заединщики» ушли в мир иной до наступления эры гласности и демократии. Им уже безразлично, что их имена покрыты слоем грязи. Те, кто организовывал травлю, были настоящими атеистами. Но талант устроен более тонко, ему посмертная слава не безразлична. Берите пример с Евтушенко и не поддавайтесь влиянию толпы.
