Экономическое неравенство в России и перспективы его сокращения Текст научной статьи по специальности «Экономика и бизнес»

324

ЭКОНОМИЧЕСКОЕ НЕРАВЕНСТВО В РОССИИ И ПЕРСПЕКТИВЫ ЕГО СОКРАЩЕНИЯ1 ECONOMIC INEQUALITY IN RUSSIA AND THE PERSPECTIVES OF ITS REDUCTION

DOI: 10.38197/2072-2060-2020-224-4-324-341

ДРОЗДОВ ОЛЕГ АЛЕКСАНДРОВИЧ

Кандидат экономических наук, доцент кафедры экономической теории, Санкт-Петербургский государственный университет (СПбГУ)

OLEG A. DROZDOV Ph.D. in Economics, Associate professor of Department of Economic Theory, St. Petersburg State University (SPbSU)

АННОТАЦИЯ

В статье анализируется экономическое неравенство и формы его проявления в РФ. Показано, что в современной России сохраняется тренд углубления экономического неравенства (дифференциации доходов, имущества, условий жизни и пр.). По мнению автора, в стране воз-

1 Статья публикуется по итогам мероприятий Московского академического экономического форума (МАЭФ-2020)

никла ловушка экономического неравенства. Аргументировано, что уменьшение разрыва в экономическом неравенстве возможно при изменении концептуальных основ и содержания социальной политики. ABSTRACT

The article analyzes economic inequality and its manifestations in the Russian Federation. In Russia, the monstrous income inequality of the 1990s has been overcome. However, since 2000, income inequality has been increasing. A vicious circle of excessive inequality has arisen in the country (reproduction of a high level of poverty). The phenomenon of economic inequality is manifested not only in income inequality. This includes inequality in access to public and global goods, inequality in access to education, inequality of living conditions and many other types of inequality. Economic inequality, when broadly considered, is inequality in human development. The author argues that a trap of economic inequality has arisen in Russia (polarization is increasing in the distribution of opportunities and results, in wealth, other types of inequality are not decreasing). To reduce inequality, a radical change in the direction and content of social policy is required. The goal of social policy in Russia should be to increase the welfare of the majority of the population.

КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА

Экономическое неравенство, формы экономического неравенства, неравенство в человеческом развитии, неравенство доходов, избыточное неравенство, бедность, ловушка чрезмерного дохода, ловушка экономического неравенства, социальная политика. KEYWORDS

Economic inequality, forms of economic inequality, inequality in human development, income inequality, excessive inequality, poverty, excessive income trap, economic inequality trap, social policy.

В современной России закрепилось неравное положение людей. Уже незадолго до начала пандемии коронавирус-ной инфекции проблема экономического неравенства в нашей стране обострилась настолько, что не только ученые, но и руководство государства стали рассматривать неравенство в качестве ключевого препятствия на пути социально-экономического прогресса. Ситуация значительно ухудшилась в результате мощнейшего падения цен на энергоносители и девальвации национальной валюты, санкций против РФ, ко-ронавирусной инфекции и неадекватной реакции на все эти экстраординарные события со стороны государственных институтов. Все это очевидно еще в большей степени поляризует современное российское общество.

Среди объяснений ухудшения положения большей части россиян заметное место занимают крайне неблагоприятные внешние обстоятельства. Однако же по мнению выдающихся отечественных ученых (Бузгалина А.В., Рязанова В.Т. и других) уже накануне резкого снижения нефтяных цен Россия оказалась перед лицом экономического кризиса, обусловленного во многом эндогенными факторами, и резкое падение уровня жизни населения было неизбежно. Поддерживая позицию этих ученых, мы не можем не подчеркнуть того, что и перманентное падение уровня жизни значительной части россиян, и вопиющее неравенство граждан РФ — все это закономерные следствия той социально-экономической политики, которая многие годы реализуется в России.

Как бы мы ни относились к содержанию социально-экономической политики, решающими показателями ее результатов в первую очередь рассматриваются изменения в уровнях жизни населения (проявляется, прежде всего, в изменении доходов) и экономического неравенства.

Реальные располагаемые доходы граждан нашей страны до начала современного экономического кризиса сокращались шесть лет подряд. После изменения методологии официальной оценки указанные доходы некоторое время демонстрировали прирост, однако уже в 2020 г. темпы их прироста вновь приняли отрицательные значения — см. рисунок [1, с. 13]. По результатам I квартала 2020 г. реальные располагаемые доходы населения составили лишь 75% доходов предыдущего периода [2].

Если говорить об экономическом неравенстве, то следует отметить, что оно очень часто отождествляется с доходной дифференциацией населения. Необходимо заметить, что диспаритет в области доходов в той или иной степени существо-

Рис. Темпы прироста реальной начисленной заработной платы и реальных располагаемых денежных доходов населения в РФ Источник: [1, с. 13]

328

вал и будет существовать в любом обществе. Все известные нам исследования свидетельствуют о нарастании с 1980-х гг. дивергенции в уровнях дохода людей в большинстве стран мира. Так, ПРООН отмечает: «Неравенство в уровне доходов, основанное на верхних 10 процентах доли доходов, выросло с 1980 г. в большинстве регионов, но разными темпами... Рост был чрезвычайно высоким в Российской Федерации, которая была одной из самых равных стран в 1990 году (по крайней мере по этому показателю) и стала одной из самых неравных всего за пять лет. Подобный рост был также отмечен в Индии и Соединенных Штатах Америки, хотя и не столь резкий, как в Российской Федерации» [3, с. 110].

России удалось преодолеть чудовищное доходное расслоение 1990-х годов. Однако за последние пять лет степень доходного неравенства в нашей стране, к сожалению, существенно не изменилась. Если же за исходный пункт анализа взять 2000 г., то окажется, что дифференциация доходов выросла — см. таблицу [4].

Характеристики дифференциации денежных доходов населения в РФ

Та бл и ца

Год Децильный коэффициент фондов, в разах Коэффициент Джини

2000 13,9 0,395

2005 15,2 0,409

2010 16,6 0,421

2015 15,5 0,412

2016 15,5 0,412

2017 15,4 0,411

2018 15,6 0,413

2019 15,4 0,411

Как видно из таблицы, коэффициент Джини в 2000 г. составлял 0,395, а в 2019 г. — 0,411. За этот же период дециль-ный коэффициент фондов увеличился с 13,9 до 15,4 раз. В 2019 г. 20% населения страны получили 46,9% всех доходов. Подчеркнем, что в сопоставимом периоде из всех стран, входящих в состав СНГ, только в РФ сохраняется тренд нарастания доходного диспаритета.

Суперполяризация доходов (невиданная в круге индустриальных стран), как мы уже видели, протекает в условиях длительного сокращения реальных располагаемых доходов значительной части населения России. Даже в лучшие для постсоветской России годы — годы экономического роста (2000-2008 гг.) социальная политика, реализуемая в ней, не привела к сокращению неравенства в области доходов населения. По-видимому, в России еще к началу 2020 г. сформировалась ловушка неравенства доходов. Но события весны 2020 г. — самоизоляция, невиданная ранее череда нерабочих дней и пр., с одной стороны, и невнятная, пассивная, сумбурная политика в области доходов (и социальная политика в целом), с другой стороны, — уже привели и в дальнейшем приведут к еще большей поляризации доходов жителей нашей страны. На одном полюсе сегодня оказалось большинство граждан РФ: результаты исследования Фонда «Центр стратегических разработок» показали, что более 60% россиян отмечают падение доходов в мае 2020 г. в сравнении с февралем 2020 г. (при этом 43% из них отметили снижение доходов более чем на 15%); примерно 3 из 4 наших граждан волнует рост цен и удорожание жизни, вызванные ограничениями в связи с COVID-19, около 2/3 населения указывает на беспокойство о том, что им не хватит денег на поддержание привычного образа жизни [5, с. 7]. На другом полюсе в настоящее время

те, чье состояние за два месяца коронавирусной инфекции баснословно выросло. В частности, пять богатейших россиян (В. Потанин, Л. Михельсон, В. Лисин, А. Мордашов, В. Алекперов) увеличили состояние на $22,6 млрд (до $109,5 млрд). Совокупное состояние 101 российского долларового миллиардера возросло с $392 млрд до $454 млрд [6].

Говоря о доходном неравенстве в России, нельзя обойти вниманием вопрос об избыточном неравенстве в России. Избыточное неравенство — это неравенство, характеризующееся количеством граждан страны, имеющими доход ниже величины установленного прожиточного минимума. Иными словами, избыточное неравенство проявляется в нищете, бедности населения.

В России официально ликвидирован позорный феномен крайней (экстремальной) нищеты (население, живущее за международной чертой бедности, составляющей 1,9 доллара США). Однако уровень избыточного неравенства у нас сегодня чрезмерно высок, хотя данные и разнятся в зависимости от применяемой методологии оценки. В частности, теоретической платформой официальной оценки бедности (нищеты) в РФ является идеология абсолютной монетарной бедности. Отталкиваясь от нее, Федеральная служба государственной статистики РФ демонстрирует несомненные успехи руководства государства в деятельности по снижению избыточного неравенства: в 2000 г. в нашей стране было 42,3 млн бедных, а в 2019 г. проживало только 18,1 млн российских граждан нищих [7].

Но 18,1 млн — это 12,3% населения страны, денежные доходы которого оказались ниже величины прожиточного минимума! К тому же 14,1% российских семей (во II квартале 2019 г.) доходов хватало лишь на пищу. 49,4% россий-

ских семей не могли себе позволить купить холодильники, компьютеры и прочие товары длительного пользования и приобретали только еду и одежду [8]. Количество новых бедных — работающих россиян с нищенской заработной платой (т.е. работающих бедных) с 1990-х гг. так и составляет более 30% занятых в экономике. 81,0% (т.е. подавляющее большинство!) семей в нашей стране, имеющих детей в возрасте до 18 лет, живут в условиях нищеты.

Между тем имеются и другие оценки избыточного неравенства в России, основанные на иных теоретических представлениях. Так, с позиций концепции относительной монетарной бедности нищими в нашей стране в 2019 г. были 22,1% населения [9, с. 32-33]. Если же использовать концепцию многомерной бедности, то оказывается, что бедных у нас в первой половине 2018 г. было 24,8-25,2% населения (около 36 млн человек) [10].

Приведенные сведения свидетельствует о том, что в России возник порочный круг избыточного неравенства, из которого при сохранении в неприкосновенности нынешней социальной политики вырваться не удастся.

К сожалению, одновременно с устойчивым воспроизводством избыточного неравенства в РФ увеличивается количество долларовых миллиардеров. Если в 2000 г. таковых миллиардеров в России еще не было вообще, то в 2017 г. их количество составило 96 человек [11, с. 154, 156]. В 2020 г., согласно данным Forbes, число долларовых миллиардеров составило уже 99 человек, и за два месяца пандемии ко-ронавирусной инфекции (апрель — май 2020 г.) выросло до 101 человека [6]. В период 1980-2018 гг. у 0,01 процента наиболее доходной группы наших граждан наблюдались четырехзначные темпы роста доходов [3, с. 119].

332

В настоящее время в мире постепенно преодолевается устаревший подход, в соответствии с которым экономическое неравенство редуцируется до доходного неравенства. Исследователи, углубляя понимание экономического неравенства, анализируют многие формы его проявления. В частности, отталкиваясь от идей Дж. Ле Гранда, можно рассматривать пять видов неравенства: государственных расходов; конечного дохода; пользования; затрат и результатов. Выделяют горизонтальное (между группами) и вертикальное (между отдельными людьми) неравенство. Неравенство может прогрессировать (снижаться) как внутри страны, так и между странами; определенно существует неравенство и внутри домашних хозяйств. Очевидно, что экономическое неравенство возникает не только ввиду различий в личных качествах и усилиях, главная причина экономического неравенства очень часто коренится во внешних обстоятельствах. Наконец, следует исходить из того, что существует неравенство в распределении возможностей и неравенство в распределении результатов. При этом имеет место неравенство в базовых (отсутствие крайних форм депривации) и расширенных возможностях людей (в т.ч. и в новом поколении возможностей — в области получения качественного высшего образования, в доступе к высокоскоростным каналам передачи данных и к новейшим технологиям, в продолжительной жизни после 70 лет, в антропоцене и пр.).

Раскрывая неравенство в распределении возможностей, следует иметь в виду, что оно включает в себя следующие виды неравенства: в доступе к общественным и глобальным благам, в области распределения богатства, в доступе к образованию (новейшее его проявление — неравенство в доступе к качественному образованию), в приобщении к достиже-

ниям культуры, в области достойного и безопасного труда, в получении медицинских услуг, в доступе к ресурсам (производственным и финансовым активам), в доступе к качественной питьевой воде, к электроэнергии и к сетевому газу и пр. Говоря же о неравенстве в области распределения результатов, мы имеем в виду неравенство в распределении доходов, в потреблении, имущественное неравенство, диспаритет в оплате труда, в доступе к финансовым услугам, в качестве человеческого капитала (в достигнутом уровне образования, состоянии здоровья, потреблении медицинских услуг и пр.) и др.

Понятно, что выделенные нами формы экономического неравенства теснейшим образом взаимосвязаны и постоянно перетекают из неравенства в распределении возможностей в неравенство в области распределения результатов и наоборот. Тем не менее становится очевидно, что экономическое неравенство — это многообразный феномен. Поэтому, по нашему мнению, сегодня рассматривать экономическое неравенство преимущественно как неравенство доходов и богатства, в свете достижений науки и передовой практики начала третьего десятилетия XXI века, — непозволительное для ученых, специалистов и управленцев упрощение.

Отметим и то, что представленное широкое понимание экономического неравенства согласуется с концепцией неравенства в человеческом развитии, разрабатываемой под эгидой ПРООН [3]. Неравенство в человеческом развитии включает продемонстрированные выше и многие другие проявления. С позиции же оценки неравенства в человеческом развитии это неравенство в нашей стране не имеет явно выраженной тенденции к уменьшению. Приведем

334

здесь лишь некоторые примеры, иллюстрирующие степень закрепившегося экономического неравенства в России.

66,2% всего богатства страны находится в собственности 1% россиян [12, с. 48], а 82% личного богатства принадлежит всего лишь 10% богатейших граждан России [13]. В этой связи трудно не согласиться с оценкой ООН: «Неравенство в уровне доходов и благосостояния в Российской Федерации сегодня остается чрезвычайно высоким по мировым стандартам» [3, с. 119-120]. Если учесть представленные ранее сведения о поляризации доходов и их крайне неравномерном изменении по доходным группам населения, можно утверждать, что в России возникло явление «порочного круга чрезмерного дохода» («ловушка чрезмерного дохода»). Это явление, как мы полагаем, заключается в том, что при высоких уровнях бедности и неравенства доходов, избыточной концентрации богатства доходы наиболее обеспеченной группы населения страны продолжают расти высокими темпами. Для этого феномена характерно купирование каналов «просачивания богатства», что препятствует выравниванию возможностей для развития человека.

Современная Россия — впечатляющий пример расширения линии разлома в потреблении разных групп населения, в частности в потреблении услуг. В нашей стране в 2013-2019 гг. сформировались следующие тренды. Во-первых, снижается доля услуг в потребительских расходах наименее обеспеченного населения (I и II квинтили). В частности, за указанный промежуток эта доля у домохозяйств I квинтиля уменьшилась с 30,7% (на начало 2013 г.) до 23,6% (III квартал 2019 г.). Одновременно, во-вторых, значительно вырос удельный вес услуг в потреблении представителей IV и особенно V квинтиля [1, с. 7-8].

О неравенстве в условиях жизни россиян дает достаточное представление «Комплексное наблюдение условий жизни населения 2018», проведенное Федеральной службой государственной статистики [14]. Продемонстрируем отдельные результаты этого исследования. В России более чем у 20% домохозяйств отсутствует доступ к централизованной канализации. 16,8% домохозяйств используют выгребные ямы (с системой труб), а 5,8% вовсе не имеют канализации. 17% российских домохозяйств дают плохую оценку качества воды (получаемой из наиболее доступного источника воды). 4,6% домашних хозяйств не имеют возможности пользоваться газом, а сетевой газ доступен только 66,7% домохо-зяйств. Проблемы с подачей электроэнергии испытывают 18,9% домохозяйств.

Как мы видим, экономическое неравенство в современной России (как в узком, так и в широком подходе к неравенству) не снижалось до весны 2020 г. Можно говорить о том, что в нашей стране уже с 1990-х гг. возникла ловушка экономического неравенства, в которую попала подавляющая часть населения страны.

Избирательные меры, предпринятые руководством страны в период преодоления экономических последствий пандемии, по нашему мнению, не оказали и не смогут оказать существенного позитивного влияния на снижение экономического неравенства в РФ в долгосрочном периоде. В ближайшее же время, по нашему мнению, следует ожидать углубления дифференциации населения по доходам, имуществу, жилищным условиям и пр., масштабы которого сегодня очень трудно спрогнозировать. Вопрос лишь в скорости и глубине сваливания в пропасть экономического неравенства. Главная причина указанного — неолиберальная

33

идеология, реализуемая в современной России. Социальная политика по своей сути — это политика, которая перераспределяет экономический эффект между различными доходными группами и регионами. В России экономические результаты перераспределяются в адрес достаточно узкой, но наиболее доходной социальной группы. С этой точки зрения социальная политика обеспечивает реализацию экономических интересов прежде всего достаточно узкого круга бенефициаров девиантного российского государственно-монополистического капитализма.

Современная и прогрессивная социальная политика, как мы полагаем, должна быть направлена на снижение степени эксплуатации, уровня неравенства, преодоление дискриминации и сегрегации населения. В России же многие факты свидетельствуют о некотором регрессе в социальной сфере (повышение пенсионного возраста, снижение величины пенсионных накопительных выплат, ухудшение возможностей получения качественного медицинского обслуживания ввиду оптимизации сферы здравоохранения и пр.). Возможно даже, что социальная политика, имеющая регрессивный характер, станет новой реальностью для России после преодоления пандемии коронавирусной инфекции; новой реальностью может стать и постепенное углубление в нашей стране неравенства в человеческом развитии.

Снижение экономического неравенства в России конечно же возможно, но для этого необходимо коренное изменение направленности (с реализации интересов крупного (монополистического) капитала на учет интересов большинства населения, на «развитие экономики в интересах народного благосостояния» [15, с. 423]) и содержания как социальной политики в целом, так и политики в об-

ласти снижения экономического неравенства в частности. При этом следует четко понимать, что одних только перераспределительных мер в области доходов и богатства, хотя и принципиально важных и жизненно необходимых мер именно для России, недостаточно (прогрессивное налогообложение доходов (в т.ч. и корпораций), повышение налогов на наследство, увеличение минимальной заработной платы и пр.). Сокращение экономической дифференциации в стране возможно при ускоренной переориентации на современные подходы в области социальной политики вообще и в отношении неравенства в частности (от принятия широкого подхода к пониманию феномена экономического неравенства и расширения спектра существующих показателей этого неравенства до применения лучших зарубежных практик социальной политики).

Библиографический список

1. Бюллетень о текущих тенденциях российской экономики. Апрель 2020. Рынок платных услуг. — М.: Аналитический центр при Правительстве Российской Федерации, 2020.

2. Реальные располагаемые денежные доходы населения Российской Федерации — [Электронный ресурс]. — Режим доступа: https://gks.ru/storage/mediabank/urov_12kv-nm(1).doc. Дата обращения: 30.05.2020.

3. Доклад о человеческом развитии 2019. За рамками уровня доходов и средних показателей сегодняшнего дня: неравенство в человеческом развитии в XXI веке. — New York: ПРООН, 2020.

4. Распределение общего объема денежных доходов и характеристики дифференциации денежных доходов населения — [Электронный ресурс]. — Режим доступа: https://www.gks.ru/storage/ mediabank/1-2-2.doc. Дата обращения: 31.05.2020.

338

5. Налоги глазами россиян: Исследование налоговой культуры российских граждан и их отношения к налоговой системе. 2020 год. — М.: Фонд «Центр стратегических разработок», 2020.

6. Ляликова А. Российские миллиардеры разбогатели за время пандемии на $62 млрд — [Электронный ресурс]. — Режим доступа: https://www.forbes.ru/milliardery/401395-rossiyskie-milliardery-razbogateli-za-vremya-pandemii-na-62-mlrd. Дата обращения: 24.05.2020.

7. Численность населения с денежными доходами ниже величины прожиточного минимума и дефицит денежного дохода — [Электронный ресурс]. — Режим доступа: https:// www.gks.ru/storage/ mediabank/urov_51g(1).doc. Дата обращения: 31.05.2020.

8. Старостина Ю. Росстат сообщил о росте доли семей со средствами только на одежду и еду — [Электронный ресурс]. — Режим доступа: https://www.rbc.ru/economics/22/10/2019/5dad7daf9a794731675 9c49c?utm_source=application&utm_source=application. Дата обращения: 30.05.2020.

9. Малева Т.М., Гришина Е.Е., Цацура Е.А. Социальная политика в долгосрочной перспективе: многомерная бедность и эффективная адресность. — М.: Издательский дом Дело. РАНХиГС, 2019.

10. Бедность в России: десятки миллионов за чертой — [Электронный ресурс]. — Режим доступа: https://www.gazeta.ru/ business/2018/05/09/11745109.shtml?updated. Дата обращения: 25.05.2020.

11. Дейнека Л.Н. Политическая экономия в исследовании современных проблем неравенства (марксистский подход) // Вопросы политической экономии. 2020. № 1. С. 147-162.

12. Российская Федерация — комплексное диагностическое исследование экономики Российской Федерации: пути достижения всеобъемлющего экономического роста. Всемирный банк, 2016 — [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http://pubdocs.

worldbank.org/en/235471484167009780/Dec27-SCD-paper-rns.pdf. Дата обращения: 04.06.2020.

13. Credit Suisse: 10% россиян владеют 82% всего личного богатства в России — [Электронный ресурс]. — https://www.vedomosti.ru/ economics/news/2018/10/18/784032-10-rossiyan. Режим доступа: http://pubdocs.worldbank.org/en/235471484167009780/Dec27-SCD-paper-rus.pdf. Дата обращения: 04.06.2020.

14. Комплексное наблюдение условий жизни населения 2018 — [Электронный ресурс]. — https://www.gks.ru/free_doc/new_site/KOUZ18/ index.html. Дата обращения: 04.06.2020.

15. Рязанов В.Т. Современная политическая экономия: перспективы неомарксистского синтеза. — СПб.: Алетейя, 2019.

References

1. Byulleten' o tekushchikh tendentsiyakh rossiiskoi ekonomiki. Aprel' 2020. Rynok platnykh uslug. — M.: Analiticheskii tsentr pri Pravitel'stve Rossiiskoi Federatsii, 2020.

2. Real'nye raspolagaemye denezhnye dokhody naseleniya Rossiiskoi Federatsii — [Elektronnyi resurs]. — Rezhim dostupa: https://gks. ru/storage/mediabank/urov_12kv-nm(1).doc. Data obrashcheniya: 30.05.2020.

3. 3. Doklad o chelovecheskom razvitii 2019. Za ramkami urovnya dokhodov i srednikh pokazatelei segodnyashnego dnya: neravenstvo v chelovecheskom razvitii v XXI veke. — New York: PROON, 2020.

4. Raspredelenie obshchego ob"ema denezhnykh dokhodov i kharakteristiki differentsiatsii denezhnykh dokhodov naseleniya — [Elektronnyi resurs]. — Rezhim dostupa: https://www.gks.ru/storage/ mediabank/1-2-2.doc. Data obrashcheniya: 31.05.2020.

5. Nalogi glazami rossiyan: Issledovanie nalogovoi kul'tury rossiiskikh grazhdan i ikh otnosheniya k nalogovoi sisteme. 2020 god. — M.: Fond «Tsentr strategicheskikh razrabotok», 2020.

340

6. Lyalikova A. Rossiiskie milliardery razbogateli za vremya pandemii na $62 mlrd — [Elektronnyi resurs]. — Rezhim dostupa: https://www. forbes.ru/milliardery/401395-rossiyskie-milliardery-razbogateli-za-vremya-pandemii-na-62-mlrd. Data obrashcheniya: 24.05.2020.

7. Chislennost' naseleniya s denezhnymi dokhodami nizhe velichiny prozhitochnogo minimuma i defitsit denezhnogo dokhoda — [Elektronnyi resurs]. — Rezhim dostupa: https:// www.gks.ru/storage/ mediabank/urov_51g(1).doc. Data obrashcheniya: 31.05.2020.

8. Starostina Yu. Rosstat soobshchil o roste doli semei so sredstvami tol'ko na odezhdu i edu — [Elektronnyi resurs]. — Rezhim dostupa: https://www.rbc.ru/economics/22/10/2019/5dad7daf9a79473167 59c49c?utm_source=application&utm_source=application. Data obrashcheniya: 30.05.2020.

9. Maleva T.M., Grishina E.E., Tsatsura E.A. Sotsial'naya politika v dol-gosrochnoi perspektive: mnogomernaya bednost' i effektivnaya adres-nost'. — M.: Izdatel'skii dom Delo. RANKhiGS, 2019.

10. Bednost' v Rossii: desyatki millionov za chertoi — [Elektronnyi resurs]. — Rezhim dostupa: https://www.gazeta.ru/business/2018/05/09/11745109. shtml?updated. Data obrashcheniya: 25.05.2020.

11. Deineka L.N. Politicheskaya ekonomiya v issledovanii sovremennykh problem neravenstva (marksistskii podkhod) // Voprosy politicheskoi ekonomii. 2020. № 1. S. 147-162.

12. Rossiiskaya Federatsiya — kompleksnoe diagnosticheskoe issle-dovanie ekonomiki Rossiiskoi Federatsii: puti dostizheniya vseob"emlyushchego ekonomicheskogo rosta. Vsemirnyi bank, 2016 — [Elektronnyi resurs]. — Rezhim dostupa: http://pubdocs.worldbank.org/ en/235471484167009780/Dec27-SCD-paper-rus.pdf. Data obrashcheni-ya: 04.06.2020.

13. Credit Suisse: 10% rossiyan vladeyut 82% vsego lichnogo bogat-stva v Rossii — [Elektronnyi resurs]. — https://www.vedomosti.ru/ economics/news/2018/10/18/784032-10-rossiyan. Rezhim dostupa:

http://pubdocs.worldbank.org/en/235471484167009780/Dec27-SCD-paper-rus.pdf. Data obrashcheniya: 04.06.2020.

14. Kompleksnoe nablyudenie uslovii zhizni naseleniya 2018 — [Elektron-nyi resurs]. — https://www.gks.ru/free_doc/new_site/KOUZ18/index. html. Data obrashcheniya: 04.06.2020.

15. Ryazanov V.T. Sovremennaya politicheskaya ekonomiya: perspektivy neomarksistskogo sinteza. — SPb.: Aleteiya, 2019.

Контактная информация / Contact information

Санкт-Петербургский государственный университет 199034, г. Санкт-Петербург, Университетская набережная, д. 7/9 St. Petersburg State University, 7/9, Universitetskaya nab., St. Petersburg, 199034, Russia.

Дроздов Олег Александрович / Drozdov Oleg Aleksandrovich o.drozdov@spbu.ru