Научная статья на тему 'Экономическое благополучие и проблема его обеспечения в современной России'

Экономическое благополучие и проблема его обеспечения в современной России Текст научной статьи по специальности «Экономика и бизнес»

CC BY
2206
167
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
Ключевые слова
ЭКОНОМИЧЕСКОЕ БЛАГОПОЛУЧИЕ / ECONOMIC WELLBEING / ИНДЕКС СЧАСТЬЯ / INDEX OF HAPPINESS / ЭКОНОМИЧЕСКИЙ РОСТ / ECONOMIC GROWTH / КАЧЕСТВО ЖИЗНИ / QUALITY OF LIFE / ГЛОБАЛИЗАЦИЯ / GLOBALIZATION / ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ПОЛИТИКА / ECONOMIC POLITICS / ДОМАШНИЕ ХОЗЯЙСТВА / HOUSEHOLDS

Аннотация научной статьи по экономике и бизнесу, автор научной работы — Лебедин Н.Ю.

В статье анализируются современные проблемы, связанные с повышением экономического благополучия домашних хозяйств, применительно к уровню развития российской экономики. Обосновывается возрастание роли экономического благополучия как условия экономического роста и повышения качества жизни населения в условиях глобализации. Особое внимание уделяется характеристике индекса счастья и наиболее значимым направлениям его увеличения. С этих позиций отмечается необходимость учета авторских предложений при разработке Стратегии развития России до 2035 года

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

Economic wellbeing and how to achieve it in contemporary Russia (Russia, Neryungri)

The author analyzes current problems related to the increase of economic wellbeing of individual households at the new stage of Russian economic development. The author stresses the role of economic wellbeing as a condition for economic growth and increase in the quality of live in the context of globalization. Special attention is paid the to “index of happiness” and ways to increase it. The author stresses the importance of his suggestions for the development of the Strategy of Russia's Development till the year of 2035

Текст научной работы на тему «Экономическое благополучие и проблема его обеспечения в современной России»

Литература

1. Бояринцев Б.И. Социальная экономика (институты, инфраструктура, модернизация). - М.: ТЕИС, 2010. - С. 18-36.

2. История мировой экономики / Под ред. Г.Б. Поляка, А.Н. Марковой. - М.: ЮНИТИ, 2002. - С. 297-301.

3. История экономических учений / Под ред. В. Автономова, О. Ананьина, Н. Макашевой: учеб. пособие. - М.: ИНФРА-М, 2000. - С. 38, 122-127, 258.

4. Откуп. Большая советская энциклопедия. URL: http://bse.sci-lib.com/article 085728.html (дата обращения: 29.05.2017).

5. Акциз. Большая советская энциклопедия. URL: http://bse.sci-lib.com/article 009172.html (дата обращения: 03.06.2017).

6. Каперство. Советская историческая энциклопедия. URL: http://dic.aca demic.ru/dic.nsf/sie/7456/ (дата обращения: 11.06.2017).

7. История экономики: учебник / Под ред. О.Д. Кузнецовой, И.Н. Шапкина. - М: ИНФРА-М, 2002. - С. 61-66.

8. Покидченко М.Г., Чаплыгина И.Г. История экономических учений. - М.: ИНФРА-М, 2008. - С. 28-37, 46-53.

9. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. - М.: Соцэкгиз, 1962. - С. 84-102.

10. Милль Дж.С. Основы политической экономии с некоторыми приложениями к социальной философии / Пер. с англ., биограф. очерк М.И. Туган-Барановского. - М.: Эксмо, 2007. - С. 958-984.

11. Маршалл А. Принципы политической экономии. В 3 т. Том 1. - М.: Прогресс, 1983. - С. 307-319.

12. Кейнс Дж. М. Избранные произведения. / Пер. с англ., предисл., коммент., сост.: А.Г. Худокормов. - М.: Экономика, 1993. -С. 19-24.

13. Мюллер К. Неокейнсианство. - М.: Прогресс, 1977. - С. 106-109.

14. Хайек Ф.А. фон. Конкуренция как процедура открытия // Международная экономика и международные отношения. -1989. - № 12. - С. 6-14.

15. Samuelson Paul A., Nordhaus William D. Economics (16th edition). - McGraw-Hill, 2009. - p. 303-312.

ЭКОНОМИЧЕСКОЕ БЛАГОПОЛУЧИЕ И ПРОБЛЕМА ЕГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ В СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ

Н.Ю. Лебедин,

доцент Технического института (филиала) в г. Нерюнгри Северо-Восточного федерального университета им. М.К. Аммосова,

кандидат экономических наук volk.na2012@yandex.ru

В статье анализируются современные проблемы, связанные с повышением экономического благополучия домашних хозяйств, применительно к уровню развития российской экономики. Обосновывается возрастание роли экономического благополучия как условия экономического роста и повышения качества жизни населения в условиях глобализации. Особое внимание уделяется характеристике индекса счастья и наиболее значимым направлениям его увеличения. С этих позиций отмечается необходимость учета авторских предложений при разработке Стратегии развития России до 2035 года.

Ключевые слова: экономическое благополучие, индекс счастья, экономический рост, качество жизни, глобализация, экономическая политика, домашние хозяйства

УДК 338.22.021.1 ББК 65.01

В условиях глобализации различные экономические процессы и явления наполняются новым смыслом. Во многом это определяется самой сущностью глобализации, объединяющей в себе как экономические, так и социальные, политические, гуманитарные, экологические и другие процессы. Исходя из этого, даже в рамках экономической глобализации, следует ориентироваться на решение не только экономических, но и неэкономических задач. Для любого государства при обеспечении экономического роста, наряду с количественными, все более важными становятся его качественные показатели [12, с. 27].

По мнению автора, именно это и лежит в основе такого понятия, как экономическое благополучие. Не ограничиваясь только уровнем экономической удовлетворенности домашних хозяйств, под экономическим благополучием следует понимать обобщающий показатель, отражающий благосостояние людей и состояние окружающей среды. В широком смысле его можно оценивать как уровень удовлетворенности населения своей жизнью в данной стране.

На восприятие степени экономического благополучия оказывает влияние множество не всегда объективных показателей, которые подлежат оценке и ранжированию. Скорее, это субъективная оценка, которая зависит от множества факторов [2, с. 394]. Среди них — уровень образования, социальное и материальное положение, возраст, состояние здоровья, место жительства, профессия, способность проводить аналитическую работу, характер человека и многое другое [6, с. 39].

Наиболее точно, хотя и с определенными допущениями, экономическое благополучие демонстрирует индекс счастья. Как известно, это — довольно «молодой» показатель, предложенный Фондом новой экономики (New Economics Foundation) в 2006 году. Несмотря на короткую историю, он быстро приобрел популярность, как среди экономистов, так и среди политиков, социологов, политологов и философов, поскольку отражает настроение граждан и восприятие ими качества своей жизни, состояние («уровень здоровья») общества, и даже политическую власть в стране.

В настоящее время состав показателей, которые учитываются при расчете этого индекса, расширяется. Оценке подлежат такие показатели, как уровень ВВП на душу населения, ожидаемая продолжительность жизни, наличие гражданских свобод, чувство безопасности и уверенности в завтрашнем дне, стабильность семей, гарантии занятости, уровень коррупции, а также уровень доверия в обществе и степень великодушия, щедрости. По указанным показателям ежегодная оценка проводится с апреля 2012 г., когда рейтинг был подготовлен к Конференции ООН по проблеме «счастье», которая проводилась по решению Генеральной ассамблеи этой международной организации. Сегодня определением индекса счастья занимается исследовательский центр «Институт Земли» (The Earth Institute) при Колумбийском университете, с целью получения сведений, которые могут помочь правительствам стран, органам государственной власти, политическим и общественным деятелям лучше понять, что необходимо делать для оценки настроения граждан [8].

Результаты оценки, опубликованные в 2017 г. (таблица), свидетельствуют о том, что состав стран-лидеров по уровню счастья, так же, как и отстающих, за последние несколько лет практически не меняется. Что касается нашей страны, то Россия в этом рейтинге располагается на 49-м месте (для сравнения, в 2015 г. она занимала 64-ю строчку).

Таблица

рейтинг стран мира по уровню счастья в 2017 году [8]

рейтинг Страна Индекс

1 Норвегия 7.537

2 Дания 7.522

3 Исландия 7.504

4 Швейцария 7.494

5 Финляндия 7.469

6 Нидерланды 7.377

7 Канада 7.316

8 Новая Зеландия 7.314

9 Швеция 7.284

10 Австралия 7.284

47 Узбекистан 5.971

48 Италия 5.964

49 Россия 5.963

50 Белиз 5.956

51 Япония 5.920

153 Танзания 3.349

154 Бурунди 2.905

155 Центральноафриканская Республика 2.693

Сравнение показателей нашей страны с показателями стран-лидеров рейтинга позволяет определить проблемные точки, особенно значимые с позиции домашних хозяйств. Среди них доминируют экономические трудности, с учетом представлений людей о том, как должна выглядеть страна, в которой обеспечивается экономическое благополучие ее граждан. Среди важнейших проблем выделим те, которые оказывают воздействие, прежде всего, на качественные характеристики экономического роста.

Первая проблема связана с обеспечением российских семей материальными благами и услугами, позволяющими удовлетворять потребности их членов и дающими им ощущение экономической свободы. В основе этого лежит такой показатель, как уровень жизни. Анализируя статистические данные, можно обнаружить, что в первом квартале 2017 г. 15% реальный располагаемый доход россиян был ниже прожиточного минимума. Динамика этого показателя указывает на его снижение, продолжающееся с 2014 г., что соответствует периоду рецессии российской экономики [3].

Остановить снижение реального располагаемого дохода можно только за счет перехода к экономическому росту. Все другие меры, включая увеличение расходов из государственного бюджета на оплату труда бюджетников, выплату пособий и социальных льгот и др., являются временными, не способными кардинально решить указанную проблему. Для подтверждения этого следует проанализировать структуру доходов домохозяйств. В настоящее время она выглядит следующим образом:

• заработная плата (с учетом неофициальной) — 64,7%;

• социальные пособия и прочие социальные выплаты —

19,2%;

• доходы от предпринимательской деятельности — 7,8%;

• доходы от всех видов собственности — 6,3%;

• иные доходы — 2,0% [5, а 6].

Прежде всего, здесь обращает на себя внимание крайне низкая доля доходов от предпринимательской деятельности и высокая - социальных выплат. Увеличение доли социальных

выплат (так, в 2007 г. она составляла 11,6%) может указывать и на социальное иждивенчество, как крайне опасный процесс, подменяющий собой инициативу и стремление к развитию человека, как активного хозяйствующего субъекта. Это, в свою очередь, не способствует адекватной оценке в рамках индекса счастья.

Следует подчеркнуть, что речь не должна идти о снижении социальных выплат. Их действующие нормы, не позволяющие достойно жить и формировать устойчивый спрос на товары и услуги, напротив, должны увеличиваться. Дополнительным аргументом здесь может служить отставание индексации социальных выплат от уровня инфляции [4, c. 1220].

Однако, мы ведем речь о другом — о необходимости существенного увеличения доходов от предпринимательской деятельности. Это предполагает значительное улучшение предпринимательского, инвестиционного, инновационного и делового климата, а также создание инфраструктуры, реально стимулирующей предпринимательскую активность, при уменьшении доли государства в экономике и увеличении размера заработной платы граждан. Существует и проблема неравенства доходов, которая, как и ее восприятие, оказывает заметное воздействие на характер оценки экономического благополучия. Это касается возможностей, которыми обладают высоко-и низко обеспеченные россияне, и доступности для них услуг качественной медицины, образования, культуры, рекреации и туризма. Особую озабоченность здесь вызывает тот факт, что значительная доля россиян, имеющих высокие доходы, представлена чиновниками и занятыми в силовых министерствах и ведомствах [13, с. 87].

В публикациях результатов исследования неравенства доходов, ежегодно проводимого крупнейшей швейцарской финансовой организацией credit Suisse, указывается, что Россия занимает первое место среди крупнейших мировых экономик по уровню неравенства. По результатам исследования, 10% самых богатых россиян владеют 87% всех богатств страны. Для сравнения: в США на 10% самых богатых граждан приходится 76% богатств, а в Китае — 66% [14]. В дополнение к этому, можно привести данные о структуре банковских вкладов, публикуемые российским банком «ВТБ Капитал». Согласно этой оценке, 1% самых богатых россиян владеет 46% всех персональных вкладов [9]. Безусловно, такая ситуация не свидетельствует об экономическом благополучии российских домохозяйств и о рациональности структуры отечественной экономики.

Вторая важнейшая проблема обусловлена чрезмерно высокой долей государства в экономике, которая оценивается примерно в 80%. Наиболее значимый удельный вес принадлежит госкомпаниям, которые создают сегодня около 70% ВВП страны (для сравнения: в 2015 г. этот показатель составлял 35%) [1]. Это препятствует эффективному развитию экономики, поскольку подавляет конкуренцию и отрицательно сказывается на развитии предпринимательства (о чем говорилось выше). Как следствие, возникают трудности в процессе создания рабочих мест и обеспечении роста доходов населения. Кроме того, увеличение государственного сектора в экономике стимулирует и рост государственного аппарата управления. Попытки снижения численности чиновников пока не приносят заметных положительных результатов. При этом многие россияне считают, что государство не в полной мере выполняет свои обязанности перед ними. По имеющимся оценкам, только за прошедший год доля разделяющих такое мнение увеличилась с 28% до 39%, при этом 49% уверены, что свои обязанности перед государством они выполняют в полном объеме [10]. Это также является фактором, влияющим на оценку гражданами своего экономического благополучия.

Третья проблема — проблема коррупции. По имеющимся оценкам, как официальным, так и экспертным, возросшие масштабы коррупции в нашей стране являются следствием ряда факторов:

• значительной доли государства в экономике (о чем говорилось выше);

• низких темпов роста экономики, а также экономического кризиса последних лет;

• большого удельного веса домашних хозяйств, доходы которых зависят от социальных выплат и социальных обязательств государства;

• неразвитости общественных институтов, в том числе институтов общественного контроля, и пр.

Оценка коррупции проводится сегодня Росстатом, правительственными и правоохранительными органами, независимыми экспертными организациями, а также научно-исследовательскими учреждениями. Так, например, по данным Генеральной прокуратуры, в 2003 г. коррупция оценивалась на уровне 3 млрд долл., а по итогам 2016 г. она превысила уже 300 млрд долл.

Для сравнения масштабов коррупции в России и за рубежом можно использовать сведения международной неправительственной организации Transparency International. Ежегодная независимая оценка проводится на базе Индекса восприятия коррупции (ИВК), по данным которого, в 2016 г. Россия занимала 131 место из 176 анализируемых государств [11].

Несмотря на то, что коррупцией поражены практически все сферы экономики и управления, наибольшее беспокойство у граждан вызывают те, с которыми они соприкасаются наиболее часто: здравоохранение, образование и сфера социального обеспечения населения, т.е. так называемая «бытовая коррупция». Тревогу вызывает также коррупция в органах муниципальной и региональной власти, а также в учреждениях, призванных обеспечивать защиту человека (органы полиции, прокуратура, суд). Что касается предпринимателей, в том числе индивидуальных, то их беспокойство часто связано со злоупотреблениями в сфере госсзаказа и превышением служебных полномочий чиновников. В совокупности это также отражается на благополучии россиян.

Безусловно, этим не исчерпывается перечень существующих проблем в рассматриваемой сфере. Однако, они, по нашей оценке, являются наиболее чувствительными для населения. Их решение позволит улучшить восприятие экономического благополучия за счет повышения материального благосостояния и качества жизни, а также роста доверия к государству, при реализации принципов равенства и социальной справедливости. Это предполагает разработку комплексной программы, которая должна стать частью стратегии социально-экономического развития страны.

В настоящее время продолжается разработка Стратегии развития России до 2035 года. В информации, размещенной на сайте Министерства экономического развития, все заинтересованные лица приглашаются к разработке современного «общественного договора» в рамках этой стратегии [7]. Сложность такой работы обусловлена множеством факторов и обстоятельств, включая и то, что реализация предшествующих стратегий не была успешной. Так, Стратегия-2010 была выполнена на 39,0%, а Стратегия-2020 — на 29,5%. Не ставя перед собой задачу анализа причин таких результатов, следует указать, что при разработке и реализации стратегий далеко не всегда учитывались настроения членов домашних хозяйств.

Завершая рассмотрение вопросов в рамках данной статьи, необходимо подчеркнуть, что достижение экономического роста не должно быть самоцелью, а все усилия должны быть направлены на удовлетворение потребностей населения и повышение качества его жизни. Это будет отражаться в оценке россиянами собственного экономического благополучия и экономического благополучия страны, следовательно, должно учитываться при разработке Стратегии-2035.

литература

1. Антимонопольная политика в условиях новой экономики [Электронный ресурс] // http://fas.gov.ru/documents/documentdetails. html?id=14978 (дата обращения 26.12.2016).

2. Егорова М.С., Анорина Е.С. Проблемы измерения социального и экономического благополучия человека // Молодой ученый. - 2015. - № 6 (86). - С. 394-396.

3. Индикаторы достойного труда // Росстат [Электронный ресурс] // http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/ statistics/wages (дата обращения 24.04.2017).

4. Маклакова Т.Г. Влияние размера заработной платы на субъективное экономическое благополучие человека // Креативная экономика. - 2015. - Т.9. - № 10. - С. 1217-1228.

5. Николаев И. Рост без роста // Ведомости. - 2017. - 6 июля. - С. 6.

6. Перов Е.В. Субъективное экономическое благополучие населения России // Социум и власть. - 2015. - №2(52). - С. 36-43.

7. Разработка Стратегии 2035 [Электронный ресурс] // http://gasu.gov.ru/ strategy-2035 (дата обращения 11.07.2017).

8. Рейтинг стран мира по уровню счастья населения в 2017 году [Электронный ресурс] // http://infoabad.com/novosti-turkmenistana/reiting-stran-mira-po-urovnyu-schastja-naselenija-v-2017-godu-turkmenistan-uluchshil-svoi-pokazateli. html (дата обращения 24.04.2017).

9. Россия - мировая столица неравенства [Электронный ресурс] // https://newsland.com/user/4296757178/content/inosmi-rossiia-mirovaia-stolitsa-neravenstva/5800629 (дата обращения 4.05.2017).

10. Социально-экономические индикаторы [Электронный ресурс] // https://www.levada.ru/indikatory/sotsialno-ekonomicheskie-indikatory (дата обращения 13.12.2016).

11. Статистика коррупции в мире [Электронный ресурс] // http://vawilon.ru/ statistika-korruptsii-v-mire (дата обращения 28.06.2017).

12. Харламов А.В. Влияние глобализации на содержание и эффективность хозяйственной системы // Модернизация хозяйственной системы России как условие экономического роста: Научная сессия профессорско-преподавательского состава, научных работников и аспирантов по итогам НИР 2009 года. Юбилейный сборник докладов. - СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2010. -С. 26-30.

13. Харламов А.В., Ефанова Е.М. Государственная политика согласования экономических интересов хозяйствующих субъектов // Проблемы современной экономики. - 2016. - № 2(58). - С. 86-87.

14. The 2016 Global Wealth Report has been published by the Credit Suisse Research Institute [Электронный ресурс] // https:// www.credit-suisse.com/ch/ en/articles/articles/news-and-expertise/2016/11/en/the-global-wealth-report-2016.html (дата обращения 16.02.2017).

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.