CC BY
28
№ 12 (54), 2008 г.
Аграрный вестник Урала
31
анкетирования, многие эксперты отмечали недостаточно развитую инфраструктуру проектного финансирования АПК в регионе. Респонденты акцентировали внимание на отсутствии специального отдела проектного финансирования при Министерстве сельского хозяйства Республики Мордовия, гарантийного фонда проектного финансирования АПК при Правительстве Республики Мордовия, а специалисты ОАО «Россельхозбанк» отметили, что создание специального отдела проектного финансирования в самом кредитном учреждении облегчило бы и поставило на поток проектное финансирование данной отрасли. Так же в анкетах некоторые опрашиваемые предлагали создать некий банк проектного финансирования, структура работы с клиентами которого строилась бы по отраслевому
признаку, то есть при условии наличия в банке отдела по проектному финансированию АПК.
Выводы. Анализ Что касается будущего проектного финансирования АПК в Республике Мордовия, то, будучи оптимистами, мы ожидаем прорыв проектного финансирования агробизнеса в регионе: в экономическую действительность неуклонно приходят новые идейные вдохновители, новые высококвалифицированные кадры, способные понять и оценить выгоды проектного финансирования АПК в нашем регионе, производственная база требует обновления и совершенствования, первопроходцы в области проектного финансирования в РМ уже есть, ресурсная база для развития агропроизводства удовлетворительная, правительство региона оказывает всестороннюю помощь
Экономика
агробизнесу. Однако возможны два сценария.
Первый. Рынок проектного финансирования АПК в Республике Мордовия разовьется очень быстро и составит конкуренцию анало-гичным рынкам за ее пределами.
Второй. Он останется в состоянии замороженности, и на него так и не придут другие инвесторы, не в состоянии справиться с неопределенностью перспектив экономики. Конечно, без средств АПК региона не останется, но размер ин-вестиций будет зависеть от динамики и возможностей дру-гих инвестиционных инструментов. В случае отсутствия прозрачных и гарантированных технологий привлечения инвесторов в сферу проектного финансирования на мордовском рынке данный инвестиционный инструмент будет развиваться очень медленно.
Литература
1. Оголева Л.Н. Проектное финансирование инновационной деятельности // Экономический анализ: теория и практика. - 2007. - №6. - С.2-6.
2. Сёмин А.Н. Инновационные и стратегические направления развития АПК: вопросы теории и практики. - Екатеринбург: Изд-во Урал. ГСХА, 2006. - 960 с.
ЭКОНОМИЧЕСКИМ МЕХАНИЗМ УСТОЙЧИВОСТИ В СИСТЕМЕ УПРАВЛЕНИЯ АПК
А.Л. ПУСТУЕВ (фото),
доктор экономических наук, профессор,
Ф.А. СТЕПАНОВ,
аспирант, Уральская ГСХА, г. Екатеринбург
Ключевые слова: экономический механизм, управление и задачи АПК, совокупность мер.
Агроэкономический комплекс представляет собой совокупность отраслей народного хозяйства, связанных с развитием сельского хозяйства, обслуживанием его производства и доведением сельскохозяйственной продукции до потребителя Цель и методика исследований
Главная задача агропромышленного комплекса состоит в максимальном удовлетворении потребностей населения в продуктах питания и товарах народного потребления. Агропромышленный комплекс России - крупнейший народнохозяйственный комплекс. Он формировался как единое целое в середине семидесятых годов, когда были созданы материально-технические, научно-теоретические и социальноэкономические предпосылки для объединения многочисленных отраслей народного хозяйства в единый комплекс.
Под экономическим механизмом устойчивости агропредприятий мы понимаем совокупность мер социаль-
но-экономического, структурно-институционального и закондательно - правового характера, обеспечивающих на макро, мезо и микро уровнях долговременное функционирование большинства сельских хозяйств в режиме расширенного воспроизводства.
Все факторы, которые могут входить в экономический механизм, разделяются на три составляющих: макроэкономические, мезоэкономические и микроэкономические (факторы указаны в порядке приоритета по убыванию):
Макроэкономические:
1. Действующая в стране система экономического управления;
2. Отвечающая интересам большинства организаций АПК агропромышленная и агропродовольственная политика;
3. Состояние финансо-кредитной и налоговой систем;
4. Действующая законодательноправовая база, отвечающая интере-
сам развития рыночных отношений в АПК;
5. Уровень государственной поддержки организаций АПК;
6. Эквивалентность обмена между сферами АПК;
7. Уровень развития вертикальной агропромышленной интеграции.
Мезоэкономические факторы:
1. Уровень рациональности структуры экономики региона;
2. Особенности природно-климатических условий региона;
3. Уровень инвестиционной привлекательности региона;
4. Уровень региональной гос. поддержки организаций аграрной сферы АПК;
5. Уровень внутриотраслевой конкуренции при производстве основных видов продукции;
6. Особенности агропродоволь-
Economic mechanism, management and problems of the agronomic industrial complex, collection of the measures.
32
Аграрный вестник Урала
№ 12 (54), 2008 г.
Экономика
ственной политики, определяющие оптимальность импорта продовольственных товаров в регионы;
7. Совместимость моделей рынка, в которых функционируют предприятия АПК региона;
8. Уровень разития интергацион-ных процессов в АПК региона;
9. Наличие доступных для сельхозтоваропроизводителей каналов реализации продукции;
Микроэкономические факторы:
1. Уровень обеспеченности основными производственными фондами.
2. Наличие управленческих кадров, позволяющих осуществлять выбор рациональных производственно- хозяйственных решений.
3. Наличие системы хозрасчётных отношений между подразделениями предприятия.
4. Состояние механизма мотивации.
5. Уровень применения нормативной системы ведения сельского хозяйства.
6. Выбор экономически выгодных каналов реализации продукции;
Говоря о сельскохозяйственных предприятиях, необходимо отметить, что устойчивость их функционирования в современных условиях хозяйствования возможна только при условии функционирования их в системе, что можно считать частью экономического механизма.
Выводы
Таким образом, исходя из перечисленных выше факторов можно представить структурное оформление для обеспечения устойчивости функционирования агропредприятий следующим образом (схема представлена на рис. 1).
Литература
1. Пустуев А.Л., Буробкин И.Н., Жапаров К.Ж., Михневич А.О. Повышение устойчивости функционирования агропредприятий (на примере Среднего Урала и Костонайской области). - М.: ГУП «Агропресс», 2003. - 229 с.
2. Пустуев А.Л., Вшивкова Г.А. Совершенствование механизма государственного регулирования системы поставок агропродукции в условиях индустриального региона. - Екатеринбург: УрГСХА, 2004. - 168 с.
3. Чашин В.К., Пустуев А.Л. Мониторинг в системе продовольственной безопасности. - М.: Изд-во ГУП «Агропресс», 2004. - 439 с.
4. Пустуев А.Л., Коптева Л.А., Пустуев Л.А. К повышению устойчивости и конкурентоспособности агропромышленных систем» // Аграрный вестник Урала. - 2007. - №6(42).
Удовлетворение M Г "1 Механизм
потребности Ш преодоления
населения в Ш совокупности
продуктах питания щШ рисков
Повышение качества жизни населения
Рисунок 1. Схема обеспечения устойчивости функционирования агропредприятий
СТОИМОСТЬ ЗЕМЕЛЬ САДОВО-ДАЧНЫХ ОБРАЗОВАНИЙ С УЧЕТОМ ПРИРОДНОЭКОНОМИЧЕСКИХ ФАКТОРОВ
О.В. ХАРЛАМОВ,
аспирант, Воронежский государственный педагогический университет, г. Воронеж
Ключевые слова: садовые участки, дачное землепользование, оценка земельных участков, природно-экономические факторы, стоимость земель.
Площадь земельных участков под коллективными садами граждан в настоящее время составляет 1347,7 тыс. га
В настоящее время в Российской Федерации около 22,5 млн семей, то есть 70 млн граждан, являются владельцами садово-дачных участков, которые, в основном, располагаются около круп-
ных городов. При этом особенно широко распространено садоводство. Только за 1991-1996 гг. число семей, занятых ведением садоводства, увеличилось в стране с 8,5 до 15 млн, то есть на 76,5%.
Garden sites, country land tenure, estimation of the ground areas, natural and economic forces, cost of the grounds.
