Экономический механизм обменно-распределительных отношений в интегрированных агропромышленных формированиях Текст научной статьи по специальности «Экономика и бизнес»

ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ

УДК 338.43.02 ББК 65.9 (2 Рос) 32 М 74

А. А. Мокрушин, В.Г. Питеев

Экономический механизм обменно-распределительных отношений в интегрированных агропромышленных формированиях

Аннотация:

Рассмотрено место системы обменно-расп^делительных отношений во взаимодействии участников интегрированных агропромышленных формирований, подходы к ее организации. Предложена структура экономического механизма обменно-р^п^делительных отношений, методические рекомендации по совершенствованию таких его элементов как нормативная себестоимость, порядок распределения выручки от реализации конечной продукции интегрированного формирования между партнерами по интеграции.

:

Интегрированное формирование, обменно-расп^делительные отношения, экономический механизм, двухэтапная модель взаиморасчетов, нормативная себестоимость, условия сельскохозяйственного производ-, .

Эффективность функционирования вертикально интегрированного агропромышленного формирования во многом определяется научной обоснованностью организации системы экономических отношений между его участниками.

Система экономических отношений между участниками ИФ включает в себя отношения по поводу внутрифирменного оборота промежуточной продукции и расчетов за нее, возможности ее реализации отдельными участниками ИФ на внешнем рынке, использования получаемой при этом суммы выручки, осуществления налоговых пла-, -рифирменного (в^^ифуппового) кредитования, формирования и распределения централизованных фондов и т.д. Характер экономических отношений зависит от организа-ционно-^авовой формы как всего интегрированного фор-( ), , их экономической и финансовой самостоятельности, орга-

-

ИФ и т.д. Экономические отношения между структурными подразделениями ИФ в целом могут строиться как на (I) контрактно-договорной основе (^^ятся на основе товар-

- , - ), так и на (II) бездоговорной основе, а именно - на основе

, -

водственно-финансового плана агропромышленного фор. -

хозяйственным статусом структурных единиц.

В системе экономических отношений между партнерами по интеграции, основу организации которых составляет коммерческий и хозяйственный расчет, существенное место занимают обменно-рас^еделительные отношения.

- -

ставляет собой отношения между участниками ИФ по по-

воду передачи промежуточной продукции на внутрикорпоративном (в^^ифирменном) рынке, а также расчетов

.

графиков внутрифирменных поставок промежуточной продукции и расчетов за нее, требования к ее качественным характеристикам, а также разработку алгоритмов (ал)

( . . , -

).

В целях организации системы обменно-распределительных отношений между участниками вертикально интегрированного агропромышленного формирования с замкнутым технологическим циклом считаем целесообразным применение двухэтапной модели взаиморасчетов между его участниками за передаваемую по технологической цепи промежуточную продукцию, те. оплату стоимости передаваемой промежуточной продукции предлагается осуществлять в два этапа Первый этап предполагает при-

-

участника последующему в технологической цепочке с ее частичной оплатой (по нормативной себестоимости либо трансфертным ценам по всей цепи движения промежуточ-).

распределение (едор^^деление») финансового результата (выручки от реализации) ИФ, полученного от реализации на рынке конечной продукции ИФ, между его участниками пропорционально их индивидуальному вкладу в совмест-

- .

В основу методики формирования двухэтапной модели расчетов должны быть положены следующие принципы:

• возмещение нормативной себестоимости сельскохо-

, , переработку, а также на реализацию конечной продукции;

• -водства и хозрасчетного стимулирования (т.е. обеспечение необходимых накоплений для осуществления заданных в соответствии со складывающимися потребностя-

);

• -

нии себестоимости продукции;

•

качества готовой продукции (обеспечение материального стимулирования трудовых коллективов в соответствии с количеством и качеством труда/^одукции), а также соотношения спроса и предложения, определяемого в .

В рамках двухэтапной модели расчетов предлагается на первом этапе осуществлять взаиморасчет за передаваемую промежуточную продукцию между участниками ИФ исключительно по нормативной (таново-нормативной) себестоимости производства промежуточного продукта, обеспечивающей эквивалентное возмещение производст-( . . ). -гом объясняется отсутствием методик определен™ научно обоснованного уровня рентабельности производства (пере) -

.

удельным затратам технологического процесса, начиная от сельскохозяйственного товаропроизводителя и заканчивая .

В целях обеспечения не только производственно,

АПК предполагается комбинирование двухэтапной модели взаиморасчетов с организацией системы внутрифирменного товарного кредитования (в форме <жхнологического ») -

,

самоокупаемости выделяемых в рамках ИФ денежных средств. Она предполагает, что головная организация (на, -)

части для сельхозтехники, удобрения, химические средства защиты растений, ГСМ, семенной фонд и прочее первичное сырье (материалы) и комплектующие, централизованно приобретаемые на рынке. Кредитуемый участник агропромышленного формирования рассчитывается с головной организацией своей продукцией, передаваемой в виде товарного кредита следующему по технологической цепочке . ,

,

, -

начальной до конечной операции.

В результате подобное сотрудничество способствует получению значительно большего синергетического эффекта от агропромышленной интеграции.

Для интегрированного формирования, имеющего законченный технологический цикл производства/реализации конечной продукции ИФ (от производства сельскохозяйственного сырья до реализации продукции ее пе-), - -ний схематично представлена на рис. 1. При этом в качестве материнской компании (интефатора) выступает финансово устойчивое перерабатывающее предприятие.

- - -

ственное ственное ственное

предприятие предприятие предприятие

№1 №2 ... лж

44

сырье, материалы

с-х. продукция

. Д9ДЯ ЛНРУЛ КМ.

▲ 4

обслуживание

сырье, материалы

-.

доля выручки

сыпье, материалы, ГСМ

Продовольственный рынок

Агросер-

висное

предприя-

тие

,

■<--------------------------------------------------------

доля выручки

г

-

ющее предприятие (сахарный завод) -головная (материн)

продукция

-

..........►

..........►

доля

выручки

Торговая

-

зация

Рынок сырья, материальнотехнических средств

Г отовая продукция

-►- потоки товаров и услуг, оформляемые как товарный кредит;

••►- потоки товаров и услуг, передаваемые по нормативной себестоимости (т.е. на бесприбыльной основе);

- .

Рис. 1. Система обменно-расп^дадительных отношений в рамках интегрированного формирования

Обеспечению эквивалентности экономических взаимоотношений между участниками ИФ, согласованности и организационной направленности их действий, учета их ,

в выполнении взаимных обязательств, внедрения элементов противозатратного механизма призван экономический механизм организации обменно-рас^делительных отно-.

Экономический механизм обменно-распределительных отношений представляет собой совокупность экономических рычагов (юаимтевязанных средств и методов) воздействия на экономические интересы участников ИФ и реализации единой организационно-технологической по-

,

сельскохозяйственной продукции и продовольствия, т.е. обеспечение согласованных действий и единую организационную направленность в продвижении продукта от производителя к потребителю, синхронность, пропорциональ-

,

звеньев единой технологической цепи интегрированного .

Проведенный анализ системы управления экономическим взаимодействием участников ИФ позволил разработать структуру экономического механизма обменнораспределительных отношений в рамках ИФ, представленную на рис. 2.

Экономический механизм обменнораспределительных отношений

Рис. 2. Структура экономического механизма обменно-распредадительных отношений в интегрированном формировании

Проведенное исследование процесса организации работать общий алгоритм организации обменноэкономических отношений между участниками интегриро- распределительных отношений в интегрированных фор-

ванных агропромышленных формирований позволило раз- мированиях, схематично представленный на рис. 3.

Стадия I

Стадия II

Стадия III

Стадия IV

Стадия V

Рис. 3. Алгоритм организации обменно-расп^дадительных отношений в интегрированных формированиях

В рамках данного алгоритма организации обменнораспределительных отношений в ИФ предлагается ряд рекомендаций по совершенствованию организации таких элементов экономического механизма как правила (методика) разработки, регулирования первичных норм и нормативов (в частности, показателя себестоимости, лежащего в основе системы внутренних взаиморасчетов), а также распределения выручки от реализации конечной продукции ИФ.

При определении нормативной (шаново-норма-тивной) себестоимости производства/пе^работки промежуточной продукции ИФ целесообразно учитывать уро-

вень условии производства отдельных сельскохозяйственных условий участников ИФ (в рамках агропромышленно, -отношений которого представлена на рис.1). С этой целью предлагается группировать сельскохозяйственных участников ИФ в соответствии со следующими критериями, характеризующими условия сельскохозяйственного фасте-ниеводческого) производства:

а) расчетный рентный доход земельного участка ( ).

Данный показатель во многом отражает не только естественные природно-етиматические (праздные) условия,

в которых работает отдельный сельскохозяйственный участник агропромышленного формирования, но и факторы, оказывающие влияние на уровень его затрат при производстве растениеводческой продукции. В частности, учитываются следующие характеристики сельскохозяйственных угодий в границах административных районов, землевладений (зегаепользований):

^ интегральный показатель плодородия почвы разновидности или группы почв) - относительная величина совокупного влияния признаков и свойств почвы на продуктивность ^ожайность) сельскохозяйственных угодий с данным почвенным покровом, измеряемая в баллах бонитета (сово^пный почвенный балл в диапазоне от 0 до 100);

^ интегральный показатель технологических свойств объекта оценки - величина индекса технологических свойств земельного участка, определяемого с учетом влияния энергоемкости, контурности, каменистости, рельефа и других технологических свойств на уровень затрат по возделыванию и уборке (частично) сельскохозяйствен;

^ интегральный показатель местоположения объекта оценки - величина эквивалентного расстояния в километрах до пунктов реализации сельскохозяйственной продукции и баз снабжения материально-техническими ресур-

,

качества (фупп) дорог [2];

Ь) показатель степени интенсификации сельскохо-.

Данный показатель характеризует система экономи-

,

единицу площади земельных ресурсов следующих компо-:

^ среднегодовых основных производственных фондов сельскохозяйственного назначения, тыс., руб.;

^ производственных затрат в сельскохозяйственных отраслях, тыс. руб.;

совокупных вложений, тыс. руб.;

^ энергетических средств, л. с;

^ электроэнергии, тыс. кВт-ч;.

^ затрат труда в сельскохозяйственных отраслях, тыс. чел.-ч.;

внесенных удобрений, в том числе органических и минеральных (в денежной оценке);

с) доля паров в площади земельного участка; ф коэффициент специализации сельскохозяйствен;

е) уровень сельскохозяйственного производства;

1) технологическая схема возделывания рассматриваемой сельскохозяйственной культуры;

g) нормы нагрузки на одного человека существующие в изучаемом хозяйстве;

И) нормы нагрузки на единицу технических средств, существующие в изучаемом хозяйстве.

, -водственного потенциала хозяйств-участников агропромышленного формирования (численность работающих, их фактическая загрузка и т.д.).

При этом группировка хозяйств осуществляется в не:

1. -

;

2.

К. (г = 1,...,п) дая 1-юго сельскохозяйственного участника ИФ по формуле:

К. = (щ х Каг/с )х(ь хКЬг/с )х (с,- х КСг/с )х[ё. хКлг/с )х

X ( хКв,/с )х ( х К/,/с )х ( х К%1 /с )х ( х Кк,/с)

(1),

где Ка./сг ,Ку./с,..., К^./с - коэффициент корреляции соответственно 1юго, 2юго, ., 8юго из вышеперечисленных критериев с показателем фактической себестоимо-( );

3. Группировка сельскохозяйственных участников ИФ в соответствии со значением К.; для чего предлагается

разбить отрезок [К ,

ков каждый длинои

. ] на п -1 равных отрез-

К - К ■ ^тах 2^тт

п -1

Кт

- -

шеперечисленных значений К1, К2,.,Кп ; сельскохозяйственные участники ИФ, значения К. которых находятся на одном отрезке, должны быть отнесены к од;

4. Определение значения нормативной себестоимости производства отдельного (1юго) вида промежуточной про:

снорм. г к =

Сф г к 1 +Сфг к 2 +Сфг к3 +... + Сфг к

ч

(2),

где Сф г к я - среднее за три последних года значение фактической себестоимости (кфюго участника кюй фуп-( );

Я - количество сельскохозяйственных участников ИФ, к- .

В основу предлагаемой методики распределения выручки ИФ между его участниками положен принцип соответствия размера валовой прибыли, включаемой в распределяемую отдельным участникам ИФ выручки, их инди-

видуальному вкладу в совместную производственно. -мя по многим хозяйствам АПК, вступающим в ИФ, имеются существенные различия в фондоемкости и трудоем-

,

должны выступать нормативные трудовые затраты рабочего персонала ИФ и нормативный амортизационный фонд.

, , , включаемой в состав распределяемой отдельным участникам ИФ выручки, должна начисляться пропорционально

ч

величине нормативных трудовых затрат рабочего персонала ИФ, а вторая часть - пропорционально нормативному амортизационному фонду.

В состав выручки, распределяемой ¡юму участнику ИФ, включается валовая прибыль, определяемая по формуле (3):

ЗГ7 мл ЗТ,. ; , , АМи ;

П'. =Я'Х--------1±_Ц^_Х------->и_ + Ц'-Я' )----------------н_.

7 Зн Иф ЗТН Иф У АМН Иф

(3),

где П' - суммарная прибыль агропромышленного фор, -ванных платежей (в т.ч. возврата суммы инвестиций и процентов с них инвестору) и вычета прибыли, подлежащей выплате централизованному управленческому звену;

ЗПи Иф - нормативный фонд заработной платы в среднем за последние три года, руб.;

Зн ИФ - совокупные нормативные затраты, руб.;

ЗТН у, ЗТН иф - нормативные затраты труда (в

стоимостном выражении) ¡юго участника интегрированного агропромышленного формирования и самого интегрированного формирования соответственно;

АМН у, АМН иф - нормативный амортизационный

фонд ¡юго участника интегрированного агропромышленного формирования и самого интегрированного формиро-.

Использование в качестве расчетной базы нормативных значений соответствующих показателей (нормативному фонду заработной платы и нормативному амортизаци-) -

/

прогрессивной технологии и организации производства для каждой стадии, ликвидацию непроизводительных рас,

.

Не ставя в качестве отдельной задачи совершенствование методики определения пропорций (доцентов) отчислений в централизованные фонды интегрированного формирования, в целях определения «рас^еделительных пропорций» предполагается выделять лишь отчисления на содержание центрального аппарата управления ИФ (Пцентр.). О™ предназначены для обеспечения эффективного функционирования централизованных служб агропромышленного формирования в соответствии с их сме-.

Поскольку передача промежуточной продукции (по)

представляет собой своего рода инвестиции отдельного участника в оборотные фонды последующего участника

личина ах I [ЦрьшЛ -Сн і

,

уплатить первому предприятию некоторые проценты на сумму разности стоимости внутригрупповой поставки в рыночных ценах и нормативной себестоимости. Отсутствие научно обоснованных методик определения уровня данных процентов дает нам основание в их качестве использовать минимальную (гарантарованную) норму рента, -

го Банка Российской Федерации (а). Таким образом, ве-

I ! ^

" предназначена для «ре-

г=1

» -

промышленного формирования разницы внутригрупповой ()

()

( .г - 1ого вида промежуточной продукции ИФ, сн г- - норма-

1- -

).

, , участникам агропромышленного формирования получение минимального дохода с вложенных в производство обо-

3

ротных средств, то есть сумму ах £ М3 у (М3,- - сумма

У=1

собственных оборотных средств, используемых ¡-м участ-

).

Поэтому суммарная прибыль ИФ, остающаяся после осуществления централизованных платежей (в том числе, возврата суммы инвестиций и процентов с них инвестору) и вычета прибыли, подлежащей выплате централизованному управленческому звену (я') определяется по фор-(4):

П'=П-

I

I і=1

-д

.

(4),

где П - валовая прибыль интегрированного агропромышленного формирования (оп^деляется как разность между

суммарной выручкой ИФ и суммарными затратами всех его участников).

П) =Я'Х

зп

и ИФ

ЗТ

Н ]

3

н ИФ

ЗТ,

н ИФ

П-ах

3

I М3 \]=1

і I І=1

+ X Ц рын. І Сн і

-

центр.

.-

АМ

н ]

АМ

н ИФ

При этом разработку/совершенствование элементов экономического механизма обменно-расп^делительных отношений призван осуществлять финансово-расчетный

центр в составе центрального аппарата управления интегрированного агропромышленного формирования.

+

Централизация отдельных функций и наиболее важных видов деятельности является одним из важнейших условий функционирования ИФ как целого производственно-хозяйственного комплекса с взаимовыгодным экономическим сотрудничеством его участников. К подобным , , :

• разработку системы распределения доходов от совместной деятельности участников агропромышленного формирования в виде:

- разработку системы первичных норм и нормативов;

- разработку методологии установления и порядка регулирования расчетных (фансфертных цен);

- разработку критериев оценки вклада каждого участника ИФ в суммарный доход, определяющих пропорции его распределения (используемые как при применении двухэтапной, так и нормативно-расп^делительной модели обменно-расп^делительных отношений в рамках агропромышленного формирования);

, -них с элементами внешней среды (помещиками матери-

ально-технических ресурсов, органами государственной власти, кредитными организациями и т.д.);

• ,

системы внутреннего кредитования (в том числе мониторинг наличия у участников ИФ свободных активов с централизованной организацией привлечения их в инвестиционный процесс);

•

;

•

управления консолидированными ресурсами агропромышленного формирования (в том числе средств центра).

При этом укрупненная схема организационной структуры агропромышленного формирования (холдангового типа) фис. 4) отражает ситуацию, когда в качестве управляющей компании выступает крупное перерабатывающее предприятие; прочими же участниками являются сельскохозяйственные предприятия, агросервисная и торговая организации.

Рис.4 Укрупненная схема организационной структуры агропромышленного формирования холдингового типа

Подводя итог, необходимо отметить, что данные предложения по совершенствованию экономического механизма организации обменно-расп^делительных отно-

шений не могут полностью устранить ценовой диспаритет в агропромышленном производстве. Однако их учет и применение способствуют внедрению противозатратного

механизма в функционирование интегрированного форми, -стников зависит от эффективности его работы Уровня хо) - . . .

Примечания:

1. Ахметов, Р.Г. Экономическое обоснование расчетных ^говорных) цен на продукцию, работы и услуги в агропромышленном комплексе / Р.Г. Ахметов. - М.: Изд-во МСХА, 1990. - 55 с.

2. Злобин, ЕЛ. Агропромышленная интеграция в условиях рыночной экономики: региональный аспект / ЕЛ. Злобин. - М.: Агрипресс, 2003. - 363 с.

3. Об утверждении методических рекомендаций по государственной кадастровой оценке земель сельскохозяйственного назна-

: -

говли РФ от 04.07.2005 № 145.

4. Методические рекомендации по созданию и функционированию предприятия интегрированного типа в АПК (на примере ЗАО «^^Ц>ирма «Нива-Верховье») / В.И. Фролов [и др.] - М.: ВНИЭТУСХ, 1997.

5.

системе интегрированных формирований / ИГ. Ушачев [и др.]. -М.: ВНИИЭСХ, 2004. - 175 с.

6. Ратгауз, М.Г. Внутрихозяйственные хозрасчетные отношения в условиях самофинансирования / М. Ратгауз, Г. Антонов, М. Королева. - М.: Профиздат, 1990. - 78 с.

7. Старченко, В.М. Коллективные формы хозяйствования в системе многоукладной экономики АПК / В.М. Старченко. - М.: ГУП <^фощюгресс», 2003. - 272 с.