CC BY
22УДК 338.242.4
В.И. Жмачинский, д.э.н., профессор, ФГБОУВО «ВГУВТ» И.Г. Ильющенко, к.э.н., доцент, ФГБОУ ВО «ВГУВТ» 603950, г. Нижний Новгород, ул. Нестерова, 5
ЭКОНОМИЧЕСКИЙ КРИЗИС: БЕДА ИЛИ БЛАГО?
Ключевые слова: экономические кризисы; цикличность; антикризисное управление; модель антикризисного управления.
В статье рассматриваются природа и сущность экономического кризиса с позиции его восприятия (позитивное или негативное), исходя из этого формулируются концепции антикризисного управления и предлагается инновационная модель антикризисного управления в условиях экономической нестабильности.
Функционирование отечественных предприятий в последнее время протекает в условиях нарастания кризисного состояния. Существенный удар по экономике страны, как известно, нанес мировой финансовый кризис 2008 года, преодоление которого ряд экономистов связывает с 2011-2012 гг. Введение экономических санкций, политическая нестабильность, нарушение деятельности финансового рынка породили новый кризис. Именно это обстоятельство стало причиной повышения интереса к исследованию самого понятия кризиса, причин его возникновения и сущности проявления.
В настоящее время существует большое разнообразие трактовок понятия «кризис». Свой вклад в исследование этого понятия внесли многие зарубежные и отечественные ученые. Наиболее значимый вклад внесли Дж.М. Кейнс, К.Ф. Херман, А.Л. Богданов, Е.П. Жарковская, Э.М. Коротков и многие другие.
По нашему мнению, наиболее точное определение кризиса приведено Э.М. Ко-ротковым, который под кризисом понимает «крайнее обострение противоречий в социально-экономической системе (организации), угрожающее ее жизнестойкости в окружающей среде» [1, с. 13].
Однако данное определение кризиса не учитывает многих различных схем возникновения, проявления и развития, а также векторов воздействия на экономические системы на макро- и микроуровне. Наиболее распространённое понятие связано с негативным воздействием кризиса как угрозу существования той или иной экономической системы.
Для правильного понимания сущности кризисных явлений необходимо вспомнить некоторые теоретические положения:
- во-первых, две формы существования любой экономической системы: функционирование и развитие. Функционирование состоит в поддержании жизнедеятельности системы, сохранении её функциональной целостности и качественной определённости, а также в неизменности сущностных характеристик. Развитие, в отличии от функционирования, связано с периодическим приобретением нового качества, с изменением предметов, средств труда и самого труда, т. е. с созданием принципиально новых условий производства.
Связь функционирования и развития имеет диалектический характер, делает объективным наступление кризисов, ибо функционирование сдерживает развитие и в то же время является его питательной средой. В свою очередь, развитие разрушает многие процессы функционирования, но, одновременно создаёт условие для более устойчивого состояния системы. Именно во взаимосвязи функционирования и развития возникает циклический характер процесса общественного воспроизводства;
- во-вторых, теория экономических циклов, которая характеризует кризисную ситуацию как смену тенденции роста экономической системы тенденцией спада, что является отличительной особенностью рыночной экономики. Теоретической основой учения о циклах является «теория длинных волн» Н.Д. Кондратьева, который доказал существование «больших циклов» (45-55 лет) и «малых» (8-10 лет) [3-4].
Классический цикл Кондратьева включает 4 основных этапа: кризис (сжатие); депрессия (застой); экспансия (оживление); подъем (вершина). Последовательность смены фаз цикла приведена на рис. 1.
Рис. 1. Циклическое развитие социально-экономической системы
- в-третьих, в зависимости от характера проявления кризиса, причин его возникновения, возможных последствий, а также сложившихся отношений в социально-экономической системе, проблем её развития в теории и на практике различают различные типы кризисов (рис. 2) [1];
- в-четвертых, экономической наукой к настоящему времени разработан целый ряд различных теорий, объясняющих причины экономических циклов и кризисов [1, 4]. Наиболее известные теории возникновения циклов и кризисов представлены в табл. 1.
Многочисленность различных теорий не дает четких ответов, как избежать или использовать экономический кризис во всех его проявлениях. Кроме того, в чистом виде ни одна из теорий не может дать ответ на вопросы методологии антикризисного управления системой.
Следует отметить, что теоретические взгляды на цикличность и причины возникновения кризисов со временем существенно изменялись. Вначале считалось, что кризисы в принципе невозможны при капитализме и вмешательство государства в экономику недопустимо. В настоящее же время подчеркивается необходимость государственного регулирования экономики страны, что нашло свое отражение в концепциях антикризисного управления - «равновесного делового цикла» и «политического делового цикла».
Рис. 2. Типология кризиса
Таблица 1
Теории циклов и причины возникновения кризисов
Авторы Теория Причины
Дж. Робинсон, Дж.А. Гобсон, У.Т. Фостер, У. Кэтчингс Теория перепроизводства Сокращение спроса вызывает перепроизводство товаров и провоцирует кризис
Ф. фон Хайек, Л. фон Ми-зес и др. Теории чрезмерного инвестирования Приток инвестиций ускоряет экспансию, вызывая нарушения в системе финансово-хозяйственного механизма
К. Маркс Природа капитализма Противоречие между общественным характером производства и частным характером присвоения его результатов
Авторы Теория Причины
М. Агльетта, Р. Буайе, А. Бертран, Дж.М. Кейнс Теории регуляции Сочетание внутренних и внешних факторов, государственное регулирование системы
Н.Д. Кондратьев, Й. Шум-петер, Э.Х. Хансен, Теории нововведений Использование в производстве важных нововведений, переход от функционирования к развитию системы
Ф. фон Хайек Теории диспропорциональности, или «неравновесия» Отсутствие правильных пропорций между отраслями, стихийными действиями предпринимателей
Р.Д. Хоутри и др. Денежная теория Реализация накопленных рисков на финансовом и валютном рынках, снижение их ликвидности и банкротство кредитных организаций
Для разработки концепции антикризисного управления необходимо четко выработать её целевую направленность в зависимости от восприятия кризиса (табл. 2).
Таблица 2
Концепции антикризисного управления
Концепции Восприятие кризиса Мероприятия
Отношение к кризису, ориентированное на сохранение (функционирование) Кризис воспринимается как угроза и помеха, что означает потерю жизнеспособности Разрабатываются мероприятия по преодолению негативных тенденций и восстановлению докризисного состояния
Отношение к кризису, ориентированное на обновление (развитие) Кризис рассматривается как указание на необходимость обновления и корректировки существующих целей и задач В основе мероприятий закладывается не борьба с кризисом, а изменение стратегии развития, производственной структуры под новые цели
Различные подходы к восприятию кризиса определяют и различные взгляды на антикризисное управление. Многие воспринимают кризис как «зло», как угрозу самого существования экономической системы. Другие, используя негативные явления, видят в кризисе возможность и необходимость обеспечения поступательного развития.
Таким образом, сущность современного подхода к антикризисному управлению состоит в устранении временных финансово-экономических трудностей и в одновременной разработке программы инновационного развития в будущем.
Принципами такого подхода являются:
- ранняя диагностика кризисных явлений;
- срочность реагирования на кризисные явления;
- адекватность действий предупреждения развития кризисных явлений;
- полная реализация внутренних возможностей выхода из кризисного состояния;
- одновременная разработка и реализация бизнес-плана по устойчивому развитию системы.
Реализация указанных принципов возможна только в случае полного и последовательного их выполнения, что позволит выполнить цели и задачи быстрого преодоления кризисных явлений и обеспечить выход на новые, более высокие позиции. Инновационная модель антикризисного управления приведена на рис. 3.
О
б р
Корректировка
р
1
Завершение процесса антикризисного управления
Рис. 3. Инновационная модель антикризисного управления
Основываясь на изложенном выше, полагаем возможным сформулировать следующее определение антикризисного управления:
Антикризисное управление, как и любое управление, представляет собой процесс разработки и последовательность реализации совокупности конкретных действий,
операций, приемов, методов, направленных на диагностику, предупреждение, преодоление кризиса и целей послекризисного развития в долгосрочной перспективе.
Список литературы:
[1] Антикризисное управление: учебник. - 2-е изд., доп. и перераб. / Под ред. проф. Э.М. Ко-роткова. - М.: ИНФРА-М, 2006. - 620 с.
[2] Ковалев В.В. Проблемы предупреждения кризисов на финансовом рынке / В.В. Ковалев; под редакцией проф. Л.Н. Красавиной. - М.: Финансы и статистика, 2008. - 184 с.
[3] Назарова З.М. Экономические кризисы: власть и рынок (постановка, история, теория и решение вопроса) / З.М. Назарова // Проблемы и перспективы развития транспортных комплексов: материалы Пятых Прохоровских чтений. - Н. Новгород: Изд-во «Автор», 2009. - С. 133139.
[4] Жмачинский В.И. Антикризисное управление на предприятиях транспорта: учебное пособие / В.И. Жмачинский, И.Г. Ильющенко. Н. Новгород: Изд-во «ВГАВТ», 2013. - 312 с.
ECONOMIC CRISIS: THE MISFORTUNE OR THE BENEFIT?
V.I. Zhmachinsky, I. G. Iljushchenko
Keywords: economic crises; cyclic recurrence; crisis management; crisis management model.
The article considers the economic crisis nature and essence from its perception (positive or negative) point of view. On this basis the crisis management concept is formulated and an anti-crisis management innovative model in terms of economic instability is offered
УДК 338.242.2:656.62.003.13
А.И. Плотникова, аспирантка Государственного университета морского и речного флота им. адм. С. О. Макарова 198035, г. Санкт-Петербург, ул. Двинская, 5/7.
АНАЛИЗ МЕТОДОВ УПРАВЛЕНИЯ НАЛОГОВЫМИ РИСКАМИ В СУДОХОДНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
Ключевые слова: риск, экономический риск, налоговый риск, методы управления, судоходная деятельность, управленческие решения.
В статье выполнен анализ и систематизация научных подходов методов управления налоговыми рисками в системе риск-менеджмента судоходной деятельности. Автором предложена логическая последовательность исследования: классические методы управления рисками, далее рассмотрение методов управления экономическими и налоговыми рисками и в завершении обобщение методов управления налоговыми рисками для судоходных компаний. Предложен авторский подход рассмотрения и систематизации методов управления налоговыми рисками в судоходстве на разных стадиях с позиций стратегического и оперативного управления.
Методы управления налоговыми рисками, как разновидности экономических, в деятельности судоходных компаний базируются на классических теоретических подходах, которые широко представлены в научной экономической литературе. В прове-
