CC BY
69
ствующих мер, направленных на как можно большее увеличение этого показателя.
N. Ivatanova, A. Bezgubova
Analyzing condition of water resources in Tula Region
Problems of decreasing volumes of used water resources during last years in Tula Region were studied.
Key words: water resources, using water resources, circulating and successive using water, wastes discharge.
Получено 22.09.10
УДК 331.46
И.П. Карначёв, канд. техн. наук, ст. науч. сотр., IgorKarnachev@yandex.ru (Россия, Мурманская область, Кировск, НИЛ ФГУН СЗНЦ гигиены и общественного здоровья Роспотребнадзора)
ЭКОНОМИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ УРОВНЯ БЕЗОПАСНОСТИ ПРОИЗВОДСТВА С УЧЕТОМ ЗАТРАТ ВСЛЕДСТВИЕ ПРОИЗВОДСТВЕННОГО ТРАВМАТИЗМА
Представлены расчетные зависимости оценки экономического ущерба на производстве, в том числе, и при проведении горныхработ.
Ключевые слова: безопасность, производственный травматизм, экономические потери и затраты, социалъно-экономическийущерб.
При использовании экономического метода анализа уровня безопасности производства рассчитывают потери, обусловленные производственным травматизмом (ПТ), которые, как правило, включают перечень стоимостных показателей как на микроуровне (предприятие, организация, фирма) так и на макроуровне (регион, государство). Так, к потерям предприятия в случае ПТ относят следующие составляющие затрат:
затраты, связанные с расследованием комиссией произошедшего несчастного случая (НС) и ликвидацией его последствий;
затраты на ремонт оборудования и потери вследствие произошедшего НС, включающие оплату пришедших в негодность материалов, приспособлений, инструмента идр.;
затраты, связанные с возмещением работнику и членам его семьи ущерба, причиненного его здоровью;
затраты, отнесенные на оплату медицинского обслуживания и покупку медикаментов, по причине восстановления здоровья пострадавшего;
потери, связанные с уменьшением объема производства и недопро-изведенным объемом выпускаемой продукции;
расходы на переобучение работника, получившего травму и связанные с наймом и обучением работника, заменившим его; прочие расходы.
В качестве нормативного показателя экономических потерь, обусловленных ПТ на отечественных предприятиях, в настоящее время рекомендуется исчислять показатель материальных последствий Км вследствие ПТ по формуле [1]
К = — х 1000 , (1)
М р
где МП - материальные последствия НС за отчетный период, руб.; Р - среднесписочная численность работающих за отчетный период, чел.
Кроме перечисленных статей затрат по возмещению ущерба отечественным предприятием работнику, получившему травму на производстве, следует также учитывать общегосударственные потери в виде расходов бюджета по двум государственным фондам Российской Федерации - Фонду социального страхования и Пенсионному фонду, а именно: оплата лекарств, при оказании первой помощи; оплата пострадавшему больничного листа; стоимость амбулаторного лечения; стоимость лечения в больнице; стоимость санаторно-курортного лечения;
расходы на единовременное пособие пострадавшему или его семье, на похороны идр.;
выплата пострадавшему пенсии по инвалидности, согласно действующему законодательству;
дополнительные расходы (например, при посещении пострадавшего в больнице или на дому) и др. прочие расходы.
Если рассматривать национальную экономику любого государства как единое целое, то нельзя не признать, что существующая взаимозависимость всех членов общества приводит к тому, что произошедший НС с одним из них сказывается в целом на уровне жизни всего населения, а именно в виде [2]:
роста цен на промышленные товары, так как связанные с НС прямые и косвенные затраты могут привести к росту производственных расходов;
сокращения валового национального продукта ввиду негативного воздействия последствий НС на людей, оборудование, сооружения и т.п., а степень воздействия будет зависеть от наличия в стране рабочей силы, капитальных и материальных ресурсов;
дополнительных расходов в виде возросших сумм страховых премий на покрытие компенсационных выплат жертвам, а также отчисления на повышение мер безопасности труда, призванных предотвратить возникновение подобных же инцидентов в аналогичных ситуациях.
Авторы источника [3] предлагают рассчитывать экономический ущерб, наносимый обществу в результате преждевременного ухода на пенсию работающего вследствие последствий травмы следующим образом:
Э°6с = (Dq хД^ + Dn + йл ) х T + D , (2)
где Dq - потеря той части национального дохода, которую мог бы дать работник в среднем за год; Aq - темп прироста чистого продукта в отрасли, где работал пострадавший; Dn - выплата пенсий за этот период; Dn - затраты на лечение последствий травмы; T -число лет с момента выхода на преждевременную пенсию до получения пенсии по возрасту; D - годовая разница в пенсиях по инвалидности и старости.
В отечественной практике экономического анализа в последнее время все шире стала использоваться концепция оценки не только экономического ущерба последствий травматизма, а более широкая категория потерь - социально-экономический ущерб [4]. На основании проведенного авторами комплексного анализа ПТ по промышленным предприятиям Республики Башкортостан, помимо, исчисления экономической составляющей материального ущерба, был предложен вариант расчета показателя морального ущерба по причине ПТ следующего вида:
у = (С х К + С ) X П X П X П + АИ , (3)
мор. эк. кр n cm п с
где Умор - величина морального ущерба вследствие повреждения здоровья, руб.; Сэк - потенциальная экономическая эффективность жизнедеятельности человека, руб.; ккр - коэффициент карьерного роста; Сп - остаточная экономическая эффективность жизнедеятельности человека, руб.; Пст -показатель степени тяжести несчастного случая на производстве; Пп - психофизиологический показатель; Пс - социальный показатель; АИ - альтернативные издержки (упущенная выгода), руб.
В упрощенном варианте при ведении горных работ суммарный ущерб Sj вследствие ПТ может быть определен по методике, предложенной научными сотрудниками лаборатории «Геомеханики» Горного института КНЦ РАН (г. Апатиты) под руководством проф. Козырева A.A., следующим образом [5]:
S = (S + S2 + S3 + S4), (4)
где Sj - ущерб от травмирования работника, определяемый как
Sj = р х Cj х K х n, P - вероятность присутствия работника на участке реализации динамического явления (в виде горного удара, техногенного землетрясения и др.), K - коэффициент тяжести НС (Kmax=1 при летальном исходе), n - число пострадавших работников, C1 - стоимость человеческой жизни (различные варианты методик оценки стоимости человеческой жизни представлены, например, в работах [6, 7]), S2 - затраты на ремонт
поврежденного оборудования и восстановление горных выработок,
^3 - потери за счет простоя горного участка или рудника, S4 - стоимость
потерянных запасов по причине конкретного динамического явления.
В заключение отметим, что безопасность трудовой деятельности работника с точки зрения системного анализа определяется свойствами отдельных элементов производственного цикла, составляющих систему типа ЧМС («человек - машина - среда»). Ввиду этого необходимо выявить, какую роль в обеспечении уровня безопасности труда играет каждый элемент субъектов указанной системы как источника травмоопасности.
Список литературы
1. Фомин А.Д. Руководство по охране труда. М.: Апрохим-Пресс, 2004. 216 с.
2. Andreoni D. Затраты связанные с несчастными случаями на производстве // Энциклопедия МОТ по охране и безопасности труда. 4-е изд. (2000). Т. 2. Разд. VIII. Гл. 56. Режим доступа: http: // www. oshnet.me.tut.fi:1888/ iloenc
3. Ершова Т.В., Мишин Ю.Т. Об экономической оценки заболеваемости с временной утратой нетрудоспособности // Здравоохранение Российской Федерации. 1975. № 11. С. 7-10.
4. Дулясова М.В., Стрижкова Н.В. Социально-экономический ущерб работнику вследствие несчастного случая на производстве. Уфа: Изд-во УГНТУ, 2004. 63 с.
5. Управление геодинамическими рисками при ведении горных работ в высоконапряженных массивах скальных пород. / А.А. Козырев [и др.] // Горное дело в Арктике: труды 8-го Международного симпозиума «Горное дело в Арктике», Апатиты, Мурманская область, 20-23 июня 2005 г. С.-Пб.: Изд-во «Типография «Иван Федоров», 2005. С. 62-69.
6. Катков Н.Н., Полуторный А.В. Затраты предприятия на один несчастный случай с летальным исходом на рудниках Норильска (по методике ВостНИИ) // Горный информационно-аналитический бюллетень (МГУ). 2002. № 7. С. 28-29.
7. К вопросу об оценке стоимости человеческой жизни / И.А. Кручинина [и др. ]// Проблемы безопасности и чрезвычайных ситуаций. 2003. № 4. С. 72-75.
I. Kornachev
Economical analysis of industrial safety level with considering costs are conditional industrial traumatism
Basic components of economical costs connecting industrial traumatism at the different hierarchical levels were systematized and generalized. Calculating formulas for evaluating economical detriment at the industry and mining were shown.
Key words: safety, industrial traumatism, economical costs, society-economical detriment.
Получено 22.09.10
