CC BY
227
КОНТ ТЕПТ
Сидоренко О. В. Экономический анализ деятельности сельскохозяйственной организации // Концепт. -2014. - № 09 (сентябрь). - ART 14237. - 0,3 п. л. - URL: http://e-koncept. ru/2014/14237.htm. - Гос. рег.
Эл № фС 77-49965. - ISSN 2304-120X.
ART 14237 УДК 338.435
Сидоренко Ольга Викторовна,
кандидат экономических наук, доцент кафедры «Статистика и экономический анализ деятельности предприятий» ФГБОУ ВПО «Орловский государственный аграрный университет», г. Орел sov1974@mail.ru
Экономический анализ деятельности сельскохозяйственной организации
Аннотация. В статье представлены отдельные методические аспекты проведения комплексного экономического анализа сельскохозяйственной организации. Осуществлен мониторинг размеров предприятия, состава и структуры выручки от продажи продукции, использования ресурсного потенциала. Проанализировано финансовое состояние. Предложены рекомендации для поддержания устойчивости эффективной стратегии развития организации.
Ключевые слова: экономический анализ, сельскохозяйственная организация, размеры предприятия, выручка, техническое оснащение, финансовая устойчивость, развитие.
Раздел: (4) экономика.
Для рассмотрения общей экономической характеристики предприятия проанализируем ряд показателей производственной деятельности. Анализ данных табл. 1 показывает, что выручка от продажи продукции в 2013 г. по сравнению с 2011 г. увеличилась на 46,3%. Возросли стоимость основных фондов, энергетические мощности, численность работников. Площадь сельскохозяйственных угодий увеличилась на 3,8%. Поголовье животных увеличилось в 2,2 раза. Можно сделать заключение, что размеры предприятия за анализируемый период времени по основным производственным показателям возросли.
Таблица 1
Анализ показателей размера КХ «50 лет Октября»
Показатели Годы Темп роста (снижения), %
2011 2012 2013
Объемы производства основных видов продукции, ц: - зерно - молоко 63 823 29 071 68 913 34 269 88 397 31 149 138,5 107,1
Стоимость проданной продукции (работ, услуг), тыс. руб. 98 315 136 728 143 837 146,3
Площадь с/х угодий, га, в том числе: пашни, га 3422 3134 3422 3134 3551 3134 103,8 100,0
Среднегодовая стоимость основных средств, тыс. руб. 178 915 187 097 202 678 113,3
Энергетические мощности, л. с. 15 711 15 090 15 886 101,1
Среднесписочная численность работников, чел. 165 166 165 -
в том числе занятых в с/х производстве, чел. 153 162 161 123,8
Поголовье животных, усл. гол. 2764 3228 5016 В 2,2 р.
Наибольший удельный вес в структуре выручки занимает продукция животноводства (табл. 2). Основной товарной продукцией отрасли растениеводства являются зерновые и зернобобовые культуры, их удельный вес в структуре денежной выручки имеет тенденцию к росту.
f\j ■Л f\j
http://e-koncept. ru/2014/14237.htm
Сидоренко О. В. Экономический анализ деятельности сельскохозяйственной организации // Концепт. -2014. - № 09 (сентябрь). - ART 14237. - 0,3 п. л. - URL: http://e-koncept. ru/2014/14237.htm. - Гос. рег.
Эл № фС 77-49965. - ISSN 2304-120X.
ART 14237 УДК 338.435
Таблица 2
Состав и структура выручки от продажи продукции КХ «50 лет Октября»
Виды продукции 2011 г. 2012 г. 2013 г.
тыс. руб. % тыс. руб. % тыс. руб. %
Растениеводство
Зерновые и зернобобовые 7104 7,09 23 551 17 27 377 18,7
Сахарная свекла 6648 6,4 12 901 9,3 5844 4,0
Прочая продукция 16 0,02 69 0,05 21 0,01
Продукция растениеводства собственного производства, реализованная в переработанном виде 11 851 11,83 19 775 14,3 17 005 11,6
Итого продукция растениеводства 25 619 25,34 56 296 40,65 50 247 34,31
Животноводство
КРС 16 263 16,23 22 130 16 21 801 15
Свиньи 13 364 13,34 10 998 8 16 874 11,5
Молоко цельное 42 292 42,21 46 950 34 54 575 37,3
Прочая продукция 23 0,02 44 0,03 9 0,006
Продукция животноводства собственного производства, реализованная в переработанном виде 746 0,74 310 0,2 331 0,2
Итого продукция животноводства 72 696 72,54 80 432 58,23 93 590 64,7
Для наиболее точного определения уровня специализации необходимо рассчитать коэффициент специализации Кс:
к. = 100 ,
° 1У (2, -1),
где У, - доля товарной продукции отдельных отраслей; / - порядковый номер вида товарной продукции в ранжированном ряду по доле в сумме выручки от продажи, начиная с наивысшего.
Коэффициент специализации менее 0,25 означает многоотраслевое производство (специализация слабовыраженная), от 0,25 до 0,5 - средний уровень специализации, от 0,5 до 0,65 - высокий уровень специализации, свыше 0,65 - углубленная специализация. На основе данных табл. 2 рассчитаем коэффициенты специализации за 2011,
2012 и 2013 гг.:
К2011 =100/(42,21 +16,23*3+13,34*5+11,83*7+7,09*9+6,4*11 +0,74*13+0,02*15+0,2*17) = 0,26. К2012=100/(34+17*3+16*5+14,3*7+9,3*9+8*11 +0,2*13+0,05*15+0,03*17)= 0,26.
К2013=100/(37,1+18,7*3+15*5+11,6*7+11,5*9+4*11+0,2*13+0,06*15+0,01*17)=0,25.
Таким образом, на основе проведённых расчётов можно сделать вывод о том, что КХ «50 лет Октября» имеет средний уровень специализации, так как коэффициент специализации на протяжении всего исследуемого периода находится в пределах от 0,25 до 0,5, т. е. предприятие занимается несколькими видами деятельности.
За анализируемый период увеличилась оснащенность КХ «50 лет Октября» техникой (табл. 3). Прослеживается рост фондовооруженности, вызванный увеличением среднегодовой стоимости основных производственных фондов при неизменной среднегодовой численности работников сельскохозяйственного производства [1]. Так, в
2013 г. на одного работника, занятого в сельхозпроизводстве, приходится 1228,4 тыс. руб., что на 144,1 тыс. руб. больше по сравнению с 2011 г. Также наблюдается рост энерговооруженности с 95,2 л. с. в 2011 г. до 96,3 л. с. на 1 чел. в 2013 г., вызванный увеличением энергетических мощностей. Показатель фондоотдачи в абсолютном выражении увеличился на 0,2 руб./100 руб. по сравнению с 2011 г.
http://e-koncept. ru/2014/14237.htm
Сидоренко О. В. Экономический анализ деятельности сельскохозяйственной организации // Концепт. -2014. - № 09 (сентябрь). - ART 14237. - 0,3 п. л. - URL: http://e-koncept. ru/2014/14237.htm. - Гос. рег.
Эл № фС 77-49965. - ISSN 2304-120X.
ART 14237 УДК 338.435
Таблица 3
Оснащенность КХ «50 лет Октября» основными средствами и эффективность их использования
Показатели 2011 г. 2012 г. 2013 г. Абс. откл.
Фондооснащенность, тыс. руб. на 100 га с/х угодий 5228,4 5467,5 5707,6 479,2
Энергооснащенность (на 100 га с/х угодий), л. с. 457,9 481,5 447,4 -10,5
Фондовооруженность, тыс. руб./чел. 1084,3 1127,1 1228,4 144,1
Энерговооруженность, л. с./чел. 95,2 90,9 96,3 1,1
Фондоотдача, руб./ 100 руб. 0,6 0,7 0,8 0,2
Фондоемкость, руб./100 руб. 1,8 1,4 1,2 -0,6
Анализ финансовой отчетности позволяет получить ряд важнейших финансовоэкономических характеристик предприятия и наметить пути повышения эффективности и устойчивости агробизнеса [2; 3].
Сравнительный аналитический бухгалтерский баланс (табл. 4) показал, что стоимость имущества предприятия в динамике увеличивается. При этом собственный капитал организации увеличивался в среднем ежегодно на 7,5%. Величина заемных средств незначительна. Динамика показателей удовлетворительности структуры бухгалтерского баланса положительная.
Таблица 4
Сравнительный аналитический баланс КХ «50 лет Октября»
Показатели Абсолютные величины (на конец года), тыс. руб. Темп роста (снижения), % Изменения (+/-)
2012 г. 2013 г.
АКТИВ Внеоборотные активы: Основные средства 126 563 139 815 110,5 13 252
Итого по разделу I 126 563 139 815 110,5 13 252
Оборотные активы: Запасы 130 256 145 532 111,7 15 276
Дебиторская задолженность 10 425 7089 68 -3336
Финансовые вложения 5000 5000 100 -
Денежные средства 5804 2112 36,4 -3692
Итого по разделу II 151 485 159 773 105,4 8288
БАЛАНС 278 048 299 548 107,7 21500
ПАССИВ Капитал и резервы: Добавочный капитал 65 263 65 263 100,0 -
Нераспределенная прибыль 208 992 229 532 109,8 20 540
Итого по разделу III 274 615 295 155 107,5 20 540
Краткосрочные обязательства: Кредиторская задолженность 3433 4393 128 960
Итого по разделу V 3433 4393 128 960
БАЛАНС 278 048 299 548 107,7 21 500
Из данных табл. 5 следует, что предприятие относится к первому типу финансовой устойчивости и имеет абсолютную финансовую устойчивость.
За весь анализируемый период предприятие не зависит от заемных средств (см. табл. 6). Это подтверждается значениями коэффициентов финансовой зависимости и задолженности, а также высоким значением коэффициента самофинансирования.
http://e-koncept. ru/2014/14237.htm
Сидоренко О. В. Экономический анализ деятельности сельскохозяйственной организации // Концепт. -2014. - № 09 (сентябрь). - ART 14237. - 0,3 п. л. - URL: http://e-koncept. ru/2014/14237.htm. - Гос. рег.
Эл № фС 77-49965. - ISSN 2304-120X.
ART 14237 УДК 338.435
Таблица 5
Абсолютные показатели финансовой устойчивости КХ «50 лет Октября», тыс. руб.
Показатели 2011 г. 2012 г. 2013 г.
Источники формирования собственных средств (капитал и резервы) 254 009 274 615 295 155
Внеоборотные активы 127 015 126 563 139 815
Собственные оборотные средства 126 994 148 052 155 340
Наличие собственных и долгосрочных заемных источников формирования оборотных средств 126 994 148 052 155 340
Краткосрочные кредиты и займы 3159 3433 4393
Общая величина основных источников средств 130 153 151 485 159 733
Общая сумма запасов 112 067 130 256 145 532
Излишек (+) недостаток (-) СОС 14 927 17 796 9808
Излишек (+) недостаток (-) собственных и долгосрочных заемных источников покрытия запасов 14 927 17 796 9808
Излишек (+) недостаток (-) общей величины основных источников финансирования запасов 18 086 21 229 14 201
Трехфакторная модель типа финансовой устойчивости (1,1,1) (1,1,1) (1,1,1)
Таблица 6
Динамика показателей финансовой устойчивости КХ «50 лет Октября»
Показатели 2011 г. 2012 г. 2013 г. Теоретически достаточный уровень
Коэффициент автономии 0,98 0,98 0,98 > 0,5
Коэффициент задолженности 0,01 0,01 0,01 0,67
Коэффициент самофинансирования 68,1 67,18 79,9 > 1,0
Коэффициент финансовой зависимости 0,02 0,02 0,02 < 0,5
Коэффициент обеспеченности СОС 0,98 0,98 0,97 > 0,1
Коэффициент маневренности 0,53 0,53 0,54 0,2-0,5
Общая оценка финансового состояния КХ «50 лет Октября» показала устойчивое финансовое положение организации и отсутствие признаков банкротства.
Однако для поддержания устойчивости эффективной стратегии развития организации можно обозначить следующие рекомендации [4]:
1) продуманное и обоснованное формирование капитала предприятия по его структуре, качеству, соответствию условиям деятельности предприятия;
2) максимальное обеспечение собственными оборотными средствами;
3) рациональное использование основных средств;
4) улучшение деловой активности предприятия: поиск новых рынков сбыта, повышение конкурентоспособности продукции, совершенствование взаимоотношений с покупателями и поставщиками;
5) увеличение объема производства и реализации рентабельных видов продукции.
Ссылки на источники
1. Ильина И. В., Сидоренко О. В. Мониторинг экономической взаимосвязи ресурсооснащенности и эффективности производства // Экономический анализ: теория и практика. - 2005. - № 6. - С. 55-59.
2. Ильина И. В., Сидоренко О. В. Анализ связи финансовых коэффициентов // Экономический анализ: теория и практика. - 2009. - № 12. - С. 28-33.
гм yj nj
http://e-koncept. ru/2014/14237.htm
научно-методический электронный журнал
Сидоренко О. В. Экономический анализ деятельности сельскохозяйственной организации // Концепт. -2014. - № 09 (сентябрь). - ART 14237. - 0,3 п. л. - URL: http://e-koncept. ru/2014/14237.htm. - Гос. рег. Эл № ФС 77-49965. - ISSN 2304-120X.
ART 14237
УДК 338.435
3. Сидоренко О. В., Ильина И. В. Бухгалтерская отчетность как источник аналитической информации сельскохозяйственных организаций // Современные научные исследования. Вып. 2 / под ред. П. М. Горева и В. В. Утемова. - Концепт. - 2014. - Приложение № 20. - URL: http: // e-koncept.ru / ext / 61. - Гос. Рег. Эл. № ФС 77-49965. - ISSN 2304-120X [дата обращения 05.06.2014].
4. Сидоренко О. В. Методические направления комплексного экономического анализа хозяйственной деятельности предприятий // Экономический анализ: теория и практика. - 2004. - № 18. - С. 37-39.
Candidate of Economic Sciences, Associate Professor at the chair of statistics and economic analysis on enterprise, Orel State Agrarian University, Orel sov1974@mail.ru
Economic analysis of an agriculture organization
Abstract. The author presents some methodological aspects of conducting a 9 772304 120142 comprehensive economic analysis of an agricultural organization. The author monitored the plant size, composition and structure of sales revenue, resource potential, analyzed financial condition and gives recommendations for maintaining the stability of the effective growth strategies.
Key words: economic analysis, agriculture organization, size of t enterprise, sales, technical equipment, financial stability, development.
References
1. Il'ina, I. V. & Sidorenko, O. V. (2005) “Monitoring jekonomicheskoj vzaimosvjazi resursoosnashhennosti i jeffektivnosti proizvodstva”, Jekonomicheskij analiz: teorija i praktika, № 6, pp. 55-59 (in Russian).
2. Il'ina, I. V. & Sidorenko, O. V. (2009) “Analiz svjazi finansovyh kojefficientov”, Jekonomicheskij analiz: teorija i praktika, № 12, pp. 28-33 (in Russian).
3. Sidorenko, O. V. & Il'ina, I. V. (2014) “Buhgalterskaja otchetnost' kak istochnik analiticheskoj informa-cii sel'skohozjajstvennyh organizacij”, in Sovremennye nauchnye issledovanija. Vyp. 2 / pod red. P. M. Goreva i V. V. Utemova, Koncept, prilozhenie № 20. Available at: http://e-koncept.ru / ext / 61, Gos. Reg. Jel. № FS 77-49965, ISSN 2304-120X [data obrashhenija 05.06.2014] (in Russian).
4. Sidorenko, O. V. (2004) “Metodicheskie napravlenija kompleksnogo jekonomicheskogo analiza hozjajst-vennoj dejatel'nosti predprijatij”, Jekonomicheskij analiz: teorija i praktika, № 18, pp. 37-39 (in Russian).
Рекомендовано к публикации:
Горевым П. М., кандидатом педагогических наук, главным редактором журнала «Концепт»
Olga Sidorenko,
ISSN 2304-120Х
ru Г /V
977230412014209
http://e-koncept. ru/2014/14237.htm
