CC BY
423
как бы сверяет с логическими понятиями, разумом, способствуя созданию единой картины мира. В процессе познания мира зрительные образы доминируют над другими образами, поэтому каждый турист стремится увидеть соб-
ственными глазами все те чудеса, о которых говорят. Мысленные образы как бы выполняют функции посредника, связывая теоретические абстракции с конкретными чувственно-воспринимаемыми предметами.
Литература
1. Рубинштейн С.Л. Бытие и сознание. М.: Изд-во АН СССР, 1957.
2. ЛеонтьевА.Н. Деятельность. Сознание. Личность. М.: Политиздат, 1977.
3. Бахтин М.М. Вопросы литературы и эстетики. М., 1975.
4. Белова З. С. Визуальные образы в научном познании мира. М.: Прометей, 2009.
5. ЮнгК.Г. Психологические типы. М.: Прогресс, 1995.
6. Андреев А.Л. Художественный образ и гносеологическая специфика искусства. М.: Наука, 1991.
7. ГайденкоП.П. Философия Фихте и современность. М.: Мысль, 1979.
8. Леонтьев А.Н. Проблемы развития психики. М.: Изд-во МГУ, 1981.
9. ПисаревД.И. Собр. соч. в 4 т. М.: Художественная литература, 1955. Т. З.
10. Роберт Рождественский. Последние стихи // Огонек — 110 лет. М.: Терра, 2009.
УДК 338.48
I ЭКОНОМИЧЕСКИЕ РЕСУРСЫ ТУРИСТСКО-I РЕКРЕАЦИОННОГО ПОТЕНЦИАЛА РЕГИОНОВ
Бутова Татьяна Георгиевна, доктор экономических наук, профессор, tgbutova@mail.ru,
Терещенко Наталья Николаевна, доктор экономических наук, профессор, ket@mail.kgtei.ru,
Яброва Ольга Александровна, доктор экономических наук, профессор, advanceOA@yandex.ru,
ФГАОУ ВПО «Сибирский федеральный университет», г. Красноярск
The article shows the main problems of regions' tourist resource systematization, determines terminology and scientific issues of"tourist industry" and "tourist infrastructure" category study, offers tourist economic resource typification based on functional approach and gives Krasnoyarsk Krai economic resource description.
Показаны основные проблемы систематизации туристских ресурсов регионов, определены терминологические и научные проблемы исследования категорий «туристская индустрия», «туристская инфраструктура», предложена типизация туристских экономических ресурсов на основе функционального подхода, дано описание экономических ресурсов Красноярского края.
Keywords: tourist resources, tourist resource systematization, economic resources, tourist economic resource typification, Krasnoyarsk Krai economic resources
Ключевые слова: туристские ресурсы, систематизация туристских ресурсов, экономические ресурсы, типизация туристских экономических ресурсов, экономические ресурсы Красноярского края
Мировая и российская практика туризма в настоящее время демонстрирует усиление внимания к его роли как инструменту реги-
онального развития. В связи с этим растет интерес регионов и муниципальных образований к эффективному использованию сво-
его туристского потенциала. Это обусловило всплеск интереса к анализу туристских ресурсов как основы формирования туристского потенциала. Однако существующие научные проблемы терминологического характера и систематизации туристских ресурсов не способствуют проведению эффективной оценки туристских ресурсов и тормозят развитие туристской деятельности в регионах.
Слабое внимание со стороны региональных органов власти, на наш взгляд, обусловлено недостаточным пониманием значимости туристских ресурсов для конкретных регионов, а также возможностей их использования. Нужна объективная оценка туристских ресурсов. Поэтому вызывает практический интерес научное обоснование оценки и методов систематизации туристских ресурсов. Предложение кадастра в качестве метода систематизации туристских ресурсов позволит регионам сформировать эффективный туристских потенциал [8].
Между тем в российской практике широко используемый за рубежом кадастр туристских ресурсов не нашел применения, несмотря на наличие в региональных законодательных документах, регулирующих туристскую деятельность, положений по ведению кадастров. На наш взгляд, одной из причин является отсутствие технологии разработки кадастров туристских ресурсов, предполагающей формирование систем учета, оценки, контроля их использования. Прежде всего, необходимо иметь четкое понимание сущности туристских ресурсов как объектов кадастра, а также единой для российских регионов и законодательно закрепленной систематизации туристских ресурсов, позволяющей проводить их объективную и сравнительную оценку для всех регионов России. Решение практической задачи формирования кадастров туристских ресурсов, по нашему мнению, возможно на основе научно обоснованной типизации и классификации туристских ресурсов.
Анализ литературы показал отсутствие единого подхода к классификации туристских ресурсов. Туристские ресурсы разделяют на следующие группы:
— природные; культурные и исторические объекты [15];
— природные; социокультурные; экономические (финансовые, инфраструктурные, трудовые) [19];
— природные; социокультурные; инфраструктурные [5];
— природные (памятники природы); социокультурные и исторические объекты; крупные промышленные объекты; туристская инфраструктура [9];
— географические и природно-климатические условия; особо охраняемые территории, рекреационные зоны; исторические и культурные объекты; лечебно-оздоровительные, торгово-выставочные и гостиничные комплексы; инфраструктура культурных и образовательных учреждений и коммунальная инфраструктура; законодательные и программные документы в сфере туризма [12].
Отмечая необходимость уточнения данного в Федеральном законе от 24 ноября 1996 года № 132-ФЭ «Об основах туристской деятельности» понятия «туристские ресурсы» [1], укажем, что субъектами туристской деятельности являются разные социально-экономические системы — регионы и туристская индустрия. Поэтому следует рассматривать туристские ресурсы для разных систем как отдельные понятия.
Туристские ресурсы регионов можно определить как относящиеся к объектам турпоказа природные и искусственно созданные материальные и нематериальные активы региона, а также объекты экономической деятельности, обеспечивающие организацию и поддержку туристической деятельности.
Классификацию туристских ресурсов также следует дифференцировать для регионов и для туристских организаций, занимающихся туристской деятельностью. Для дифференциации туристских ресурсов необходимо проводить оценку с позиций возможности использовать их в туристской деятельности. Так, поддерживая отнесение информации к туристским ресурсам [18], отметим, что она является ресурсом как для туристских компаний, так и для регионов. Туристские ресурсы обеспечивают формирование туристского потенциала региона для производства туристских продуктов в рамках организованного и неорганизованного туризма.
Классификация туристских ресурсов — трудоемкий процесс, требующий научного обоснования. Это объясняет то, что чаще всего публикации посвящены описанию туристских ресурсов. На наш взгляд, это правильный путь, потому что проведению классификации долж-
но предшествовать выявление критериев, которые возможно сформулировать, используя определенные принципы или методические ограничения, и имея большой фактологический материал.
Авторы, используя такой подход, посвящают свою статью описанию туристских ресурсов на примере Красноярского края, не претендуя на полный охват всех ресурсов, в связи с тем, что, во-первых, уже описывали природные и культурно-исторические ресурсы края [4], во-вторых, исследования ресурсов еще продолжаются.
В статье будут описаны экономические ресурсы, которые авторы выделили в группу туристских ресурсов регионов. На наш взгляд, туристские экономические ресурсы регионов менее всего исследованы, а взгляды ученых и практиков на их структуру заметно различаются. Долгое время публикации были посвящены социальной функции туризма [2, 7]. Отмечая необходимость продолжения исследований социальной функции, отметим, что трендом современных публикаций являются исследования экономической функции туризма. По мнению некоторых авторов, экономическая функция в туристской индустрии заключается в экономическом развитии региона, а именно в возможности управлять долей туристской сферы в Валовом региональном продукте (ВРП), увеличивая или уменьшая ее [6, с. 82]. На наш взгляд, возможность управлять долей туристской индустрии в ВРП не составляет суть экономической функции. Экономическая функция туризма регионов заключается в создании возможностей использования природных, культурных и исторических объектов для организации туристских показов и сервисного обслуживания туристов, то есть для развития организованного и самодеятельного туризма, приносящего региону экономическую выгоду.
Для классификации экономических ресурсов и их дальнейшего описания необходимо определить сущность таких категорий, как «туристская индустрия», «туристская инфраструктура» как субъекты экономической деятельности в сфере туризма региона. Анализ литературы показал, что термины «туристская индустрия» и «межотраслевой туристский комплекс» используются как синонимы. Чаще всего авторы придерживаются официального подхода к определению состава туристской инду-
стрии, отраженного в редакции Федерального закона № 132-Ф3 «Об основах туристской деятельности» от 5 февраля 2007 года [1]. В последнее время в экономической литературе получил широкое распространение термин «инфраструктура», что привело к его использованию при описании туристских ресурсов регионов. Однако неоднозначная трактовка термина привела к тому, что разные авторы под туристской инфраструктурой понимают гостиничный комплекс (инфраструктура приема) [8, с. 46; 14, с. 47]; все организации, обслуживающие туристов [18, с. 45]; все системы обслуживания и до-суговые организации [4, с. 80].
Мы разделяем точку зрения авторов, определяющих инфраструктуру в туризме как систему поддержки предпринимательской деятельности за счет создания необходимых условий функционирования предприятий ту-риндустрии: финансово-кредитной поддержки, информационно-рекламной поддержки, консалтинговой поддержки, создания информационных центров, системы страхования [13, с. 45—46]. Однако включение в состав инфраструктуры таких элементов, как подготовка кадров для индустрии, налоговая и таможенная системы, на наш взгляд, не соответствует их функциональной сущности. Кроме того, трудно согласиться с включением в туристскую инфраструктуру институтов, обеспечивающих нормативно-правовую поддержку и регулирование туристской индустрии, тем более внедрение термина «институциональная инфраструктура» предпринимательства в сфере туризма [13, с. 46]. Институты в форме законодательных и программных документов, обеспечивающие функции регулирования и поддержки туристской деятельности, следует отнести не к ресурсам, а к факторам влияния, поддерживающим способность эффективно использовать туристский потенциал регионов организациями туристской индустрии.
На наш взгляд, разделение экономических туристских ресурсов на кадровую, инфраструктурную и институциональную подсистемы более соответствует реальной экономической ситуации [16, с. 46].
Отсутствие общего подхода к классификации туристских экономических ресурсов регионов вызывает необходимость уточнения их структуры. По нашему мнению, классификации туристских ресурсов должна предшествовать их типизация, обеспечивающая разде-
ление ресурсов по компонентам или группам, так как туристская индустрия представляет собой сложный комплекс, включающий организации, дифференцированные по функциональной сущности. Существует подход к типизации туристских ресурсов, разделяющий их на следующие комплексы: туристские объекты, инфраструктура, организационная составляющая, подсистемы спроса [4, с. 80].
Мы считаем, необходимо провести типизацию туристских экономических ресурсов по функциональному признаку вследствие того, что туристская индустрия представляет собой сложный межотраслевой комплекс занимающихся туристской деятельностью организаций, обеспечивающих условия туристской мобильности — перемещение, размещение, страховку, информационное обслуживание и пр.; обеспечивающих условия для функционирования туристских предприятий. Предлагаем разделить экономические туристские ресурсы регионов на следующие группы:
— организации, оказывающие туроператорские и турагентские услуги;
— организации, оказывающие услуги гостеприимства — размещения, питания, тор-говли1;
— организации, предоставляющие услуги для активного досуга — организации культуры, спортивные организации, парки;
— организации, осуществляющие подготовку кадров для индустрии туризма;
— организации инфраструктуры, обеспечивающие поддержку туристской деятельности. Классификация входящих в состав укрупненных групп туристских ресурсов является сложным процессом. Как было отмечено ранее, научное обоснование классификации должно начинаться с поиска ресурсов и их описания, которое авторы проводят на примере Красноярского края.
Основным экономическим ресурсом, составляющим основу туристского потенциала региона, являются субъекты туристской деятельности — туроператоры и турагентства. По данным 2010 года, в Красноярском крае было зарегистрировано 145 турфирм, из них
1 В настоящее время рестораторами, отельерами, шеф-поварами, компаниями-поставщиками и производителями оборудования, продуктов питания и услуг для отелей/гостиниц, ресторанов, баров и кафе, а также другими участниками гостиничного и ресторанного бизнеса активно используется термин НоЯеСа для определения их принадлежности к рынку индустрии гостеприимства.
108 фактически работали в отчетном периоде (74,4% от общего количества) [10].
В 2012 году в крае вели свою деятельность 363 туристских агентства и 34 туроператора, включенных в Единый федеральный реестр туроператоров. Распределение туроператоров по видам туризма показало, что только одна компания работает в сфере международного туризма, 17 — в сфере внутреннего и международного туризма, 16 — в сфере внутреннего туризма [21]. В 2012 году приказом Ростуризма 52 туристические фирмы, функционирующие на территории Красноярского края, были исключены из федерального реестра из-за несоответствия требованиям, предъявляемым к организации их деятельности [22].
Анализ распределения турагентств показал, что большая их доля (более 70%) работает в сфере выездного туризма, и лишь 10 компаний — в сфере въездного туризма: «Самэй», «СВ», «Дюла-Тур», «Магеллан», «Енисей-Тур», «Красинтур», «Простор», «Спутник», «ЦАВС», «СиАТ-ТРЭВЕЛ». Вместе с тем на рынке туристических услуг края представлены региональные туристические компании, такие как «Нева», «87 тур», «Россия», «Куда.ру», «Магазин горящих путевок. Красноярск» и крупные национальные туристические сети, такие как «ТезТУР», «Анекс Тур», «Библио Глобус», «Пегас Тур», «Спутник», «Корал Тре-вел», «Ве81Тоиг» [22].
Важным экономическим ресурсом турист-ско-рекреационного потенциала является гостиничный комплекс, призванный обеспечивать комфортабельные условия проживания туристов на территории региона (табл. 1).
Проведенный нами анализ динамики гостиниц в Красноярском крае (табл. 1) показал, что в течение 1990—2005 годов в регионе происходило ежегодное снижение числа гостиниц и их вместимости. В 2005 году в крае функционировало 111 гостиниц, что на 30% меньше, чем в 1990 году. С 2006 года в регионе наблюдается незначительный, но рост числа гостиниц с 118 в 2006 году до 131 в 2010 году, что позволило увеличить вместимость гостиниц в Красноярском крае до 7 631 мест [11].
В 2012 году в регионе функционировало более 136 гостиниц, в том числе 7 гостиниц, которым присвоено 4 звезды; 13 гостиниц со статусом 3 звезды; 3 гостиницы, работающие в выведенных из эксплуатации теплоходах [23]. Только 15% среди гостиничных комплексов
Таблица 1
Динамика числа гостиниц в Красноярском крае в 1990—2010 годы
Показатели Годы
1990 1995 2000 2005 2006 2007 2008 2009 2010
Число гостиниц, ед. 157 142 116 111 118 118 119 125 131
Цепные темпы роста, % 100,0 90,4 81,7 95,7 106,3 100,0 100,8 105,1 104,8
Единовременная вместимость, мест 10736 8586 5940 6337 6843 8809 7662 8016 7631
Цепные темпы роста, % 100,0 80,0 69,2 106,7 108,0 128,7 86,9 104,6 95,2
занимают гостиницы для отдыха, что связано со слабым развитием въездного туризма в Красноярском крае [22].
В Москве и Санкт-Петербурге на каждую тысячу жителей приходится 10—15 гостиничных мест, а в Красноярске — всего три места, что характеризует низкую насыщенность данного рынка [11].
Отсутствие на территории края гостиничных комплексов со статусом 5 звезд» незначительное число гостиниц, которым присвоено 3 и 4 звезды, не позволяет обеспечивать качественный, разнообразный набор гостиничных услуг, соответствующих международным стандартам. Одной из проблем развития гостиничной инфраструктуры в крае является нестабильная наполняемость гостиниц, их устаревшая материально-техническая база, низкий уровень квалификации обслуживающего персонала. В 2012 году в стадии строительства в г. Красноярске находились 2 гостиницы 5 звезд: отель Матой и гостиница на Театральной площади, 1 гостиница 4 звезды в бизнес-центре «Балансъ», что позволит несколько улучшить состояние гостиничного хозяйства в регионе и обеспечит повышение качества гостиничных услуг в соответствии с международными стандартами [23].
Важным экономическим туристским ресурсом являются организации общественного питания, предназначенные для удовлетворения потребностей туристов в пище и организации досуга. Проведенный анализ динамики организаций общественного питания Красноярского края (табл. 2) свидетельствует о росте числа организаций общественного питания в регионе в 2005—2010 годы. В 2010 году в регионе функционировало 982 предприятия общественного питания, что в 2,1 раза больше, чем в 2005 году. В общем числе организаций общественного питания основную долю (в среднем 80—82%)
занимают кафе и рестораны, доля числа баров колеблется от 7% в 2005 году до 9,3% в 2007 году и 8,9% в 2010 году. В последние годы (2008—2010 годы) происходит увеличение доли в общем числе предприятий общественного питания столовых (с 7,8% в 2007 году до 12,9% в 2010 году) [11]. Среди регионов Сибирского федерального округа по итогам 2011 года по обороту общественного питания на душу населения Красноярский край занял 5 место, а по обороту розничной торговли на душу населения — 2 место после Новосибирской области [20].
Несмотря на положительную динамику развития числа предприятий общественного питания в Красноярском крае, наблюдается значительная неравномерность их размещения на территории региона. Основная доля предприятий общественного питания приходится на столицу края — г. Красноярск, ряд крупных городов региона (г. Норильск, г. Минусинск). На остальных территориях Красноярского края, являющихся туристскими рекреациями, уровень развития общественного питания низкий и не может удовлетворять растущие потребности туристов в качественном, разнообразном питании.
Большинство авторов относит организации культуры к социокультурным ресурсам. Между тем следует различать культурные ресурсы регионов в виде архитектурных объектов и материальных изделий от организаций, предоставляющих социокультурные услуги, относимые авторами к экономическим ресурсам. Анализ динамики количества музеев и их филиалов на территории Красноярского края свидетельствует о постоянном их росте, начиная с 1995 года. В 2010 году в Красноярском крае функционировало 65 музеев, что на 54,8% больше, чем в 1995 году. Наибольшую долю в общем числе музеев и их филиалов занимают
Таблица 2
Анализ динамики числа организаций, осуществляющих деятельность в сфере общественного питания на территории Красноярского края в 2005—2010 годы
Показатели Годы
2005 2006 2007 2008 2009 2010
Организаций общественного питания всего, единиц 475 653 722 915 964 982
Цепные темпы роста, % 100,0 137,5 110,6 126,7 105,4 101,9
из них:
рестораны и кафе, ед. 391 539 598 736 759 768
уд. вес в общем числе, % 82,3 82,5 82,8 80,4 78,7 78,2
бары,ед. 33 59 67 83 84 87
уд. вес в общем числе, % 7,0 9,0 9,3 9,1 8,7 8,9
столовые при предприятиях и учреждениях, ед. 51 55 57 96 121 127
уд. вес в общем числе, % 10,7 8,5 7,8 10,5 12,6 12,9
краеведческие музеи (47,7%). На территории края получили также развитие искусствоведческие, исторические и археологические, комплексные музеи (12—14% от общего числа музеев). В течение 1995—2010 годов наблюдается положительная динамика роста числа посетителей музеев: с 1 648 тысяч человек в 1995 году до 1 727 тыс. человек в 2010 году [11].
По объему музейного фонда Красноярский край входит в десятку субъектов РФ и занимает I место в Сибирском федеральном округе. Музейный фонд края включает в себя более 1,3 млн единиц экспонатов и представляет собой, по оценке экспертов, самое крупное музейное собрание за Уралом [22].
На территории края функционируют 12 театров, десять из которых находятся в г. Красноярске, и Красноярский государственный цирк, что позволяет оказывать широкий спектр социально-культурных услуг в регионе [22].
Развитию въездного туризма на территории Красноярского края также способствует мощная инфраструктура спортивных учреждений, представленная только в г. Красноярске 3 дворцами спорта, 15 стадионами, 11 бассейнами, 208 спортивными залами, 46 лыжными базами, комплексами трамплинов, в т. ч. стометровым — самым большим в России [22]. В крае ежегодно проводится международный турнир по вольной борьбе им. Ивана Ярыгина, международный турнир по спортивным бальным танцам «Огни большого города», обеспечивающие приезд туристов из различных стран мира и других регионов России.
Важную роль в развитии туризма играют инфраструктурные экономические ресурсы,
одним из которых является транспортная доступность территории. По данному виду ресурсов Красноярский край относится к благоприятным территориям. Красноярск является важным пунктом, находящимся на пересечении множества транспортных магистралей с запада на восток, с севера на юг. В городе имеется аэропорт для внутренних и международных авиаперевозок, речной порт, автовокзал, железнодорожный вокзал, что позволяет обеспечивать транспортную доступность туристов по территории страны и края. Вместе с тем, в настоящее время существует ряд серьезных проблем в области развития транспортной доступности края для туристов:
— требуется реконструкция и модернизация узловых аэропортов в г. Красноярске и г. Норильске, увеличение их пропускной способности;
— необходимо восстановление авиационной инфраструктуры аэропортовых комплексов в Шушенское, Туруханске, Туре, Игарке, Енисейске, Северо-Енисейске, Дудинке, Богучанах и т. д.;
— требуется создание терминального комплекса многоцелевого назначения в г. Красноярске;
— необходима реконструкция судоподъемников Красноярской ГЭС для развития внутреннего водного туризма;
— низкий уровень реконструкции федеральных дорог по краю;
— низкий уровень обустройства остановок транспорта в местах посещения туристов, в том числе вдоль федеральных и краевых дорог общего пользования [21].
Важным элементом экономических туристских ресурсов являются организации, осуществляющие подготовку кадров для индустрии туризма. В настоящее время подготовку кадров для рынка туристических услуг в Красноярском крае осуществляют Восточно-Сибирский институт туризма, обеспечивающий подготовку специалистов в области менеджмента и организации туризма, и Торгово-экономический институт Сибирского Федерального Университета, обеспечивающий подготовку специалистов в области общественного питания и гостеприимства. К проблемам подготовки кадров для сферы туристических услуг в регионе следует отнести узкий перечень специальностей подготовки и небольшой контингент обучающихся, что не позволяет осуществлять полноценную обеспеченность туристской деятельности в районах края.
Несмотря на значительные экономические ресурсы туристско-рекреационного потенциала Красноярского края, в настоящее время существуют проблемы, сдерживающие развитие рынка туристических услуг в регионе: — транспортная инфраструктура региона не соответствует современным требовани-
ям, что приводит к проблеме транспортной доступности основных туристических центров;
— недостаточная материально-техническая база туризма края, характеризующаяся высокой степенью износа (около 60%);
— острый недостаток качественной гостиничной инфраструктуры;
— дефицит высококвалифицированных кадров в туризме;
— отсутствие необходимой базы данных, современных информационных технологий и телекоммуникационных средств;
— неэффективность системы рекламно-информационного обеспечения продвижения турпродуктов Красноярского края на российском и международных рынков;
— отсутствие концепции стратегии развития туризма в Красноярском крае;
— неэффективная система межотраслевого взаимодействия в индустрии туризма [21, 22, 23]. Таким образом, в Красноярском крае существуют серьезные проблемы, препятствующие или сдерживающие развитие туризма в регионе. Решение ряда проблем возможно на основе научного обоснования.
Литература
1. Федеральный закон от 24 ноября 1996 года № 132-Ф3 «Об основах туристской деятельности».
2. Аникеева О.А. Туризм как технология социальной работы // Сервис plus. 2012. № 1. С. 7—13.
3. Бутова Т.Г., Задевалова С.В., Задевалов В.И., Чумаченко С.П. Проблемы развития экологического туризма в Восточной Сибири // Вестник Бурятского государственного университета. 2011. № 13. С. 34—38.
4. Бутова Т.Г., Терещенко Н.Н., Мутовин С.И. Туристско-рекреационный потенциал развития Красноярского края // ЭПИ «Сервис в России и за рубежом». № 11 (38). 2012. http://old.rguts.ru/electronicjoumal. (дата обращения 10.11.2012).
5. Винокурова Т.Г. Ресурсный потенциал развития туризма северных территорий. Автореф. дис... канд. экон. наук. Иркутск, 2010.
6. Гори Л.К. Характеристика современной системы туризма и ее элементов // Сервис plus. 2010. № 4. С. 64—70.
7. ДементьевА.Ю. Экономическая функция туристской индустрии региона // Сервис plus. 2011. № 4. С. 81—87.
8. Дусенко С.В. Социология туризма: социально-культурный аспект // Сервис plus. 2011. № 4. С. 18—26.
9. Зубакова Н.Н. Организационный механизм формирования кадастра туристских ресурсов. Автореф. дис. канд. экон. наук. Москва, 2011.
10. Зубакова Н.Н. Туристско-рекреационный потенциал как ключевой фактор развития туризма на территории Волгоградского региона // Современные проблемы сервиса и туризма. 2011. № 2. С. 42—49.
11. Край в цифрах и фактах [электронный ресурс]: http://www.visitsiberia.info/kray (дата обращения 06.11.2012).
12. Красноярский краевой статистический ежегодник, 2011 [электронный ресурс]: http:// www.krasstat.gks.ru/ public/Lists/List1/view. aspx (дата обращения 03.10.2012).
13. Митрофанова Е. С. Управление развитием туристского потенциала региона на основе государственно-частного партнерства. Автореф. дисс... канд. экон. наук СПб., 2010.
14. Морозова Н.С. Формирование институциональной инфраструктуры туристского рынка // Сервис plus. 2010. № 3. С. 44-48.
15. Платонова Н.А., Зубакова Н.Н. Оценка туристических ресурсов региона как инструмент их систематизации // Региональная экономика: теория и практика. 2011. № 4 (187). С. 56-60.
16. Путрик Ю. С. Туристская политика РФ: региональный аспект // Современные проблемы сервиса и туризма. 2010. № 1. С. 44-50.
17. Федулин А.А., Гаврилов А.Ю., Новикова Н.Г. Современные подходы к определению ресурсного потенциала туризма // Сервис plus. 2012. № 1. С. 38-44.
18. Филин С.А., Гагарина Г.Ю. Туристская инфраструктура исторических городов, поселений и туристско-ре-креационных зон // Сервис plus. 2012. № 1. С. 45-49.
19. Econ.KrsKstate.ru/Ser Kray/itog. (дата обращения 05.11.2012).
20. www.dela.ru/news/turoperatory—Sokrashheni (дата обращения 05.11.2012).
21. Kasnoyarsk.dKvartal.m/wiki/turfirmy (дата обращения 16.10.2012).
22. Krasnoyarsk.dKvartal.ru/news/obzoz—gostinicy (дата обращения 06.11.2012).
23. https//ru.wikipedia.org./wiki/Krasnoyarsk (дата обращения 06.11.2012).
УДК 338.48:911+796.5
I НЕКОТОРЫЕ АСПЕКТЫ ФОРМИРОВАНИЯ ТУРИСТСКО-РЕКРЕАЦИОННОГО ПРОСТРАНСТВА
Гировка Николай Николаевич, заведующий кафедрой туризма и сервиса, кандидат географических наук, доцент, girovka@mail.ru,
ФГБОУ ВПО «Нижегородский государственный архитектурно-строительный университет», г. Нижний Новгород
The article studies regional structure and forms of city citizens' recreational needs manifestation in the framework of a basic recreation model. They may serve as an areal and typological basis for making an outline of themed tourist territory complex.
В статье исследуется региональная структура и формы проявления рекреационных потребностей жителей большого города в рамках базовой модели отдыха, которые могут служить пространственной и типологической основой построения каркаса тематического туристского комплекса территории.
Keywords: recreational needs, structure of recreational needs, recreational route, basic recreation model, themed and areal outline of tourist territory complex
Ключевые слова: рекреационные потребности, структура рекреационных потребностей, рекреационный путь, базовая модель отдыха, тематический и пространственный каркас туристского комплекса территории
Туристско-рекреационные потребности являются одними из важнейших факторов и стимулов жизни индивида, а также функционирования всей индустрии туризма. Соответственно, туристско-рекреационные потребности могут быть основой формирования туристско-рекреационных территорий (комплексов), продуктов, программ и мероприятий, направленных на развитие и повышение человеческого потенциала. При этом сами туристско-рекреа-ционные потребности являются сложным комплексом, формирующимся под действием многообразных внутренних и внешних факторов.
Теоретические исследования потребностей человека, в том числе рекреационных, имеют
долгую историю и связаны с именами великих ученых: Аристотеля, Фомы Аквинского, Вольтера, Гегеля, Ломоносова, Чернышевского. Наиболее системные и глубокие исследования потребностей индивида, включая рекреационные, содержатся в трудах Маслоу, Альдерфера, Хейзенга, Льюиса, Павлова и многих современных ученых.
Практически все теории исследуют структуру, типологию, иерархию, связи, а также формы проявления потребностей человека, предлагают свои классификации в соответствии с региональными, возрастными, национальными, отраслевыми критериями. В любом случае, комплекс туристско-рекреаци-
