Экономические критерии выбора рекомендуемого варианта разработки месторождений углеводородного сырья

Благова Лилия Александровна; Десяцкова Анна Игоревна; Дорохова Кристина Вазгеновна; Чернышова Екатерина Сергеевна

УДК 553.98

ЭКОНОМИЧЕСКИЕ КРИТЕРИИ ВЫБОРА РЕКОМЕНДУЕМОГО ВАРИАНТА РАЗРАБОТКИ МЕСТОРОЖДЕНИЙ УГЛЕВОДОРОДНОГО СЫРЬЯ

Лилия Александровна Благова

Всероссийский научно-исследовательский геологический нефтяной институт, 105118, Россия, г. Москва, шоссе Энтузиастов, 36, младший научный сотрудник отдела геолого-экономической оценки запасов и ресурсов нефти и газа, тел. (495)673-45-01, e-mail: blagova@vnigni.ru

Анна Игоревна Десяцкова

Всероссийский научно-исследовательский геологический нефтяной институт, 105118, Россия, г. Москва, шоссе Энтузиастов, 36, инженер 2-й категории отдела геолого-экономической оценки запасов и ресурсов нефти и газа, тел. (495)673-45-01, e-mail: desyatskova@vnigni.ru

Кристина Вазгеновна Дорохова

Всероссийский научно-исследовательский геологический нефтяной институт, 105118, Россия, г. Москва, шоссе Энтузиастов, 36, ведущий инженер отдела геолого-экономической оценки запасов и ресурсов нефти и газа, тел. (495)673-45-01, e-mail: martirosan@vnigni.ru

Екатерина Сергеевна Чернышова

Всероссийский научно-исследовательский геологический нефтяной институт, 105118, Россия, г. Москва, шоссе Энтузиастов, 36, инженер отдела геолого-экономической оценки запасов и ресурсов нефти и газа, тел. (495)673-45-01, e-mail: chernishova@vnigni.ru

В связи с переходом на новую Классификацию запасов и ресурсов нефти и горючих газов в 2016 году были разработаны «Временные методические рекомендации по подготовке технических проектов разработки месторождений углеводородного сырья». В данной работе рассматриваются критерии выбора рекомендуемого варианта разработки месторождений углеводородного сырья согласно разработанной методике, а также производится сравнение данной методики с методическими рекомендациями, действовавшими до ее утверждения.

Ключевые слова: углеводородное сырье, рентабельно извлекаемые запасы, рекомендуемый вариант разработки, интегральный показатель оптимальности.

ECONOMIC CRITERIA FOR SELECTING THE RECOMMENDED OPTION FOR HYDROCARBON FIELD DEVELOPMENT

Liliya A. Blagova

All-Russian Research Geological Oil Institute, 105118, Russia, Moscow, 36 Shosse Entuziastov, Junior researcher of the geological and economic evaluation of oil and gas reserves and resources department, tel. (495)673-45-01, e-mail: blagova@vnigni.ru

Anna I. Desyatskova

All-Russian Research Geological Oil Institute, 105118, Russia, Moscow, 36 Shosse Entuziastov, Second category engineer of the geological and economic evaluation of oil and gas reserves and resources department, tel. (495)673-45-01, e-mail: desyatskova@vnigni.ru

Kristina V. Dorokhova

All-Russian Research Geological Oil Institute, 105118, Russia, Moscow, 36 Shosse Entuziastov, Lead engineer of the geological and economic evaluation of oil and gas reserves and resources department, tel. (495)673-45-01, e-mail: martirosan@vnigni.ru

Ekaterina S. Chernishova

All-Russian Research Geological Oil Institute, 105118, Russia, Moscow, 36 Shosse Entuziastov, Engineer of the geological and economic evaluation of oil and gas reserves and resources department, tel. (495)673-45-01, e-mail: chernishova@vnigni.ru

In connection with the transition to the new classification of oil and gaz reserves in 2016, "Temporary guidelines for the preparation of technical projects of hydrocarbon fields development" were developed. This paper, considers the criteria for selecting the recommended option for hydrocarbon field development in accordance with the developed methodology, and a comparison of this methodology with the methodological recommendations that were in effect prior to its approval.

Key words: hydrocarbon mineral resource, profitably recoverable reserves, recommended option for development, the integral exponent of the support.

С вступлением в силу «Временных методических рекомендаций по подготовке технических проектов разработки месторождений углеводородного сырья» [1] в 2016 году изменился принцип технико-экономической оценки эффективности разработки месторождений углеводородного сырья: в новых методических рекомендациях основной упор делается на определении величины рентабельно извлекаемых запасов, которые, как самостоятельная категория, возникли после принятия «Классификации запасов и ресурсов нефти и горючих газов» [2].

Согласно «Временным методическим рекомендациям...» (2016 г.), текущие (начальные) рентабельно извлекаемые запасы УВС определяются как накопленная добыча нефти, газа и конденсата с первого проектного года (с начала разработки) до конца рентабельного срока.

В целях определения величины рентабельно извлекаемых запасов в «Временных методических рекомендациях.» (2016 г.) был разработан интегральный показатель оптимальности Топт, призванный определить наиболее оптимальный вариант разработки объекта, исходя из нормированных значений технико-экономических показателей разработки, определяемых на конец рентабельного периода (табл. 1).

В представленной методике при определении рекомендуемого варианта разработки оценивается комплекс технико-экономических показателей (нормированный КИН, NPV и ДДГ). Согласно действовавшим ранее «Методическим рекомендациям.» (2007 г.) при определении рекомендуемого варианта разработки должен был соблюдаться принцип максимизации коэффициента нефте-извлечения при неотрицательном чистом дисконтированном доходе.

В большинстве случаев рекомендуемый вариант разработки, определенный по двум методикам («Методические рекомендации.» от 2007 года и «Временным методическим рекомендациям.» от 2016 года), совпадает. Од-

нако нередко встречаются ситуации, когда выбранный по действующим в настоящий момент методическим рекомендациям вариант разработки отличается от варианта, который мог бы быть выбран согласно методическим рекомендациям, утвержденным в 2007 году (табл. 2).

Таблица 1

Методика расчета интегрального показателя оптимальности Топт

Показатель Методика 2016 г.

Критерии выбора рекомендуемого варианта разработки Tonx(i) = max Топт {1.. .n}

Вспомогательные формулы Tonx(i) = НКИЩ) + HNPV(i) + НДДЩ) НКИН = КИН(Г) (за рент.срок) / max КИН {1.n} (за рент.срок) HNPV = NPV(i) (за рент.срок) / max NPV {1.n} (за рент.срок) НДДГ = ДДГ(Г) (за рент.срок) / max ДДГ {1.n} (за рент.срок)

Условные обозначения i - вариант разработки; {1.n} - множество вариантов разработки; КИН - коэффициент извлечения нефти, д.ед.; NPV - чистый дисконтированный доход, млн.руб.; Топт - интегральный показатель оптимальности; Нкин - нормированный коэффициент извлечения нефти; HNPV - нормированный ЧДД пользователя недр; НДДГ - нормированный накопленный дисконтированный доход государства

Таблица 2

Сравнение результатов выбора рекомендуемого варианта разработки согласно методикам от 2007 и 2016 гг.

Показатель Методика 2016 г. Методика 2007 г.

Объект 1

Рекомендуемый вариант разработки 2 3

NPV, млн.руб. 256 253

КИН, д.ед. 0,332 0,333

Объект 2

Рекомендуемый вариант разработки 2 3

NPV, млн.руб. 181 176

КИН, д.ед. 0,341 0,347

Окончание табл. 2

Показатель Методика 2016 г. Методика 2007 г.

Объект 3

Рекомендуемый вариант разработки 2 3

NPV, млн.руб. 404 392

КИН, д.ед. 0,555 0,557

Объект 4

Рекомендуемый вариант разработки 0 2

NPV, млн.руб. 937 1 157

КИН, д.ед. 0,374 0,396

Объект 5

Рекомендуемый вариант разработки 2 3

NPV, млн.руб. 382 303

КИН, д.ед. 0,361 0,363

Согласно представленной таблице, выбор рекомендуемого варианта разработки согласно «Временным методическим рекомендациям.» (2016 г.) в ряде случаев может привести к занижению величины извлекаемых запасов углеводородного сырья, которые ставятся на Баланс запасов УВС РФ. Предлагаемый к выбору варианта разработки согласно «Методическим рекомендациям.» (2007 г.) обеспечивает извлечение наибольшего количества запасов из недр РФ наряду с положительным экономическим результатом пользователя недр.

Помимо прочего нередки ситуации, когда при определении рекомендуемого варианта разработки согласно интегральному показателю оптимальности Топт предпочтение должно отдаваться базовому варианту разработки, характеризующемуся наименьшей величиной коэффициента нефтеизвлечения на конец расчетного периода (табл. 3).

Несмотря на наибольшее значение интегрального показателя оптимальности Топт в представленных примерах, утверждаемые запасы углеводородного сырья по базовому варианту в несколько раз ниже запасов по другим вариантам, которые могли бы быть утверждены при соблюдении принципа максимизации коэффициента нефтеизвлечения при положительном экономическом результате пользователя недр, что противоречит основным требованиям по рациональному использованию и охране недр [4].

Таким образом, разработанный во «Временных методических рекомендациях.» (2016 г.) интегральный показатель оптимальности Топт, на основании которого производится выбор рекомендуемого варианта разработки месторождений углеводородного сырья, наряду с охватом результатов технико--экономической работы объекта за рентабельный период разработки в ряде случаев вступает в противоречие с принципами полноты извлечения запасов из недр Российской Федерации.

Таблица 3

Выбор рекомендуемого варианта разработки согласно интегральному показателю оптимальности Топт

Вариант разработки КИН КРУ Топт

дед. млн.руб. дед.

Объект 1

Базовый 0,111 431 3,000

1 0,340 25 2,682

2 0,340 152 2,682

Объект 2

Базовый 0,374 772 3,000

1 0,396 163 2,153

2 0,396 544 2,310

Объект 3

Базовый 0,270 107 3,000

1 0,284 -59 -

2 0,500 9 2,180

3 0,500 65 2,180

Тщательная проработка обозначенных выше проблем позволит усовершенствовать методику оценки рекомендуемого варианта разработки месторождений углеводородного сырья и сделать ее универсальным инструментом проведения технико-экономической оценки эффективности разработки месторождений нефти, газа и конденсата на территории РФ.

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

1. Временные методические рекомендации по подготовке технических проектов разработки месторождений углеводородного сырья / Министерство природных ресурсов Российской Федерации. - М., 2016.

2. Классификация запасов и ресурсов нефти и горючих газов [Электронный ресурс] (утверждена Приказом Минприроды России от 01.11.2013 № 477, зарегистрировано в Минюсте России 31.12.2013 № 30943. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс». -Режим доступа: http://www.consultant.ru.

3. Методические рекомендации по проектированию разработки нефтяных и газонефтяных месторождений / Министерство природных ресурсов Российской Федерации. - М., 2007.

4. О недрах [Электронный ресурс] : Закон РФ от 21.02.1992 № 2395-1 (ред. от 13.07.2015) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2016). - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс». - Режим доступа: http://www.consultant.ru.

ECONOMIC CRITERIA FOR SELECTING THE RECOMMENDED OPTION FOR HYDROCARBON FIELD DEVELOPMENT

Текст научной работы на тему «Экономические критерии выбора рекомендуемого варианта разработки месторождений углеводородного сырья»