Научная статья на тему 'Экономические и региональные факторы развития систем транспортировки углеводородов'

Экономические и региональные факторы развития систем транспортировки углеводородов Текст научной статьи по специальности «Экономика и бизнес»

CC BY
142
17
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
Журнал
π-Economy
ВАК
Область наук
Ключевые слова
РЫНОК УГЛЕВОДОРОДОВ / СИСТЕМЫ ТРАНСПОРТИРОВКИ / ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ФАКТОРЫ / РЕГИОНАЛЬНЫЕ ФАКТОРЫ

Аннотация научной статьи по экономике и бизнесу, автор научной работы — Маркушина Елена Владимировна

Показаны основные экономические и региональные факторы развития систем транспортировки углеводородов. Отражены особенности освоения регионального пространства на основе диверсификации экспортных потоков нефти и газа в России по результатам анализа рынков углеводородов

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

The basic economic and regional factors of development of systems of transportation of hydrocarbons are shown. Features of development of regional space on the basis of a diversification of export streams of oil and gas in Russia by results of the analysis of the markets of hydrocarbons are reflected

Текст научной работы на тему «Экономические и региональные факторы развития систем транспортировки углеводородов»

УДК 33:332.1

Е.В. Маркушина

ЭКОНОМИЧЕСКИЕ И РЕГИОНАЛЬНЫЕ ФАКТОРЫ РАЗВИТИЯ СИСТЕМ ТРАНСПОРТИРОВКИ УГЛЕВОДОРОДОВ

По расчетам Международной Ассоциации по изучению конъюнктуры нефтяного спроса (ASPO) через 10 лет в мире ожидается планетарный кризис из-за того, что спрос на нефть превысит добычу. Это может спровоцировать военные конфликты, по масштабам значительно превышающие иракский. Неравномерность распределения ресурсов вызывает локальную напряженность (политическую, экономическую, военную и т. п.) в добывающих и сопряженных с ними регионах планеты1.

Восполнение базы углеводородных ресурсов возможно исключительно посредством включения все новых регионов в поисково-разведочные работы. В таких регионах прирост ресурсов связан с открытием уникальных и крупных месторождений углеводородов и осуществляется на начальных этапах их освоения.

Месторождения, разрабатываемые в море, являются важнейшей частью нефтегазового комплекса мира. Добыча нефти и газа ведется в прибрежных акваториях 35 стран, примерно на 700 морских месторождениях, в том числе 160 из них находятся в Северном море, 150 - на шельфе Западной Арктики, 115 - в Юго-Восточной Азии. Огромным потенциалом в этом отношении обладают акватории континентального шельфа России, где начальные извлекаемые ресурсы уг-

1 В данном случае необходимо решение важной методологической задачи - установление зависимости между темпами экономического роста и ассимилированным потенциалом природной среды, а также выработка критериев, на основе которых возможно прогнозировать и контролировать устойчивые в этом смысле темпы экономического роста. Эту зависимость называют законом сбалансированного природопользования, сущность которого сводится к следующему: в условиях устойчивого развития темпы экономического роста должны быть сбалансированы темпами воспроизводства природных ресурсов и качества среды в рамках ассимиляционного потенциала природы (например, [3] или [7, с. 43-49]).

леводородного сырья оцениваются в 136 млрд т условного топлива, что соответствует 25 % общемировых ресурсов углеводородов. Морские месторождения углеводородов являются воистину стратегическим запасом России [2]. Их начальные суммарные запасы на континентальном шельфе, включая накопленную добычу и извлекаемые запасы, составляют 76,4 трлн м3 газа (32 % от общих запасов России) и 15,1 млрд т нефти (14 % запасов). Преобладающая часть этих углеводородов залегает в Баренцево-Карском регионе, где выявлено 11 месторождений, два из которых - Штокмановское и Приразломное -оцениваются как реальные для эксплуатационного обустройства и промышленного освоения.

При отработке месторождений особую актуальность для России имеет развитие морских перевозок углеводородов и морских коммуникаций в Арктике на основе диверсифицированного подхода как одного из важнейших факторов обеспечения энергетической безопасности страны. Вместе с тем принятая транспортная стратегия [5] практически не затрагивает северных морских направлений, что может быть обусловлено только одной причиной: доминирующим приоритетом этой стратегии остается транспортировка энергоносителей на европейский рынок, хотя это абсолютно необоснованно, а с точки зрения диверсификации экспортных поставок и преодоления монопсонии, даже опасно.

Например, США2 обладают достаточно разнообразной «нефтяной корзиной». Ближне-

2 Следует отметить, что хотя крупнейшие потребители и нефти и газа действительно заинтересованы в том, чтобы снизить свою нефтяную зависимость от Ближнего Востока, Россия не может заменить своих поставщиков. США перерабатывают в год 561 млн т нефти, при этом из России и СНГ получают всего

10 млн т. То есть Россия не готова заменить своими поставками арабскую нефть. К тому же задача двухкратного увеличения ВВП требует больше нефти для использования на внутреннем рынке.

восточная нефть не является для них приоритетом. Из Канады, Мексики, Южной и Центральной Америки, а также Африки США получают 360 млн т нефти в год, со всего Ближнего Востока - 114 млн т. США обладают 10 % мировой добычи нефти, без учета разведанных месторождений на Аляске, ведут активную разведку и добычу в Африке (особенно в Экваториальной Гвинее), составляя конкуренцию Великобритании и Франции.

В отношении же Каспийской нефти3 отметим следующее: ее, во-первых, мало, во-вторых, она расположена достаточно далеко от центров ее потребления и даже портов. Из-за высокого содержания серы качество каспийской нефти ниже ближневосточной, следовательно, затраты на ее транспортировку, очистку и переработку будут заметно выше.

Структура российского экспорта углеводородов имеет четко выраженный европейский характер (90 %) и только 6,5 и 3,5 % приходится на страны Азиатско-Тихоокеанского региона и Северной Америки соответственно. Следует учитывать, что европейский рынок является наиболее медленно растущим (до 2020 г. не более чем на 15 %). В связи с этим, при отработке месторождений арктического шельфа Российская Федерация может ориентироваться на три глобальных рынка: европейский (ЕР), североамериканский (САР) и азиатско-тихоокеанский (АТР), каждый из которых имеет свои особенности.

Азиатско-тихоокеанский рынок наиболее динамичен: если в 1990 г. там потреблялось 600 млн т нефти, что на 20 % меньше потребления североамериканского рынка, то уже в 2004 г. объем АТР превысил 1 млрд т (на 18 %

3 В этом регионе США стратегически решают две задачи: сделать каспийскую нефть планетарным стратегическим запасом, что позволит предотвратить «неадекватные действия» стран ОПЕК. Резерв должен быть готов к немедленному использованию, но использоваться крайне медленно, поэтому на особые деньги здесь надеяться не приходится. Вторая задача - «накормить» подконтрольной каспийской нефтью угрожающе растущий Китай и тем самым отключить его от главной кладовой Запада - Ближнего Востока. Такие задачи не решаются без мощного военного обеспечения.

больше САР). С учетом таких темпов и необходимости диверсификации укрепление позиций отечественных компаний на этом рынке представляется вполне оправданным. Тем более что степень зависимости от импорта в АТР составляет 90 %, и нашим компаниям необходимо укреплять свои позиции (табл. 1). Транспортировка нефти предполагается трубопроводными системами до побережья Тихого океана (6 тыс. км), а также смешанным способом - трубопроводом до Тайдета (4 тыс. км) и далее железнодорожным транспортом в Китай. Следует подчеркнуть, что капитальные и эксплуатационные затраты транспортировки по сложному рельефу определяют предварительные затраты 72 долл. за 1 т в первом случае и 55 долл. - во втором. Такой уровень затрат делает экономически обоснованным транзит нефти по Северному морскому пути на условиях полной окупаемости при технологическом решении проблемы проводки танкеров дедвейтом 50 тыс. т и более.

Таблица 1

Степень зависимости от импорта крупнейших рынков углеводородного сырья [1, с. 159]

Наименование рынков Доля импорта в потреблении, %

2000 2010 2020

Североамериканский 44,6 52,4 58,0

Европейский 52,5 67,2 79,0

Азиатско-тихоокеанский 88,8 91,5 92,4

В том числе китайский 22,3 61,0 76,9

Индия 57,4 85,2 91,6

Транзит нефти и сжиженного газа по Северному морскому пути в восточном направлении, т. е. на азиатско-тихоокеанский рынок, мог бы послужить своеобразным «локомотивом» для перевозок и других грузов (уголь, лес, концентраты и т. п.), которые сегодня не окупаются. По расчетам экспертов уже 10 млн т нефти позволят вплотную приблизиться к по-

рогу самоокупаемости арктических перевозок, особенно при их стоимости в 50-70 долл. за 1 т, которые определены для комбинированных схем транспортировки от Западной Сибири для АТР. Однако такой транзит в любом случае будет отвлекающим с североамериканского рынка и ослабит конкурентные позиции на нем российских компаний. Имеются и технические сложности: действующие линейные ледоколы рассчитаны на проводку судов дедвейтом 20-25 тыс. т, коммерческий же класс океанских танкеров начинается с 50-60 тыс. т. Не случайно профильные институты достаточно осторожно подходят к прогнозам транзита по трассе Северного морского пути.

Однако в принятой концепции нефтепровод мощностью 60 млн т в АТР практически исключает возможность перевозки нефти из Обской губы (Ванкорская группа месторождений) и из Енисейского залива (терминал на Диксоне) через Мурманский транспортный узел в Северную Америку. Аналогичная ситуация сложится при строительстве газопровода в Китай мощностью 60 млрд м3 в отношении ранее проектировавшихся заводов по сжижению газа на полуострове Ямал (Харасавейское и Бованенковское месторождения), с предполагаемым экспортом в основном на североамериканский рынок как наиболее перспективный с позиции рентабельности морской транспортировки. Сегодня все существующие комбини-

рованные схемы, представленные в табл. 2, дороже чисто морских.

В свою очередь, рынок Северной Америки сохраняет сравнительно высокий по отношению к другим районам уровень самообеспеченности: даже к 2020 г. доля импорта здесь не превысит 58 %. Собственная годовая добыча на нем падает все последние годы, в отличие от рынка России. Если в 1995-1999 гг. среднегодовая добыча углеводородов в РФ составляла 304 млн т, а в США 325 млн т (45 % потребления САР), то в 2000-2004 гг. эти показатели составили соответственно 386 и 285 млн т, а в 2008 г. 395 и 270 млн т. При этом США проводит политику поддержания собственной добычи на относительно высоком уровне, постепенно снижая как объем консервации запасов, так и экологические требования: в ноябре 2005 г. Сенат США пересмотрел действовавший 44 года запрет на разработку нефтяных запасов в Арктическом национальном заповеднике дикой природы на Аляске. Нефтяные компании начали разведку на площади более 1,5 тыс км2 с прогнозируемыми запасами нефти не менее 20 млрд т. Уже разведаны месторождения с объемом извлекаемых запасов около 5 млрд т, в том числе уникальное месторождение Прадхо-Бей.

Таким образом, с позиции глобальных рынков углеводородов и необходимости диверсификации экспорта нефти и газа наиболее реалистичной видится транспортировка углеводородов

Таблица 2

Степень зависимости от импорта крупнейших рынков углеводородного сырья [1, с. 159]

Маршрут транспортировки Дальность морской перевозки, км Общие транспортные расходы от месторождения до США, долл. за 1 т

Баку - Тбилиси - Джейхан (Средиземное море) - США 6 400 31,9

Западная Сибирь - КТК (Черное море) - США 6 685 29,9

Западная Сибирь - «Дружба» (Алгим, Средиземное море) 6 038 29,5

- США

Западная Сибирь - Мурманск - США 5 800 24,7

Персидский залив - США 12 800 19,5

морских континентеальных месторождений Западной Арктики посредством Мурманского транспортного узла в объемах 25-30 млн т в 2015 г. и 40 млн т в 2020 г. именно на САР. Оценка транспортной стратегии на период до 2020 г., так же как и стратегии изучения и освоения нефтегазового потенциала континентального шельфа страны4, позволяет отметить их некорректность. Вместе с тем некоторые их приоритеты могут быть выделены, например, в части стратегического развития Мурманского порта в Арктической системе транспортировки углеводородов. Это позволяет рассматривать, в частности Мурманский транспортный узел, с позиции приоритетных перспектив его развития, дающих толчок диверсифицированным транспортировкам нефти и газа. Этот вывод подтверждает имеющиеся на Мурманском морском направлении следующие конкурентные преимущества [6, с. 51-56]:

- геополитическое положение Кольского залива, обеспечивающее относительно открытый выход в Атлантику и Мировой океан, ограниченный для портов Балтийского и Черного морей системами «закрытых» проливов;

- возможность принимать у причалов в Кольском заливе крупнотоннажные суда, включая танкеры дедвейтом свыше 100 тыс. т, а при использовании рейдовых перегрузочных терминалов - супертанкеры практически без ограничения грузоподъемности;

- благоприятная ледовая обстановка, позволяющая круглогодично транспортировать грузы в Атлантику без ледокольного сопровождения;

4 Однако эти стратегии практически не затрагивают северных экспортных направлений, что объясняется только одним - доминирующим приоритетом стратегии остается транспортировка энергоносителей на европейский рынок, хотя такая позиция выглядит недостаточно обоснованной и даже опасной с точки зрения диверсификации экспортных поставок и преодоления монопсонии. В этом аспекте наиболее предпочтительной представляется североамериканская альтернатива, для которой северные российские порты, и в первую очередь Мурманский транспортный узел, имеют серьезные стратегические преимущества (проект «Северные ворота») при реализации проекта транспортировки нефти или сжиженного газа.

- относительно развитая система железных дорог, позволяющая доставлять грузы к портам в объеме до 30 млн т в год, а при модернизации Октябрьской железной дороги (строительстве вторых путей - около 70 км) - до 40 млн т в год. Существенно то, что Мурманская область является сырьевым регионом с крупномасштабным вывозом концентратов и обратным порожним прогоном подвижного состава;

- высокий промышленный и кадровый потенциал региона, что обусловливает высокий инвестиционный рейтинг в числе первой трети субъектов РФ.

Вместе с тем сегодня можно говорить о следующих перспективных направлениях развития систем транспортировки нефти:

- северо-балтийское направление - строительство второй очереди Балтийской трубопроводной системы с увеличением мощности направления до 62 млн т нефти в год и создание в условиях благоприятного и оптимистического вариантов социально-экономического развития новой трубопроводной системы для экспорта нефти с перевалочным комплексом на Кольском полуострове (до 120 млн т нефти в год);

- каспийско-черноморско-средиземноморское направление - развитие маршрутов транзита нефти прикаспийских стран СНГ путем увеличения пропускной способности трубопровода Атырау - Самара до 25-30 млн т нефти в год и нефтеналивных морских терминалов в городах Новороссийске и Туапсе до 59 млн т нефти в год, а также достижение проектной мощности нефтепровода Каспийского трубопроводного консорциума (67 млн т в год);

- центрально-европейское направление - соединение трубопроводных систем «Дружба» и «Адрия» с целью поэтапного (5-10-15 млн т в год) увеличения экспорта нефти из России и стран СНГ через нефтеперевалочный терминал в порту Омишаль (Хорватия). Объединение трубопроводов Центральной и Восточной Европы в единую систему;

- восточно-сибирское направление - обеспечение формирования в Восточной Сибири и Республике Саха (Якутия) новых центров добычи нефти и выход России на энергетический

рынок Азиатско-Тихоокеанского региона определяет необходимость создания нефтепро-водной системы Ангарск - Находка (мощностью до 80 млн т в год) с ответвлением на Китай (г. Дацин);

- дальневосточное направление - создание оптимальной транспортной инфраструктуры, отвечающей требованиям рационального пользования недрами, в том числе в рамках проектов «Сахалин-1» и «Сахалин-2», с учетом перспектив освоения нефтегазовых ресурсов в районе острова Сахалин.

Реализация части этих направлений потребует сооружения новых и развития действующих морских нефтеэкспортных терминалов.

Для оптимизации экспортных поставок нефтепродуктов с крупнейших нефтеперерабатывающих заводов предусматривается строительство нефтепродуктопроводов Сызрань - Саратов - Волгоград - Новороссийск, Андреевка -Альметьевск, а также Кстово - Ярославль - Ки-риши - Приморск и перевалочного комплекса в городе Приморске.

Освоение в ближайшей перспективе углеводородного сырья арктического континентального шельфа и, как следствие, увеличение перевозок по Северному морскому пути требуют пересмотра концепции развития этой транспортной магистрали.

С учетом растущих потребностей в энергоносителях на европейском и американском рынках российские нефтегазовые компании планируют в период до 2020 г. реализовать следующие проекты [4]:

- компания «Газпром» - первая в Арктике МЛСП на месторождении Приразломное в юго-восточной части Баренцева моря; отгрузку нефти будут выполнять два танкера ледового класса ЛУ 6 дедвейтом 70 тыс. т; платформа будет обслуживаться двумя ледоколами-снабженцами;

- компания «ЛУКОЙЛ» увеличивает мощность действующего нефтяного терминала Ва-рандей на Тимано-Печорском месторождении до 13 млн т в год путем переноса его с глубины 12 м на глубину 17 м; в транспортной системе будет задействовано три танкера ледового класса ЛУ 6 дедвейтом 70 тыс. т;

- транспортировка нефти и газоконденсата из Обской и Тазовской губ объемом 1,5 -2 млн т в год танкерами ледового класса ЛУ 6 дедвейтом 20 тыс. т;

- экспорт нефти из портов Архангельска и Витино объемом 20 млн т в год танкерами ледового класса ЛУ 5 дедвейтом 20-30 тыс. т;

- в дальнейшей перспективе компания «Транснефть» планирует строительство трубопровода с западно-сибирских нефтяных месторождений в Чешскую губу и создание там отгрузочного терминала Индига для танкеров дедвейтом до 25 тыс. т; прогнозируемый объем экспорта нефти - 25 млн т в год.

Начало развития нефтегазовых и смежных с ними отраслей, а также дальнейшая активизация темпов роста производства в этих отраслях позволят реализовать диверсификацию экспортных потоков углеводородов в интересах России, поскольку сегодня у страны нет для этого технических и инвестиционных возможностей.

Также поляризация мирового рынка в северном полушарии планеты, в частности в Северной Атлантике и в северной части Тихого океана, определяет возможность значительного расширения потоков углеводородов по трассе Северного морского пути, поэтому необходимо решение задачи разработки комплекса торгово-экономических правовых норм, определяющих промышленную и транзитную инфраструктуру на территории северных районов и транзитный бизнес по трассе для российских и иностранных грузов через северо-запад России в зону Азиатско-Тихоокеанского региона. Необходима также разработка законов, защищающих интересы российской промышленности и морского флота и протекционистская политика для российских судоходных компаний и промышленных предприятий, осуществляющих свою хозяйственную деятельность в северных регионах России.

Таким образом, разработка ресурсной базы углеводородов в России и развитие систем их транспортировки в условиях взаимодействия мировых рынков - первоочередные государственные задачи на ближайшую перспективу.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Геополитические и экономические факторы формирования морской стратегии в российской Арктике [Текст] / под ред. С.Ю. Козьменко, В.С. Селина, А.Г. Столбова. - Апатиты: КНЦ РАН, 2007. - С. 233.

2. Джонстон, Д. Международный нефтяной бизнес: налоговые системы и соглашения о разделе продукции [Текст]: пер. с англ. / Д. Джонстон - М.: Олимп-Бизнес, 2000. - С. 352.

3. Матишов, Г.Г. Химические процессы в экосистемах северных морей [Текст] / Г.Г. Матишов, Л.Г. Павлова и др. - Апатиты: КНЦ РАН, 1997. -С. 404.

4. На Северном морском пути будет оживленное судоходство [Электронный ресурс] // Морская биржа. -

2006. - № 2 (16). - Режим доступа: http://www.mariti-memarket.ru/smp. html

5. О Транспортной стратегии Российской Федерации на период до 2030 года [Текст] : распоряж. Правительства РФ № 1734-р от 22.11.08 г. // Российская газета. - 2008. - 22 нояб.

6. Селин, В.С. Перспективы развития морских перевозок через Мурманский транспортный узел [Текст] / В.С. Селин, К.А. Кибиткин, Е.Б. Терещенко // Морской сборник. - 2007. - № 2. - С. 51-56.

7. Столбов, А.Г. Теоретические и методологические проблемы формирования морехозяйственного комплекса региона [Текст] / А.Г. Столбов, С.Б. Савельева, И.С. Соловьева // Морской сборник. - 2005. - № 3.

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.