CC BY
45
ФЕНОМЕНЫ СОЦИАЛЬНОГО РАЗБИТИЯ
УДК 614.2 ББК 88.7
В.А. Федотова
экономические детерминанты отношения к здоровью*
Основная цель представленного исследования заключается в выявлении экономических установок, оказывающих влияние на отношение к здоровью у трех поколений современной России. В качестве респондентов выступили молодые россияне в возрасте от 18-25 лет (574 чел.); 293 чел. - представителей поколений X (1963-1984 гг. рождения) и 184 респондента 1943-1963 гг. рождения. Молодежь России более позитивно настроена на повышение материального благополучия и в меньшей степени испытывает финансовый стресс, у представителей более старшего возраста можно отметить выраженную финансовую депривированность. Установки молодежи относительно здоровья более позитивные, чем у представителей других поколений россиян. В ходе регрессионного анализа, было обнаружено, что финансовая депривированность у представителей поколения Y снижает проявление социального компонента отношения к ЗОЖ, а у респондентов в возрасте 55-74 лет, наоборот, повышает. Финансовый стресс у респондентов поколения X и Y снижает проявление социального компонента отношения к ЗОЖ. При этом у представителей самого старшего поколения финансовый стресс положительно влияет на стремление менять социальное окружение в соответствии со своим отношением к проблемам здоровья.
Ключевые слова:
компоненты отношения к ЗОЖ, отношение к здоровью, субъективное экономические установки, экономическое благополучие, финансовая депривированность.
Федотова В.А. Экономические детерминанты отношения к здоровью // Общество. Среда. Развитие. - 2018, № 3. - С. 47-54. © Федотова Вера Александровна - магистр психологии,старший преподаватель, Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики», Пермь; e-mail: [email protected]
Несмотря на обилие определений, до настоящего времени нет единства в подходах к дефиниции и оценки здоровья. Здоровье - это комплексное и вместе с тем целостное, многомерное динамическое состояние, развивающееся в процессе реализации генетического потенциала в условиях конкретной социальной и экологической среды и позволяющее человеку в различной степени осуществлять его биологические и социальные функции [4].
Фомичевой Т.В. и Салистой Г.С. были выделены основные характеристики, значимые для продолжительности жизни россиян: пол, регион проживания и образ жизни [10]. При этом необходимо отметить, что именно образ жизни россиян мало исследован в российской практике, тем более в межпоколенном аспекте. Авто-
* Исследование выполнено при финансовой поддержке РФФИ в рамках научного проекта № 18-01300865 «Влияние социо-культурных факторов и экономического благополучия на установки по отношению к здоровью».
ры считают, что женский организм более устойчив, женщины менее подвержены стрессам, вредным привычкам, инфекциям. Отмечается приоритет городского региона с точки зрения качества оказания медицинской помощи и более широких возможностей трудоустройства.
Изучение социального аспекта здоровья у молодежи является крайне важной темой для изучения в условиях современной глобализации. По мнению некоторых авторов, социальное здоровье российской молодежи в настоящее время занимает существенное место в социологическом дискурсе, что обусловлено сложностью процесса адаптации молодых россиян в непредсказуемой трансформирующейся реальности. Формирование и сохранение физического, психического и социального
CL
CD Ci CD Œ
О
здоровья российской молодежи ведет к ускорению социально-экономического развития общества и обеспечению социально-психологической безопасности [3].
Изучая экономические установки, следует помнить об экономической социализации, благодаря которой общество приобретает навыки особого экономического поведения, непосредственно связанного с социальными и нравственными ценностями [4]. Социализированные в плане экономической деятельности люди могут объективно оценивать собственное финансовое положение, используя усвоенные экономические знания, проводить его анализ с помощью экономического мышления, приобретенного как раз путем экономической социализации. Говоря о жителях Российской Федерации, нужно упомянуть, что на сегодняшний день они оценивают экономику страны более снисходительно, нежели 15-20 лет назад, но в то же время в сознание русского человека основательно внедрились боязнь будущего и переживания, чувство необъяснимой тревоги.
В российской экономической психологии в качестве результата экономической социализации, некой ее оценки, выступает, по мнению разных ученых, уровень адаптированности личности к восприятию экономической ситуации [1], а также субъективное экономическое благополучие [12].
Субъективное экономическое благосостояние является интегральным психологическим показателем, определяющим отношение личности к своему материальному положению как в текущий момент времени, так и к предполагаемому в будущем. Оценка экономических установок общества происходит при проведении измерения субъективного экономического благополучия личности, то есть его позиции относительно материальных аспектов жизни, финансовых стремлений и обыденного потребления. Данный показатель состоит из пяти частей: экономический оптимизм, текущее благосостояние, выражающееся в семейном потреблении, финансовая ограниченность, адекватность доходов и экономическая тревожность [11; 12].
Таким образом, социальными детерминантами здоровья являются условия среды, в которых люди рождаются, живут и работают, и которые оказывают влияние на состояние индивидуального и общественного здоровья. Социальные детерминанты определяют уровень физических, социальных и личных ресурсов, которые необходимы для удовлетворения своих
потребностей, социально-экономического роста. Экономические детерминанты, в свою очередь, определяют удовлетворенность материальным положением, отсус-твие финансового стресса и финансовую депривированность, которые необходимы личности для сопротивления негативному влиянию среды.
Материалы и методы
Сбор данных представленного исследования осуществлялся в период с ноября 2017 по июнь 2018. Всего было опрошено 574 молодых респондента в возрасте от 1825 лет - представителей поколения Y (дата рождения 1984-2000); 293 чел. - представителей поколений X (1963-1984) и 184 респондента 1943-1963 годов рождения, так называемых «беби-бумеров». В качестве методического инструментария была использована методика измерения экономических установок В.А. Хащенко [12] и методика «Индекс отношения к здоровью и здоровому образу жизни» [5]. Социально-демографические характеристики респондентов представлены в табл. 1.
Для выявления экономических установок в качестве методического инструментария была использована методика «Субъективное экономическое благополучие» [12]. Она представляет собой опросник, состоящий из 26 утверждений, к каждому из которых предлагается пять вариантов ответов, где 1 соответствует ответу «не согласен с утверждением», а 5 - «полностью согласен». Далее в соответствии с ключом подсчитываются показатели по вышепер-численным факторам. Проведенный первичный анализ ответов респондентов позволил выявить минимальное, максимальное и среднее значения, а также стандартное отклонение по каждой переменной (см. табл. 2).
Таблица 1
Характеристики выборки исследования
Респонденты Представители поколения Y Представители поколения X Представители поколения «беби-бумеров»
Количество 574 293 184
Мужчины (чел.) 247 124 71
Женщины (чел.) 327 169 113
Возраст Макс. - 34 Мин. - 18 Средний возраст - 27 Макс. - 55 Мин. - 34 Средний возраст -45 Макс. - 75 Мин. - 55 Средний возраст - 63
Таблица 2
Межпоколенные различия в экономических установках: критерий Краскела-Уоллиса
Шкала Представители поколения Y (18-34) Представители поколения X (34-55) Респонденты, рожденные 55-74
Мин-Макс Ср. знач. Ст. откл. Мин-Макс Ср. знач. Ст. откл. Мин-Макс Ср. знач. Ст. откл.
Экономический оптимизм/пессимизм 3,4-4,8 4 1** 0,48 2,5-3,8 3,15** 0,57 2,2-2,9 2,55** 0,53
Текущее благосостояние семьи 2,8-3,9 3,35 0,46 1,4-2,8 2,1 0,61 1,3-2,7 2,0 0,59
Финансовая депривированность 1,3-3,2 2,25* 0,74 1,7-3,4 2,55* 0,63 3,1-3,7 3,4* 0,69
Субъективная адекватность дохода 2,1-2,8 2,45 0,58 1,7-3,8 2,75 0,82 1,9-2,8 2,35 0,53
Экономическая тревожность (финансовый стресс) 3,2-2,9 3,05** 0,49 3,6-4,8 4 2** 0,39 2,8-4,5 3,65** 0,65
* - различия достоверны на уровне р < 0,05. ** - различия достоверны на уровне р < 0,01. *** - различия достоверны на уровне р < 0,001.
Таким образом, наблюдаются значимые различия по следующим экономическим установкам: экономический оптимизм, финансовая депривированность и экономическая тревожность. Шкала «экономический оптимизм», отражающая оптимистическую или пессимистическую оценку внешних и внутренних условий роста материального благополучия, выше у представителей самого молодого поколения современной России, при этом они более позитивно оценивают финансовое положение семьи в данный период времени, меньше испытывают чувство безнадежности из-за невозможности улучшить свое финансовое положение. Полученные данные в некоторой степени подтверждают результаты исследования других авторов. Представители поколения Y более оптимистично оценивают свое положение в данный момент и возможность увеличение материальных благ в будущем [13].
Финансовый стресс в большей степени наблюдается у россиян в возрасте 34-55 и 55-74 лет. Это выражается в том, что россияне данной возрастной категории испытывают беспокойство за свое материальное положение в связи с экономическим состоянием страны, испытывают потребность в повышении доходов, а деньги для них более значимы.
Россияне, которых можно отнести к поколению X и Y, испытывают большую финансовую депривированность. Респонденты менее позитивно оценивают финансовое положение семьи, чаще обсуждают финансовые проблемы с друзьями и коллегами по работе и испытывают чувство
безысходности из-за невозможности улучшить свое финансовое положение.
Молодежь России более позитивно настроена на повышение материального благополучия и в меньшей степени испытывает финансовый стресс, у представителей более старшего возраста можно отметить выраженную финансовую депривирован-ность. При этом у респондентов поколения X более высокие показатели по шкале экономической тревожности (финансового стресса), что свидетельствует о том, что респонденты испытывают острую потребность в повышении материальных доходов. Многие россияне данной возрастной категории уже приближаются к пенсионному возрасту, а нестабильная ситуация в стране и актуальный вопрос границ «пенсионного возраста» и размера пенсии, так или иначе, заставляет беспокоится о материальном положении в будущем.
Установки по отношению к здоровью
В исследовании здоровья была использована методика «Индекс отношения к здоровью и здоровому образу жизни» [5], состоящая из психосемантического опросника, содержащего 24 противоположных по смыслу пары утверждений. Авторы методики исходят из понимания отношения к здоровью как к сложному психологическому феномену, проявляющемуся в определенном типе эмоционального реагирования, познавательных интересов, ориентации на практическую деятельность, а также направленности личности § на социально значимые поступки в сфере Й жизнедеятельности, связанной со здоро- Л
О
50 Таблица 3
Межпоколенные различия ценностей индивидуального уровня (по ^критерию Краскела-Уоллиса)
Шкала Представители поколения Y (18-34) Представители поколения X (34-55) Представители поколения «беби-бумеров» (55-74)
Мин-Макс Ср. знач. Ст. откл. Мин-Макс Ср. знач. Ст. откл. Мин-Макс Ср. знач. Станд. откл.
Эмоциональная шкала 12-17 14,86* 1,41 8-15 12,3* 0,9 7-13 9* 1,14
Познавательная шкала 4-11 7,4** 1,67 4-9 6 2** 1,21 3-10 8,8** 1,36
Шкала поступков 4-9 6,36** 1,4 2-11 5,86** 2,2 5-10 7,4** 1,2
о
вьем. В соответствии с этой концепцией в тесте выделены четыре шкалы: эмоциональная, познавательная, практическая и шкала поступков. Проведенный первичный анализ ответов респондентов позволил выявить минимальное, максимальное и среднее значения, а также стандартное отклонение по каждой переменной (см. табл. 3).
Таким образом, наблюдаются различия в шкалах отношения к здоровью. У представителей поколения Y наиболее выражена эмоциональная шкала. Высокие баллы по эмоциональной шкале указывают на то, что респонденты способны наслаждаться своим здоровьем, получать эстетическое удовольствие от здорового организма, реагировать на поступающие от него сигналы и быть свободными от отрицательных стереотипов, существующих в обществе по отношению к здоровому образу жизни. Забота о здоровье рассматривается как необходимость, отмечается невнимательность к жизненным проявлениям своего организма. При этом минимальный балл у людей более старшего возраста, что позволяет сделать обратный вывод: респонденты двух других поколений более внимательны к проявлениям своего организма, при этом менее способны получать эстетического наслаждение от своего тела.
Далее, баллы по познавательной шкале выше у респондентов в возрасте от 55 до 74 лет. Это свидетельствует о том, что представители поколения «беби-бумеров» больше интересуются сферой жизнедеятельности, связанной со здоровьем. Первая шкала вопросов диагностирует готовность воспринимать информацию о здоровом образе жизни, предложенную другими людьми; а вторая - желание повышать свою осведомленность в области ЗОЖ. Низкие баллы по познавательной шкале наблюдаются у представителей поколения X, у них в меньшей степени затронута поз-
навательная сфера. Россияне в возрасте от 34 до 55 лет в меньшей степени проявляют интерес к проблемам здоровья, менее активны в поиске соответствующей информации и поиске специализированной литературы. Анализируя экономические установки, мы сделали вывод, что представители поколения X больше всех обеспокоены своим материальным положением, а основной ценностью для них является ценность денег. Возможно, именно по этой причине, познавательная сфера в области здоровьесберегающих практик отходит на второй план.
Шкала поступков, измеряющая готовность изменить социальное окружение в соответствии с отношением к проблемам здоровья, выше опять же у представителей «беби-бумеров». Данная шкала диагностирует стремление респондентов влиять на членов своей семьи, чтобы они вели здоровый образ жизни; влиять на своих знакомых и на общество в целом. Высокие баллы по социальной шкале говорят о том, что респонденты готовы создавать вокруг себя здоровую жизненную среду, пропагандировать различные профилактические средства оздоровления организма. Высокие баллы по шкале поступков соотносятся с высокими баллами по ценностям благожелательности и универсализма. Вероятно, забота о других у взрослых россиян может выражаться в стремлении влиять на родных, близких и знакомых в вопросах ЗОЖ. Наблюдется довольно интересный феномен: меньше всего баллов по шкале поступков, как ни странно, у людей в возрасте от 34 до 55 лет, а молодые россияне имеют более позитивные установки по отношению к здоровью.
Для выявления взаимосвязи ценностей и отношения к здоровью для каждой возрастной группы, нами был использован корреляционный анализ по методу Спир-мена (табл. 4-6).
Таблица 4
Взаимосвязь экономических установок и отношения к здоровью: представители поколения Y
Экономический оптимизм/пессимизм Финансовая депривированность Экономическая тревожность (финансовый стресс)
Эмоциональная шкала - - -0,624*
Познавательная шкала 0,722* - -
Шкала поступков - -0,914** -0,582*
У молодых респондентов эмоциональный компонент здоровья связан с экономической тревожностью. Негативное эмоциональное состояние в связи с финансовыми и материальными проблемами мешает прислушиваться к жизненным проявлением своего организма и снижает эмоциональную сферу отношения к ЗОЖ. Оптимистическая оценка внешних и внутренних условий роста материального благополучия положительно коррелирует с готовностью воспринимать информацию о здоровом образе жизни и стремлением повышать свою осведомленность в области ЗОЖ. С социальным компонентом здоровья отрицательно связаны финансовая депривированность и экономическая тревожность. Недостаток финансовых средств и негативные состояния в связи с материальными проблемами снижают стремление влиять на членов своей семьи вести здоровый образ жизни.
Таблица5
Взаимосвязь экономических установок и отношения к здоровью: представители поколения X
Экономический оптимизм/пес-симизм Финансовая депри-вирован-ность Экономическая тревожность (финансовый стресс)
Эмоциональная шкала -0,402*
Познавательная шкала 0,733** -0,301*
Шкала поступков -0,514* -0,674*
У респондентов в возрасте 34-55 лет финансовая депривированность негативно связана с эмоциональной сферой здоровья. Возможно, недостаток финансовых средств связан, прежде всего, с повышением интереса к другим областям жизнедеятельности больше, чем со сферой здоровья. При этом, высокая финансовая депривированность связана с познавательной сферой отношения к ЗОЖ, которая измеряет степень глубины интересов в сфере жизнедеятельности, связанной со здоровьем. А экономическая тревожность, напротив, снижает стремление повышать осведомленность в области ЗОЖ. Со шкалой поступков негативно коррелируют экономический оптимизм и финансовый стресс. Недостаток финансовых средств и негативные эмоциональные состояния в связи материальными проблемами снижают социальный компонент здоровья. Респонденты с такими экономическими установками в меньшей степени стремятся оказывать влияние на членов семьи и окружение вести здоровый образ жизни.
Таблица 6
Взаимосвязь экономических установок и отношения к здоровью: представители поколения «беби-бумеров»
Экономический оптимизм/пес-симизм Финансовая депри-вирован-ность Экономическая тревожность (финансовый стресс)
Эмоциональная шкала -0,831**
Познавательная шкала 0,724* -0,418*
Шкала поступков 0,613* 0,396*
У респондентов в возрасте от 55 до 74 лет экономический пессимизм мешает наслаждаться здоровым организмом и лежит в основе формирования отрицательных стереотипов эмоционального отношения к здоровому образу жизни. Финансовая де-привированность положительно связана с познавательной сферой в области здоровья и социальным компонентом отношения к ЗОЖ. Недостаток финансовых средств повышает стремление респондентов больше узнавать о здоровом образе жизни и влиять на окружение вести здоровый образ жизни, возможно, веря в то, что здоровье-сберегающее поведение может привести к
о.
ее о О
росту материального благополучия ввиду наличия внутренних ресурсов для достижения целей. Экономическая тревожность повышает стремление респондентов менять социальное окружение в соответствии с отношением к проблемам здоровья. В то же время экономическая тревожность позитивно отражается на социальном компоненте здоровья, а на познавательном аспекте здоровья - отрицательно. Негативные эмоциональные состояния в связи с финансовыми и материальными проблемами могут повышать стремление респондентов к изменению социального окружения в соответствии с отношением к проблемам здоровья, но негативно отражаются на стремлении повышать осведомленность в области ЗОЖ.
Ранние исследования показывают, что к влиянию социально-экономических детерминантов на состояние здоровья наиболее чувствительны дети, молодежь, лица, получившие недостаточное образование, низкоквалифицированные работники, женщины, лица пенсионного возраста и беженцы. Другими словами, социально-экономические детерминанты здоровья являются неким социальным феноменом, который имеет свою сложную структуру и не до конца изученные механизмы влияния [9].
Таким образом, во взаимосвязи экономических установок и отношением к здоровью, можно выделить следующие особенности:
1. У молодого поколения россиян (1834) финансовая депривированность отрицательно связана со шкалой поступков, а у самого взрослого поколения нашей выборки - положительно. Недостаток финансовых средств у молодого поколения снижает стремление повышать свою осведомленность в области ЗОЖ и готовность воспринимать информацию о здоровом образе жизни, а у взрослого поколения, напротив, повышает глубину интересов в сфере жизнедеятельности, связанной со здоровьем.
2. У представителей поколения X и Y финансовый стресс, вызванный материальными проблемами, снижает социальный компонент отношения к ЗОЖ, а у самого старшего поколения, наоборот, повышает стремление влиять на близкое окружение вести здоровый образ жизни.
3. У двух взрослых поколений нехватка денежных средств повышает познавательный компонент отношения к ЗОЖ.
4. У представителей поколения X и Y экономическая тревожность снижает поз-
навательный компонент отношения в здоровью.
5. При выявлении связи между экономическими установками и отношением к здоровью не были выявлены универсальные (общие) черты обусловленности компонентов отношения к ЗОЖ экономическими факторами.
Исследования, проведенные ранее, позволяют сделать вывод о важности создания для населения социальных и экономических условий, способствующих сохранению хорошего здоровья. Например, в одном из них, ведущая роль в создании таких условий принадлежит государству. Предполагаемый набор возможных действий государства должен включать политику, направленную на реализацию потенциала человека и обеспечение индивидуальных возможностей. К основным индивидуальным возможностям относятся: получение образования, гарантированный доход, самореализация в профессии, занятия спортом [7]. Как свидетельствуют предыдущие исследования, хорошее образование, социально-экономическая стабильность, хорошая работа, карьера, высокий уровень культурной и общественной жизни обеспечивают неравнодушное общество, которое минимизирует многие потенциальные риски для здоровья [7; 14]
Дополнительно было выявлено влияние экономических представлений на установки по отношению к здоровью, используя множественный регрессионный анализ (табл. 7-9).
Таблица 7
Результаты множественного регрессионного анализа: представители поколения Y
Независимые переменные Экономический оптимизм/ пессимизм Финансовая депри-виро-ван-ность Экономическая тревожность/фи-нансовый стресс
Эмоциональная шкала в 0,21 0,08 -0,41**
Познавательная шкала в 0,37 0,33 0,24
Шкала поступков в 0,17 -0,39* -0,76**
Я2 0,8 0,17 0,12
F 10*** 6* 8,5**
* р < 0,05, ** р < 0,01, *** р < 0,001.
Таблица 8
Результаты множественного регрессионного анализа: представители поколения X
Независимые переменные Эконо-мичес-кий оптимизм/ Пессимизм Финансовая депри-виро-ван-ность Экономическая тревожность/фи-нансовый стресс
Эмоциональная шкала в 0,24 0,57 0,50
Познавательная шкала в 0,37 0,38* 0,27
Шкала поступков в -0,65** -0,13 -0,54*
Я2 0,3 0,22 0,16
F 8 7*** 8* 6,5**
* р < 0,05, ** р < 0,01, *** р < 0,001.
Таблица 9
Результаты множественного регрессионного анализа: представители поколения «беби-бумеров»
независимые переменные Эконо-мичес-кий оптимизм/ пессимизм Финансовая депри-виро-ван-ность Экономическая тревожность/ финансовый стресс
Эмоциональная шкала в 0,68 0,27 0,29
Познавательная шкала в 0,25 0,33 -0,58**
Шкала поступков в 0,15 0,64** 0,34*
Я2 0,5 0,11 0,13
F 7 1*** 6,4* 5,9**
* р < 0,05, ** р < 0,01, *** р < 0,001.
В ходе регрессионного анализа, было
выявлено, что финансовая депривиро-ванность у представителей поколения Y снижает проявление социального компонента отношения к ЗОЖ, а у респондентов в возрасте 55-74 лет, наоборот, повышает. Недостаток финансовых средств у молодежи снижает стремление повышать осведомленность в области ЗОЖ и готовность воспринимать информацию о здоровом образе жизни. У взрослых респондентов недостаток финансовых средств повышает интерес в сфере жизнедеятельности, связанной со здоровьем. Стоит помнить о том, что молодые респонденты - ярко выраженные индивидуалисты,
среди приоритетных ценностей которых находятся ценности достижения, власти, конформизма, стимуляции и самостоятельности. Как мы выяснили ранее, у молодых респондентов в большей степени выражены нехватка денежных средств и негативные эмоциональные состояния в связи с материальными проблемами. Можно сделать вывод, что ввиду высокого уровня притязаний и невозможности самореализовать себя в полной мере, вопросы здоровьесберегающего поведения отходят на второй план.
Финансовый стресс у респондентов поколения X и Y снижает проявление социального компонента отношения к ЗОЖ. При этом у представителей самого старшего поколения финансовый стресс положительно влияет на стремление менять социальное окружение в соответствии со своим отношением к проблемам здоровья.
В большинстве работ отечественных исследователей встречаются такие группы факторов, как социально-экономические, зависящие от финансового и социального положения, факторы индивидуального стиля жизни, социально-демографические и медико-биологические факторы, социально-психологические, экологические, генетические и уровень развития здравоохранения [2; 8; 14].
З аключение
Здоровье человека отражает одну из наиболее значимых сторон жизни общества и тесно переплетается с фундаментальным правом на физическое, духовное, социальное благополучие при максимальной продолжительности его активной жизни. Одним из центральных понятий социологии здоровья является понятие «отношение к здоровью», которое включает в себя систему ценностно-мотивационных установок. Тема отношения к здоровью является крайне актуальной на сегодняшний день, так как наукой было изучено влияние пола и территориальной принадлежности в формировании установок по отношению к здоровью, в то время как личностный фактор отходил на второй план. Отношение к здоровью не всегда определяется полом, населенным пунктом, социальными условиями, экономической ситуацией в стране, а зачастую внутренними факторами, например, субъективной оценкой материального благополучия. В ходе представленного исследования, было выявлено отсутствие универсальных экономических детерминант, обуславливающих то или иное отношения к ЗОЖ. В ходе регрес-
сионного анализа было обнаружено, что финансовая депривированность у представителей поколения Y снижает проявление социального компонента отношения к ЗОЖ, а у респондентов в возрасте 55-74 лет, наоборот, повышает. Финансовый стресс у респондентов поколения X и Y
снижает проявление социального компонента отношения к ЗОЖ. При этом у представителей самого старшего поколения финансовый стресс положительно влияет на стремление менять социальное окружение в соответствии со своим отношением к проблемам здоровья.
Список литературы:
[1] Бадмаева С.В. Экономическая социализация людей разного возраста в современных условиях // Экономическая психология в современном мире. Сборник научных статей. - М.: Экон-Информ, 2012. - С. 9-29.
[2] Гареева И.А. Институциональные и социальные транс формации системы здравоохранения // Власть и управление на Востоке России. - 2013, № 3 (64). - С. 122-127.
[3] Гафиатулина Н.Х., Загутин Д.С., Самыгин С.И. Социальное здоровье в контексте обеспечения соци-альное-психологической безопасности российской молодежи // Государственное и муниципальное управление. Ученые записки СКАГС. - 2017, № 2. - С. 159-163.
[4] Дробышева Т.В. Экономическая социализация личности: ценностный подход. - М.: Институт психологии РАН, 2013. - 215 с.
[5] Захаренков В.В., Виблая И.В., Олещенко А.М. Научный обзор результатов исследований ФГБУ «НИИ КПГПЗ» СО РАМН по влиянию внешнесредовых и генетических факторов на развитие профессиональных заболеваний // Бюллетень ВСНЦ СО РАМН. - 2012, № 5. - С. 141-145.
[6] Казначеев В.П. Адаптация и конституция человека // Кураев Г.А., Войнов В.Б. Валеология. Словарь терминов: уч. пособие. — Ростов-на-Дону: ООО ЦВВР, 2000. — 176 с.
[7] Канаева М.А. Социально-экономические, поведенческие и психологические детерминанты самооценки здоровья россиян // Нацональные интересы: приоритеты и безопасность. - 2016, № 6. -С. 158-171.
[8] Киселева Л.С. Факторы, формирующие здоровье населения: сущность и типология // Международный журнал экспериментального образования. - 2015, № 8. - С. 17-20.
[9] Лебедева-Несевря Н.А., Цинкер М.Ю. Методические подходы и практика оценки риска, связанного с воздействием социально-экономических факторов на популяционное здоровье в регионах России // Анализ риска здоровью. - 2015, № 3 (11). - С. 19-26.
[10] Фомичева Т.В., Салистая Г.С. Здоровье как ценность в сознании россиян: навстречу будущему нации // Социальная политика и социология. - 2016, № 3 (116). - С. 157-165.
[11] Хащенко В.А. Социально-психологические детерминанты экономической идентичности личности // Проблемы экономической психологии. Т. 2. - М.: Институт психологии РАН, 2005. - С. 513-556.
[12] Хащенко В.А. Субъективное экономическое благополучие и его измерение: построение опросника и его валидизация // Экспериментальная психология. - 2011, № 1 (4). - С. 107-112.
[13] Хомякова Е.И. «Поколение y» в контексте социального взаимодействия в современном обществе // Известия ТПУ. - 2011, № 6. - С. 83-89.
[14] Шабунова А. А. Здоровье населения в России: состояние и динамика: монография. - Вологда: ИСЭРТ РАН, 2010. - 203 с.
О
