CC BY
32
Вестник Омского университета. Серия «Исторические науки». 2016. № 3 (11). С. 87-98. УДК 902.2/903.3+33(571.1)(=1-81).
К. Н. Тихомиров, В. Г. Никонова, С. Ф. Татауров, А. А. Бондарев
ЭКОНОМИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ЖИЗНИ КОРЕННОГО НАСЕЛЕНИЯ НИЗОВИЙ Р. ТАРЫ XVII-XVIII вв.
(ПО МАТЕРИАЛАМ РАСКОПОК ПОСЕЛЕНИЯ БЕРГАМАК III В 2015 г.)
Рассматриваются некоторые экономические и экологические аспекты жизни тюркизированного населения низовьев р. Тары в XVII-XVIII вв. на материалах раскопок 2015 г. Указанные работы проводились на окраине памятника «Поселение Бергамак III». Данный участок являлся частью производственной площадки, на которой занимались обработкой чёрного металла и изготовлением костяных орудий для обеспечения указанного производства. Полученная коллекция включала в себя орнаментированные и неорнаментированные фрагменты керамики, обширный набор костей животных, большая часть из которых служила для изготовления инструментов и приспособлений для указанной промышленной деятельности, металлические ножи, костяные и металлические стрелы, рыболовный крючок и др.
Ключевые слова: археология; экономика тюркизированного населения в XVII-XVIII вв.; Западная Сибирь; низовья р. Тары; зооархеологическая коллекция; видовой состав животных.
K. N. Tikhomirov, V. G. Nikonova, S. F. Tataurov, A. A. Bondarev
ECONOMIC ASPECTS OF LIFE OF THE NATIVE POPULATION OF LOWER REACHES
OF RIVER TARA XVII-XVIII CENTURY (ON THE MATERIALS EXCAVATIONS SETTLEMENT BERGAMAK III IN 2015)
It is discusses some of the economic and environmental aspects of the lower reaches of TQrkicized population Tara in the XVII-XVIII centuries on materials of the excavations in 2015. These works were carried out on the outskirts of the monument "Settlement Bergamak III". This area was part of the production site which is engaged in processing and production of ferrous metal bone tools for the said production. The resulting collection included ornamented and neornamentirovannye fragments of pottery, an extensive set of animal bones, most of which was used for the manufacture of tools and accessories for this industrial activity, metal knives, bone and metal arrow, fishhook, and others.
Keywords: archeology; economy TQrkicized population in XVII-XVIII centuries; Western Siberia; lower reaches of the river Tara; zooarheologicheskaya collection; species composition of animals.
Летом 2015 г. К. Н. Тихомировым были проведены раскопки на производственной площадке поселения Бергамак III, которые позволили получить новые сведения об экологических и экономических аспектах жизни населения низовий р. Тары в XVII-XVIII вв1.
Указанное поселение располагалось на правом берегу р. Тары в 80 км от её устья, в 5,5 км к ССЗ с. Бергамак Муромцевского района Омской области в урочище «Пристань Гомана», на гребне первой надпойменной террасы правого берега р. Тары, в месте, где она подходит вплотную к реке. Этот уча-
сток в настоящее время активно размывается рекой и тянется на протяжении 0,5 км. На его СЗ и ЮВ окраинах расположены археологические памятники: грунтово-курганный могильник Бергамак II и поселение Бергамак III соответственно. Оба они датируются авторами раскопок XVII-XVIII вв. и считаются оставленными одной группой тюркизированно-го населения [1].
В настоящее время месторасположение комплекса представляет собой поляну, поросшую травой, окружённую сухим сосновым бором. Возможно, это следствие того,
© Тихомиров К. Н., Никонова В. Г., Татауров С. Ф., Бондарев А. А., 2016
что в середине XX в. здесь располагалась усадьба лесничества и пристань, на которой грузили на баржи заготовленный лес. На поляне до сих пор фиксируются следы построек указанного времени.
Впервые сведения о находках с Пристани Гомана, сделанных в 1962 г., получил А. Ф. Палашенков. Он же в своей рукописи об археологических памятниках Омской области промаркировал его как «Бергамак III. Находки» [2]. Впоследствии этот комплекс исследовался в 1991, 1993, 1996 и 1997 гг. С. С. Тихоновым и С. Ф. Татауровым. Результатом стало получение данных о материальной культуре населения низовьев р. Тары эпохи позднего средневековья [3]. Раскопки 2015 г. явились продолжением работ К. Н. Тихомирова, начатых в 2009, 2011 гг. на поселении Бергамак XX [4]; проводились они с целью выяснения соотношения этих двух памятников и исследования хозяйственной деятельности населения низовьев р. Тары в XVII-XVIII вв. В результате исследования раскопа, прирезанного к северной стенке раскопа 1997 г., на площади 68 м2 были получены новые данные об экономических и экологических аспектах быта предков тарских татар.
Наиболее обоснованно часть поселения, попавшую в раскоп, можно интерпретировать как производственную площадку. Об этом свидетельствуют такие факты, как то, что раскоп 2015 г. располагался на самом гребне террасы в месте схождения её с поймой, т. е. на самой юго-юго-восточной окраине поселения на берегу реки. Следует отметить тот факт, что в раскоп не попало ни одного элемента производственных или жилищных построек. Этот факт примечателен тем, что планигра-фия раскопа фиксировала многочисленные следы термического воздействия на грунт как на значительных площадях, так и на компактных прокалах. На площади раскопа встречались куски спечённого грунта, металлический шлак, крица. О направленности площадки может свидетельствовать и находка фрагментов льячиков с оплавленными внутренностями. Кроме того, на поселении найдено несколько железных ножей (рис. 5-1-4, 10), металлический (рис. 5-7) и костяные наконечники стрел (рис. 5-5, 8-9), кованый гвоздь (рис. 5-11), костыль, металлическое шило (рис. 5-6), железный крючок (рис. 5-12). О предназначении
площадки свидетельствует и керамика в коллекции.
Большую её часть составляет орнаментированная керамика таёжного типа и неор-наментированная, аналогичная керамике «русского» производства.
К первой следует отнести фрагменты лепных сосудов с непрофилированной или слабопрофилированной шейкой. Основным элементом орнаментальной композиции являются косопоставленные наколы палочки разного сечения. Доминирующими являются круглые в сечении палочки (рис. 2-2-4, 8, 11; рис. 3-1, 4, 7-9; рис. 4-1-6). Однако встречаются и круглые полые внутри палочки (возможно мелкие трубчатые кости) (рис. 3-5) и квадратные в сечении (рис. 3-2) и плоские палочки (орнаментировали их углом) (рис. 26-7, 10-11). Отмечена орнаментация инструментом с эллипсоидным сечением, возможно, это было лезвие ножа, в результате чего получался эллипсоидный оттиск (рис. 2-1, 5, 12). Зафиксированные фрагменты керамики позволяют предположить характерную черту данных сосудов - орнаментацию всей поверхности сосудов. Отмечено несколько вариантов орнаментальной композиции. Наиболее распространённой является схема, согласно которой всё поле сосуда орнаментировано горизонтальными рядами каплевидных ямок, образованными оттисками палочек разного сечения, дополненного, чаще всего под венчиком, горизонтальным рядом круглых в плане ямок (рис. 2-6, 10; рис. 3-2, 5; рис. 4-1-2). Однако встречается схема, где сочетаются наколы каплевидных ямок и оттиски гребенчатого штампа с разными характеристиками (крупно- и мелокозубые короткие и длинные штампы) (рис. 2-1-2, 4, 7-8, 11; рис. 3-1, 6-7, 9-13; рис. 4-3-9). Среди этих фрагментов превалируют венчики с плоским или уплощённым срезом, большая часть из которых орнаментирована косопоставлен-ным гладким штампом. Крупных фрагментов керамики этой группы не обнаружено. Было зафиксировано лишь одно скопление керамики, которое составляло тулово сосуда и его придонную часть без венчика. Некоторые элементы описанной орнаментации появляются на этих территориях начиная с периода раннего средневековья. В период развитого средневековья всё больше элементов
орнаментации и сами схемы орнаментации находят аналогии с раскопанной в 1993, 1996, 1997 и 2015 гг. на поселении Бергамак III керамикой. В целом описываемая керамика имеет широкие аналогии в материалах усть-ишимской культуры (X-XIII вв.) и поселениях и могильниках населения южнотаёжной зоны Западной Сибири XVI-XVII вв. А. В. Матвеев и С. Ф. Татауров предлагают керамические сосуды, распространённые в низовьях р. Тары и на сопредельных территориях с начала XVII в., называть «керамический комплекс тарских татар»
[5; 6].
Вторую группу составляла неорнамен-тированная керамика, представленная венчиками, фрагментами тулова и придонной части сосудов. Фрагменты дна практически не обнаружены. В ходе исследования этого участка памятника было найдено 13 неорнамен-тированных венчиков от соответствующего числа сосудов (рис. 1). Все найденные венчики мелкие - их размеры не превышают 56 см. Срезы венчиков округлые, отогнутые наружу. Лишь один фрагмент выполнен на гончарном круге.
При этом отмечается, что не встречено ни одного развала сосуда, в коллекции доминируют части тулова сосудов и их придонные части. Это характерно для обоих комплексов керамики. Присутствуют лишь единичные фрагменты венчиков неораментиро-ванной лепной керамики, широко распространившихся на этих территориях с приходом подданных Московского царства. Это позволяет предположить, что на производственную площадку попадали лишь отдельные отобранные части сосудов.
Авторы работ о поселении Бергамак III до сих пор практически игнорировали костные остатки, найденные в культурном слое комплекса [7; 8]. Анализ остеологической коллекции, проведённый в 2016 г., позволил по-новому взглянуть на некоторые аспекты экологии и экономики предков тарских татар.
В результате работ 2015 г. была собрана значительная зооархеологическая коллекция (табл.), которая показала, что в культурном слое исследованной площадки подавляющее большинство составляли колотые трубчатые длинные кости. Заметную часть составляют кости животных со следами обработки и раз-
личные изделия (наконечники стрел, разнообразные проколки, игла для плетения сетей, трепало из нижней челюсти лошади, грубые копьевидные изделия), большая часть которых обработана крайне небрежно. Можно предположить, что они изготавливались на площадке и служили для нужд производства, вероятно связанного с термическим воздействием, о чём свидетельствует обгоревшая поверхность части костей. Такие изделия довольно широко известны среди синхронных и чуть более ранних материалов [9; 10].
Вызывает интерес тот факт, что в полученной коллекции доминируют определённые части костей. В основном это продольно расколотые диафизы. Часть из них имеет следы дополнительной обработки (строгания). Эпифизы также имеют следы подработки, как правило, это следы выравнивания краёв осколков и стачивания краёв для образования горизонтальной площадки. Доминирующей техникой обработки костей является раскалывание, строгание (скорее всего, ножом), обтачивание.
Среди целых костей доминируют губчатые кости: фаланги, астрагалы, коленные чашечки. Все трубчатые кости расколоты в продольном, изредка - в поперечном направлении. Короткие трубчатые кости (плюсневая и пястная кости, фаланги и таранные кости) значительно превалируют над длинными. В небольшом количестве присутствуют обломки плоских костей (рёбер, лопаток и костей черепа). Отмечается практически полное отсутствие костей черепа (кроме нескольких костей черепа лошади), небольшое количество позвонков.
По видовому составу остеологического материала доминирует лошадь, субдоминанты - косуля и лось. При этом наблюдается следующая закономерность: остатки лося представлены в основном зубами и мелкими костями конечностей, а среди костей косули преобладают длинные трубчатые кости; лошадь представлена в основном костями автоподия (кисть, стопа) и зубами. Кроме указанных остатков животных также присутствует незначительное количество костей зайца, бобра, кабана, коровы, северного оленя, ласки / горностая, гуся серого, тетерева. Таким образом, коллекция костей на этом участке памятника довольно однородная.
Рис. 1. Бергамак III. Поселение. Неорнаментированные венчики
Рис. 2. Бергамак III. Поселение. Орнаментированные венчики керамики
Рис. 3. Бергамак III. Поселение. Орнаментированные венчики керамических сосудов
Рис. 4. Бергамак III. Поселение. Орнаментированные части сосудов
Результаты определения костей животных зооархеологической коллекции Бергамак III
(раскопки 2015 г.)
№ п/п Вид Анатомический элемент Кол-во, шт
1 Лошадь домашняя Equus ferus caballus Всего 81
Кости черепа: глазница черепа (клиновидная кость и глазничная пластинка), пирамидальная кость 2
Зубы, челюсть лошади 3
Зуб 24
Подъязычная кость 1
Эпистрофей (2-й шейный позвонок) 1
Шейный позвонок 1
Фрагмент грудного позвонка (¡иу.) 2
Ребро 1
Лопатка 6
Локтевая кость 1
Лучевая кость (дистальный эпифиз) 2
Ладьевидная кость 1
Пястная кость 6
Грифельная кость 5
Проксимальная фаланга (путовая кость) 5
Средняя фаланга (венечная кость) 3
Копыто 1
Таз 2
Надколенник 1
Большая берцовая кость 2
Пяточная кость 1
Таранная кость 3
Пясть / плюсна 1
Таз, лопатка, плюсна, челюсть, ребро, зубы кв. И-2 из скопления костей 1 6
2 Лось Alces alces Всего 24
Роговой отросток 1
Нижняя челюсть 1
Зуб 9
Лопатка 2
Лучевая кость 1
Полулунная кость запястья 1
Плюсна / пясть 1
Фаланга 3
Проксимальный эпифиз плюсны 1
Фаланга, ребро, плюсна, лучевая кв. И-2 скопление костей 1 4
3 Сибирская косуля Capreolus capreolus Всего 15
Поясничный позвонок 1
Лопатка 2
Плечевая кость 2
Лучевая кость 1
Пясть 1
Окончание табл.
№ п/п Вид Анатомический элемент Кол-во, шт
Средняя фаланга 1
Плюсна 1
Бедренная кость 1
Таранная кость
4 Корова Bos taurus taurus Всего
Зуб 1
Лучевая кость 1
Бедренная кость 1
Надколенник 1
Большая берцовая кость (изделие) 1
Таранная кость 1
5 Речной бобр Castor fiber Всего
Нижняя челюсть 1
Челюсть 1
Зуб
Диафиз бедренной кости (¡иу.) 1
Пястная / плюсневая кость (¡иу.) 1
Лучевая кость 1
6 Заяц Lepus sp. Всего
Нижняя челюсть 1
Большая берцовая кость 1
7 Ласка / горностай Mustela nivalis / Mustela erminea Всего 1
Плечевая кость 1
8 Свинья / кабан Sus sp. Всего 1
Челюсть 1
9 Северный олень Rangifer tarandus Всего 1
Плечевая кость 1
10 Сем. оленевые Cervidae gen. Всего 1
Атлант 1
11 Гусь серый* Anser anser Всего 1
Лопатка 1
12 Тетерев* Lyrurus tetrix Всего 1
Бедренная кость 1
* - определение выполнено Н. В. Мартыновичем.
Анализ коллекции позволил сделать следующие наблюдения. Большое количество сохранившихся в целости эпифизов может свидетельствовать о том, что туши животных разделывались по суставам. Скотоводство (коневодство) не покрывало все потребности жителей поселения в пище, вспомогательным источником мяса была дичь, добывавшаяся не только в близлежащих пойменных (косуля), лесных (косуля, лось, тетерев) и водных (бобр, гусь) угодьях, но изредка и на
удалении, на территории заболоченного пла-кора (северный олень).
Датировка и культурная принадлежность поселения определяется по составу керамики. В коллекции присутствует как традиционная для данного Среднего Прииртышья таёжная керамика ХУ1-ХУШ вв., так и приобретённая у русских или произведённая по их образцам примерно в равном соотношении. Это свидетельствует о контактах с подданными Московского царства и, сле-
довательно, может быть датировано от конца XVI в. Наиболее же достоверно данная керамика начала массово попадать на поселение с основанием Бергамакской слободы в 16681669 гг.
Подводя итоги, можно сказать, что раскоп 2015 г. исследовал часть производственной площадки. Её использование, скорее всего, было связано с обработкой чёрного металла, о чём свидетельствуют многочисленные куски железного шлака, прокалы, куски болотной руды, крицы. При этом активно использовались инструменты, небрежно изготовленные прямо на указанной площадке из костей животных. Об изготовлении инструментов на месте свидетельствуют отколотые и расколотые вдоль эпифизы.
Значительное место в зооархеологиче-ской коллекции занимают лошадь, косуля и лось. Встречены и единичные кости бобра, зайца, ласки (гороностая?), кабана / свиньи, северного оленя, коровы, серого гуся, тетерева. Возможно, это в определённой мере отражает и реальную роль указанных животных в хозяйстве населения низовьев р. Тары в XVII-XVIII вв.
Таким образом, полученные материалы позволяют сделать вывод о том, что на исследуемой территории в XVII-XVIII вв. проживало население, ведущее комплексное хозяйство со значительной долей коневодства, которое дополнялось охотой на диких животных (косуль, лосей), и производящее обработку чёрного металла на специальной площадке, широко применяя для этого грубые костяные орудия.
ПРИМЕЧАНИЯ
1 Авторы благодарят Н. В. Мартыновича за ценные советы и определения некоторых костей.
ЛИТЕРАТУРА
1. Татауров С. Ф., Тихонов С. С. Могильник Бер-гамак II // Этнографо-археологические комплексы: Проблемы культуры и социума. -Т. 1 : Культура тарских татар. - Новосибирск, 1996. - С. 63.
2. Палашенков А. Ф. Материалы к археологической карте Омской области // Археология Прииртышья. - Томск : Изд-во Том. гос. ун-та, 1980. - С. 138.
3. Археологическая карта Муромцевского района Омской области. - Омск : Ом. гос. ун-т, 2000. -С. 35.
4. Тихомиров К. Н. Новые материалы о строительстве у населения северных районов Среднего Прииртышья ЖУП-ЖУШ вв. // История, экономика и культура средневековых тюрко-татарских государств Западной Сибири : материалы II Всерос. науч. конф. (Курган, 17-18 апреля 2014 г.). - Курган : Изд-во Курганского гос. ун-та, 2014. - С. 115.
5. Матвеев А. В., Татауров С. Ф. «Ранние татары» Западной Сибири. Начало дискуссии // Интеграция археологических и этнографических исследований. - Иркутск : Изд-во ИрГТУ, 2013. - Т. 1. - С. 125.
6. Матвеев А. В., Татауров С. Ф. «Татарская керамика» Западной Сибири: Появление и эволюция термина // Интеграция археологических и этнографических исследований. - Иркутск : Изд-во ИрГТУ, 2013. - Т. 1. - С. 133.
7. Татауров С. Ф., Татаурова Л. В. Раскопки поселения Бергамак III в Муромцевском районе Омской области летом 1997 года // Новое в археологии Прииртышья. - Омск, 1998. -С. 101-119.
8. Мельников Б. В. Поселение Бергамак II (предварительное сообщение) // Этнографо-археологические комплексы: Проблемы культуры и социума. - Т. 1 : Культура тарских татар. - Новосибирск, 1996. - С. 84-91.
9. Молодин В. И., Соболев В. И., Соловьев А. И. Бараба в эпоху позднего средневековья. -Новосибирск, 1990. - С. 94.
10. Коников Б. А. Омское Прииртышье в раннем и развитом средневековье. - Омск, 2007. -С.106-114.
