CC BY
863. Муллинова, С. А. Бухгалтерский учет в банках: учебное пособие / С. А. Муллинова, С. С. Морозкина.- Майкоп: ИП Магарин О. Г., 2017. - 224 с.
4. Обзор рынка потребительского кредитования по итогам 1-го полугодия 2020 года: «утомленные карантином» [Электронный ресурс] - Режим доступа: https://raexpert.ru/researches/banks/potrebcred_1h2020/
5. Редакция от 03.04.2020 (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2020) / Консультант плюс [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_167376/a2fd9a5a1c30b9875194502f07f1873991f37b40/
6. Россельхозбанк - [Электронный ресурс] - Режим доступа: https://www.rshb.ru
7. ТОП-15 банков, предлагающих лучшие кредиты 2020 года [Электронный ресурс] - Режим доступа: https://vzayt-credit.ru/luchshie-kredit-2020/
8. Частным клиентам - СберБанк [Электронный ресурс] - Режим доступа:https://www.sberbank.ru/ru/person
9. Шалаева А.А. Потребительский кредит // Инновационная наука. 2017. №9. References:
1. VTB Bank (PJSC) [Electronic resource] - Access mode: https://www.vtb.ru/
2. Gaprombank - Gazprombank (Joint Stock Company) electronic resource] - Access mode: https: //www/gazprombank.ru/
3. Mullinova, S. A. Accounting in banks: a tutorial / S. A. Mullino-va, S. S. Morozkina. - Maikop: IE Magarin O. G., 2017. -224 p/
4. Review of the consumer lending market at the end of the 1st half of2020: "tired of quarantine" [Electronic resource] - Access mode: https://raexpert.ru/researches/banks/potrebcred_1h2020/
5. Edition of 04/03/2020 (with amendments and additions, entered into force on 09/01/2020) / Consultant plus [Electronic resource] - Access mode: http://www.consultant.ru/docu-ment/cons_doc_LAW_167376/a2fd9a5a1c30b9875194502f07f1873991f37b4040 /
6. Rosselkhozbank - [Electronic resource] - Access mode: https://www.rshb.ru
7. TOP-15 banks offering the best loans in 2020 [Electronic resource] - Access mode: https://vzayt-credit.ru/luchshie-kredit-2020/
8. For private clients - Sberbank [Electronic resource] - Access mode: https://www.sberbank.ru/ru/person
9. Shalaeva A.A. Consumer credit // Innovative Science. 2017. No. 9.
М.М. Мусаев - к.э.н., доцент кафедры «Экономика и экономическая безопасность отраслей и предприятий», Институт экономики и финансов ФГБОУ ВО «Чеченский государственный университет»,
М.М. Мусаев - Candidate of Economic Sciences, Associate Professor of the Department of Economics and Economic Security of Industries and Enterprises, Institute of Economics and Finance, "Chechen State University".
ЭКОНОМИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ПРОБЛЕМЫ УТИЛИЗАЦИИ ОТХОДОВ В РОССИИ ECONOMIC ASPECTS OF THE PROBLEM OF WASTE DISPOSAL IN RUSSIA
Аннотация. Рост численности населения, увеличение продолжительности жизни и благосостояния людей способствуют постоянному наращиванию объемов производства и потребления ресурсов, что ведет к появлению масштабной проблемы невероятных темпов роста количества бытовых отходных материалов. проблема утилизации отходов является комплексной, поскольку кроме экологической безопасности необходимо обеспечить и экономическую целесообразность этого процесса. На сегодняшний день практику управления отходами в России можно оценить, как неудовлетворительную.
В статье обозначен ряд проблем, которые существенно тормозят решение вопроса с безопасной утилизацией отходов, даже с учетом понимания того, что затраты гарантировано будут покрыты ценой конечного продукта, при этом пути решения этих проблем существуют. Улучшению ситуации с переработкой и утилизацией отходов в России гарантировано будут способствовать ряд условий, частично рассмотренных в рамках данной статьи.
Abstract. Population growth, increased life expectancy and human well-being contribute to a constant increase in production and consumption of resources, which leads to the emergence of a large-scale problem of incredible growth in the amount of household waste materials. the problem of waste disposal is complex, since in addition to environmental safety it is necessary to ensure the economic feasibility of this process. Today, the waste management practice in Russia can be assessed as unsatisfactory.
The article identifies a number of problems that significantly impede the solution of the issue of safe waste disposal, even taking into account the understanding that the costs will be guaranteed to be covered by the price of the final product, while there are ways to solve these problems. The improvement of the situation with the processing and disposal of waste in Russia is guaranteed to be facilitated by a number of conditions, partially considered in the framework of this article.
Ключевые слова: отходы, безопасное управление отходами, переработка отходов, утилизация отходов.
Keywords: waste, safe waste management, waste recycling, waste disposal.
Рост численности населения, увеличение продолжительности жизни и благосостояния людей - это основные цели любой современной экономики. Реализация этих целей невозможна без постоянного наращивания объемов производства и потребления ресурсов, что абсолютно закономерно ведет к появлению масштабной проблемы невероятных темпов роста количества бытовых отходных материалов. В связи с этим сложно переоценить актуальность темы экологической безопасности управления отходами. Стоит отметить, что проблема утилизации отходов является комплексной, поскольку кроме экологической безопасности необходимо обеспечить и экономическую целесообразность этого процесса. Экономическая эффективность мероприятий по управлению отходами должна рассчитываться с учетом принципов устойчивого развития, встроенных в общую концепцию современной мировой практики.
На сегодняшний день практику управления отходами в России можно оценить как неудовлетворительную. В решении проблемы утилизации бытовых отходных материалов наша страна сильно отстает от западных стран, что безусловно оказывает негативное влияние на ее экономическое, социальное и политическое развитие. Поэтому так важно стремиться к безотлагательному решению этой проблемы.
Анализируя мировой опыт в безопасном управлении отходами можно сделать вывод, что обращение с отходами - это своего рода вид хозяйственной деятельности, который не забирает безвозвратно из экономики первичные ресурсы, а превращает их во вторичные источники производства товаров и услуг. Причем, этот вид деятельности может приносить значительные доходы, которые в свою очередь будут способствовать созданию новых современных производств и формировать новые производственные цепочки. Таким образом уже существующая экономика перевоплощается в экономику замкнутого цикла. Итак, мы видим, что переработка мусора не только экологически, но и экономически обоснована. Но в России по-прежнему на свалки день за днем отправляют миллионы тонн отходов, которые пригодны для повторного использования. В результате чего до 90% вторичного сырья безвозвратно теряется. Для того, чтобы создать современную и безопасную инфраструктуру утилизации отходов, необходимо внедрить в сознание людей, что мусор - это перспективный ресурс получения реальной экономической выгоды.
Следует отметить ряд проблем, которые существенно тормозят решение вопроса с безопасной утилизацией отходов, даже с учетом понимания того, что затраты гарантировано будут покрыты ценой конечного продукта. Прежде всего это высокие цены на селективный сбор мусора и его сортировку. Кроме того, требуются немалые финансы для строительства инфраструктуры цикла переработки с большим потреблением электроэнергии. Однако, существуют пути решения этих проблем. Для этого государство должно строить перерабатывающие заводы и стимулировать к переработке корпорации, которые в свою очередь самостоятельно будут создавать и налаживать цикл переработки. Обязательно государственный контроль ситуации с отходами должен осуществляться при помощи законодательных мер и начать стоит с ужесточения контроля в регионах.
Улучшению ситуации с переработкой и утилизацией отходов в России гарантировано будут способствовать:
1. Привлечение финансов за счет инвестиций для создания перерабатывающей инфраструктуры. Для этого государство должно выдавать «привлекательные» кредиты, применять различные льготы, субсидии из бюджета. Например, если предприятие занимается переработкой, то со стороны государства могут применяться льготы на налог от прибыли. Такая практика широко используется в других странах. Так, в Швеции дают субсидии организациям, которые строят заводы по переработки отходов, в виде выплаты 50 % от всех затрат на строительство объекта. Похожая практика используется и в США, но выплачивается организациям только 25 % от стоимости строительства. В Западной Европе выдают кредиты с нулевым или с очень низким процентом для такой деятельности. То же самое можно сказать и о Японии.
2. Стимулирование инновационных разработок в сфере переработки мусора. Несмотря на то, что в России осуществляются разработки в сфере технологий переработки отходов, наша страна все равно сильно отстает от Европы. Огромный инновационный рывок в сфере переработки сделан в США компанией GLES. Она создала систему переработки мусора в энергию. В России требуется увеличение инвестиций в инновационное развитие переработки отходов. Но большинство организаций по-прежнему видят перспективу лишь в отправке отходов на захоронение.
3. Корректировка ФЗ от 24.06.1996 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления». Этот закон требует уточнения и детализации, поскольку в нем отсутствуют конкретные нормы и правила по разделению отходов по группам, утилизации и переработки.
4. Расчёт эколого-экономической эффективности рециклинга. Переработка должна оказывать положительное влияние на экосистему и иметь экономический потенциал. Экономическая выгода и экологический эффект при рециклиге тесно связаны. Индекс эффективности переработки рассчитывается по формуле:
Ier = F(E, Ес, M) ^ 1,0,
где, 1er - индекс эффективности рециклинга (чем выше значение, тем эффективность больше);
E - показатель экономической эффективности рециклинга;
Ec - показатель экологической эффективности рециклинга;
M - показатель объемов рециклинга.
5. Развитие перерабатывающего бизнеса. На сегодняшний день у перерабатывающего бизнеса конкуренция очень низкая, хотя объемы отходов неуклонно растут. Рентабельность бизнеса по переработке может достигать 80 %. Экспертами были проведены приблизительные расчеты строительства универсального перерабатывающего комплекса. Так затраты на его строительство составят около $20 млн. Цех по переработке определенных отходов - около $50-300 тыс. При этом срок окупаемости составит от 10 мес. до полутора-двух лет.
6. Повышение социальной заинтересованности в управлении твердыми бытовыми отходами. На протяжении длительного времени актуальной остается организация раздельного сбора мусора. Однако, слабо развитое чувство ответственности за состояние экологии у населения нашей страны препятствует селективному сбору отходов. Конечно, на решение такая проблемы может потребоваться от 10 лет, как было в свое время в Европе.
В заключение необходимо сказать, что в России развитие сферы утилизации и переработки отходов является одной из основных экономических задач. И решение этой задачи даст толчок к изменению взгляда на мусор, как на конечный продукт использования; увеличению охвата использования метода вторичной переработки и концентрации внимания на получение из него экономической прибыли.
Источники:
1. Адаменко А. А. Влияние человеческих ресурсов на экономику региона / А. А. Адаменко, Т. Е. Хорольская, Д.В. Петров // Экономика и предпринимательство. - 2017. - № 2-1 (79-1). - С. 712-715.
2. Богдашев И.В. Совершенствование муниципальных программ социально-экономического развития Краснодарского края / И.В. Богдашев, А.А. Адаменко, Л.И. Симоненко // Экономика и предпринимательство. - 2014. - № 11-2. -С. 216-222.
3. Говдя В. В. Роль государства в становлении и функционировании рынка агрохимикатов / В. В. Говдя // Экономист. 2001. - № 12. - С. 63.
References:
1. Adamenko A. A. Influence of human resources on the region's economy / A. A. Adamenko, T. E. Khorolskaya, D. V. Petrov // Economy and Entrepreneurship. - 2017. - No. 2-1 (79-1). - S. 712-715.
2. Bogdashev I.V. Improvement of municipal programs of social and economic development of the Krasnodar Territory / I.V. Bogdashev, A.A. Adamenko, L.I. Symonenko // Economics and Entrepreneurship. - 2014. - No. 11-2. - S. 216-222.
3. Govdya VV The role of the state in the formation and functioning of the agrochemicals market / VV Govdya // The Economist. 2001. - No. 12. - P. 63.
М.М. Мусаев - к.э.н., доцент кафедры «Экономика и экономическая безопасность отраслей и предприятий», Институт экономики и финансов ФГБОУ ВО «Чеченский государственный университет»,
М.М. Мусаев - Candidate of Economic Sciences, Associate Professor of the Department of Economics and Economic Security of Industries and Enterprises, Institute of Economics and Finance, "Chechen State University".
ПУТИ ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ ОТРАСЛЕЙ И ПРЕДПРИЯТИЙ АПК WAYS TO IMPROVE THE EFFICIENCY OF FUNCTIONING OF INDUSTRIES AND ENTERPRISES OF THE AGRO-INDUSTRIAL COMPLEX
Аннотация. Основной задачей агропромышленного комплекса страны является обеспечение стабильного роста сельскохозяйственного производства для удовлетворения потребностей населения в продовольствии и потребительских товарах из сельскохозяйственного сырья. Кроме этого, большое значение имеют как обеспечение продовольственной безопасности страны в целом, так и улучшение условий труда и жизни населения, которое занято в сельском хозяйстве, решение этих задач возможно путем повышения эффективности функционирования комплекса. Основным показателем эффективности функционирования всего АПК принято считать количество продовольственных и непродовольственных товаров, полученных из сельскохозяйственного сырья, в расчете на душу населения.
В статье сформулированы производственные особенности и структура агропромышленного комплекса России, затронуты вопросы экономической эффективности отраслей и производств его составляющих, обозначены пути повышения эффективности функционирования отечественного АПК.
Abstract. The main task of the country's agro-industrial complex is to ensure a stable growth of agricultural production to meet the needs of the population for food and consumer goods from agricultural raw materials. In addition, both ensuring the food security of the country as a whole and improving the working and living conditions of the population who are engaged in agriculture are of great importance, the solution of these tasks is possible by increasing the efficiency of the complex. The main indicator of the effectiveness of the functioning of the entire agro-industrial complex is considered to be the amount of food and non-food products obtained from agricultural raw materials, per capita.
