CC BY
14
УДК 631
DOI 10.24411/0131-5226-2019-10199
ЭКОНОМИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ПРИМЕНЕНИЯ СИСТЕМЫ ВНУТРИПОЧВЕННОГО ВНЕСЕНИЯ НАВОЗОСОДЕРЖАЩИХ СТОКОВ ДОИЛЬНЫХ ЗАЛОВ В ТЕПЛИЦЕ
Т.Ю. Миронова; В.В. Гордеев, канд. техн. наук
Институт агроинженерных и экологических проблем сельскохозяйственного производства (ИАЭП) -филиал ФГБНУ ФНАЦ ВИМ, Санкт-Петербург, Россия
К одному из виду отходов, содержащих экскременты животных, относятся навозосодержащие стоки доильного зала, которые представляют собой смесь естественных выделений животных и технологической воды. Ёмкими потребителями, как питательных веществ, так и воды, содержащихся в навозосодержащих стоках могут служить культивационные сооружения. В ИАЭП - филиале ФГБНУ ФНАЦ ВИМ разработана технология подготовки навозосодержащих стоков доильного зала с последующей утилизацией их в культивационных сооружениях при выращивании цветочных культур. Цель исследования - определение экономического эффекта от внедрения системы внутрипочвенного внесения навозосодержащих стоков, образующихся в доильном зале в существующую прифермскую теплицу с выращиванием роз. Например, для полной утилизации навозосодержащих стоков, образующихся в доильном зале молочной фермы на 640 коров, полезная площадь прифермской теплицы с выращиванием роз составит 2281 м2. Капитальные вложения, требуемые для внедрения системы внутрипочвенного внесения навозосодержащих стоков доильных залов с предварительной их подготовкой в существующую прифермскую теплицу с традиционной технологией выращивания роз, составляют 1 714, 654 тыс. руб. Годовой экономический эффект обусловлен экономией затрат на приобретение удобрений и прибылью от прибавки урожая цветов и составляет - 6 173,576 тыс. руб. в год, срок окупаемости системы внутрипочвенного внесения навозосодержащих стоков доильных залов - 3,3 месяца. Высокая окупаемость дополнительных капитальных вложений позволяет рекомендовать внедрение системы внутрипочвенной утилизации навозосодержащих стоков доильных залов в существующую прифермскую теплицу с выращиванием роз.
Ключевые слова: навозосодержащие стоки, теплица, внутрипочвенный полив, экономический эффект, ферма
Для цитирования: Миронова Т.Ю., Гордеев В.В. Экономические аспекты применения системы внутрипочвенного внесения навозосодержащих стоков доильных залов в теплице // Технологии и технические средства механизированного производства продукции растениеводства и животноводства. 2019. № 3(100). С 161-169
ECONOMIC ASPECTS OF SUBSURFACE APPLICATION OF MANURE-BEARING WASTEWATER FROM MILKING PARLOURS IN A GREENHOUSE
T.Yu. Mironova; V.V. Gordeev, Cand. Sc. (Engineering)
Institute for Engineering and Environmental Problems in Agricultural Production (IEEP) - branch of FSAC VIM, Saint Petersburg, Russia
ISSN 0131-5226. Теоретический и научно-практический журнал. _ИАЭП. 19 Вып. 3(100)_
One type of waste containing the animal excrement is the manure-bearing wastewater from the milking parlour - a mixture of natural animal excreta and process water. Plant growing facilities may be the significant consumers of both the nutrients and water from this waste. IEEP - branch of FSAC VIM developed a technology to prepare this wastewater for the subsequent use as a nutrient solution to grow flowers in the greenhouses. The study objective was to determine the economic effect of the subsurface application of manure-bearing wastewater from the milking parlour in the adjacent operating greenhouse for growing roses by traditional techniques. It was established that to prepare and apply all the manure-bearing wastewater from the milking parlour of the dairy farm for 640 cows, the useful area of such a greenhouse should be 2281 m2. The relevant capital investments were found to amount to 1, 714. 654 thousand roubles. The annual economic effect from the cost savings to purchase the fertilisers and the profit from the increase in the flowers yield amounted to 6,173.576 thousand roubles per year. The estimated payback period of the system of subsurface application of manure-bearing wastewater from milking parlours was 3.3 months. The high payback of additional capital investments allows recommending the developed system of subsurface application of manure-bearing wastewater from milking parlours in the operating adjacent greenhouse for growing roses.
Key words: manure-bearing wastewater, greenhouse, subsurface watering, economic effect, dairy farm
For citation: Mironova T.Yu., Gordeev V.V. Economic aspects of subsurface application of manure-bearing wastewater from milking parlours in a greenhouse. Tekhnologii i tekhnicheskie sredstva mekhanizirovannogo proizvodstva produkcii rastenievodstva i zhivotnovodstva. 2019. 3(100): 161-169 (In Russian)
Введение
Одной из задач, обеспечивающих достижение целей Стратегии социально-экономического развития агропромышленного комплекса Российской Федерации на период до 2030 года в области животноводства, а именно в технологии содержания дойного стада, является переход от в основном привязного содержания (72% поголовья) к беспривязному [1]. Это способствует увеличению сельхозпредприятий с доением коров в автоматизированных доильных залах. Такая система доения способствует образованию большого количества навозосодержащих стоков, образующихся от мытья доильного зала. В силу необходимости их утилизации, становится актуальным вопрос по разработке методов сокращения навозосодержащих стоков доильных залов (НСДЗ) и технологий использования.
Например, одним из способов сокращения количества образующихся навозосодержащих стоков доильных залов
на этапе проектирования может быть оптимизация технологических и
планировочных решений, как коровников, так и доильных залов [2]. В существующих предприятиях утилизация навозо-содержащих стоков доильных залов возможна путем внесения на поля после шестимесячного выдерживания или внедрения разработок по подготовке и использованию их в культивационных сооружениях, например, в качестве питательного субстрата при выращивании зеленых витаминных кормов гидропонным способом [3] или при выращивании цветочных культур в грунтовых теплицах [4].
Учитывая необходимость утилизации навозосодержащих стоков доильных залов, представляет интерес рассмотреть предлагаемые технологии с точки зрения экономических затрат.
Ранее было определено что, для стада поголовьем 600 - 650 коров при ограничении времени разового доения,
равного 5 часам, с точки зрения минимального удельного выхода
навозосодержащих стоков из доильного зала оптимальный размер дойного стада составляет 640 голов [5]. При этом размер технологической группы составляет 64 головы, двухразовое доение проводится на доильной установке типа «Карусель» с внешним обслуживанием, количество постов доильной установки - 26. Определим экономический эффект от внедрения системы внутрипочвенного внесения НСДЗ (с предварительной подготовкой НСДЗ) для этой фермы в существующую прифермскую теплицу.
Цель работы - определение экономического эффекта от внедрения системы внутрипочвенного внесения навозосодержащих стоков, образующихся в доильном зале молочной фермы на 640 коров в существующую прифермскую теплицу с выращиванием роз. Материалы и методы
Примерный суточный выход
навозосодержащих стоков из доильного зала для рассматриваемой доильной установки можно определить по математическим моделям [2], зная размер технологической группы, размер доильной установки, количество моек пола и время доения животных. Полученные данные позволят оценить требуемые ёмкости для подготовки навозосодержащих стоков и площади для их утилизации.
Минимальную полезную площадь прифермской теплицы, на которую необходимо внедрить систему
внутрипочвенного внесения НСДЗ для их полной утилизации, рассчитываем по предложенному алгоритму [6] с использованием разработанной нами программы для ЭВМ «Программа расчёта площади прифермской теплицы для утилизации навозосодержащих стоков».
Важнейшие элементы техники полива, такие как единичная поливная норма, продолжительность ее подачи, расчетный удельный расход и напор в увлажнителе, определяем по методикам, используемым для определения технологических и технических параметров систем
внутрипочвенного орошения [7]. Для расчёта конструктивных параметров трубопроводов используем формулы, применяемые в гидравлике [8], с учётом особенностей гидротранспорта стоков по трубам [9].
При расчете экономического эффекта от внедрения системы внутрипочвенного внесения НСДЗ (с предварительной подготовкой НСДЗ) в существующую прифермскую теплицу применяем методики определения экономической эффективности технологий и машин в сельском хозяйстве [10, 11]. с использованием показателей, полученных в ходе экспериментальных и теоретических исследований [6, 12, 13].
Определение годового экономического эффекта основано на сопоставлении приведенных затрат на обработку НСДЗ от фермы и прибыли от цветов (роз) за счет повышения урожайности, а также экономии затрат на минеральные удобрения.
В качестве базового варианта принята технология, применяемая в теплице с поверхностной системой полива и подкормками минеральными удобрениями. Предлагаемый вариант - внедрение системы внутрипочвенного внесения НСДЗ (с предварительной подготовкой НСДЗ) в существующую прифермскую теплицу.
Годовой экономический эффект исчисляется как разница между стоимостью продукта и затратами на его производство и в данном случае представляется как сумма экономии затрат на приобретение удобрений и прибыли от прибавки урожая цветов: Ээф=Эуд + Пц, тыс. руб. / год; (1)
Т =
где Эуд - экономия затрат на приобретение удобрений, руб./год; Пц - прибыль от прибавки урожая цветов, руб./год.
Срок окупаемости капитальных вложений рассчитываем по формуле [14]:
К
(2)
Ээф
где К - дополнительные капитальные вложения в проектируемом варианте. Результаты и обсуждение
Согласно расчёту по математическим моделям, при заданных условиях, удельный выход навозосодержащих стоков в сутки составляет 7 л/гол. Соответственно, в жижесборник такой молочной фермы на 640 коров ежесуточно поступает около 4,4 т стоков, состоящих примерно из 0,1 т коровьих экскрементов и 4,3 т воды, используемой для мытья доильного зала. Для их накопления, отстаивания и кратковременного хранения в течение 6-ти суток необходимы четыре приемных резервуара минимальным объемом по 9 м3. Минимальный объем аэротенка для биологической обработки НСДЗ составит 4,8 м3.
Согласно результатам, полученным при проведении исследований, средняя урожайность розы при подкормках НСДЗ составляет 260 шт/м2. Учитывая содержание питательных элементов азота, фосфора, калия (ОТ^ в урожае [15] и в НСДЗ [5] годовая норма внесения стоков по минимальному значению составит 704 л/м2 в год или 1,93 л/м в сутки.
Полезная площадь прифермской теплицы с выращиванием роз для полной утилизации НСДЗ для фермы на 640 дойных коров составит 2281 м . В течение года на эту площадь дополнительно потребуется внести около 2 434 кг азотных и 461 кг калийных удобрений, 1 521 м воды для полива.
Допускаем, что прифермская теплица -стандартная промышленная блочного типа с шириной пролета 9,6 м [16], способ посадки роз - ленточный, с шириной ленты 800 мм и полезной длиной - 60 м [17]. Система полиэтиленовых увлажнителей для внесения НСДЗ состоит из трубопроводов 1 -го порядка, транспортирующих стоки от узла корректировки химического состава до участков с растениями, трубопроводов 2-го порядка, обеспечивающих распределение стоков в грунте и подающих питательный раствор под корни цветочных культур.
Для полива растений и внесения НСДЗ используем полиэтиленовые трубопроводы длиной 30 м с внутренним диаметром 16 мм. Гряда розариев состоит из двух рядов, и внутрипочвенные увлажнители рационально укладывать посередине между двумя соседними растениями параллельно рядам на глубину 100-150 мм, предупреждающую просачивание стоков на поверхность почвы. Шаг перфорации подпочвенных
трубопроводов принимаем 250 мм исходя из расстояния между растениями в ряду, тогда диаметр перфорации поливного
трубопровода составит 2 мм.
Внутренний диаметр трубопроводов, транспортирующих стоки от узла корректировки химического состава до участков с растениями, равен 61,4 мм (при коэффициенте одновременно работающих подпочвенных трубопроводов 0,25). При этом требуемая производительность насоса должна составлять 0,016 м3/с, а давление 1,1 МПа. При таких параметрах системы неравномерность увлажнения почвы по длине поливного трубопровода не будет превышать 10 %.
На основании вышесказанного и проведенного маркетингового анализа в рассматриваемой области, исходные данные для расчета экономической эффективности приведены в таблице 1.
Технологии и технические средства механизированного производства продукции
растениеводства и животноводства_
Таблица 1
Исходные данные для расчета экономической эффективности
Показатели Значение
Площадь, занимаемая розами, м2 2281
Внутрипочвенная система внесения, тыс. руб. 1 199,612
Стоимость приемного резервуара, 4 шт., V=9 м , тыс. руб. 244,8
Стоимость аэротенка-отстойника (V=5 м3) с трубчатыми аэраторами (5 шт. 1000 мм х 90 мм), тыс. руб. 52,9
Компрессор для аэрации (Вихревая воздуходувка SB 0140 D0 SAMOS Busch), тыс. руб. 44,092
Стоимость насосов: ЦМК 45-35 Nocchi OMNIA 80/5 AUT, тыс. руб. 129,9 117,344 12,547
Стоимость емкости для корректировки химического состава, V=5 м3, тыс. руб. 38
Стоимость сетчатого фильтра, тыс. руб. 5,35
Суточная норма внесения НСДЗ в теплице, л/м 1,93
Годовая норма внесения удобрений (в пересчёте на д.в.), кг/м : азот N / калий K / фосфор Р 1,07 / 0,2 / -
Стоимость удобрений (в пересчёте на д.в.), руб./кг: азот N / калий K / фосфор Р 71,4 / 50,0 /114,9
Оптовая цена роз (50 см), руб./шт. 50
Годовая урожайность базового варианта, шт./м2 205
Прибавка урожая, % 26,7
Стоимость электроэнергии, руб./кВт •ч. 7,82
Дополнительные капитальные вложения на внедрение системы внутрипочвенного внесения НСДЗ (с предварительной подготовкой НСДЗ) составляют 1 714,654 тыс. руб. Затраты на содержание основных
средств включают в себя амортизационные отчисления и затраты на техническое обслуживание и ремонт, их расчёт представлен в таблице 2.
Таблица 2
Расчёт амортизационных отчислений и затрат на техническое обслуживание и ремонт
Нормативы, % от балансовой Затраты на ТО и ремонт, тыс. руб.
Наименование оборудования стоимости Балансовая Амортизационные отчисления, тыс. руб.
амортизационные отчисления затраты на ТО и ремонт стоимость, тыс. руб.
Внутрипочвенная система внесения 3,3 2 1 199,612 39,587 23,992
Приемный резервуар, 4 шт. 2 2 244,8 4,896 4,896
Аэротенк-отстойник 2,5 5 52,9 1,323 2,645
Компрессор для аэрации 17 2 44,092 7,496 0,882
Насосы, 2 шт. 40 5,1 129,9 51,96 6,625
Ёмкость для
корректировки 2 2 38 0,76 0,76
химического состава
Сетчатый фильтр 2 2 5,35 0,1 0,1
Итого: 1 714,654 106,122 39,9
Из таблицы 2 годовая сумма общих амортизационных отчислений составит 106,122 тыс. руб., а затрат на техническое обслуживание и ремонт 39,9 тыс. руб.
При внедрении системы
внутрипочвенного внесения НСДЗ с
предварительной их подготовкой требуются дополнительные затраты электроэнергии. Расчёт потребности и стоимости электроэнергии для работы дополнительного оборудования показан в таблице 3.
Таблица 3
Расчёт потребности и стоимости электроэнергии для работы дополнительного оборудования
Наименование оборудования Мощность, кВт Количество, шт. Время работы в сутки, час. Коэффициент использования мощности Расход электроэнергии, кВт-ч Стоимость электроэнергии, руб.
Компрессор для аэрации (Вихревая воздуходувка SB 0140 D0 SAMOS Busch) 0,7 1 4,8 0,7 2,4 18,8
Насосы:
ЦМК 45-35 12 1 1,79 0,7 15,0 117,3
Nocchi OMNIA 80/5 AUT 0,3 1 1,9 0,7 0,4 3,1
Итого в сутки: 17,8 139,2
Итого в год: 6 497 50 808
потребность в чел. -часах остается одинаковой, как и при базовом варианте.
Годовой экономический эффект обусловлен экономией затрат на приобретение удобрений - 97,656 тыс. руб. и прибылью от прибавки урожая цветов -6075,92 тыс. руб.
Показатели экономической оценки внедрения системы внесения
навозосодержащих стоков доильных залов в теплицу представлены в таблице 4.
Таблица 4
Показатели экономической оценки внедрения системы внесения навозосодержащих стоков в теплицу
Дополнительные затраты энергии в день составят 17,8 кВт-ч, итого в год -6 497 кВт-ч. Годовая стоимость энергии, потребляемая дополнительным
оборудованием составит 50,808 тыс. руб.
Использование внутрипочвенной
системы для внесения НСДЗ не требует значительного изменения количества операций, связанных с подкормками растений, поэтому численность работников и
Показатели Значение
Дополнительные капитальные вложения, тыс. руб. 1 714,654
Амортизационные отчисления, тыс. руб. 106,122
Отчисления на ТО и ремонт, тыс. руб. 39,9
Дополнительные затраты на электроэнергию, тыс. руб. 50,808
Выручка от прибавки урожая цветов, тыс. руб. 6 272,750
Годовой экономический эффект, тыс. руб. 6 173,576
Срок окупаемости, мес. 3,3
Таким образом, при внедрении сооружениях с традиционной технологией разработанной системы внутрипочвенного выращивания роз экономический эффект внесения НСДЗ в культивационных составит - 6 173,576 тыс. руб. в год, срок
166
окупаемости системы внутрипочвенного внесения НСДЗ - 3,3 месяца.
Капитальные вложения, требуемые для внедрения системы внутрипочвенного внесения НСДЗ с предварительной их подготовкой в существующую прифермскую теплицу составляют 1 714, 654 тыс. руб., при этом окупаемость этих затрат достаточно велика за счет увеличения урожайности цветов от внесения НСДЗ и, в целом, высокой стоимости получаемой в ней продукции. Тем не менее, в настоящее время в большинстве хозяйств отсутствует расположенный рядом тепличный комплекс, в связи с чем, в дальнейшей работе представляет интерес расчет срока окупаемости теплицы, построенной для утилизации НСДЗ.
Выводы
В жижесборник молочной фермы на 640 коров ежесуточно поступает около 4,4 т стоков. Для полной утилизации НСДЗ, образующихся в доильном зале, полезная
площадь прифермской теплицы с выращиванием роз составит 2281 м . Проведенные расчеты показали высокий экономический эффект при внедрении системы внутрипочвенной утилизации НСДЗ в культивационных сооружениях.
Капитальные вложения, требуемые для внедрения системы внутрипочвенного внесения НСДЗ с предварительной их подготовкой в существующую прифермскую теплицу составляют 1 714, 654 тыс. руб., при этом окупаемость этих затрат достаточно велика и составляет 3,3 месяца. Это позволяет рекомендовать внедрение системы внутрипочвенной утилизации НСДЗ в существующую прифермскую теплицу с выращиванием роз. Тем не менее, в настоящее время в большинстве хозяйств отсутствует расположенный рядом тепличный комплекс, в связи с чем, в дальнейшей работе представляет интерес расчет срока окупаемости теплицы, построенной для утилизации НСДЗ.
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙСПИСОК
1. Завалин А.А. Основные направления стратегии устойчивого социально-экономического развития агропромышленного комплекса Российской Федерации на период до 2030 года // Аналитический вестник Совета Федерации Федерального Собрания РФ. 2018. № 10 (699). С. 62-104.
2. Gordeev V., Mironova T, Mironov V., Khazanov V. Models to minimize output of manure-bearing wastewater from milking parlours at conceptual designing stage of dairy farms. "Engineering for Rural Development". Proc. 18th Int. Sci. Conf Jelgava. 2019. Vol. 18: 413-419.
3. Ильясов О.Р., Неверова О.П., Горелик О.В., Донник И.М., Шаравьев П.В. Использование сточных вод животноводческих хозяйств для
выращивания зеленого корма // Аграрный вестник Урала. 2016. № 12 (154). С. 39-42.
4. Гордеев В.В., Гордеева Т.И., Миронов В.Н., Миронова Т.Ю. Способы снижения негативного воздействия на окружающую среду от животноводства // Региональная экология. 2015. № 5 (40). С. 12-15.
5. Гордеев В.В., Миронова Т.Ю. Способ минимизации выхода навозосодержащих стоков из доильного зала // Известия Санкт-Петербургского государственного аграрного университета. 2019. № 3.
6. Гордеев В.В., Миронов В.Н., Миронова Т.Ю. Алгоритм расчета площади прифермской теплицы для утилизации стоков доильного зала. Технологии и технические средства механизированного производства продукции растениеводства и животноводства. 2017. № 91. С. 154-164.
7. Овцов Л.П. Экологически безопасные технологии сельскохозяйственного использования животноводческих стоков и сточных вод. М.: Изд-во МГУ, 2002. 615 с.
8. Чугаев P.P. Гидравлика (техническая механика жидкости). Л.: Энергоиздат, 1982. 671 с.
9. Буцыкин А.М., Луцкий В.Г., Пономарев А.Г., Рева Л.П. Технология орошения животноводческими стоками. М.: Агропромиздат, 1987. 160 с.
10. Методика определения экономической эффективности технологий и сельскохозяйственной техники. М.: ГПУСЗ Минсельхозпрома РФ, 1998. 220 с.
11. Драгайцев В.И., Морозов Н.М. Методика экономической оценки технологий и машин в сельском хозяйстве. М.: ВНИИЭСХ, 2010. 147 с.
12. Гордеева Т.И. Повышение эффективности молочных ферм путем совершенствования технологии подготовки и использования навозосодержащих стоков: дисс. ... канд. техн. наук: 05.20.01 СПб.: СЗНИИМЭСХ, 2006. 145 с.
13. Миронова Т.Ю., Гордеев В.В. Оптимальные параметры системы внутрипочвенного внесения навозосодержащих стоков. Механизация и электрификация сельского хозяйства. 2012. № 3. С. 25-26.
14. Кузнецова Н.И., Туваев В.Н., Оробинский Д.Ф. Определение экономической эффективности технологий и оборудования в животноводстве: Методические указания. Вологда-Молочное: ИЦ ВГМХА, 2010. 34 с.
15. Конструкции теплиц XXI века: каталог; разработчик и изготовитель ООО «Агрисовгаз». [Б. м.: б. и.]. 2009. 10 с.
16. Соколова Т.А. Декоративное садоводство: Цветоводство. М., Изд. центр «Академия». 2006. 432 с.
17. Гордеев В.В., Хазанов В.Е., Миронов В.Н., Миронова Т.Ю. Молочная ферма КРС с минимальной антропогенной нагрузкой на окружающую среду. Материалы Международного агроэкологического форума. СПб.: ГНУ СЗНИИМЭСХ Россельхозакадемии. 2013. Т 3. С. 14-21.
REFERENCES
1. Zavalin A.A. Osnovnye napravleniya strategii ustoichivogo sotsial'no-ekonomicheskogo razvitiya agropromyshlennogo kompleksa Rossiiskoi Federatsii na period do 2030 goda [Main directions of the Strategy for sustainable socio-economic development of the agro-industrial complex of the Russian Federation for the period up to 2030]. Analiticheskii vestnik Soveta Federatsii Federal'nogo Sobraniya RF. 2018. No. 10 (699). 62-104. (In Russian)
2. Gordeev V., Mironova T, Mironov V., Khazanov V. Models to minimize output of manure-bearing wastewater from milking parlours at conceptual designing stage of dairy farms. "Engineering for Rural Development". Proc. 18th Int. Sci. Conf. Jelgava. 2019. Vol. 18: 413-419. (In English)
3. Ilyasov O.R., Neverova O.P., Gorelik O.V., Donnik I.M., Sharav'ev P.V. Ispol'zovanie stochnykh vod zhivotnovodcheskikh khozyaistv dlya vyrashchivaniya zelenogo korma [The use of wastewater from livestock farms for growing green fodder]. Agrarnyi vestnik Urala. 2016. No. 12 (154). 39-42. (In Russian)
4. Gordeev V.V., Gordeeva T.I., Mironov V.N., Mironova T.Yu. Sposoby snizheniya negativnogo vozdeistviya na okruzhayushchuyu sredu ot zhivotnovodstva [Ways to abate the negative environmental impact of dairy cattle farms]. Regional'naya ekologiya. 2015. No. 5 (40). 12-15. (In Russian)
5. Gordeev V.V., Mironova T.Yu. Sposob minimizatsii vykhoda navozosoderzhashchikh stokov iz doil'nogo zala [Method of minimizing
the output of manure-bearing wastewater from the milking parlour]. Izvestiya Sankt-Peterburgskogo gosudarstvennogo agrarnogo universiteta. 2019. № 3. (In Russian)
6. Gordeev V.V., Mironov V.N., Mironova T.Yu. Algoritm rascheta ploshchadi prifermskoi teplitsy dlya utilizatsii stokov doil'nogo zala. [Calculation algorithm of farm greenhouse area to utilise milking parlour wastewater]. Tekhnologii i tekhnicheskie sredstva mekhanizirovannogo proizvodstva produktsii rastenievodstva i zhivotnovodstva. 2017. No. 91. 154-164. (In Russian)
7. Ovtsov L.P. Ekologicheski bezopasnye tekhnologii sel' skokhozyaistvennogo ispol'zovaniya zhivotnovodcheskikh stokov i stochnykh vod [Environmentally friendly technologies for agricultural use of livestock effluents and wastewater]. Moscow: Izd-vo MGU, 2002. 615. (In Russian)
8. Chugaev P.P. Gidravlika (tekhnicheskaya mekhanika zhidkosti) [Hydraulics (Engineering Fluid Mechanics)]. Leningrad: Energoizdat, 1982. 671. (In Russian)
9. Butsykin A.M., Lutskii V.G., Ponomarev A.G., Reva L.P. Tekhnologiya orosheniya zhivotnovodcheskimi stokami [Irrigation technology with livestock wastewater]. Moscow: Agropromizdat, 1987. 160. (In Russian)
10. Metodika opredeleniya ekonomicheskoi effektivnosti tekhnologii i sel'skokhozyaistvennoi tekhniki [Methodology for estimating the economic efficiency of technologies and agricultural machinery]. M.: GPUSZ Minsel'khozproma RF. 1998. 220. (In Russian)
11. Dragaitsev V.I., Morozov N.M. Metodika ekonomicheskoi otsenki tekhnologii i mashin v sel'skom khozyaistve [Methods of economic evaluation of technologies and machines in agriculture]. M.: VNIIESKh, 2010. 147. (In Russian)
12. Gordeeva T.I. Povyshenie effektivnosti molochnykh ferm putem sovershenstvovaniya tekhnologii podgotovki i ispol'zovaniya navozosoderzhashchikh stokov [Enhancing the efficiency of dairy farms by improving the technology of preparation and use of manure-bearing wastewater]. Diss. ... kand. tekhn. nauk: 05.20.01. [Thesis for Cand. Sc. (Engineering) degree]. Saint Petersburg: SZNIIMESH. 2006: 145. (In Russian)
13. Mironova T.Yu., Gordeev V.V. Optimal'nye parametry sistemy vnutripochvennogo vneseniya navozosoderzhashchikh stokov [Optimal parameters of the system of intra-soil application of manure-bearing wastewater]. Mekhanizatsiya i elektrifikatsiya sel'skogo khozyaistva. 2012. No. 3. 25-26. (In Russian)
14. Kuznetsova N.I., Tuvaev V.N., Orobinskii D.F. Opredelenie ekonomicheskoi effektivnosti tekhnologii i oborudovaniya v zhivotnovodstve: Metodicheskie ukazaniya [Estimating the cost-effectiveness of technologies and equipment in livestock production: Methodological guidelines]. Vologda-Molochnoe: ITs VGMKhA. 2010. 34. (In Russian)
15. Konstruktsii teplits XXI veka: katalog; razrabotchik i izgotovitel' OOO «Agrisovgaz» [Designs of greenhouses of XXI century: catalog. Designer and manufacturer -Agrisovgaz LLC]. 2009. [s.l., s.n.]. 10. (In Russian)
16. Sokolova T.A. Dekorativnoe sadovodstvo: Tsvetovodstvo [Ornamental gardening: Floriculture]. Moscow: Publ. Centre "Akademiya". 2006. 432. (In Russian)
17. Gordeev V.V., Khazanov V.E., Mironov V.N., Mironova T.Yu. Molochnaya ferma KRS s minimal'noi antropogennoi nagruzkoi na okruzhayushchuyu sredu [Dairy farm with the minimum anthropogenic impact on environment]. Proc. Int. Agri-Env. Forum. Saint Petersburg: GNU SZNIIMESH Rosselkhozacademii. 2013. Vol. 3. 14-21. (In Russian)
