Научная статья на тему 'Экономические аспекты использования ловчих птиц в качестве биорепеллента'

Экономические аспекты использования ловчих птиц в качестве биорепеллента Текст научной статьи по специальности «Биологические науки»

CC BY
76
17
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
Ключевые слова
КОНТРОЛЬ ЧИСЛЕННОСТИ / ПОЛИГОН ОТХОДОВ / ОТХОДЫ / ЭКОНОМИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ / БИОРЕПЕЛЛЕНТ / BIRD CONTROL / LANDFILL / WASTE / ECONOMIC ASPECTS / BIOREPELLENT

Аннотация научной статьи по биологическим наукам, автор научной работы — Кузнецова Ирина Николаевна, Сергеев Сергей Александрович, Еналеев Ильдар Рустямович

Птицы, которых привлекают городские свалки, представляют значительную опасность и создают дополнительные неудобства для людей. Необходимо понимать не только причины, по которым птицы попадают на данную территорию, но и экономические составляющие процесса отпугивания. В данной статье анализируются результаты биорепеллентных работ на нескольких объектах управления отходами. На основании этих расчетов можно определить уровень затрат и выбрать оптимальную модель для работы специалистов по отпугиванию птиц.

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

Похожие темы научных работ по биологическим наукам , автор научной работы — Кузнецова Ирина Николаевна, Сергеев Сергей Александрович, Еналеев Ильдар Рустямович

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

ECONOMIC ASPECTS BIRDS OF PREY USAGE AS BIRD CONTROL OPERATION

Birds attracted to city’s waste landfills represent a significant hazard and additional inconvenience to people. It is necessary to understand not only the reasons for which birds enter the given territory, but also the economic components of the scaring process. The article analyzes the results of bird control management work at several waste management facilities. Based on these calculations, it’s possible to determine of costs level and select the optimal model for the work of specialists in bird scaring.

Текст научной работы на тему «Экономические аспекты использования ловчих птиц в качестве биорепеллента»

RUDN Journal of Ecology and Life Safety

Вестник РУДН. Серия: Экология и безопасность жизнедеятельности

2019 Vol. 27 No. 4 275-281

http://journals.rudn.ru/ecology

DOI 10.22363/2313-2310-2019-27-4-275-281 Научная статья

УДК 504.064.2

Экономические аспекты использования ловчих птиц в качестве биорепеллента

И.Н. Кузнецова1, С.А. Сергеев2, И.Р. Еналеев3

:АНО «Союз сокольников Северо-Запада» 2Филиал АО «Управление отходами» в г. Новочебоксарске

3Союз любителей соколиной охоты и охраны хищны птиц «Русский сокол»

Аннотация. Птицы, которых привлекают городские свалки, представляют значительную опасность и создают дополнительные неудобства для людей. Необходимо понимать не только причины, по которым птицы попадают на данную территорию, но и экономические составляющие процесса отпугивания. В данной статье анализируются результаты биорепеллентных работ на нескольких объектах управления отходами. На основании этих расчетов можно определить уровень затрат и выбрать оптимальную модель для работы специалистов по отпугиванию птиц.

Ключевые слова: контроль численности, полигон отходов, отходы, экономические аспекты, биорепеллент

Во всем мире доля людей, живущих в городских районах, быстро растет и в некоторых странах в настоящее время превышает 90 %. Широкий спектр животных также успешно освоил городскую среду, и жизнедеятельность некоторых из них связана с порчей пищи, повреждением конструкций или сооружений, негативным воздействием на здоровье людей, а также прочими неприятностями. С каждым годом возрастает необходимость минимизации повреждающего воздействия жизни животных ангропогенных ландшафтов максимально экологичными, эффективными и социально приемлемыми способами. К настоящему моменту пришло понимание того, что человечество как часть экосистемы обязано соблюдать и поддерживать равновесие, присущее естественному течению природных процессов, с максимальной бережливостью и вниманием, внедряя «блага цивилизации», прогнозируя варианты влияния и устанавливая реперные точки контроля. С другой стороны, люди инициируют все условия для неограниченного роста популяций синантропных птиц, создавая им огромные «кормушки» в виде полигонов твердых коммунальных отходов (ТКО) и других объектов по переработке и размещению ТКО.

© Кузнецова И.Н., Сергеев С.А., Еналеев И.Р., 2019

(^S Q I Tliis work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License iti^Bi^e https://creativecomn10ns.0rg/licenses/by/4.O/

Промежуточным элементом системы транспортировки твердых коммунальных отходов является мусороперегрузочная станция (МПС), как правило, располагающаяся в промышленных зонах или на окраинах, но непосредственно у городской черты. На МПС происходит частичная сортировка и ряд технологических операций, позволяющих оптимизировать дальнейший процесс утилизации отходов. Конечный пункт обращения с отходами - рабочие карты полигонов ТКО, где по специальной технологии отходы размещаются. Затем контролируется их захоронение и ведется мониторинг процессов утилизации.

Огромное количество отходов является привлекательным пищевым ресурсом для стайных видов птиц. Минимальный фактор беспокойства, отсутствие естественных врагов, доступность и обилие корма приводят к росту популяций, и это особенно заметно на примере колониальных видов, живущих в городской черте. В ряде случаев присутствие птиц по тем или иными причинам нежелательно, а следовательно, требуется ряд контролирующих мероприятий и использование различных репеллентных средств [1]. Однако стратегия и тактика использования должны оцениваться как с экологической, так и с экономической точки зрения.

В 2018-2019 гг. на территории полигона ТКО в Новочебоксарске и МПС в Санкт-Петербурге и Чебоксарах были начаты и продолжаются по текущий момент репеллентные работы с использованием специально тренированных ловчих хищных птиц для контроля численности нежелательных стайных видов, таких как врановые и чайковые [2; 3]. Характеристики объектов (табл. 1) и накопленные к данному моменту данные позволяют нам сделать первые выводы об экономической составляющей процесса биорепеллентных работ с использованием хищных птиц.

Методика работ по регулированию численности стайных видов птиц на анализируемых хозяйственных объектах схожа, невзирая на разницу доминантных видов нежелательных птиц. Сезонные и территориальные нюансы, а именно увеличение численности птиц вследствие скопления мигрирующих стай в период пролета и ограничения на определенные виды работ (использование свето-шумовых устройств и БАУ) в период проведения FIFA World Cup 2018 (май - август 2018) в Санкт-Петербурге не оказали заметного влияния на конечный результат работ.

Применение пассивных средств дает краткосрочный эффект. До начала биорепеллентных работ на территории МПС в Санкт-Петербурге в 2018 г. применялись БАУ (тревожные крики чаек) и визуальные отпугиватели (воздушные змеи, силуэты хищных птиц), эффект которых исчез через две недели. Выскажем предположение, что БАУ эффективны в краткосрочном применении в непродолжительные моменты, когда на МПС не работает техника и наиболее значимый отпугивающий эффект заметен в период сезонных миграций - кормовой ресурс пытаются использовать стайные мигрирующие птицы. Стайные птицы постоянной популяции довольно спокойно относятся к шумовым раздражителям подобного рода. Визуальные отпугиватели в виде силуэтов хищных птиц также эффективны в краткосрочном применении -от нескольких часов до 1-2 сут. - в периоды неблагоприятные с метеорологической точки зрения для патрулирования сокольника с ловчей птицей (шквалистый ветер, проливной дождь, температура выше +25 °С).

Таблица 1

Характеристика обслуживаемых объектов

Полигон ТКО, Новочебоксарск МПС, Санкт-Петербург МПС, Чебоксары

Площадь* 28,99 га 3,60 га 2,56 га

Начало работ январь 2018 май 2018 январь 2018

Годовой объем (2018)* 80 000 т 97 500 т 99 400 т

Ежемесячный объем (2018-2019)* 3000-7000т 6000-8000 т 6000-11 000 т

Средний в день (2018-2019)* 219 т 267 т 272 т

Стоимость утилизации 1 т мусора (руб, без НДС) 2018 г.** 1181,00 руб. 2897,50 руб. 1181,00 руб.

Стоимость утилизации 1 т мусора (руб, без НДС) 2019 г.** 1786,00 руб. 3807,60 руб. 1786,00 руб.

Примечания: * - данные предоставлены заказчиками биорепеллентных услуг. ** - данные взяты из открытых источников административных ресурсов региона.

Table 1

Landfill and waste disposal station characteristics

Landfill, Novocheboksarsk Waste sorting station, Saint Petersburg Waste sorting station, Cheboksary

Area* 28,99 hectare 3,60 hectare 2,56 hectare

Date of start January 2018 May 2018 January 2018

Annual volume (2018)* 80 000 ton 97 500 ton 99 400 ton

Monthly volume (2018-2019)* 3000-7000 ton 6000-8000 ton 6000-11000 ton

Daily average (2018-2019)* 219 ton 267 ton 272 ton

Disposal costs for 1 ton of waste (rubles, without VAT) 2018** 1181,00 rubles 2897,50 rubles 1181,00 rubles

Disposal costs for 1 ton of waste (rubles, without VAT) 2019** 1786,00 rubles 3807,60 rubles 1786,00 rubles

Notes: * - data provided by customers of biorepellant services. ** - data taken from open sources of administrative resources in the region.

Шумовые отпугиватели (звуковые/светошумовые патроны) эффективны не более трех недель применения - тестирование проводилось в июне 2019 г. в Санкт-Петербурге. В течение первой недели отпугивающий эффект явно визуально заметен: кормящиеся стайные птицы покидают территорию и уходят на безопасное расстояние, серией залпов возможно очистить территорию на 15-20 мин полностью. Во вторую неделю реакция резко снижается: птицы покидают территорию с наличием корма частично (до 70 % кормящейся поливидовой стаи), для наблюдения за территорией размещаются на ближайших возможных присадах и при первой же возможности спускаются для поиска корма. В третью неделю применения эффект практически отсутствовал: после выстрела птицы взлетают над площадкой с кормом на высоту 1-5 м, изредка делают ознакомительный круг над территорией и спускаются продолжать кормление. Аналогичные результаты получены и на площадках в Новочебоксарске и Чебоксарах.

Световые отпугиватели (лазерная указка) эффективны при наличии единичных особей врановых (грач, серая ворона) или чаек крупного размера (серебристая, большая морская). Луч лазера способен ненадолго спугнуть птиц с насиженного места, и при наличии беспокойства они будут перебираться в

более спокойное место. Использование лазера может быть признано эффективным в пасмурную погоду и в сумерках. Однако, поскольку большинство МПС расположено в непосредственно близости от зданий жилой застройки, необходимо вести работы с учетом минимального возможного ущерба людям.

Монтаж антиприсадного оборудования на крышах МПС в Санкт-Петербурге (март 2019 г.) был признан нерентабельным - ориентировочная стоимость работ и материалов около 300-350 тыс. руб. (без НДС). Таким образом, применение пассивных методов отпугивания можно рассматривать как дополнение к активным биорепеллентным работам или в периоды, неблагоприятные для работы ловчих птиц (дождь, шквалистый ветер, экстремальные температуры).

Биорепеллентные работы с применением ловчих птиц демонстрируют устойчивый эффект в долгосрочном периоде, позволяют наиболее оптимально выбирать методы работы с учетом изменения обстановки на объекте и оперативно реагировать на прочие важные факторы для отпугивания нежелательных птиц (табл. 2), снижая их численность в 3-5 раз. Подсчет численности стайных птиц на всех объектах происходил по методикам, аналогичным [4; 5].

На объектах в Санкт-Петербурге и Чувашии была применена разная система ценообразования: постоянная сумма ежемесячных расходов (Ново-чебоксарск, Чебоксары) и динамическое ценообразование с учетом сезонных нагрузок на обслуживаемый объект (Санкт-Петербург). На каждой из площадок специалисты применяли комплекс мер и комбинацию различных методов, учитывая как сезонные, так и территориальные факторы при планировании работ. Из приведенных данных (табл. 2) следует, что стоимость биорепеллентных работ с привлечением ловчих хищных птиц экономически эффективна, так как по данным экспериментального периода и с учетом описанных нюансов составляет около 1 % о стоимости утилизации 1 т отходов.

Таблица 2

Виды и стоимость биорепеллентных работ

Полигон ТКО, Новочебоксарск МПС, Санкт-Петербург МПС, Чебоксары

Численность стайных видов птиц доминантный вид -врановые доминантный вид -чайковые доминантный вид -врановые

2018 3500-4000 особей 2000-2500 особей 800-1000 особей

2019 1000-1500 особей 400-500 особей 100-200 особей

Репеллентные средства

Ловчие птицы Сокол балобан, ястреб-тетеревятник Сокол балобан, сокол сапсан, ястреб-тетеревятник, ястреб Харриса Сокол балобан ястреб-тетеревятник

Количество птиц 1-3 1-5 1-3

Пассивные средства пиротехника, лазерная указка свето-шумовые устройства (1 мес) отсутствуют

Финансовые показатели

Ценообразование, в 1 мес. (2018-2019) | 140 000 руб. 80 000-200 000 руб. 20 000 руб.

Сумма годового контракта 1 680 000 руб. 1 500 000 руб. 240 000 руб.

Стоимость биорепеллентных работ на 1 т отходов 16,90 руб. 15,40 руб. 3, 00 руб.

Table 2

Types and cost of the flocking birds scavenging

Landfill, Novocheboksarsk Waste sorting station, Saint Petersburg Waste sorting station, Cheboksary

Numbering of the flocking birds Dominant species -corwidae Dominant species -gulls Dominant species -corwidae

2018 3500-4000 species 2000-2500 species 800-1000 species

2019 1000-1500 species 400-500 species 100-200 species

Applied means

Birds of prey Saker falcon, hawk (A. gentilis) Saker falcon, peregrine falcon, hawk (A. gentilis), Harris hawk Saker falcon, hawk (A. gentilis)

Working birds of prey 1-3 1- 5 1-3

Passive tools Pyrotechnic, laser Flash-acoustic device (one month) Not applicable

Finance Data

Monthly costs (2018-2019) 140000 rubles per month 80 000 -200 000 rubles per month 20 000 rubles per month

Annual costs 1 680 000 rubles 1 500 000 rubles 240 000 rubles

Scavenging of the flocking birds cost in relation to 1 ton of waste 16,90 rubles 15,40 rubles 3, 00 rubles

Следует учесть, что в полученные данные не включены затраты на обучение специалистов по работе с ловчими птицами, амуницию сокольника и снаряжение ловчих птиц, стоимость самих ловчих птиц, а также корма и ветеринарное обслуживание. Для планирования расходов на биорепеллент-ные работы в долгосрочном периоде (более двух лет) следует принимать во внимание также затраты на логистику и амортизацию птиц, снаряжения и амуниции, которые в текущем периоде в анализируемых данных не учтены.

Полученные финансовые расчеты можно использовать как основу при планировании затрат в процессе утилизации с учетом современных экологических норм и требований в свете ответственного обращения с отходами, а также при выборе оптимальной модели для работы специалистов по отпугиванию птиц с учетом специфики объекта.

В заключение отметим, что применение специально обученных хищных птиц - экологичный, социально-приемлемый метод регулирования численности стайных видов синантропных птиц с доказанной экономической эффективностью в среднесрочном периоде.

Стоимость биорепеллентных работ с привлечением ловчих хищных птиц по данным экспериментального периода - 1 % о стоимости утилизации 1 т отходов.

Эффективное снижение численности видов синантропных птиц наблюдается только при продолжительном воздействии (ежедневном - в начальный период).

Использование хищных птиц, являющих собой постоянный фактор опасности, в качестве биорепеллента усиливает, закрепляет, поддерживает реакцию на визуальные и акустические раздражители, применяемые для отпугивания стайных птиц.

Список литературы

[1] Звонов Б.М. Стратегия защиты объектов народного хозяйства от птиц // Пест-менеджмент. 2006. № 4. С. 42-46.

[2] Еналеев И.Р., Сорокин А.Г., Сергеев С.А. Применение ловчих птиц в качестве биорепеллента на полигоне ТБО в г. Новочебоксарск // WASTE'2018. Управление муниципальными отходами как важный фактор устойчивого развития мегаполиса: материалы международной конференции. СПб.: Санкт-Петербургский государственный электротехнический университет «ЛЭТИ» имени В.И. Ульянова (Ленина), 2018. С. 95-99.

[3] Кузнецова И.Н., Лыженков В.В., Жигилей О.Н., Глухов С.Ю. Ловчие птицы как основа комплексной программы биорепеллентного обслуживания по регулированию численности стайных видов птиц на примере МПС г. Санкт-Петербург // WASTE'2018. Управление муниципальными отходами как важный фактор устойчивого развития мегаполиса: материалы международной конференции. СПб.: Санкт-Петербургский государственный электротехнический университет «ЛЭТИ» имени В.И. Ульянова (Ленина), 2018. С. 119-123.

[4] Попов Е.А. Подсчет числа птиц в больших стаях: фотографический метод // Русский орнитологический журнал. 2016. Т. 25. Вып. 1349. С. 3855-3857.

[5] Bibby C., JonesM., Marsden S. Birds survey. London: Royal Geographical Society, 1998.

История статьи:

Дата поступления в редакцию: 30.07.2019 Дата принятия к печати: 15.09.2019

Для цитирования:

Кузнецова И.Н., Сергеев С.А., Еналеев И.Р. Экономические аспекты использования ловчих птиц в качестве биорепеллента // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Экология и безопасность жизнедеятельности. 2019. Т. 27. № 4. С. 275-281. http://dx.doi.org/10.22363/2313-2310-2019-27-4-275-281

Сведения об авторах:

Кузнецова Ирина Николаевна - президент АНО «Союз сокольников Северо-Запада». E-mail: dir@nwfu.ru

Сергеев Сергей Александрович - соискатель ученой степени кандидата биологических наук, инженер по охране окружающей среды филиала АО «Управление отходами» в г. Новочебоксарске. E-mail: Sergeev605@yandex.ru

Еналеев Ильдар Рустямович - доктор биологических наук, член-корреспондент Российской академии естествознания, президент Союза любителей соколиной охоты и охраны хищны птиц «Русский сокол». E-mail: krechet.65@mail.ru

Research article

Economic aspects birds of prey usage as bird control operation

Irina N. Kuznetsova1, Sergey A. Sergeev2, Ildar R. Enaleev3

'Union of Falconers of the North-West 2Branch of JSC "Waste Management" in Novocheboksarsk 3Union of Fans of Falconry and Conservation of Birds of Prey "Russian Falcon"

Abstract. Birds attracted to city's waste landfills represent a significant hazard and additional inconvenience to people. It is necessary to understand not only the reasons for which birds enter the given territory, but also the economic components of the scaring process.

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

The article analyzes the results of bird control management work at several waste management facilities. Based on these calculations, it's possible to determine of costs level and select the optimal model for the work of specialists in bird scaring.

Keywords: bird control, landfill, waste, economic aspects, biorepellent

References

[1] Zvonov BM. Bird protection strategy for the national economic enterprises. PestManagement. 2006;(4):42-46.

[2] Enaleev IR, Sorokin AG, Sergeev SA. Birds of Prey usage as a Biorepellent in the No-vocheboksarsk Landfill. WASTE'2018. Municipal waste management as an important factor of the sustainable urban development: Materials of the International Conference. Saint Petersburg: Saint Petersburg State Electrotechnical University "LETI" named after V.I. Ulyanov (Lenin); 2018. p. 95-99.

[3] Kuznetsova IN, Lyzhenkov VV, Zhigiley ON, Glukhov SYu. Birds of Prey as a basic of the complex program bird control services in the Saint Petersburg landfill. WASTE'2018. Municipal waste management as an important factor of the sustainable urban development: Materials of the International Conference. Saint Petersburg: Saint Petersburg State Electrotechnical University "LETI" named after V.I. Ulyanov (Lenin); 2018. p. 119-123

[4] Popov EA. Birds quantification in the large flocks: the photographic method. Russian ornithology magazine. 2016;25(1349):3855-3857.

[5] Bibby C, Jones M, Marsden S. Birds survey. London: Royal Geographical Society; 1998.

Article history:

Received: 30.07.2019 Revised: 15.09.2019

For citation:

Kuznetsova IN, Sergeev SA, Enaleev IR. Economic aspects control operation. RUDN Journal of Ecology and Life Safety. dx.doi.org/10.22363/2313-2310-2019-27-4-275-281

Bio notes:

Irina N. Kuznetsova - President of the Union of Falconers dir@nwfu.ru

Sergey A. Sergeev - PhD candidate, environmental engineer of branch of JSC "Waste Management" in Novocheboksarsk. E-mail: Sergeev605@yandex

Ildar R. Enaleev - Doctor of Biological Sciences, member-correspondent of the Russian Academy of Natural Sciences, President of Union of Fans of Falconry and Conservation of Birds of Prey "Russian Falcon". E-mail: krechet.65@mail.ru

birds of prey usage as bird 2019;27(4):275-281. http://

of the North-West. E-mail:

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.