CC BY
51РУБРИКА:08.00.00. ЭКОНОМИКА
УДК 330.8
Говорухин Данил Андреевич
Уральский государственный юридический университет им. В.Ф.Яковлева
Институт юстиции Россия, Екатеринбург danil 158.govoruhin@yandex.ru Govorukhin Danil V.F. Yakovlev Ural State Law University
Institute of Justice Russia, Ekaterinburg
ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ТЕОРИЯ ПРЕСТУПНОЙ И
ПРАВООХРАНИТЕЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ: ФОРМЫ ВЫГОДЫ ОТ
Аннотация: в данной статье рассматривается преступность как явление с экономической точки зрения и различные взгляды в истории экономической науки. Выделяется проблемный аспект изучения преступности как феномена и поиска универсального подхода. Раскрывается взгляд Беккера к этой проблеме. Предлагается точка зрения автора к вопросу изучения преступности с экономической точки зрения.
Ключевые слова: преступность, экономическая теория, история экономической науки, Гэри Беккер, классическая экономическая модель, выгода.
THE ECONOMIC THEORY OF CRIME AND LAW ENFORCEMENT: THE
FORMS OF BENEFIT FROM THE COMMISSION OF OFFENCES Annotation: this article examines crime as a phenomenon from an economic point of view and the different views in the history of economic science. It highlights the
СОВЕРШЕНИЯ ПРАВОНАРУШЕНИЙ
problematic aspect of the study of crime as a phenomenon and the search for a universal approach. Becker's view of this problem is disclosed. The author's point of view to the study of crime from an economic point of view is offered. Key words: crime, economic theory, history of economic science, Gary Becker, classical economic model, profit.
Сначала, для того, чтобы определить, что такое преступность - нужно дать этому явлению определение. Преступность - это исторически изменчивое, относительно распространенное (массовое) и системное социальное явление, проявляющееся в обществе как совокупность общественно опасных уголовно-наказуемых деяний и лиц, их совершивших, на определенной территории за определённый период времени [1, с. 206].
Но, прежде, чем анализировать экономический подход Беккера, необходимо немного погрузиться в историю вопроса, так как ее определенная часть легла в труд Беккера «The economics of crime».
До Беккера подобную связь экономики и преступности проводили такие личности, как философ Иеремия Бентам и криминолог Чезаре Беккариа.
Бентам считал, что движущим, основополагающим стимулом поведения является принцип полезности, который говорит о том, что люди стремятся получать максимальное количество удовольствия при минимальных страданиях. Все человечество управляется двумя властителями - наслаждением и страданием. И каждому человеку присуще исчисление страстей в той или иной степени. И исходя из этого Бентам сформулировал следующую мысль: «Необходимо сделать так, чтобы зло наказания превышало выгоды преступления». Следуя своей логике и популярном в эпоху Просвещения мнении, он считал, что штраф в пользу пострадавших - лучшее наказание, так как «поскольку все зло, испытываемое тем, кто платит, обращается в выигрыш того, кто получает» [6, с. 46].
Чезаре Беккариа (1738-1794) - итальянский криминолог, который в своем труде «О преступлениях и наказаниях» писал о причинах преступности. Главной причиной он считал - это столкновение частных интересов, в борьбе наслаждений и страданий. Этим он схож с Бентамом, о котором написано выше. Беккариа говорил о том, что мотивы к совершению преступлений соразмерны выгоде, которая извлекается из общественного неустройства. Также, Чезаре уделял внимание и наказанию. Его основные положения строятся на том, что, во-первых, нельзя предупредить все преступления в мире, и, во-вторых, наказание преступника должно совершаться не из цели отмщения, а из цели предупреждения новых преступлений [7, с. 106]. Дальше в своем труде Беккариа говорит об извлечении выгоды о преступлении. «Наказание достигнет своей цели, если страдания, им причиняемые, превысят выгоды от преступления. Причем такой расчет должен включать в себя неизбежность наказания и потерю выгод от совершаемого преступления» [7, с. 164]. Такое положение роднит его с экономическим подходом Беккера, который написал свой основой труд практически на 200 лет позже. При этом, Беккариа говорит о том, что основную роль в наказании играет не его жестокость, а его неотвратимость [7, с. 162]. И предупреждение является более эффективным методом сдерживания преступности, чем наказания за их совершение.
Классическая школа, в которую входили и Бентам, и Беккариа, придерживалась мнения, что профилактика преступлений и их предупреждение играет не последнюю роль, а также говорила о необходимости смягчении уголовного законодательства, которое в то время было еще негуманно и носило карательный характер.
Еще одно альтернативное мнение предлагал социолог Эмиль Дюркгейм
(1857-1917), который не относил преступность к патологии, ненормальному,
отклоняющемуся от нормы явлению. Он считал, что преступность будет всегда,
она неизбежна и что она существует в любом обществе. Она «вырастает из
основной конструкции живого организма». «Преступность является одним из
9
факторов общественного здоровья, неотъемлемой частью всех здоровых
обществ». При этом, он утверждает, что не любая преступность - нормальна.
Патологией он называл только такую преступность, которая отклоняется от
нормального уровня в большую сторону. Иначе говоря, само наличие
преступности как явления в обществе - это норма, но превышение ее
нормального для определенного типа общества - это патология. При этом, по
мнению самого же Дюркгейма, нормальный уровень преступности, после
которого начинается патология - невозможно установить [10, с.39-40].
Интересен также то, что Дюркгейм рассматривает преступность в
определенном смысле - положительно. Преступность, по его мнению,
неразрывно связна с главными условиями жизни социальной жизни, и так как
те условия, частью которых она является, неотделима от эволюции морали и
права. Из-за изменений, происходящих в обществе, и, вследствие, морали и
права, то чтобы был прогресс «индивидуальность должна иметь возможность
выразить себя». Соответственно, должно быть выражение «идеалиста», которое
опережает время, и диаметральность «идеалисту» - преступник, который по
уровню развития находится ниже общества, в котором он живет. Также,
преступность отражает как пути для развития общества, так и может
подготавливать эти изменения. Дюркгейм пишет о том, что в обществах, где
имеется преступность - коллективные чувства обладают достаточной
гибкостью для принятия изменений, а преступление определяет саму эту форму
[10, с. 43]. И далее он приводит в пример Сократа, когда его судили в Афинах
за независимость мысли, что по мнению Дюркгейма, послужило его стране и
всему миру, именно это преступление помогло сложиться новой морали и вере,
которая не соответствует предыдущим устоям общества, и в котором они
раньше жили. Именно нарушение существующих правил и порядков приводит
к назревавшим реформам, необходимых для современного общества. И именно
сегодняшнюю свободу слова он обуславливает подобными случаями, как с
Сократом. Дюркгейм прямо говорит про преступника, что «он играет
10
определенную роль в социальной жизни. И само преступление уже нельзя понимать как зло, которое необходимо подавлять всеми возможными средствами. Если преступность падает заметно ниже среднего уровня, нам не с чем поздравить себя, ибо мы можем быть уверены в том, что такой кажущийся прогресс связан с определенной социальной дезорганизацией» [10, с. 44]. Соответственно, следуя рассуждениям Дюркгейма, преступность необходимо поддерживать в определённом уровне, который нельзя установить, но ниже которого начинается социальная дезорганизация, а выше которого - патология. И в заключении он отметил свое видение цели наказания, которая сводится к тому, чтобы «излечить» преступника, и наказание должно именно исцелять и ничего более, носить роль «лекарства». А если преступление не является патологическим, то и вовсе целью не может являться даже исцеление, а подлинную функцию следует «искать в определённом направлении» [10, с. 44]. Такой подход противоречит Беккеру, который утверждал, что людей толкает на преступления их экономическая выгода, после оценки выгод и издержек.
Можно отметить позицию еще одного социолога - Габриэля Тарда (18341904). Его теория прямо противоположна социологической теории возникновения преступности, популярной в криминологии, и гласящая, что преступность как таковая возникает вследствие негативного влияние антиобщественной среды и падением культурных и нравственных традиций. Также, она растет и по той причине, что происходит стремление к получению власти и желанием распоряжаться неограниченным объемом ресурсов. Об этом писал социолог Габриель Тард [3, с. 112]. Данная теория обуславливает поведение преступников подражанием, негативным влиянием криминальных групп и люмпенизацией, пролетаризацией, пауперизацией и маргинализацией всего общества [4, с. 45]. Ключевое в этом видении возникновения преступности является то, что человек становится преступником руководствуясь не экономическими, корыстными мотивами, а он таким
воспитывается, то есть становится, вследствие отрицательного влияния окружающей среды с младенчества [5, с. 558].
Если говорить о видении целей борьбы с преступностью в более позднем историческом периоде и конкретной стране, а именно советском и постсоветском периоде России, то необходимо отметить, что в советскую эпоху, что сейчас - цель наказания осталась похожей, только с тем отличием, что раньше наказание носило в себе еще и карательную цель [8]. В современном УК карательная цель убрана и вместо нее появилась формулировка «Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений» [9].
Изучив историю вопроса и рассмотрев различные мнения по нему, можно
перейти к труду, который лег в основу этой работы, а именно «The economics of
crime Гэри Беккера. Он в ней писал о том, что сущность экономического
подхода к преступности изумительно проста, и состоит она в том, что люди
решают, совершать ли им преступление или нет, сравнивая свои ожидаемые
выгоды и издержки от преступления, то есть исходя из экономической выгоды.
Из этого логически следует, что преступность есть до тех пор, пока есть
экономическая выгода от их совершения. Беккер считает, что преступность не
неизбежна («I believe that crime is not inevitable»). Любой преступник
преследует получение выгоды, даже если преступление не корыстное, а, к
примеру, насильственное. Для преступника, совершающего насилие - это тоже
выгода, просто выгода специфического характера. Также, насильственные
преступления совершаются чаще людьми из низших слоев, и наоборот - более
сложные и экономические преступления совершаются людьми образованными
и обеспеченными [2, с.9]. Люди становятся преступниками по тем же
соображениям, когда выбирают и другие профессии, то есть оценивают
«прибыль» и «издержки» - это основная идея лежит в основе труда Беккера. По
сути, родилась новая криминологическая теория взгляда на преступника и
12
преступность. Также, преступника родит с бизнесменом не только оценка экономической выгоды от своей деятельности, но и наличие риска и условий неопределённости. Далее, в своем труде, Беккер рассуждает о причинах подростковой преступности. Объясняет он ее также с экономической точки зрения и обуславливает ее двумя факторами - это тем, что у подростков мало возможностей заработать, а там, где можно - доход минимальный, и тем, что наказания для подростков, как для несовершенно летних смягчены [11]. Когда Беккеру ставят в контраргумент тот факт, что имеется высокий уровень рецидивизма, то он защищает свою теорию, ссылаясь на неверном понимания собеседниками рациональности и приводит в пример строителя, который получил тяжелую травму и продолжительное время не работал, но после восстановления вернется к своей работе, так как изначально получал необходимое образование и намеренно туда устраивался, понимая, что есть риски травмироваться. В этом, по мнению Беккера, и заключается теория рациональности, ее суть, и, если бы они бы не возвращались, тогда бы это и говорило о нерациональности их подхода, так как неверно оценили выгоды и издержки [2, с. 11]. На высокий уровень рецидивизма влияет и то, что в местах лишения свободы люди учатся необходимым для преступника навыкам от других, более опытных преступников и то, что после того, как люди выходят на свободу, то им довольно часто отказывают в трудоустройстве. Поэтому для Гэри Беккера высокий уровень повторных преступлений, даже среди тех, кто попадает в тюрьму, подтверждает экономический подход к преступности [2, с. 11].
Беккер в своем произведении затрагивает такую тему, как политика борьбы с преступностью, а начинает он с острой для США темы -огнестрельное оружие. Беккер выступает против точки зрения, которая хочет запретить как штурмовое огнестрельное оружие, так и оружие, используемое для совершения преступлений. В аргумент он приводит статистику, в которой отражен важный факт - на весь США приходится примерно 70 миллионов
13
единиц ручного огнестрельного оружия, то есть на каждого четвертого жителя страны и при средней численности семьи в 3 человека это означает, что у каждой семьи имеется как минимум 1 единица огнестрельного оружия. Естественно, что оружие распределено неравномерно. Так, по ощущениям Беккера, только в одном Чикаго от 60 до 70 процентов семей владеют оружием
Большая часть оружия приобретена нелегально, без обращения к зарегистрированному торговцу оружием. И именно из-за этого, политика запрета огнестрельного оружия становится практически невозможной в реальном исполнении, не будут достигнуты его цели. Такой закон, наоборот, навредит, ведь запрет повлияет на обычных граждан, которые используют оружие с благой целью самообороны, но не повлияет на преступников, которые преследуют противоположные цели. Согласно, исследованиям криминологов, оружие по большей части используется для самообороны и для защиты людей от совершения преступлений [2, с. 12].
После чего Беккер выводит свои способы решения проблему использования оружия в совершении преступлений. Первый способ заключается в том, чтобы значительно увеличить наказания за преступления с использованием оружия, что приведет к повышению издержек и, согласно его теории, к общему сокращению числа преступлений с использованием огнестрельного оружия. В основе второго способа лежит другой принцип -расширение прав сотрудников полиции, чтобы они могли обыскивать на наличие оружия тех, в отношение кого есть обоснованные подозрения, то есть увеличить число обысков. При использовании обоих вышеперечисленных способов в тандеме позволит максимально снизить использование огнестрельного оружия для совершения преступлений, так как с одной стороны, отягчающее обстоятельство в случае поимки, а с другой - более высокая вероятность быть обысканным сотрудниками полиции и обнаружить себя [2, с. 12]. При этом, «для рискующего человека, совершающего
[2, с. 12].
преступление, уверенность в наказании важнее, чем величина наказания в случае осуждения», то есть Беккер обращает внимание на важность неотвратимости наказания [2, с. 12]. Также, он высказывал свое мнение по поводу всплеска преступности в США в 1960-1970 годы. Беккер объяснил это двумя явлениями - смягчением наказаний за преступления по причине учитывания прав преступников и началось «ослабление» семей, то есть увеличение разводов и рост неблагополучных семей [11]. После чего, в новом десятилетии, когда в США снова стали ужесточаться наказания для преступников, а в Великобритании наблюдалась обратная тенденция, то произошел спад и рост преступности, соответственно. Это доказывает то, что лишение свободы, как санкция - эффективна, за счет того, что увеличивает издержки, а также обладает большим сдерживающим от совершения преступления фактором, чем штраф.
Ключевое в позиции Беккера является то, что преступность и преступления - это норма, и оно присуще любому обществу, ее полное искоренение - невозможно. В этим он частично схож с Эмилем Дюркгеймом, упоминаемом выше.
В литературе экономический подход Г. Беккера нередко недооценивается.
Рациональное (максимизирующее) поведение рассматривается довольно
примитивно, как аналог эгоистического поведения, т. е. рациональность
нередко отождествляется с элементарным эгоизмом (своекорыстием). В пример
можно взять Гуриева Сергея Маратовича - доктора экономических наук и
ректора Российской экономической школы. Понятие рациональности и его
возникновения он связывает с идей Смита о «невидимой руке рынка». Люди в
этой идее - экономические агенты, который стремясь к собственной выгоде,
благодаря рыночным стимулам максимизирует и общественное благосостояние
[12, с. 136]. Гуриев говорит о том, что все представления экономистов о
«невидимой руке» сводятся к идеальным математическим моделям, но
предпосылки которых в действительности не выполняются, что повлекло
15
создание новой политической экономики, учитывающая политический процесс, который, в свою очередь, учитывает стратегическое поведение участников. Это позволило объяснить многие процессы, происходящие в жизни.
Также, Гуриев критикует классическую экономическую модель, которая называет людей, экономическими агентами именно за то, что она так моделирует людей. То есть, расчетливый и эгоистичный субъект, который заботится только о своей выгоде. При этом, не учитывается негативное отношение к людям подобного типа, их отрицательное представление в глазах общества [12, с. 138]. «Они старались разрешить это несоответствие следующим образом: в глубине души мы все хотя бы немного homo economicus, но стараемся вести себя прилично потому, что это в конце концов выгодно. Если не нарушаешь правила, не угодишь в тюрьму. Если вкладывать в образование и воспитание детей, дети помогут с деньгами в старости. Если не обижать и не обманывать друзей и партнеров по бизнесу, это принесет уважение и доверие, а в долгосрочной перспективе - и большие деньги». То есть, Гуриев оценивает homo economicus достаточно примитивно и однобоко. Получается, он считает, что человек - это все-таки экономическая модель, но просто неидеальная, не до конца расчетливая и рациональная.
Беккер же как раз говорил о том, что необходимо принимать в расчет различные неэкономические переменные. Критикуя марксистский подход, который также не все учитывает, а только корыстные мотивы. Беккер считает, что поведение человека включает в себя больший набор предпочтений и ценностей, им могут двигать различные мотивы [6, с. 50].
Подводя итог, хочется отметить комплексность и всеобъемлемость
экономической теории Гэри Беккера, которая до сих пор актуальна.
Рациональность индивида присуща не только идеальному субъекту по Смиту,
который максимально расчетлив и рационален, но и обычным людям. Именно
поэтому, «экономический подход является всеобъемлющим, он применим ко
всякому человеческому поведению - к ценам денежным и теневым,
16
вопросы российской юстиции выпуск № 20
вмененным; к решениям, повторяющимся и однократным, важным и малозначащим; к целям эмоционально нагруженным и нейтральным; к поведению богачей и бедняков, пациентов и врачей, бизнесменов и политиков, учителей и учащихся» [13, с. 35-36]. Иными словами, теория Беккера применима к реально существующему обществу, а не к его идеальной модели.
При этом, некоторые тезисы экономической модели были предопределены еще Бентаном и Беккариа, которые говорили о предупреждении преступлений, а также об экономической выгоде преступлений, но другими словами, что было новаторством в тот исторический период.
В целом, экономический подход Гэри Беккера является одним из самых лучших и применимых в наше время, но, к сожалению, часто он недооценен.
Список литературы:
1. Гребенникова Светлана Сергеевна Понятие преступности // Вестник Самарской гуманитарной академии. Серия: Право. 2016. №1-2 (18), с. 204-206
2. Becker G.S. The economics of crime // Cross Sections. 1995. Fall. P. 8 - 15.
3. Тард Г. Преступник и преступление. Сравнительная преступность. Преступность толпы. М.: ИНФРА-М, 2010. 391 с.
4. Козаченко И.Я., Корсаков К.В. Криминология: учебник и практикум для бакалавриата и специалитета. М.: Юрайт, 2018. 277 с
5. Шалагин Антон Евгеньевич, Хрусталева Ольга Николаевна Теории преступного поведения: от истоков к современности // Вестник Казанского юридического института МВД России. 2018. №4 (34), с. 556-564
6. Цуриков Владимир Иванович Экономический подход к проблеме сдерживания преступности. Часть 1 // Теоретическая и прикладная экономика. 2017. №3, с. 41-54
вопросы российской юстиции выпуск № 20
7. Беккариа Чезаре. О преступлениях и наказания. [Электронный ресурс] // URL: http://www.gumer.info/bogoslov_Buks/Philos/Bekkar/_03.php (дата обращения: 30.03.2022)
8. "Уголовный кодекс РСФСР" (утв. ВС РСФСР 27.10.1960) (ред. от 30.07.1996) // СПС КонсультантПлюс
9. "Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 09.03.2022) (с изм. и доп., вступ. в силу с 17.03.2022) // СПС КонсультантПлюс
10. Дюркгейм Э. Норма и патология // Социология преступности. М.: Прогресс, 1966. С. 39-44.
11. Гэри Беккер. Экономическая теория преступности // Журнал "Экономическая теория преступлений и наказаний" №1 // "Экономическая теория преступной и правоохранительной деятельности" // URL: http://corruption.rsuh.ru/magazine/1/n1-06.shtml (дата обращения: 30.03.2022)
12. Гуриев С. М. Три источника - три составные части экономического империализма // Общественные науки и современность. 2008. № 3. С. 134-141.
13. Беккер Г. С. Человеческое поведение: экономический подход. Избранные труды по экономической теории. М.: ГУ ВШЭ, 2003. 672 с.
