CC BY
126
ГВУЗ «Переяслав-Хмельницкий государственный педагогический университет имени Григория Сковороды» ул. Сухомлинского, 30, г. Переяслав-Хмельницкий, 08401, Украина
DATA ABOUT THE AUTHOR
Koval' Svitlana Petrivna, Ph.D. in Economical Sciences, Docent of Chair of Political Economy SHEE «Pereyaslav-Khmel'nyc'kyi State Pedagogic University named Grygoriy Skovoroda» Str. Sukhomlinsky 30, Pereyaslav-Khmelnitsky, 08401, Ukraine
УДК 368
ЕКОНОМ1ЧНА СУТН1СТЬ ПОНЯТТЯ КАП1ТАЛУ П1ДПРИ6МСТВА ТА ЙОГО СТРУКТУРИ
Кучменко В.О.
Предметом досл'1дження виступае процес формування економ'!чно)' категори' поняття капталу та його структури.
Мета написання cmammi. Полягае в досл'!дженн'! економ'!чно)' сутностi поняття капталу пдприемства та його структури.
Завдання досл'дження. Узагальнено поняття каптал на основi рiзних наукових пдход'!в, виокремлено критери реформування економ'!чно)' категори «каптал».
Методолог'я проведення роботи. Робота виконана за результатами досл'дження сучасних втчизняних i зарубжних поглядiв вчених на визначення економ'чно)' сутностi поняття капталу п дприемства.
Результати роботи. Наведено визначення категори' капталу в аспектi бачення в'тчизняних i заруб'жних науковцв, проведено огляд снуючих пдход'!в категори' та виокремлено критерн.
Галузь застосування результат'в полягае в тому, що викладен пропозици з питань економ'чно)' сутност'! поняття капталу пдприемства нададуть можливсть подальшого досл'дження структури капталу в напрям побудови його економ чного механ зму.
Висновки. Сформовано власне визначення категори «каптал» пiдпрuемства, що означено як сукупнсть запасу ф'!нансово-економ'!чних благ, як у форм!' грошових коштiв так i не грошовiй форм!' й каптальних iнвестицй, що залучаються суб'ектами господарювання до економ'чного процесу як iнвестицйний ресурс i фактор операцшно)' д'яльност'! в напрямi отримання ф'!нансового результату, функцюнування яких в економ'чнш системi базуеться на ринкових принципах i пов'язане з фактором часу, ризику i л'!кв!дност'!. Вагомий потенцал у визначенн'! дано)' категори' е розгляд и' на основi структурного розподлу складових елемент'в.
Ключовi слова: каптал пдприемства, ф!'нансов!' ресурси, активи, критерн розподлу, структура капталу.
ЭКОНОМИЧЕСКАЯ СУЩНОСТЬ ПОНЯТИЯ КАПИТАЛА ПРЕДПРИЯТИЯ И ЕГО СТРУКТУРЫ
Кучменко В.А.
Предметом исследования выступает процесс формирования экономической категории понятие капитала и его структуры.
Цель написания статьи. Заключается в исследовании экономической сущности понятия капитала предприятия и его структуры.
Задачи исследования. Обзор понятия капитал на основе различных научных подходов, выделены критерии реформирования экономической категории «капитал».
Методология проведения работы. Работа выполнена по результатам исследования современных отечественных и зарубежных взглядов ученых на определение экономической сущности понятия капитала предприятия.
Результаты работы. Приведены определения категории капитала в аспекте видения отечественных и зарубежных ученых, проведен обзор существующих подходов категории и выделены критерии.
Область применения заключается в том, что изложенные предложения по вопросам экономической сущности понятия капитала предприятия предоставят возможность дальнейшего исследования структуры каптала в направлении построения его экономического механизма.
Выводы. Сформирован собственное определение категории «капитал» предприятия, обозначен как совокупность запаса финансово-экономических благ, как в форме денежных средств так и не денежной форме и капитальных инвестиций, привлекаемых субъектами хозяйствования к экономическому процессу как инвестиционный ресурс и фактор операционной деятельности в направлении получения финансового результата, функционирование которых в экономической системе базируется на рыночных принципах и связано с фактором времени, риска и ликвидности. Большой потенциал в определении данной категории является рассмотрение ее на основе структурного распределения составляющих элементов.
232
Економiчний вюник ушверситету | Випуск № 33/1
© Кучменко В.О., 2017
Ключевые слова: капитал предприятия, финансовые ресурсы, активы, критерии распределения, структура капитала.
ECONOMIC ESSENCE CONCEPT CAPITAL ENTERPRISE AND ITS STRUCTURE
Kuchmenko V.O.
The subject of research is the process of forming an economic category concept and its capital structure.
The purpose of writing is to study the economic substance of the concept of the company and its capital structure.
Objectives of the study. Generalized notion of capital based on various scientific approaches singled criteria reforming economic category «capital».
Methodology of work. This work on the study of modern domestic and foreign scientists to determine the views of the economic substance of the notion of capital company.
The results of the work. These definitions equity in terms of the vision of domestic and foreign scientists, conducted a review of existing approaches singled category and criteria.
Practical implications. Offered proposals on the economic substance of the concept of capital will enable the company to further study the structure of its capital toward building its economic mechanism.
Conclusions. Formed own definition of «<capital» of the enterprise, which is defined as the aggregate supply of financial and economic benefits, both in the form of cash and not cash, and capital investment involved entities to the economic process as an investment resource and factor in operating activities direction for financial results, which are functioning in the economic system based on market principles and is associated with the time factor, risk and liquidity. Significant potential in the definition of this category is to consider it on the basis of structural distribution components.
Keywords: capital of the company, financial resources, assets, criteria for allocation, capital structure.
Актуальшсть. Каштал - одна з нарiжних eKOHOMi4HMx категорш, сутнють якоТ наукова громадськють дослщжуе протягом дектькох стол^ь. Каштал посщав вагоме мюце в юнуючш ^creMi розподту й перерозподту, та споживання матeрiальних благ, осктьки саме вш виконуе цю функцю Проте нового значення воно набуло лише в умовах ринкових вщносин.
Аналз основних дослщжень i публшацм. Економiчна катeгорiя «каптал» пдприемства дослщжено багатьма вгтчизняними й зарубiжними вченими, серед яких 1.1. Агапова., В.Д. Базилевич, I. Т. Балабанов, Г.Н. Богачева, I.A. Бланк, O.I. Бщник, е.Ф. Бр^ем, Л.1. Катан, Р.С. Квасницька, С.М. Клименко, Т.А. Черем^ва, Г.О. Крамаренко, А.М. Поддерьопн, В.О. Подольська, В.В. Селезньов, Ю.А. Стельмащук, О.О. Суярова, С. В. Юшко та iK, але разом з тим тема капралу та його структури залишилась актуальною в процeci активного розвитку економки.
Метою статт е дослщження та узагальнення пiдходiв вчених в напрямi трактування eкономiчноТ катeгорiТ кашталу пiдприемcтва та побудова на цш оcновi поняття його структури.
Викладення основного матерiалу. Капiтал (фр., англ. - Capital, лат. - Capitalis - головний) визначаеться в eкономiчнiй лiтeратурi як багатство, що використовуеться для його власного збтьшення, самозростаюча вартicть. Його матeрiальним змicтом традицшно визнавалося матeрiальнe майно, цiннi папери, грошовi кошти [13].
Капiтал - одна з найбтьш використовуваних eкономiчних катeгорiй. Вiн е базою створення i розвитку пiдприемcтва у процес функцiонування забезпечуе iнтeрecи держави, власнимв i персоналу. Будь-яка органiзацiя, що веде виробничу чи шшу комерцшну дiяльнicть, повинна мати визначений каштал, що представляе собою сукупнють матeрiальних цiнноcтeй i коштiв, фiнанcових вкладень i витрат на придбання прав i привтеТ'в, нeобхiдних для здшснення його господарськоТ дiяльноcтi.
Якщо розглядати тлумачення кашталу з погляду рiзних eкономiчних диcциплiн, то можна пом^ити деяку нeоднозначнicть. Так, з позицш eкономiки, капiтал вiдображають з двох сторш. З одного боку, каштал шдприемства характеризуе загальну вартicть заcобiв у грошовiй, матeрiальнiй i нeматeрiальнiй формах, iнвecтованих у формування його активiв [7, с.113]. При цьому характеризуеться напрямок вкладення заcобiв. З шшого боку, якщо розглядати джерела фшансування, можна вiдзначити, що каштал - це можливють i сукупнють форм моб^заци фiнанcових рecурciв для одержання прибутку.
Термш «капiтал» мае неоднозначне трактування у в^чизнянш i зарубiжнiй науковiй лiтeратурi. Вiдповiдно до першого пiдходу капiтал - майно власниш пiдприемcтва, оцiнeнe в баланс у виглядi акцiонeрного капiталу, eмiciйного доходу i нeрозподiлeного прибутку. Величина кашталу розраховуеться як рiзниця мiж вартicною оцiнкою активу фiрми i ТТ заборгованicтю перед трeтiми особами (кредитори, держава, власн працiвники та ш.). Залежно вiд того, як оцiнки використовуються в розрахунку - облiковi або ринковi -величина кашталу може бути обчислена по^зному.
Вщповщно до другого пiдходу, шд капiталом розумiють матeрiальнi активи шдприемства (основы засоби, швентар i т.д.).
Так, сучасна eкономiчна тeорiя (Д. Хайман, П. Хейне, П. Самуельсон та ш.) визначае каштал як ресурс тривалого користування, створюваний з метою виробництва бтьшоТ ктькосп товарiв i послуг. Так, як вважае Самуельсон: «Каштальш блага, вироблeнi самою eкономiчною системою, icнують для того щоб застосувати Тх в якоcтi факторiв виробництва для подальшого виготовлення споживчих i iнших товарiв i послуг. Такi капiтальнi блага можуть функцiонувати протягом як тривалого, так i короткого промiжку часу» [13, с. 390]. У роботах таких зарубiжних авторiв, як Дж. Кейнс, Дж. Хiкc, С. Фiшeр, Ф. Найт розглядаються
елементи капiталу як засобу забезпечення доходу, «все накопичене багатство, яке можна привласнити» [18]. Сучасн ж автори вщдають перевагу оцшц ефективностi iнвестицiй в капiтал. З облковоТ точки зору основу полемки становить питання, що розумiти пщ капiталом: тiльки джерела власних кош^в або власний i позиковий каштал (борговi зобов'язання) (правовий або юридичний i економiчний пiдходи).
Капiтал у вузькому сена, тобто власний каштал як основне джерело створення, функцюнування i розвитку оргашзаци, в нашому розумiннi, це видiлена органiзацiя власником на початку кожного перюду (пщкреслюемо, на початку кожного перiоду, так як власний каштал включае спочатку швестоваш i реiнвестованi - капiталiзованi - джерела) сума економiчних ресурав, призначена для успiшного функцiонування оргашзаци з метою Тх збереження та примноження. Збереження кашталу i його пщтримку на заданому власниками рiвнi забезпечуе вирiшення основних фiнансово-виробничих завдань оргашзаци, а примноження (прирют власного кашталу на кшець перiоду по вщношенню до власного капiталу на початок перюду) дозволить виршити основне завдання кашталютичного виробництва - витяг частини прибутку в штересах власника на його винагороду.
Таким чином, дослщники минулих чаав, так i сучаснi економiсти пiдходять з рiзних сторiн до визначення цiеТ категори. Спробуемо виокремити iснуючi категорiТ поняття «каштал» пщприемства (табл.1).
Аналiз дефшщш поняття «капiтал» пiдприeмства
5Т
Критерп розподшу Балабанов 1.Т. [1] Бщник О.1. [2] Бта О.Г. [3] Бланк I.A. [4] ¡о ё (J 2 е X |_ Е Б Катан Л.1. [7] Кларк Дж. [17] Кллименко С.М. [8] Крамаренко Г.О., Чорна О. Поддерьопн А.М. [10] Подольська В.О. [11] Селезньов В.В. [14] Швиданенко Г.О[16]
частина фiнансових ресурсiв + + + + +
грошовий ресурс + + + + + +
власнють суб'еклв господарювання + + + + +
сукупш грошовi ресурси пiдприемства + + + + + +
авансований у господарську дiяльнiсть капiтал за структурою: власний, позичений i залучений + +
загальна вартють засобiв формування активiв за структурою: матерiальною, нематерiальною + +
характеризуеться структурними компонентами: боргу, нерозподтеного прибутку, акци + +
активне i виробниче багатство структура якого визначена засобами виробництва + + +
Загалом, можемо узагальнити, що визначення поняття кашталу пщприемства одшею групою вчених спрямовано на фксування саме фiнансово-економiчно''' сторони дефшщи, iншi ж надають 'й натуральне визначення в розрiзi окремих структурних елемен^в. Вiдповiдно пропонованi критерп спрямованi, як на фiнансово-економiчний, так i на ресурсний аспект дано! категори.
Так, 1.Т. Балабанов визначае каштал пщприемства саме, як частину фшансових ресурав. На нашу думку, таке визначення е досить обмеженим, осктьки визначае каштал лише як фшансовий ресурс, що мае грошову форму. Бщник О.1 надав шше визначення капiталу й розглянув його «як власнють, що належить фiзичним чи юридичним особам у даний момент i чiтко вiдокремлена вщ доходу, отриманого вiд ^е! власност протягом певного перiоду» [2]. Разом з тим автор тут формуе дво'сту основу визначення - тобто воно юнуе, як джерело створення активного кашталу та причиннють утворення зобов'язань.
За визначенням О.Г. Бти включено в поняття «каштал» вщповщну структуру: власний, залучений й позичений, але при цьому обфунтовуе дану категорш як грошовий ресурс [3].
1з твердження Г.О. Швиданенка з поняття кашталу виключено короткостроковi фiнансовi зобов'язання та вказуеться що каштал е «частиною фiнансових ресурсiв, задiяних пiдприемством в оборот, i доходи, що вони приносять вщ цього обороту» [16]. Означене твердження вважаемо неповним i не досить зрозумтим.
Згщно дослiдження I.A. Бланка вбачаемо найбтьш комплексне визначення поняття в напрямi формування загально! вартостi засобiв у грошовiй, матерiальнiй та нематерiальнiй формах, iнвестованих у формування його активiв [4, але при цьому не зазначено саме цтьове використання засобiв.
З необхiдним фактором виробництва пов'язуе визначення KaniTay пiдприeмства е.Ф. Брiгхем - «це необхiдний фактор виробництва, вш включае компоненти боргу, нерозподтений прибуток, привiлейовaнi акц^ i звичайн акц^» [5].
Нaйбiльш комплексно висвплено змiст кaтегорiï «кaпiтaл» пщприемства у сво'1'х дослiдженнях Катан Л.1. [7], вiдповiдно дослiджень якого вказуеться на функцюнування кaпiтaлy саме як економiчноï кaтегорiï, що забезпечуе накопичення запасу благ у формi грошових коштiв i кaпiтaльних товaрiв, що залучаються його власниками в економiчний процес як iнвестицiйний ресурс i фактор виробництва з метою отримання доходу, функцюнування яких в економiчнiй ^ai^i базуеться на ринкових принципах i пов'язане з фактором часу, ризику i лквщносп.
Ч^кими та обфунтованими означено змют дефiнiцiï «каштал» С. М. Климентом [8]. У визначен простежуеться означення капiталy пщприемства як фiнaнсовi ресурси пiдприемствa, що використовуються ним для одержання прибутку та необхщш йому для здшснення господарськоТ дiяльностi. Таке тлумачення, на нашу думку, хоча i характеризуе напрям швестування кош^в, але не е цтком зрозyмiлим i завершеним.
Таким чином, дефiнiцiя «кaпiтaл» пщприемства е одним з найнеоднозначшших i незрозумтих понять, що дослiджyвaли i дослщжують нayковцi. Таке поняття включае в себе сукупнють змiстовних аспек^в складного економiчного процесу.
Розглядаючи економiчнy сyтнiсть кaпiтaлy пiдприемствa, слiд зазначити таю його характеристики як:
1. Каштал пщприемства е основним чинником виробництва. У системi фактов виробництва (капрал, земля, праця) кaпiтaлy належить прiоритетнa роль, тому що вЫ поеднуе yсi фактори в единий виробничий комплекс.
2. Каштал характеризуе фiнaнсовi ресурси пiдприемствa, що приносять доход. У даному випадку вш може виступати iзольовaно вiд виробничого фактора у формi iнвестовaного кашталу.
3. Кaпiтaл пiдприемствa е головним вимiрником його ринковоТ вaртостi. У цш якостi виступае насамперед власний каштал пщприемства, що визначае обсяг його чистих aктивiв. Поряд з цим, обсяг використовуваного власного кашталу на пщприемс^ характеризуе одночасно i потен^ал залучення Тм позикових фшансових зaсобiв, що забезпечують одержання додаткового прибутку. У сукупност з шшими факторами - формуе базу оцшки ринковоТ вaртостi пiдприемствa.
Вивчення рiзних трактувань та пiдходiв до визначення термша «кaпiтaл», з огляду на наступне практичне використання окремих теоретичних положень за напрямом його структурування, дозволило запропонувати наступне визначення кашталу пщприемства - сукупнють запасу фiнaнсово-економiчних благ, як у формi грошових кош^в так i не грошовш формi й каштальних швестицш, що залучаються суб'ектами господарювання до економiчного процесу як iнвестицiйний ресурс i фактор операцшноТ дiяльностi в нaпрямi отримання фiнaнсового результату, фyнкцiонyвaння яких в економiчнiй системi базуеться на ринкових принципах i пов'язане з фактором часу, ризику i лквщносп.
В ходi дослщження було виявлено, що науковц вже в саме поняття кашталу включають вiдповiднy його структуру: власний, позичений, залучений; мaтерiaльнa та немaтерiaльнa; борг, нерозподiлений прибуток, акци, тощо. Вiдповiдно поняття «структура кашталу» на сьогодшшнш день носить неоднозначний дискусшний характер. У найбтьш загальному виглядi це поняття характеризуеться вама закордонними та вiтчизняними економютами як спiввiдношення власного i позикового кашталу пщприемства. При цьому пщ час розгляду понять власного i позикового кашталу пщприемства окремими економютами в них вкладаеться рiзний конкретний змют. Багатьом сучасним економютам притаманний пщхщ до характеристики структури кашталу, заснований на видтенш ттьки довгострокових його видiв. 1стотна частина економюлв (I. Бланк, Г.О. Крамаренко О.Е. Чорна) схиляеться до думки, що говорячи про поняття «структура кашталу» необхщно розглядати вс види як власного, так i позикового кашталу пщприемства. Вщповщно визначаемо доцтьним використання в якост поняття структура кашталу «сшввщношення вах форм використовуваних пщприемством у своТй дiяльностi власних i вах форм позикових джерел фшансування».
Висновок. Таким чином, вщповщно виконаного дослщження можемо стверджувати про придтення значноТ уваги визначенню поняття «каштал» пщприемства рiзними вiтчизняними i зaрyбiжними науковцями. На сьогоднi дане поняття е складним, багатогранним та неоднозначним. У бтьш широкому трaктyвaннi пщ кaпiтaлом розyмiють yсi довгостроковi джерела кошпв. Тут термiн «кaпiтaл» використовуеться по вщношенню, як до джерел кош^в, так i до aктивiв. Характеризуючи джерела, говорять про «пасивний кaпiтaл», пiдроздiляючи його на власний i залучений (позиковий), а характеризуючи активи - про «активний каштал», пщроздтяючи його на основний (довгостроковi активи, включаючи незавершене бyдiвництво) i оборотний каштал.
У бтьш вузькому трактуванш каштал - сума кош^в, що належать особi або груш оаб, виражена у вaртостi бyдiвель, устаткування, землi (основний кaпiтaл), сировини, палива, зароб^ноТ плати прaцiвникiв (оборотний каштал). Каштал як сукупш ресурси, що використовуються в бiзнесi, представляе його мaтерiaльно-речовy основу трактування.
Важливим для об^рунтування визначення поняття е його узагальнення за такими критерiями, як фiнaнсовi ресурси, сyкyпнiсть грошових ресурав пiдприемствa, влaснiсть сyб'ектiв господарювання, авансований у господарську дiяльнiсть каштал за структурою: власний, позичений i залучений; загальна вартють зaсобiв формування aктивiв за структурою: мaтерiaльною, немaтерiaльною; характеризуеться структурними компонентами: боргу, нерозподтеного прибутку, aкцiï; активне i виробниче багатство структура якого визначена засобами виробництва, тощо. Вагомий потен^ал у визначенш даноТ категори е розгляд ïï на основi структурного розподту складових елементiв.
В po6oTi запропоновано наступне визначення кашталу пщприемства - сукупнють запасу фшансово-економiчних благ, як у формi грошових коштiв так i не грошовiй формi й каштальних швестицш, що залучаються суб'ектами господарювання до економiчного процесу як швестицшний ресурс i фактор операцшно'Т дiяльностi в напрямi отримання фшансового результату, функцiонування яких в економiчнiй системi базуеться на ринкових принципах i пов'язане з фактором часу, ризику i лiквiдностi.
Список використаних джерел
1. Балабанов И.Т. Основы финансового менеджмента: учебное пособие [Електронний ресурс] / И.Т. Балабанов. - М.: Финансы и статистика, 1998. - 477. - Режим доступу: http://bookre.org/reader?file=1342488
2. Б'дник О.1. Поняття капталу пдприемства та його еволюця [Електронний ресурс] / О.1. Б'дник // Науковий в/сник. - 2007. - Режим доступу: http://www.nbuv.gov.ua/portal/chem_biol/nvnltu/17_2/131_Bidnyk_17_2.pdf
3. Бла О. Г. Фнансове планування i фнансова стабльнсть п1дприемств / О. Г. Бла // Фнанси Укра'ни. - 2007. - № 4. - C.112-119.
4. Бланк И. А. Управление формированием капитала / И. А. Бланк - К. : «Ника-Центр», 2008. - 656 с.
5. Бргхем €.Ф. Основи финансового менеджменту : навч. посiбник / €.Ф. Бргхем. - К. : Центр навчально'' лтератури, 2008. - 560.
6. Грицв С.В. Визначення економ'чноУ сутностi капталу пдприемства та його функцй [Електронний ресурс]/ С.В. Грицв // Управлння розвитком. - 2014. - № 11. - С. 67-70.
7. Катан Л.1. Фнансовий менеджмент : навч. посбник / Л.1. Катан, Л.1. Бровко, Н.П. Дуброва, Н.В. Бондарчук. - Суми : «Довклля», 2009. - 184 с.
8. Клименко С.М. Управлння конкурентоспроможнстю пдприемства: навч. посб. [Електронний ресурс] / С.М. Клименко. - К: КНЕУ, 2008. - 520 с. - Режим доступу: http://studentam.kiev.ua/content/view/754/83/
9. Крамаренко Г.О. Фнансовий менеджмент: пдруч. /Г.О. Крамаренко, О.С. Чорна. - К.: ЦНЛ, 2006. - 520 с.
10. Поддерьогн А.М. Фнансовий менеджмент: пдручник /А.М. Поддерьогн. - К.: КНЕУ, 2008. - 536 с.
11.Подольська В.О. Фнансовий анал'з: навч.посб. [Електронний ресурс] / В.О. Подольська, О.В. Ярш. - К.: Центр навчально'1' лтератури, 2007. - 202 с. - Режим доступу: http://proeconomic.ru/book/finans_analiz/161-fnansoviy-analzyupodolska-vo-yarsh-ov-2007.html
12.Рябиюна К. Г. Каптал пiдприемства як об'ект економ'чного управлння [Електронний ресурс] / К.Г. Рябикна //Б1знес 1нформ. - 2014. - №10. - С. 23-29.
13. Самуельсон П. Економка / П. Самуельсон [пер. с англ.] - Т.2 - М. : МГП «Алгон», 1992. - 332 с
14. Селезнев В. В. Основы рыночной экономики Украины: учеб. пособ. [Электронный ресурс] /
B.В. Селезнев. - 2-е изд., доп. и перераб. - К. : А.С.К., 2002. - 656 с. - Режим доступу: http://www.lib.ua-ru.net/content/35.html
15.Юшко С.В. Критичний аналiз економ^чно)' сутностi поняття «каптал пдприемства» /
C.В. Юшко, А.А. Лугова //Всник економки, транспорту i промисловостi. - 2011. - № 36. - C.234-238.
16.Швиданенко Г.О. Управлння капталом пiдприемства : навчальний посiбник / Г.О. Швиданенко, Н.В. Шевчук; Мн-во освти i науки Укра'ни, Ки'вський нац. економ^чний ун-т iм. Вадима Гетьмана. - К. : КНЕУ, 2007. - 440 с.
17.Clark С. Conditions of Economic Progress. / Clark С. - London, Macraillak. 1957. - P. 450
18.Fisher I. The Nature of Capital and Income [Електронний ресурс] /1. Fisher. - L., 1977. - 278 p. -Режим доступу: http://cowles.econ.yale.edu/P/cd/d09b/d0992.pdf
References
1. Balabanov I.T. Osnovy finansooho menedzhmentu: navchal'nyy posibnyk. M.: Finansy i statystyka, 1998. - 477. : http://bookre.org/reader?file=1342488
2. Bidnik O.I. Ponyattya Kapitalu pidpryyemstva ta eho evolyutsiya // Naukovyy visnyk. - 2007. : http://www.nbuv.gov.ua/portal/chem_biol/nvnltu/17_2/131_Bidnyk_ 17_2.pdf
3. Bila O.H. Finansove planuvannya y finansova stabil'nist' predpryyatyy // Finansy Ukrayiny. - 2007. - №4. -C.112-119.
4. Blank I.A. Upravlinnya formuvannyam kapitalu. Do. : «Nika-Tsentr», 2008. - 656 s.
5. Brihkhem Ye.F. Osnovy finansovoho menedzhmentu : navch. posibnyk. - K. : Tsentr navchal'noyi literatury, 2008. - 560.
6. Hrytsiv Ye. V. Vyznachennya ekonomichnoyi sutnosti Kapitalu pidpryyemstva ta eho funktsiy // Upravlinnya rozvytku. - 2014. - № 11. - S. 67-70.
7. Katan L.I., Brovko L.I., Dubrova N.P., Bondarchuk N.V. Finansovyy Menedzhment: Navch. posibnyk. -Sumy: «Dovkillya», 2009. - 184 s.
8. Klymenko S.M. Upravlinnya konkurentospromozhnistyu pidpryyemstva : navch. posib. K: KNEU, 2008. -520 s. : http://studentam.kiev.ua/content/view/754/83/
9. Kramarenko H.O., Chorna O.Ye. Finansovyy Menedzhment: pidruch. Do.: TSNL, 2006. - 520 s.
10. Poddyer'ohin A.M. Finansovyy menedzhment: pidruchnyk/A.M. Poddyer'ohin. - Do.: KNEU, 2008. - 536 s.
11.Podol's'ka V.O. Finansovyy analiz: navch.posib. / V.O. Podol's'ka, O.V. Yarish. - Do. : Tsentr navchal'noyi literatury, 2007. - 202 s.: http://proeconomic.ru/book/finans_analiz/161-fnansoviy-analzyupodolska-vo-yarsh-ov-2007.html
12. Ryabikina K.H. Kapital pidpryyemstva yak ob'yekt ekonomichnoho upravlinnya //Biznes Inform. - 2014. -№ 10. - S. 23-29.
13.Samuel'son P. Ekonomika [per. z anhl] - T.2. - M.: MHP «Alhon», 1992. - 332 s.
14.Selezn'ov V.V. Osnovy rynkovoyi ekonomiky Ukrayiny: navch. posib. Do. : A.S.K., 2002. - 656 s. : http://www.lib.ua-ru.net/content/35.html
15. Yushko S.V., Luhova A.A. Krytychnyy analiz ekonomichnoyi sutnosti Ponyattya «kapital pidpryyemstva» // Visnyk ekonomiky, transportu y promislovosti. - 2011. - №36. - C.234-238.
16. Shvydanenko H.O., Shevchuk N.V. Upravlinnya KAPITALOM pidpryyemstva: navchal'nyy posibnyk; Min-vo osvity y nauky Ukrayiny, Kyyivs'kyy nats. ekonomichnyy.
17.Clark С. Conditions of Economic Progress. - London, Macraillak. 1957. - P. 450.
18. Fisher I. The Nature of Capital and Income. - L., 1977. - 278 p.: http://cowles.econ.yale.edu/P/cd/d09b/d0992.pdf
ДАН1 ПРО АВТОРА
Кучменко Вп~алш Олександрович, старший викладач кафедри економки пщприемства, Житомирський державний технолопчний ушверситет
вул. Черняховського, 103, м. Житомир, 10005, Украша e-mail: [email protected]
ДАННЫЕ ОБ АВТОРЕ
Кучменко Виталий Александрович, старший преподаватель кафедры экономики предприятия, Житомирский государственный технологический университет ул. Черняховского, 103, г. Житомир, 10005, Украина e-mail: [email protected]
DATA ABOUT THE AUTHOR
Kuchmenko Vitaliy Alexandrovich, Senior Lecturer, Department of Enterprise Economics, Zhytomyr State Technological University
103, Chernyakhovsky Street, Zhitomir, 10005, Ukraine e-mail: [email protected]
Рецензент: Валнкевич Натал'я Васил'вна. зав!дувач кафедри економки nidnpueMcmea Житомирського державного технолог'чного унверситету, доктор економ'чних наук, доцент
УДК 330.111:347.771/779.3
ВЛАСНЮТЬ I ПРИВЛАСНЕННЯ ЯК ОСНОВА 1НТЕЛЕКТУАЛЬНОГО РОЗВИТКУ
Тарасевич В.М., Леонщов 1.Л.
Предмет досл'дження. Система привласнення '¡нтелектуального продукту нацонально)' економки та ))' регулювання в Укран.
Мета досл'1дження. Метою дано)'роботи е виявлення та розкриття генези сутност'!, структури власност/ й привласнення /нтелектуального продукту як умови iнновацiйного економ'чного зростання.
Методолог'я проведення роботи. Результати отримано завдячуючи використанню нтеграцйного методу, як кв'ттесенцп: д'алектичного методу - при розкриттi рушiйноУ рол!' суперечностей в еволюци привласнення нтелектуального продукту; моделювання - при лог'чному узагальненн й конкретизац' взаемодп належност'! та набуття як фрагмент'1в людсько)' д'яльност'!; праксеолог'чного пдходу - при аналiзi д/'яльн/'сно)' природи привласнення нтелектуального продукту; системного методу - при виявленн будови та структури привласнення /нтелектуального продукту.
Результати роботи. На основ/ розробки гпотези про праксеологiчнi витоки власност'! та привласнення, запропоновано певн новаци до теор) власност'!.
Розкрито проблеми структуризац' в'дносин власност'! й привласнення. Проанал/'зовано економ'чний та юридичний аспекти власност'!. Виявлено обмеження та невирiшенi проблеми цих пдходв. Запропоновано вар'ант анал'зу зародку, сутност'!, структури власност'! i привласнення. Обфунтована )'х класифкаця за критерiем р'вн'в суспiльно-iндивiдуально)' природи актора. У в 'дпов 'дност'! з цим критерiем визначено зародок власност'!, еволюцшний ряд привласнення, а також )'х типи, види, форми. Запропоновано видлення базових складових привласнення олюднених сутнсних людських сил, як визначають його амб'/валентну природу.
Галузь застосування результат¡в. Використання запропоновано)' структури власност'! й привласнення '¡нтелектуального продукту сприяе виявленню загального напрямку формування умов
© Тарасевич В.М., Леонщов 1.Л., 2017
Економiчний вюник ушверситету | Випуск № 33/1
237
