CC BY
93
нами. Нет возможности определить характер взаимозависимости, линейная или нелинейная, и существуют ли одна или несколько других переменных, которые находятся в функциональной зависимости с рассматриваемыми величинами. Таким образом, для определения наличия точной функциональной связи необходимо дополнительное исследование. Однако нахождение стохастической связи тоже является полезным, так как, используя данную связь, можно сделать некоторые выводы об исследуемых величинах, или сказать, что высокий коэффициент корреляции для определенного региона характеризует повышенную вероятность успешности какого-либо проекта. В частности, можно использовать исследуемый коэффициент корреляции как некоторый дополнительный показатель.
Исследуемый в статье коэффициент корреляции можно использовать для уточнения маркетинговой информации при маркетинговом исследовании. Необходимо ввести дополнительный статистический показатель для каждого региона Российской Федерации за каждый исследуемый год. Его можно учитывать для регулирования региональной политики в области строительства, инноваций и инвестиций в строительстве. Резкое увеличение данного показателя по отношению к предыдущим годам и сильное положительное отклонение от выборки сигнализируют о возможном появлении проблем в строительной отрасли. В таком случае необходимо более тща-
тельное изучение данной сферы региональной деятельности. Этот показатель - дополнительный критерий для принятия решений о регионе открытия строительных и инновационных фирм. Если при сравнении нескольких регионов имеются две и более территории, обладающие схожими характеристиками, то выбирать следуют тот регион, у которого исследуемый в статье коэффициент корреляции ниже. Инвестиции лучше направлять в регион именно туда, поскольку это может привести к росту эффективности в смежной отрасли (строительство или инновации). Предприятие лучше открывать или лучше вкладывать в проекты в регионах с более сильной корреляцией, так как более сильное развитие смежной отрасли ведет к повышению вероятности окупаемости и/или успешности проектов и предприятий.
Литература
1. Бююль, A. SPSS. SPSS: искусство обработки информации. Анализ статистических данных и восстановление скрытых закономерностей / A. Бююль, П. Цефель. -2005.
2. Поисковая система Федерального Института Промышленной Собственности по зарегистрированным патентным документам. - URL: http://www.fips.ru
3. Российский статистический ежегодник. 2010: Сб. стат. / Росстат. - Р76. - М., 2010.
4. Уокенбах, Д. Excel 2010. Профессиональное программирование на VBA / Д. Уокенбах. - Вильямс, 2011.
УДК 330. 303.832
В.С. Васильцов
ЭКОНОМИЧЕСКАЯ СУЩНОСТЬ ИННОВАЦИОННОГО ПОТЕНЦИАЛА
В статье исследуется генезис категориального аппарата инновационного потенциала в мировой и отечественной науке, анализируется его этимология, структура, исходные и результирующие понятия, их взаимосвязь в статике и динамике. Уточняется современная специфика комплексного подхода к трактовке его сущности, позволяющая использовать предложенную классификацию элементов инновационного потенциала в практике хозяйствования.
Научные подходы, классификация элементов, структура, сущность и динамика инновационного потенциала.
Genesis of the categorical apparatus of innovation gravitational potential in the global and domestic science is studied in the paper and its etymology, structure, input and output concepts, their relationship in statics and dynamics are analysed. Specific character of an integrated approach to interpretation of its essence, allowing to use the classification of innovation potential elements in management practices is considered in the paper.
Scientific approaches, classification of elements, structure, essence and dynamics of innovation capacity.
Устойчивость экономического роста предполагает повышение конкурентоспособности российской экономики, которая тесно связана с активизацией инновационных процессов - внедрением высоких технологий и расширением выпуска инновационной продукции, обладающей лучшими потребительскими свойствами и способной успешно соперничать на внутреннем и внешнем рынках. Главное экономическое свойство инновации в статике - увеличение доли добавленной стоимости в цене товара, а в динамике - относительно непродолжительный временной лаг повысившейся конкурентоспособности, в тече-
ние которого на смену внедренного новшества разрабатывается следующее. Только в течение этого времени новый товар обладает способностью повышать и удерживать конкурентоспособность производителя. Российская экономика осваивает модель инновационного развития, поэтому без разработки и адаптации соответствующего категориального аппарата тормозится развитие практики хозяйствования. Одним из определяющих элементов системы инновационного процесса является инновационный потенциал, отражающий способность к усовершенствованию или обновлению и гарантирующий техни-
ческое лидерство. Для определения рациональных размеров инновационного потенциала, которым должен обладать субъект современной хозяйственной системы для эффективного функционирования, и для получения корректных оценок влияния инновационного потенциала на развитие экономики необходим научно обоснованный методологический аппарат: категориальный, инструментальный, методический. Анализ научной литературы свидетельствует о недостаточной проработанности данной тематики. Сложность определения экономической сущности инновационного потенциала обусловлена различным пониманием данного термина учеными и практиками и отсутствием соответствующих комплексных исследований.
Сложное понятие «инновационный потенциал», обеспечивающий рост экономической системы за счет нововведений, впервые было введено К. Фрименом в 70 - 80-х гг. ХХ в. Он считал, что нововведение представляет собой систему мероприятий по разработке, освоению, эксплуатации и исчерпанию производственно-экономического и социально-организационного потенциала, лежащего в основе новшеств [11]. Практический аспект понятия «инновационный потенциал» нашел свое отражение в работах П. Друкера, где он исследует источники развития современной промышленности и отмечает, что инновации начинаются с анализа имеющегося потенциала с целью его эффективного использования [5]. Учитывая сказанное, необходимо подчеркнуть, что потенциал субъекта хозяйственной деятельности является первоосновой инновационной деятельности, поэтому методологической базой при исследовании сущности инновационного потенциала является понятие «потенциал», который имеет специфические особенности с учетом целевой направленности, то есть обеспечения заданного (желаемого) уровня инновационной активности.
Понятие «инновационный потенциал» явилось концептуальным отражением феномена инновационной деятельности. Оно обосновывалось и уточнялось в ходе методологических, теоретических и эмпирических исследований, а сравнительно недавно было введено в число понятий экономической науки как экономическая категория. Но научная общественность до сих пор не выработала достаточно точного определения данного понятия, его составных частей, механизма формирования. Зачастую инновационный потенциал воспринимается как научнотехнический задел в форме открытий, изобретений, исследований, а также как научно-технический уровень разработок, позволяющий решать новые задачи или, что по сути то же самое, инновационный потенциал - это экономические возможности предприятия по эффективному вовлечению новых технологий в хозяйственный оборот [7]. Это мнение верно лишь частично, потому что инновационный потенциал:
- должен включать в себя элементы, способствующие внедрению открытий, изобретений, исследований: венчурные, хедж- и другие фонды; инфраструктуру (финансовую, производственную и т. д.) и
любые другие элементы, способствующие внедрению новаций;
- является более глубоким понятием, в основе которого лежит комплексное ресурсное обеспечение.
Отсюда выдвигается такое определение: инновационный потенциал содержит неиспользованные возможности накопленных ресурсов, которые могут быть использованы для достижения целей экономических субъектов.
Во многих отечественных исследованиях авторы концентрируют свои усилия на анализе отдельных сторон инновационного потенциала, поэтому часто встречаются определения совершенно не согласованные между собой и не ориентированные на методологическую сущность данного понятия. Например, группа авторов во главе с В.Н. Баранчеевым [3] дает определение инновационного потенциала организации как меру готовности выполнить задачи, обеспечивающие достижение поставленной инновационной цели организации, то есть меру готовности к реализации инновационного проекта или программы инновационных преобразований и внедрения инноваций. Б.К. Лисин и В.Н. Фридлянов [9] дают следующее определение: инновационный потенциал предприятия - это совокупность научно-технических, технологических, инфраструктурных, финансовых, правовых, социокультурных и иных возможностей обеспечить восприятие и реализацию новшеств, то есть получение инноваций. Группа исследователей во главе с М.Н. Титовой [10] считают, что инновационный потенциал - это способность рассматриваемого объекта реального сектора обеспечить достаточную степень обновления факторов производства, их комбинаций в технологическом процессе выпускаемого продукта, организационно-управленческих структур и корпоративной культуры. С.В. Кортов [8] под инновационным потенциалом понимает комплекс ресурсов, содержащий кадры, материальнотехническую базу, финансы, менеджмент и т.д., достаточный для осуществления полного инновационного цикла и удовлетворения установленных потребностей в инновациях.
Ряд авторов пытаются определить инновационный потенциал с системных позиций. Так, например, Д.С. Андрианов [1] считает, что категорию «инновационный потенциал» вполне можно трактовать как способность системы к трансформации фактического порядка вещей в новое состояние с целью удовлетворения существующих или вновь возникающих потребностей (новатора, потребителя, рынка и т. п.). При этом эффективное использование инновационного потенциала делает возможным переход от скрытой возможности к явной реальности, то есть из одного состояния в другое (а именно: от традиционного к новому). Следовательно, инновационный потенциал - это своего рода характеристика способности системы к изменению, улучшению, прогрессу.
Возможна следующая классификация научных подходов к анализу сущности категории «инновационный потенциал» (рис. 1).
Рис. 1. Классификация научных подходов к сущности инновационного потенциала
В отдельных случаях инновационный потенциал отождествляется с научно-техническим и представляется как «накопленное определенное количество информации о результатах научно-технических работ, изобретений, проектно-конструкторских разработок, образцов новой техники и продукции». Или толкуется как «система факторов и условий, необходимых для осуществления инновационного процесса», что значительно упрощает действительность, а также сужает сферу применения этой важной категории [2], [4]. В этих и других определениях инновационного потенциала, как правило, раскрывается одна или несколько сущностных характеристик данного явления. Такое определение как «инновационный потенциал» содержит неиспользованные, скрытые возможности накопленных ресурсов, которые могут быть использованы для достижения целей экономических субъектов», также говорит о наличии неоднозначности в понимании сущности инновационного потенциала [6]. На взгляд автора, данное обстоятельство в значительной мере затрудняет выра-
ботку практических рекомендаций по формированию и эффективному использованию инновационного потенциала и, следовательно, отрицательно сказывается на конечных результатах инновационной деятельности. Учитывая вышеизложенное, категорию «инновационный потенциал» можно определить как способность системы к трансформации фактического порядка вещей в новое состояние с целью полного удовлетворения существующих или вновь возникающих потребностей (субъекта-новатора, потребителя, рынка и т. п.).
Сущность любого объекта достаточно полно раскрывается посредством выявления его структуры. В этой связи отдельно следует остановиться на основных компонентах исследуемой категории. Структура инновационного потенциала может быть представлена единством трех его составляющих: ресурсной, внутренней и результативной, которые сосуществуют взаимно, предполагают и обуславливают друг друга и проявляются при использовании как его триединая сущность (рис. 2) [6].
Ресурсная составляющая инновационного потенциала является базисом его формирования. Она включает в себя следующие основные компоненты, имеющие различное функциональное назначение: материально-технические, информационные, финансовые, человеческие и другие виды ресурсов.
Так, материально-технические ресурсы, являясь вещественной основой, определяют технико-технологическую базу потенциала, влияющие впоследствии на масштабы и темпы инновационной деятельности [6]. В свою очередь, сами они формируются в отраслях, изготавливающих средства производства, которые путем применения новых технологий закладывают в них потенциальные возможности, реализуемые или нереализуемые впоследствии.
Следующий компонент ресурсной составляющей
- информационный ресурс - это такие ее активные формы, как: базы знаний, модели, алгоритмы, программы, проекты и т. д. Он, подобно ферменту, переводит материальные факторы из латентного состояния в активное. Данный вид ресурсов, в отличие от прочих, практически неисчерпаем. С развитием общества и активизацией использования знаний запасы
Рис. 2. Структура инновационного потенциала
информационного ресурса не уменьшаются, а напротив, увеличиваются. Этот вид ресурсов не самостоятелен и сам по себе имеет потенциальное значение, лишь объединившись с другими ресурсами - опытом, трудом, квалификацией, техникой, технологией, энергией, сырьем. Он проявляется в кинетике как движущая сила инновационного потенциала [6].
Финансовые ресурсы входят в состав ресурсной составляющей инновационного потенциала как органическое единство наличных ресурсов и неиспользованных возможностей их альтернативного вложения. Таким образом, они характеризуются совокупностью источников и запасов финансовых возможностей, которые есть в наличии и могут быть использованы для реализации конкретных целей и заданий. Однако помимо обеспечивающей функции финансовые ресурсы выполняют и страховую функцию, непосредственным образом дублируя, а также измеряя в денежных единицах ресурсы, входящие в состав инновационного потенциала. Следовательно, значение этого ресурса неоднозначно. С одной стороны, в силу своей ограниченности он вынуждает искать более экономичный вариант, исходить из того, что есть, интенсифицировать использование имеющихся факторов, то есть приводит в движение всю систему. С другой стороны, его лимитированный характер может затормозить или погасить формирование и реализацию самого инновационного потенциала. Тем не менее, одно остается несомненным - этот вид ресурсов непосредственным образом (качественно и количественно) влияет на инновационный потенциал.
Следующим компонентом ресурсной составляющей инновационного потенциала является человеческий ресурс (капитал, фактор), который не просто выполняет обеспечивающую функцию (как все предыдущие), а выступает главной креативной силой, так как все рождается именно в головах людей. Это совокупность проинвестированных общественно целесообразных производственных и общечеловеческих навыков, знаний, способностей, которыми владеет человек, которые ему принадлежат, неотделимы от него и практически используются в повседневной жизни. Важным является и то, что указанный компонент оказывает непосредственное влияние не только на ресурсную составляющую инновационного потенциала, но и на внутреннюю и особенно результативную.
Второй составляющей инновационного потенциала является внутренняя составляющая - так называемый «рычаг», обеспечивающий дееспособность и эффективность функционирования всех предыдущих элементов. В целом, указанная составляющая характеризует возможность целенаправленного осуществления инновационной деятельности, т. е. определяет способность системы на принципах коммерческой результативности привлекать ресурсы для инициирования, создания и распространения различного рода новшеств. Следовательно, внутреннюю составляющую можно охарактеризовать через процессы создания и внедрения нового продукта, обес-
печения взаимосвязи новатора как с наукой, предоставляющей прогрессивные идеи, так и рынком, потребляющим готовый продукт, а также методы и способы управления инновационным процессом. Указанная составляющая является довольно сложной и важной, и поэтому для ее анализа отдельные авторы предлагают использовать структурно-институциональный и функциональный подходы. При этом структурно-институциональный подход вычленяет структуру инновационной деятельности с точки зрения системы институциональных субъектов, ее осуществляющих, а также экономические связи с внешними для нее сферами - наукой и производством. Функциональный подход выявляет временные закономерности инновационного процесса - производство инновационного продукта, его обмен, распределение, потребление и возобновление цикла инновационного процесса, за которое отвечает внутренняя составляющая инновационного потенциала.
Третья составляющая - результативная, выступающая отражением конечного результата реализации имеющихся возможностей в виде нового продукта, полученного в ходе осуществления инновационного процесса. Следовательно, она своего рода целевая характеристика инновационного потенциала. Важность этой составляющей и целесообразность обособленного выделения подтверждается тем, что ее увеличение, в свою очередь, способствует развитию остальных (например, ресурсной). То есть результативная составляющая, сама являясь результатом количественного и качественного изменения, несет в себе потенциальные возможности вывода на новый уровень функционирования как инновационного потенциала, так и системы в целом.
Тесная взаимосвязь ресурсной, внутренней и результативной составляющих инновационного потенциала определяют необходимость выявления на практике их оптимального соотношения, исходя из роли и значимости, которую они играют в формировании и развитии потенциала. Следовательно, проблема оптимизации структуры инновационного потенциала является важной. По мнению автора, одна из основных причин большого количества определений инновационного потенциала - включение в его состав тех ресурсов, которые теоретически могут быть использованы при использовании новаций, но фактически не участвуют в инновационном процессе. Данные ресурсы могут быть задействованы, но при определенных условиях и потребностях, которые в настоящее время еще не сформировались, они не обладают действенными, конкретными, изученными возможностями.
Подводя итог дискуссии о методологической сущности категории «инновационный потенциал» и учитывая особенности его формирования, целесообразно ввести следующее определение. Инновационный потенциал представляет собой одно из системных свойств сложной социально-экономической системы, позволяющее ей своевременно адаптироваться к изменениям окружающей среды с помощью эффективной коммерциализации новых знаний. Он
включает три основных элемента: ресурсный, внутренний и результативный, которые сосуществуют одновременно, предполагают и обуславливают друг друга и проявляются при использовании как его триединая сущность. Структура и значение элементов инновационного потенциала постоянно изменяются как под действием внутренних (идеи, новшества, инвестиции) и внешних (спрос, предложение инноваций, экономические кризисы и т.д.) факторов.
Литература
1. Андрианов, Д.С. Сущность и структура инновационного потенциала организации / Д.С. Андрианов // Вестник ТИСБИ. - 2008. - № 4. - С. 32 - 40.
2. Ансофф, И. Стратегическое управление / И. Ан-софф. - М., 1989.
3. Гунин, В.Н. Управление инновациями: 17-модуль-ная программа для менеджеров. Модуль 7 / В.Н. Гунин,
В.П. Баранчеев, В.А. Устинов. - М., 1999.
4. Дейнека, А.В. Современные тенденции в управлении персоналом / А.В. Дейнека, Б.М. Жуков. - М., 2009.
5. Друкер, П.Ф. Бизнес и инновации / П.Ф. Друкер. -М., 2009.
6. Кокурин, Д.И. Инновационная деятельность / Д.И. Кокурин. - М., 2001.
7. Коробейников, О.П. Роль инноваций в процессе формирования стратегии предприятий / О.П. Коробейников, А.А. Трифилова, И.А. Коршунов // Менеджмент в России и за рубежом. - 2000. - № 3. - С. 29 - 38.
8. Кортов, С.В. Оценка инновационной активности технического ВУЗа (методические рекомендации) / С.В. Кортов. - СПб., 2004.
9. Лисин, Б. К. Инновационный потенциал как фактор развития / Б.К. Лисин, В.Н. Фридлянов // Инновации. -2002. - № 7. - С. 25 - 27.
10. Титова, М.Н. Методология менеджмента трансферта новых технологий и наноматериалов / М.Н. Титова. -СПб., 2010.
11. Freeman, C. The Economics of Technical Change /
C. Freeman // Cambridge Journal of Economics. - 1994. -V. 18. - P. 463 - 514.
УДК 33
А.Ю. Осипов
СТРАТЕГИЯ РАЗВИТИЯ И МОДЕРНИЗАЦИИ ЭКОНОМИКИ ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ НА ПЕРИОД ДО 2020 ГОДА
В статье отображена экономическая ситуация в Вологодской области и основные проблемы, которые требуют незамедлительного решения. Детально разобран вопрос, откуда у области появился огромный государственный долг и к каким последствиям он приводит. Разработана инвестиционная стратегия развития региона на примере Липецкой области и Китая.
Вологодская область, государственный долг, стратегия развития, регион.
The article represents economic circumstances and the main problems of Vologda region. The paper considers the reason for Vologda region’s getting into debt and its consequences. The paper presents the investment strategy of regional development on the example of Lipetsk region and China.
Vologda region, national debt, development strategy, region.
Вологодская область - одна из крупных областей на Северо-Западе Европейской части страны. Ее площадь составляет 145,7 тыс. км2 (для сравнения: площадь Португалии - 92,39 км2, а Болгарии -110,9 км2). Занимая около 1 % территории и имея менее 1 % (1 млн. 324 тыс. человек) численности населения России, область дает 1,7 % российской промышленной продукции, обеспечивает 2,5 % внешнеторгового оборота страны. Основу промышленности составляют более 260 крупных и средних предприятий. Регион сильно интегрирован в мировую экономику: внешнеторговый оборот составляет 3,082 млрд. $, экспорт продукции на 2,741 млрд. $. Товарная структура областного экспорта определяется, прежде всего, продукцией предприятий черной металлургии, химии, машиностроения: ОАО «Северсталь», ОАО «Череповецкий сталепрокатный завод», ОАО «Аммофос», ОАО «Азот», ЗАО «Вологодский подшипниковый завод» [9].
До осени 2008 г. Вологодская область была одним из самых преуспевающих регионов страны. По выпуску промышленной продукции на душу населения она занимала второе место в России, а сверхдо-
ходы от металлургии позволяли с избытком наполнять казну. Это благополучие во многом держалось на единственном предприятии - Череповецком металлургическом комбинате ОАО «Северсталь», в иные годы обеспечивающем до 70 % поступлений в бюджет региона. В кризисные 2008 - 2009 гг. область заметно потеряла в собственных доходах (они сократились на 44,7 %), тем не менее, это было свойственно и для других металлургических регионов таких как Челябинская область - 36,5 % и Липецкая область - 32,4 %.
Негативным трендом года стало снижение спроса со стороны основного драйвера отрасли - Китая, на который приходится более половины мирового потребления стали, а также кризис в Европе, не позволяющий вкладывать деньги в масштабные инфраструктурные проекты. Во второй половине 2008 г. в КНР из-за инфляции начали сокращаться объемы кредитования, что снизило внутренний спрос на металл. Вслед за сталью дешевеет и основное сырье металлургов - коксующийся уголь и железная руда, высокие котировки которых ранее обеспечивали, в первую очередь, природные катаклизмы в Австра-
