CC BY
42
Экономическая составляющая при внедрении интенсивных технологий
в тепличном комбинате
О.Г. Долговых, Н.В. Шмакова, Л.П. Артамонова, Е.В. Дресвянникова
ФГБОУВПО Ижевская ГСХА, Ижевск
Аннотация: В статье представлена экономическая оценка применения интенсивных технологий (обработки лазером, ультрафиолетовым облучением, инфракрасным облучением). Результаты исследований подтверждают положительное влияние применения интенсивных технологий, обоснованное экономическими расчетами. Ключевые слова: интенсивная технология, применение ростостимулятора, лазер, лазерная обработка, эффективность, урожайность, качество продукции, экономическая оценка, эксперимент.
В любых производственных испытаниях при внедрении интенсивных технологий важно учитывать экономическую составляющую, которая подтверждает целесообразность применяемых решений. Оценка эффективности применяемых технологий представлена таблице 1.
Таблица №1
Оценка эффективности применяемых технологий в тепличном комбинате за
время эксперимента
Показатель Применяемая технология
Контр оль Циркон Нарцисс Лазер (всего) Повторности лазерной обработки
П1 П2 П3
Всего растений под наблюдением, шт 786 772 780 597 - - -
Общий сбор за время наблюдения, кг 8635 8005 8614 6608 - - -
Сбор за время наблюдения, кг/растение 10,99 10,37 11.04 11,00 - - -
Урожайность, кг/м2 25,3 24,1 25,4 - 28 25,1 23,1
Прирост (снижение) урожайности (сравнение с контролем), кг - 1,2 0,1 2,7 - 0,2 - 2,2
Прирост урожайности, % - - 0,4 - 11 - -
Выращивание продукции из семян, обработанных росторегулятором
«Нарцисс» и ростостимулятором «Циркон» требует в технологическом процессе возделывания наличия дополнительных операций - предпосевной обработки семян [1-5] и многократной обработки растений во время вегетации [5-13]. При учете текущих затрат, помимо основных, необходимо учитывать расход применяемого препарата и трудоемкость выполнения работ, так как необходимо провести предпосевную обработку семян и минимум 3 обработки растений за период вегетации [6-7].
Выращивание растений из семян, обработанных лазером, предусматривает в технологии выращивания дополнительно одной операции - предпосевной обработки.
Сумма дополнительных затрат отражена в таблице 2 [14].
Таблица № 2
Текущие затраты на предпосевную обработку семян
Статья затрат Сумма, руб.
Заработная плата работников, занятых на работе с 500
установкой
Амортизационные отчисления 25000
Общехозяйственные расходы 5000
Прочие расходы 5000
Итого: 35500
Проанализировав затраты и полученные результаты, можно рассчитать экономическую эффективность лазерной технологии предпосевной обработки семян.
Дополнительные исходные данные для расчета экономической эффективности:
- затраты на сбор и реализацию дополнительного объёма продукции составляют 2,80 руб./кг (расходы на сбор и реализацию в данном случае рассчитываются, исходя из затрат, принятых на ОАО «Тепличный комбинат «Завьяловский»);
- фактическая себестоимость продукции 45 руб./кг;
- единовременные затраты на установку по обработке семян (с учётом стоимости лицензии) - 100000 руб.;
- норматив амортизационных отчислений - 25% (3 группа, срок полезного использования - 4 года);
- часовая тарифная ставка работников, обрабатывающих семена (2 человека) - 100 руб.;
- технологическое время на обработку 3000 семян - 2 часа;
- средняя цена реализации продукции (огурцов) для данного периода 56 руб./кг. [14].
Используя вышеуказанные данные, можно рассчитать себестоимость продукции. Себестоимость единицы продукции (в нашем случае 1 кг
где Сф - себестоимость единицы фактическая (руб./кг);
Св - себестоимость единицы возможная (руб./кг).
Экономическая эффективность лазерной технологии стимуляции семян огурцов в тепличном комбинате «Завьяловский» была рассчитана с учетом сопоставления контрольного сбора и сбора по наилучшему режиму (повтору) обработки семян (П1) для 1 теплицы площадью 1400 м2.
Для прибавки урожая по лучшему режиму обработки (П1), рассчитаем себестоимость единицы продукции:
огурцов):
С= Зобщ /Оп где Зобщ - общая сумма затрат (руб.);
(1)
Зобщ = Зосн +Здоп, Оп - общий объем производства (кг). Резерв снижения себестоимости единицы продукции (Рс): Рс = Сф-Св,
(2)
Св. = ((35420 • 45) + 35500 + 2,8 • 3780)) : 39200 = 41,83 руб./кг (резерв снижения - 3,17 руб./кг);
Рассчитаем прирост прибыли, полученной в результате реализации дополнительного объёма продукции, ДП (руб.):
где Пфакт - прибыль от фактического сбора, руб., Пк - прибыль от контрольного сбора, руб.
Пфакт = (39200 • 56) - (39200 • 41,83) = 555464 руб. Пк = (35420 • 56) - (35420 • 45) = 389620 руб. ДП = 555464 - 389620 = 165844 руб.
Определим уровень рентабельности контрольного и фактического сборов по годам:
Ур. факт. = (555464 : 1639736)^100 = 34 % Ур контр. = (389620 : 1593900) 100 = 24% Неотъемлемой частью экономического анализа при планировании получения продукции является определение наиболее доступного для условий данного хозяйства выпуска продукции, реализация которого позволит перекрыть все постоянные затраты, а это значит, в свою очередь, определить порог рентабельности. Он может быть определен как в стоимостном, так и натуральном выражении.
Для подсчета порога рентабельности первым этапом необходимо вычислить маржинальный доход. Исходные данные для вычисления порога рентабельности сведены в таблицу 3.
ДП = Пфакт - Пк
(3)
Таблица № 3
Исходные данные для определения порога рентабельности производства
огурцов в тепличном комбинате для применяемых технологий
Технология Объем реализации , кг (V) Затраты, всего, руб(З) в том числе, руб. Денежна я выручка, руб. (ДВ)
переменн ые (Зпер) постоянн ые (Зпост)
Контроль 35420 1593900 796950 796950 1983520
Лазерная обработка, П1 П2 П3 39200 1639736 819868 819868 2195200
35140 1581300 790650 790650 1967840
32340 1455300 727650 727650 1811040
Нарцисс 35560 1600200 800100 800100 1991360
Циркон 33740 1518300 759150 759150 1889440
Маржинальный анализ производства огурцов в результате внедрения интенсивных технологий показывает зависимость между объемом реализации, денежной выручкой и затратами.
В таблице 4 показан порог рентабельности и пороговый объем продукции, реализация которого обеспечит безубыточность применения данной технологии. Критическая цена реализации - это минимальная цена по которой можно будет реализовать продукцию при заданном объеме продаж, цене и уровне переменных затрат на единицу продукции. Наибольший запас финансовой прочности от фактической денежной выручки и наименьшая критическая цена реализации наблюдается при применении технологии лазерной предпосевной обработки семян П1 (режим 1).
(Примечание. Все расчеты были проведены с учетом сопоставления контрольного сбора и сбора, полученного в результате применения вышеуказанных технологий для 1 теплицы площадью 1400 м2.)
Таблица № 4
Маржинальный анализ производства огурцов в результате внедрения интенсивных технологий в тепличном комбинате.
Показатель Технология
Контрол ь Лазер П1 Лазер П2 Лазер П3 Нарцис с Циркон
Объем 35420 39200 35140 32340 35560 33740
реализации, кг.
Денежная 1983520 2195200 1967840 1811040 199136 1889440
выручка, руб. 0
Цена реализации 56 56 56 56 56 56
за 1 кг, руб.
Переменные 796950 819868 1967840 727650 199136 1889440
затраты, руб. 0
Маржинальный 1186570 1375332 1177190 1083390 119126 1130290
доход, руб. 0
Удельный вес 0,60 0,63 0,60 0,60 0,60 0,60
маржинального
дохода в выр., %
Постоянные 796950 819868 1967840 727650 199136 1889440
затраты, руб. 0
Порог 1328250 1301378 1317750 1212750 133350 1265250
рентабельности, руб. 0
Запас финансовой 33 40 33 33 33 33
устойчивости, %
Пороговое 23789 23365 23601 21721 23884 22661
количество, кг.
Критическая цена 22,90 21,29 22,90 22,90 22,90 22,90
реализации, руб./кг
В результате внедрения интенсивных технологий (лазер, нарцисс и циркон) в тепличном комбинате получены следующие результаты:
- прирост урожайности на 11% наблюдался при применении технологии лазерной предпосевной обработки семян (режим 1);
- за счет роста объёма продукции ожидается снижение себестоимости единицы продукции на 3,17 руб./кг;
- в результате роста объема производства продукции и снижения себестоимости единицы продукции получение дополнительной прибыли в размере 165844 руб;
- повышение уровня рентабельности до 34%;
- повышение урожайности на 0,4% наблюдалось при использовании росторегулятора «Нарцисс» в процессе предпосевной и вегетативной обработки растений, что на данной посевной площади не оказало влияния на снижение себестоимости и получение дополнительной прибыли;
- использование ростостимулятора «Циркон» в процессе предпосевной и вегетативной обработки не обеспечило прироста урожайности, как не обеспечило прироста урожайности и применение технологии лазерной предпосевной обработки семян (режим 2) и (режим 3).
Литература
1. Долговых О.Г., Красильников В.В., Газтдинов Р.Р. Влияние лазерной обработки на семена яровой пшеницы Ирень // Инженерный вестник Дона. 2012. №4. URL: ivdon.ru/ magazine/archive/n4p2y2012/1422.
2. Огнев В.Н., Корепанова Л.В. Применение экологически безопасных способов предпосевной обработки семян для защиты ярового ячменя против корневых гнилей // Материалы Всероссийской научно-практической конференции. «Научный потенциал - аграрному производству». Ижевск. 2008. Т. 1. С. 172 -176.
3. Крылов О.Н., Долговых О.Г., Кузнецов С.И., Соловьев А.И.. Исследование влияния лазерного излучения на семена овощных культур // Вавиловские чтения. 2007: Материалы конференции, Саратов: Научная книга, 2007. С.159 - 163.
4. Долговых О.Г., Красильников В.В., Дресвянникова Е.В., Пантелеева Л. А Повышение эффективности производства моркови при применении предпосевной лазерной обработки семян и улучшенной технологии хранения // Инженерный вестник Дона. 2014. №2. URL: ivdon.ru/ru/magazine/archive/n2y2014/2309
5. Beaudoin, F; Desplats, R; Perdu, P; Boit, C (2004), "Principles of Thermal Laser Stimulation Techniques", Microelectronics Failure Analysis (Materials Park, Ohio: ASM International): 417-425 pp., ISBN 0-87170804-3.
6. Дорожкина Л.А, Дергачева Д.В. Препараты кремния и регуляторы роста при выращивании тепличной культуры огурца. // Защита растений в тепличном хозяйстве (приложение). № 7, 2003. С.2-3.
7. Ижевский С.С., Ахатов А.К. Защита овощных тепличных культур от вредителей // Защита и карантин растений №2, 2006. 12 с.
8. Дресвянникова Е.В. Использование заряженных аэрозолей в помещениях для выращивания грибов / Материалы Всероссийской научно-практической конференции «Инновационному развитию АПК и аграрному образованию - научное обеспечение». Ижевск, ФГБОУ ВПО Ижевская ГСХА, 2012. С. 25-27.
9. Дресвянникова Е.В. Электроаэрозольный метод увлажнения воздуха в культивационных сооружениях / Вестник ФГБОУ ВПО Ижевская ГСХА, №1(30), 2012, с. 19-21.
10.Жученко А.А. Адаптивное растениеводство (эколого-генетические основы). Теория и практика, М.: Изд-во Агрорус, 2009, Том II, 1104 с.
11.Лекомцев П. Л. Электроаэрозольные технологии в сельском хозяйстве: Монография / П.Л. Лекомцев. Ижевск: ФГОУ ВПО Ижевская ГСХА, 2006. 219 с.
12.Blerina Kolgjini UGent, Stijn Rambour UGent, Gustaaf Schoukens UGent and Paul Kiekens UGent/The effect of annealing temperature on the monofilaments behaviour for artificial turf applications//Konferenca V nderkombetare et tekstilit (abstraktet) = 5th International textile conference (abstracts). p.27-28.
13. Zatsiorsky, Vladimir; Kraemer, William (2006). "Experimental Methods of Strength Training". Science and Practice of Strength Training. Human Kinetics. 132-133 pp. ISBN 978-0-7360-5628-1.
14.Чазова И.Ю. Оценка эффективности интенсивных технологий овощеводства закрытого грунта: диссертация кандидата экономических наук / И.Ю. Чазова. Ижевск, 2009. 182 с.: ил.
References
1. Dolgovyh O.G., Krasil'nikov V.V., Gaztdinov R.R. Inzenernyj vestnik Dona (Rus). 2012. №4. URL: ivdon.ru/ magazine/archive/n4p2y2012/1422.
2. Ognev V.N., Korepanova L.V. Materialy Vserossijskoj nauchno-prakticheskoj konferencii. «Nauchnyj potencial - agrarnomu proizvodstvu». Izhevsk. 2008. T. 1. pp. 172 -176.
3. Krylov O.N., Dolgovyh O.G., Kuznecov S.I., Solov'ev A.I.. Vavilovskie chtenija. 2007. Materialy konferencii, Saratov: Nauchnaja kniga, 2007. pp.159 - 163.
4. Dolgovyh O.G., Krasil'nikov V.V., Dresviannikova E.V., Panteleeva L.A. Inzenernyj vestnik Dona (Rus). 2014. №4. URL: ivdon.ru/ru/magazine/archive/n2y2014/2309
5. Beaudoin, F; Desplats, R; Perdu, P; Boit, C (2004), "Principles of Thermal Laser Stimulation Techniques", Microelectronics Failure Analysis (Materials Park, Ohio: ASM International): 417-425 pp., ISBN 0-87170804-3.
6. Dorozhkina L.A, Dergacheva D.V. Zashhita rastenij v teplichnom hozjajstve
(prilozhenie). № 7, 2003. pp..2-3.
7. Izhevskij S.S., Ahatov A.K. Zashhita i karantin rastenij №2, 2006. 12 p.
8. Dresvjannikova E.V. Materialy Vserossijskoj nauchno-prakticheskoj konferencii «Innovacionnomu razvitiju APK i agrarnomu obrazovaniju -nauchnoe obespechenie». Izhevsk, FGBOU VPO Izhevskaja GSHA, 2012. pp.. 25-27.
9. Dresvjannikova E.V. Vestnik FGBOU VPO Izhevskaja GSHA, №1 (30), 2012, pp. 19-21.
10.Zhuchenko A. A. Adaptivnoe rastenievodstvo (jekologo-geneticheskie osnovy). Teorija i praktika, M.: Izd-vo Agrorus, 2009, Tom II, 1104 p.
11. Zatsiorsky, Vladimir; Kraemer, William (2006). "Experimental Methods of Strength Training". Science and Practice of Strength Training. Human Kinetics. 132-133 pp. ISBN 978-0-7360-5628-1.
12. Beaudoin, F; Desplats, R; Perdu, P; Boit, C (2004), "Principles of Thermal Laser Stimulation Techniques", Microelectronics Failure Analysis (Materials Park, Ohio: ASM International): 417-425 pp., ISBN 0-87170804-3.
13. Lekomcev P.L. Jelektroajerozol'nye tehnologii v sel'skom hozjajstve [Electroaerosol technology in agriculture]: Monografija / P.L. Lekomcev. Izhevsk: FGOU VPO Izhevskaja GSHA, 2006. 219 p.
14.Chazova I.Ju. Ocenka jeffektivnosti intensivnyh tehnologij ovoshhevodstva zakrytogo grunta [Evaluating the effectiveness of intensive vegetable production technologies covered ground]: dissertacija kandidata jekonomicheskih nauk / I.Ju Chazova.: Izhevsk, 2009. 182 p.
