CC BY
162
Литература и примечания
1. Тюменева Н.В. Право на жизнь как объект теоретико-правового исследования: дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 2008. С. 7.
2. Романовский Г.Б. Гносеология права на жизнь. СПб., 2003. С. 10—11.
3. Алексеев Н.Н. Основы философии права. СПб., 1998. С. 79.
4. Красавчикова Л.О. Личная жизнь граждан под охраной закона. М., 1983. С. 14.
5. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 20. С. 635.
6. Раймонд А. Муди и др. Жизнь после смерти. Пер. с англ. Душанбе, 1993. С. 103—104.
7. Фролов И.Т. О человеке и гуманизме. М.: Политиздат. 1952. С. 64.
8. Линик Л.Н. Правовое понятие жизни // Право и жизнь. Независимый научно-популярный журнал. М., 1994. № 4. С. 57.
9. Кистяковский А.Ф. Исследование о смертной казни. Тула, 2000. С. 95.
10. Романовский Г.Б. Гносеология права на жизнь. СПб., 2003. С. 15.
11. Петражицкий Л.И. Теория права и государства в связи с теорией нравственности. СПб., 2000. С. 322.
12. Философская энциклопедия. М., 1983. С. 142.
13. Даль В. Толковый словарь. М.: Русский язык. 1980. С. 207.
14. Гегель. Энциклопедия философских наук. Т. 1. М.: Мысль, 1974. С. 301.
15. Гражданское право. учебник. Часть 1 / под. ред. Т.И. Илларионовой, Б.М. Гонгало, В.А. Плетнева. М., 1998. С.175.
16. Матузов Н.И. Право на жизнь в свете российских и международных стандартов // Правоведение. 1998. № 1. С. 208.
17. Ольшевская А.В. Конституционно-правовой механизм обеспечения личных прав и свобод человека и роль органов внутренних дел в его реализации // Современное право. № 3. 2003. С. 23.
18. Сборник международных актов по правам человека. Душанбе, 2001. С. 48.
19. Мартенс Ф.Ф. Современное международное право цивилизованных народов. Т 1. М., 1996. С. 228.
Экономическая преступность:
социально-психологический аспект
Деулин Д.В.
Work is aimed at identifying the socio-psychological reasons that pre-empt the emergence of criminal personality orientation and display traits of economic wrongdoing. The author, drawing on numerous studies of the nature of self-interest, comes to the conclusion that biological factors are an important determinant of economic crime, but the leading role of social mediation.
Проблема психологической обусловленности лиц, совершающих экономические преступления, упирается в осмысление социально-психологического феномена «экономическая преступность».
Разделяя преобладающую в российской литературе точку зрения, Н.Ф. Кузнецова считает, что экономическая преступность слагается из посягательств на собственность и предпринимательских пре-ступлений1. Г.К. Мишин полагает, что такой подход, при котором экономические преступления объединяют преступления против собственности (имущественные) и хозяйственные, обеспечивает широкое комплексное видение экономических преступлений2. К числу экономических преступлений наряду с хозяйственными, по его мнению, следует относить все преступления против собственности, которые в условиях рыночной экономики так или иначе связаны с хозяйственной де-
ятельностью. Е.Е. Дементьева на основе анализа зарубежных исследований приходит к выводу, что к экономической преступности относятся деяния, которые:
1) совершаются в процессе профессиональной преступной деятельности;
2) реализуются в рамках и под прикрытием законной экономической деятельности;
3) носят корыстный характер;
4) имеют длящееся систематическое развитие;
5) наносят ущерб экономическим интересам государства, частного предпринимательства и граждан;
6) совершаются юридическими и физическими лицами, действующими от имени и в интересах предприятия3. Таким образом, психологические особенности лица, совершившего, например, преступление, предусмотренное ст. 158 УК РФ (кража), существенно отличны от пси-
Старший научный сотрудник отдела планирования и координации научно-исследовательской и учебно-методической работы Академии экономической безопасности МВД России, кандидат психологических наук.
О)
Ol
Z
О
о
CJ
о о о
Q.
со
S
н о
0
1
о я с о т ф VO >s о
о
ш у
S
2
0
1
о *
о
2 ф d
л *
<
S I
н
о ф
со
хологических характеристик лиц, занимающихся мошенничеством или уклонением от уплаты налогов. Сложно культивировать унифицированный эскиз, некое психологическое лекало, подходящее каждому правонарушителю. Вместе с тем криминологическая характеристика лиц, совершивших уголовно-правовые деликты в сфере экономической деятельности, качественно отлична от параметров преступников, совершающих так называемые общеуголовные преступления.
Основной психологической особенностью экономических преступников является деформация их потребностной сферы — утилитарные потребности блокируют потребности высших уровней, в поведении личности доминируют гипертрофированные корыстные побуждения, удовлетворение которых невозможно для них правомерными способами. Статистические данные обрамляют подобные теоретические посылки, указывают на увеличение количества совершаемых преступлений в экономической сфере.
Только за первое полугодие 2008 г. выявлено 652 146 хищений чужого имущества, совершенного путем кражи, — ч.ч. 2, 3, 4 ст. 158 УК РФ, 164 363 лица, совершивших преступления экономической направленности4. За январь—июнь 2008 г. выявлено 286 027 преступлений экономической направленности, среди них тяжких и особо тяжких — 113 174. По сравнению с январем—мартом 2008 г. на 3 % возросло число преступлений экономической направленности, выявленных правоохранительными органами за аналогичный период в 2009 г. Всего выявлено 156,7 тыс. преступлений данной категории, удельный вес этих преступлений в общем числе зарегистрированных составил 19,8 %. Тяжкие и особо тяжкие преступления в общем числе выявленных преступлений экономической направленности составили 43,4%. Подразделениями органов внутренних дел выявлено 152,5 тыс. преступлений экономической направленности, их удельный вес в общей массе преступлений экономической направленности составил 97,3 %5.
Кроме того, анализ статистики показывает, что количество лиц, совершающих рассматриваемые преступления в частном секторе экономики, превалирует над соответствующими данными в государственном секторе. Можно сослаться на утверждение Ч. Беккариа о том, что преступления порождаются не природной испорченнос-
тью человека, а как раз наоборот — стремлением его к личному благосостоянию, что само по себе является источником развития человеческого общества6.
Существуют различные классификации типов преступников с корыстной мотивацией. Среди них выделяют следующие психотипы: утверждающийся, деза-даптивный, алкогольный, игровой, семейный, при этом каждый обусловливается определенным спектром индивидуально-психологических особенностей7.
Согласно другой градации среди преступников с антисоциальной корыстной направленностью выделяют следующие категории: корыстно-хозяйственная (фальсификация товаров, игнорирование налогообложения, лицензирования и др.); корыстно-служебная (хищения путем злоупотребления служебным положением, обмана клиентов, вымогание взяток); воры — лица с корыстными посягательствами, связанными с тайным похищением имущества (кражи); мошенники (подделка документов, обманное вымогательство и т.п.) 8.
Вне зависимости от различий в классификациях для рассматриваемой категории лиц свойственны ярко выраженные жизнерадостность и оптимизм, в связи с активным образом жизни у них маскируются или подавляются такие негативные качества, как подверженность минутным слабостям, нервным срывам, истерии, эмоциональным вспышкам и т.д. С другой стороны, склонность совершать экономические преступления, явно носящая корыстный характер, может выдавать в человеке его ханжество, алчность, мелочность, прижимистость. Такие люди демонстрируют своему окружению практический ум, реальную оценку ситуации, способность предвидеть и планировать свои поступки. За стремлением к нелегальному обогащению, роскоши часто скрываются переживания о физическом и психическом несовершенстве и желание таким образом утвердиться в финансовой сфере. Многие мыслители прошлого отмечали, что для человека с низким уровнем духовного развития все сводится к осуществлению личных желаний — например, он стремится к богатству, удовлетворению своих влечений и честолюбия 9. И. Кант, рассуждая о роскоши и мотовстве, к последнему он относил стремление к безвкусному избытку, так описывал эти явления человеческой души: «Если и то (роскошь), и другое (мотовство)
рассматривать по их влиянию на общественное благо, то роскошь есть излишние расходы, которые доводят до бедности, а мотовство — расходы, которые доводят до болезни... и в конце концов вызывает отвращение. И в том, и в другом больше хвастливости (стремление к внешнему блеску), чем умения пользоваться благами жизни» 10.
Созвучным этому положению в индивидуальной психологии З. Фрейдом разработана глубинная связь между акцентированной в детстве эрогенностью зоны заднего прохода и развивающейся позднее такой чертой характера, как жадность. В своих трудах он отмечал: «Везде, где был или остается господствующим архаический способ мышления — в древних культах, мифах, сказках, суевериях, в бессознательном мышлении, в сновидении и неврозе, — деньги состоят в самых интимных отношениях с нечистотами» 11.
В этом же направлении двигался Ш. Ференци. Он исследовал индивидуальный опыт превращения анально-эро-тического интереса в интерес денежный. Наблюдение за поведением детей и аналитическое обследование невротиков позволяют зафиксировать отдельные точки на той линии развития, на которой то, что человек ценит больше всего (деньги), индивидуально превращается в символ «самого никчемного, что человек выбрасывает из себя как отходы, мусор» 12.
Однако стремление к повышению материального достатка не является противоправным, и главное здесь заключается в том, какие средства для достижения этой цели избираются. Такой тип личности традиционно называется корыстным, но это скорее всего моральная оценка; понятие корысти обозначает здесь общую направленность личности и избираемые средства деятельности, а не только сам по себе мотив13.
Как правило, преступления в сфере экономики совершаются лицами, включенными в систему экономических отношений, на которую они посягают. Такие лица раскрывают в общении такие свои качества, как контроль над поведением, лабильность, способность к сосредоточению всех усилий на достижение поставленной цели, назойливая настойчивость, самодисциплинированность и часто самообладание, особенно в трудных жизненных ситуациях.
Анализ лиц, совершающих экономические преступления по гендорному при-
знаку, обнаруживает, что около 74 % случаев совершения общественно опасных деяний в этой сфере приходится на долю мужчин, а соответственно, 26 % — женщин.
Следующим классификационным признаком при характеристике личности преступника обычно выступает его возраст, причем здесь характеристика производится, как правило, по среднему возрасту виновного лица. Анализируемый вид преступности характеризуется средним возрастом делинквента — 38 лет.
Естественно предположить, что экономический преступник должен обладать довольно высоким уровнем умственного развития, что количественно, хотя и косвенно может быть измерено таким показателем, как уровень образования. Хотя не все экономические преступления требуют наличия образования (например, кражи).
Кроме того, сотрудники правоохранительных органов, сталкивающиеся по роду службы с правонарушителями в экономической сфере, отмечают, что, как правило, последние обладают высоким уровнем знаний в области права и экономики, проявляют способность достаточно тонко оценить характер и силу предъявляемых им во время допросов доказательств, активно используют свой потенциал знаний для нахождения средств и путей избежания уголовной ответственности.
Интересным показателем при характеристике личности преступника является его семейное положение, и в случае с экономическим делинквентом он также дает показательную информацию. Число мужчин-правонарушителей, состоящих в браке, превышает их холостых «коллег». Обычно в экономической сфере более активно участвуют женщины, не имеющие семьи и, следовательно, не обремененные заботами о ней, они характеризуются склонностью к риску, в том числе выходящему за рамки дозволенного правом.
Среди нравственно-психологических признаков личности экономического преступника выделяются потребностно-мотивационные свойства. Мотивацион-ная сфера является стержнем нравственно-психологической структуры личности преступника, интегрирующим ее потребности, интересы. Если обратиться к истокам мотивации любого поведения, в том числе противоправного, то характерными для подавляющего большинства корыстных преступников, включая и экономи-
о> 01
г •
о
о сч
о о о о.
с[ со
I-
О
0
1
о я с о т ф ю
О *
О ф
У
2
0
1
о *
о
2
ф
■а
я <
I I-
О ф
со
О)
Ol
Z
О
о
CJ
о о о
Q.
со
S
н о
0
1
о я с о т ф VO >s о
о ф
у
S
2
0
1
о *
о
2 ф d
л *
<
S I
н
о ф
со
ческих, являются гипертрофированные (завышенные) либо извращенные материальные потребности14.
Таким образом, психологический портрет экономического преступника — достаточно сложная категория, которая включает нравственные свойства и психологические особенности. Эта группа признаков нередко подразделяется на подвиды — в частности, выделяется пот-ребностно-мотивационная сфера (потребности и влечения, интересы, мотивы), ценностно-нормативные характеристики сознания (взгляды, убеждения, ценностные ориентации)15. Психологические особенности анализируются применительно к интеллектуальной, эмоциональной и волевой сферам и т.д.
Многие исследователи наделяют лиц, совершающих экономические преступления, колоссальными умственными способностями. Часто это является полуправдой. Скорее всего преступники хитры, нежели умны. Вскрытая, разоблаченная хитрость утрачивает свое естество, теряет ложную маску, обнаруживает действительную истинную принадлежность — быть циничной изнанкой человеческого ума. Побудительные механизмы всех корыстных преступников имеют общую основу — устойчивость корыстных побуждений. Пренебрежение нормами морали является объяснением высокого уровня повторности и специального рецидива в данном виде преступлений. Корысть — один из самых устойчивых, трудноиско-ренимых человеческих пороков — системообразующий фактор устойчивой
негативной направленности личности. В структуре преступности корыстная преступность занимает первое место. Корысть лежит в основе и большинства насильственных преступлений. Профессор кафедры психологии Московского гуманитарно-экономического института, доктор биологических наук Ю.В. Щербатых подтверждает эту особенность, отвечая на вопрос об опасности алчности, он констатирует: «Алчность захватывает всю душу человека. Множество преступлений обусловлено людской алчностью: квартирные кражи, грабежи, мошенничество и убийство по корыстным побуждениям — все это ее плоды» 16.
Корысть является основой и организованной преступности. В индивидуальном же корыстном преступлении отчетливо проявляются пороки совести, бесстыдство, аморальность индивида. Правовая дестабилизация и бесконтрольность резко провоцируют преступность данного вида.
Таким образом, этиология экономической преступности производна от несовершенства организационных, социально-экономических, психологических, морально-этических и иных констант человеческого общежития. Лучшее изучение этих и других факторов, оказывающих влияние на «криминальную иррадиацию» экономической преступности, способствует переосмыслению сущности этого явления и разработке более эффективных механизмов предупреждения и противодействия нарастающим угрозам в сфере экономической безопасности государства.
Литература и примечания
1. Кузнецова Н.Ф. Кодификация норм о хозяйственных преступлениях // Вестник Московского университета. Сер. 11: Право. 1993. № 4.
2. Мишин Г.К. Проблема экономической преступности // М.: ВНИИ МВД России. 1994. С. 44.
3. Дементьева Е.Е. Проблемы борьбы с экономической преступностью в зарубежных странах: дисс. ... канд. юрид. наук. М., 1996. С. 30.
4. Сводный отчет по России. Ф. 4-3 (043) Сведения о результатах работы ОВД по выявлению и раскрытию корыстно-насильственных преступлений за 1 полугодие 2008 г.
5. URL: www.mvd.ru.
6. Беккариа Ч. О преступлениях и наказаниях. М., 2004.
7. Антонян Ю.М., Еникеев М.И., Эминов В.Е. Психология преступника и расследования преступлений. М., 1996.
8. Чуфаровский Ю.В. Криминология в вопросах и ответах. М.: ТК Велби, Изд-во «Проспект», 2004.
9. Ассаджиоли Р. Нервные заболевания при духовном росте. М., 2003. С. 125.
10. Кант И. Метафизические начала естествознания. М.: Изд-во «Мысль», 1999. С. 1426.
11. Фрейд З. Недовольство культурой. Олимп. М., 1997. С. 165.
12. Ференци Ш. Теория и практика психоанализа. 2000. С. 320.
13. Личность корыстного преступника / Ю.М. Антоня, В.П. Голубев, Ю.Н. Кудряков. Томск: Изд-во Том. ун-та, 1989. С. 160.
14. Кучеров И. И. Налоги и криминал. М., 2001. С. 48.
15. Беляев Н.А., Орехов В.В. и др. Криминология. СПб., 1992. С. 91-92.
16. Щербатых Ю.В. Грех № 4: алчность URL: //www.kp.ru от 12 февраля 2010 г.
