Научная статья на тему 'Экономическая политика США в отношении стран Восточной Азии в 1980-х – начале 1990-х гг'

Экономическая политика США в отношении стран Восточной Азии в 1980-х – начале 1990-х гг Текст научной статьи по специальности «История и археология»

CC BY
431
52
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
Ключевые слова
ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ПОЛИТИКА США / ВОСТОЧНАЯ АЗИЯ / ТОРГОВЫЙ ЗАКОН 1974 Г / ДИПЛОМАТИЯ / ПОЛИТИЧЕСКОЕ ИЗМЕРЕНИЕ

Аннотация научной статьи по истории и археологии, автор научной работы — Болдырев Виталий Евгеньевич

Статья посвящена экономической политике США в отношении стран Восточной Азии в 1981 – 1992 гг. Изучена эволюция её ключевых методов: регулирования посредством национальных законов и дипломатии. Рассмотрено политическое измерение внешнеэкономического курса президентов-республиканцев

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

Текст научной работы на тему «Экономическая политика США в отношении стран Восточной Азии в 1980-х – начале 1990-х гг»

УДК 339.9

Болдырев Е.В. Boldyrev E.V.

Экономическая политика США в отношении стран Восточной Азии в 1980-х - начале 1990-х гг.

U. S. Economic Policy toward East Asian States in 1980 - early 1990s.

Статья посвящена экономической политике США в отношении стран Восточной Азии в 1981 — 1992 гг. Изучена эволюция её ключевых методов: регулирования посредством национальных законов и дипломатии. Рассмотрено политическое измерение внешнеэкономического курса президентов-республиканцев.

Ключевые слова : экономическая политика США, Восточная

Азия, Торговый закон 1974 г., дипломатия, политическое измерение

The article is devoted to US economic policy toward East Asian States in 1981 — 1992. Evolution of its key methods (national acts regulation and diplomacy) is researched. A political measuring of the course is reviewed.

Key words : US economic policy, East Asia, Trade Act 1974, diplomacy, political measuring

В период 1980-х — 1990-х гг. правительство Соединённых Штатов придавало большое значение экономическому направлению азиатской политики: заместитель госсекретаря Стессел в 1981 г. и госсекретарь Дж. Шульц в 1984 г. ставили его на первое место среди приоритетов региональной политики [2, р. 892; 4, р. 647]. Для достижения целей использовались ограничительные и дипломатические меры, существенной чертой этой сферы было и политическое измерение.

Американская сторона применяла положения национального права широко. Ещё в 1980-х гг. этот вопрос был отчасти изучен экономистами Дж. Скоттом и Н. Ацуми. Их внимание было сосредоточено на положениях Торгового закона 1974 г. [11, р. 83-105; 24, р. 39-49]. Оба исследователя отмечали прямую связь введения добровольных ограничений на экспорт (ДОЭ) в США со статьёй 201 Торгового закона, позволявшей прибегать к этой ограничительной мере, если производители и профсоюзы находили, что их зарубежные конкуренты ведут торговлю по заниженным ценам. Н Ацуми также отмечает, что вводимое ограничение должно быть формальным, а не просто доброй волей конкурентов, т.к. в последнем случае по американским законам оно трактовалось как картельный сговор.

Наиболее ярким примером применения этой статьи стало ограничение экспорта японских автомобилей в США в начале 1980-х гг. Как следует из мемуаров Р. Рейгана, правительство выступало за свободную торговлю, но было не против, если японская сторона без всякой просьбы

БОЛДЫРЕВ Виталий Евгеньевич, аспирант Института истории, археологии и этнографии народов Дальнего Востока ДВО РАН. (г. Владивосток). E-mail: boldtrev89@list.ru

с американской стороны объявила бы о добровольном ограничении экспорта автомобилей в США [1, с. 255]. Это решение было передано через американского посла министру иностранных дел Японии М. Ито. Вскоре было введено формальное ограничение на экспорт автомобилей в Соединённые Штаты. Такое решение проблемы способствовало определённому снижению напряжённости в двусторонних отношениях и снимало остроту положения американской автомобильной промышленности, когда она находилась на пике кризиса.

Рассматривалось экономистами и применение статьи 301 Торгового закона для открытия зарубежных рынков в 1980-х гг., что получило в литературе определение «супер-301» [11, р. 90-91].

Примером успешного применения этого инструмента было введение санкций в октябре 1986 г. в отношении Тайваня, для которого Соединённые Штаты являлись главным торговым партнёром. Этот шаг подтолкнул Тайвань к подписанию двустороннего соглашения, предусматривавшего замену импортных пошлин единым разовым платежом для производителей табака и алкоголя. Его в Вашингтоне трактовали как документ, открывающий рынки для американских производителей [22].

Менее успешно статья 301 использовалась для открытия японских рынков полупроводников. Положения двустороннего соглашения о торговле этим видом продукции с американской стороны дополнялись меморандумом, согласно которому торговый представитель должен был проверить, в какой степени японская сторона выполняет положения двустороннего документа, направленные на предотвращение демпинга на этом рынке. Поскольку взятые на себя Японией обязательства не выполнялись, а предпринимавшиеся США дипломатические попытки решить вопрос не увенчались успехом, в апреле 1987 г. были введены высокие пошлины на импорт этого вида продукции из Японии [18]. И хотя в этом случае иностранный рынок открыт не был, национальные производители были ограждены от зарубежных конкурентов.

Также для регулирования торговли применялась и статья 202 Торгового закона. За весь рассматриваемый двенадцатилетний период она была использована только один раз — в отношении китайских производителей аммония и вольфрамовой кислоты. Причиной введения импортных квот в этом случае стало отсутствие соглашения, регулирующего соответствующий сегмент рынка [20].

В целом, в американской внешнеэкономической политике периода 1980-х - начала 1990-х гг., национальное законодательство играло двойственную роль. С одной стороны, нормы законов выступали основой для двусторонних соглашений, для дипломатических и политических действий. С другой стороны, они выполняли функции регулирования внешней торговли в трёх случаях: необходимость сделать равной открытость национального и зарубежного рынков, необходимость защитить национальных производителей в отсутствие международного соглашения о регулировании торговли определённой группой товаров, создать на внутреннем рынке благоприятные условия для экономического восстановления в период кризиса.

Не менее важным методом внешнеэкономической политики США была дипломатия, применявшаяся в двух случаях: для разрешения торговых споров и для поступательного развития отношений при отсутствии разногласий.

Как использовались дипломатические средства в первом случае, лучше всего иллюстрирует политика Соединённых Штатов в отношении Японии. Уже в первые месяцы президентства Р. Рейгана успех этого метода продемонстрировало решение автомобильного вопроса. В ходе

переговоров с министром иностранных дел Ито А. Хейг отметил, что проблема американской автомобильной промышленности не является следствием японской конкуренции, что эта отрасль важна для экономики США, что правительство обеспокоено ростом протекционистских настроений в Конгрессе. В ответ М. Ито признал тяжесть положения в американской автомобильной промышленности [15]. Фактически, эта беседа стала ключевым шагом в решении проблемы с автомобилями посредством объявления японской стороной добровольного ограничения на экспорт в США.

Но предстояло решать и другие проблемы двусторонних торгово-экономических отношений. Для этого в 1983 г. была создана комиссия советников для управления американо-японскими торговыми отношениями, которой предстояло изучить их и выработать рекомендации для правительства [12]. По итогам её работы правительство США выработало более гибкую и прагматичную линию поведения. Ряд положений аналогичного доклада, подготовленного японскими бизнесменами, приняли и в Токио [8], что отвечало интересам США.

Следующим шагом для решения вопросов стало создание двусторонних переговорных групп по отраслевому принципу и проведение в дальнейшем с их участием дискуссий, ориентированных на рынок, по выбранным секторам экономики (МОСС-дискуссий). Посредством их стороны намеревались выявить и устранить препятствия для доступа на национальные рынки. И хотя, по мнению госдепартамента, в ходе реализации инициативы произошёл ряд позитивных изменений в доступе к японскому рынку [5, р. 532], в его меморандумах за 1987 - 1988 гг. так оценивались американо-японские отношения: трения в торговле ставят пятно на великолепные, в целом, двусторонние отношения, важные торговые вопросы оставались нерешёнными [19; 9].

Поскольку экономические отношения с Японией продолжали оставаться противоречивыми, была предпринята ещё одна попытка улучшить положение. На встрече президента Дж. Буша и премьер-министра Уно в 1990 г. было объявлено о запуске двустороннего механизма Инициативы структурных препятствий (СИИ), которая подразумевала проведение дискуссий с целью найти способ устранить платёжный и торговый дисбаланс [7, р. 711]. Запуск этой инициативы оказался наибольшим успехом американской политики, т.к. единственной силой Японии, способной замедлить темп её реализации, по словам японского премьер-министра Т. Кайфу, оставалось общественное мнение [17]. Однако успешный переговорный механизм в начале 1992 г. остановился из-за смены ответственных за его проведение лиц в Токио и Вашингтоне.

В целом, дипломатию, как метод американской политики по разрешению торгово-экономических споров, можно считать успешным, поскольку на протяжении всего рассматриваемого периода японская сторона по ряду вопросов в той или иной степени занимала позицию, отвечавшую американским интересам. А в начале 1990-х гг. странам удалось запустить действенную переговорную площадку, хотя и зависевшую от персонального мастерства переговорщиков.

В случае с Южной Кореей и Китаем США использовали дипломатию для выстраивания взаимовыгодных отношений.

Для выявления точек соприкосновения интересов был использован визит южнокорейского президента в Вашингтон в 1981 г. Будучи важными торговыми партнёрами и имея крупные ориентированные на экспорт производства, стороны были заинтересованы во взаимовыгодном развитии отношений. Но существовали и ограничения, которые беспокоили производителей двух стран. Так корейская сторона была заинтересована в либерализации американских нетарифных ограничений,

а США, со своей стороны, считали для себя важным южнокорейский сельскохозяйственный рынок. Также на переговорах развитие отношений на основе свободной торговли было отмечено как общий интерес [15]. В дальнейшем американская сторона на встречах разного уровня многократно подчёркивала необходимость развития отношений на этой основе. Итогом такого использования дипломатии стало то, что в 1988 г. Республика Корея приняла на себя обязательства развивать экономические отношения на соответствующей основе [6, р. 563].

Заложив основы развития отношений посредством дипломатии, стороны в дальнейшем использовали её методы для улучшения экономических отношений.

Примером несколько иного рода было использование дипломатии в отношении Китая, с которым незадолго до инаугурации Р. Рейгана были установлены официальные отношения. Его правительство приступило к реализации мер по восстановлению экономики, связанных с ориентированными на рынок реформами. В этих условиях КНР стала рассматриваться не только как ёмкий рынок, но и как привлекательный партнёр. Для создания основы торговых отношений в 1982 г. была создана двусторонняя торговая комиссия, которая за год выработала способ решения споров, создала базис промышленной кооперации, финансовых вложений, сотрудничества в области технологии, подготовки специалистов [3, р. 1003-1004]. Итоги работы этой комиссии отражали взаимный интерес двух стран и создали условия для поступательного развития отношений. В последующие годы выросла двусторонняя торговля, объёмы которой составили в 1985 г. 8 млрд. долл., а в 1986 г. приблизились к отметке в 9 млрд. долл. Также США вложили в китайскую экономику свыше 1 млрд. долл. к концу 1986 г., а их бизнес был широко представлен в этой стране: в геологоразведке, добыче полезных ископаемых, в обрабатывающей промышленности, в финансовом секторе [4, р. 525].

Политика США в отношении Республики Корея и КНР свидетельствовала, что использование дипломатических инструментов при совпадении интересов приводило к большим положительным результатам для каждой из сторон. На этом фоне может показаться, что отношения с Японией не были столь успешными, а дипломатические методы не столь эффективными. Но здесь стоит учесть, что американо-японские отношения характеризовались большим количеством перманентно возникавших споров, и тот факт, что в течение десяти лет удалось создать платформу для эффективного их решения, был существенным успехом дипломатии.

Если сравнивать применение норм права и дипломатических методов, можно констатировать, что использование первых позволяло на определённое время защитить интересы национальных производителей, в то время как дипломатия позволяла эффективно решать торговые споры и развивать отношения.

Но экономический курс имел и политическое измерение.

Меньше всего он влиял на политику в отношении союзной Японии и был связан с сотрудничеством в области энергетики. В совместном заявлении говорилось, что стороны находят, что торговля в области энергоресурсов будет способствовать развитию отношений в области экономической и энергетической безопасности [13]. Этот шаг американской стороны соотносился с положением национальной политики США 1982 г. об обеспечении доступа своего и союзников к энергетическим ресурсам [21]. В этом контексте Соединённые Штаты выступили гарантом экономической и энергетической безопасности своего союзника.

В политике в отношении другого союзника, Южной Кореи, присутствовали иные мотивы. Её правительство было обеспокоено военным

строительством в КНДР и поэтому планировало приобрести самолёты F-16, один из наиболее технологичных товаров американского машиностроения, т.к. стремилось усилить способность своей страны обороняться самостоятельно настолько быстро, насколько это было возможно [15]. Эти стремления южнокорейской стороны позволяли американской использовать их в свою пользу. В ходе саммита в 1981 г. правительство Соединённых Штатов достигло решения лучшим образом исполнять кредитные программы по зарубежным военным продажам [15]. Фактически, здесь политические отношения были использованы для укрепления экономических и поддержки своей промышленности.

Политическая составляющая экономического курса в отношении союзников повышала их безопасность и создавала условия для роста отдельных отраслей американской экономики.

Куда сильнее политическое измерение влияло на отношения с КНР. Основой для политизации стал Торговый закон 1974 г., позволявший президенту своим решением распространять режим наибольшего благоприятствования (МФН-статус) на отношения с отдельными странами сроком на год. С 1982 г. главы США регулярно предоставляли этот статус Китаю, стремясь воздействовать на него с целью проведения политики, больше отвечавшей американским интересам.

Непосредственными причинами этого шага КНР назывались проведение ею сравнительно либеральной иммиграционной политики, рост выданных американских виз, как иммиграционных, так и деловых, в том числе и для получения образования [14]. Это говорит о том, что экономические инструменты Соединённые Штаты использовали и как средство «мягкой силы»: поощрялись не только взаимовыгодное экономическое сотрудничество, необходимый внешнеполитический курс, но и шаги китайского правительства, способствовавшие распространению американских ценностей.

Переломным событием стали события на площади Тяньаньмэнь в 1989 г. Введённые тогда санкции были не просто ответом на разгон демонстраций. Смысл этого шага раскрывают слова президента Буша: «Соединённые Штаты должны занимать соответствующую позицию в пользу соблюдения прав человека во всём мире, где бы то ни было, в какой стране ни произошло бы» [23]. В этом контексте санкции стали своего рода наказанием за нарушение правил игры, которых придерживались США. Фактически, посредством этой меры американское руководство подталкивало модернизирующийся, заинтересованный в сотрудничестве с Западом Китай играть по его правилам. Однако введённые санкции шли вразрез с естественными интересами бизнеса. Поэтому уже с декабря 1989 г. принимаются решения, направленные на смягчение санкций, а в 1990 г. КНР вновь был предоставлен МФН-статус.

В этом случае политический фактор в экономической политике был использован Соединёнными Штатами, чтобы Китай сначала занял выгодное для них положение в мире, а затем начал проводить и внутреннюю политику, соответствовавшую американским взглядам. Но чрезмерная политизация, шедшая в разрез с экономическими интересами, в итоге была признана американскими властями противоречащей её интересам, что показало постепенное смягчение санкций.

Политическая составляющая присутствовала и в отношениях с Тайванем, поскольку США сохранили право поставлять на остров оборонительные вооружения. Эти поставки осуществлялись в течение всех 1980-х гг., а в 1992 г. в ответ на приобретение Китаем российских современных самолётов произошёл их резкий рост. Этот шаг не только усиливал обороноспособность Тайваня, но и позволял разместить дополнительный заказ на авиастроительных заводах в условиях конъюн-

ктурного спада [10]. Иными словами, за счёт дополнительных поставок военной техники, в США поддержали наиболее технологичные отрасли машиностроения.

Экономическая политика США в отношении стран Восточной Азии в 1980-х — начале 1990-х гг. определялась сочетанием экономических и политических интересов, которые в каждом конкретном случае определяли применение тех или иных методов. Наиболее эффективным и результативным курс был в случае совпадения интересов обеих сторон. Здесь, как правило, санкции и ограничения были исключением среди методов политики. В то же время, если действия противоположной стороны не соответствовали цели восстановления национальной экономики, они были серьёзным беспокойством для американского бизнеса. И здесь США переходили к политике санкций. При этом правительство не всегда полностью учитывало свои интересы, что вынуждало в дальнейшем корректировать курс.

В целом, несмотря на существовавшие негативные моменты, в экономической политике в 1980-х — начале 1990-х гг. США достигли серьёзных успехов: удалось защитить национальных производителей от иностранных конкурентов, поддержать важнейшие отрасли в период кризиса и экономического спада, открыть рынки конкурентов для американских предпринимателей.

Литература

Current Documents. 1981. Washington

Current Documents. 1983. Washington

Current Documents. 1984. Washington

Current Documents. 1986. Washington

Current Documents. 1988. Washington

Current Documents. 1990. Washington

1. Рейган Р. Жизнь по-американски. М.: Новости, 1992.

2. American Foreign Policy: Department of State, 1984. 1444 p.

3. American Foreign Policy: Department of State, 1985. 1477 p.

4. American Foreign Policy: Department of State, 1986. 1174 p.

5. American Foreign Policy: Department of State, 1987. 863 p.

6. American Foreign Policy: Department of State, 1989. 818 p.

7. American Foreign Policy: Department of State, 1991. 890 p.

8. Briefing Memorandum to the Secretary of State from Gaston Sigur. March 6, 1987//The National Security Archive. [Электронный ресурс]. URL http://www.gwu. edu/~nsarchiv/NSAEBB/NSAEBB175/index.htm (дата обращения: 26.08.2011 г.).

9. Briefing Memorandum to the Secretary of State from Gaston Sigur. Scope Paper — Prime Minister Takeshita's Visit. January 12 — 15, 1988. January 1988// The National Security Archive. [Электронный ресурс]. URL http://www.gwu. edu/~nsarchiv/NSAEBB/ NSAEBB175/index.htm (дата обращения: 26.08.2011 г.).

10. EAP Press Guidance. September 2, 1992//George Bush Presidential Library and Museum. [Электронный ресурс]. URL http://www.bushlibrary.tamu.edu/ research/china/ (дата обращения: 18.08.2011 г.).

11. Economic Relations Between United States and Korea: Conflict or Competition? Washington: Institute for Internal Economics. 1989. 178 p.

12. Executive Order 12421 — Presidential Comission on the Conduct of United States - Japan Relations. May 12, 1983//Ronald Regan Presidential Library: Archives. [Электронный ресурс]. URL http://www.reagan.utexas.edu/archives/ speeches/1983/51283e.htm (дата обращения: 26.08.2011 г.).

13. Joint Statement on Japan - United States Energy Cooperation. November 11, 1983// Ronald Regan Presidential Library: Archives. [Электронный ресурс]. URL http://www.reagan.utexas.edu/archives/speeches/1983/111183b.htm (дата обращения: 26.08.2011 г.).

14. Letter to the Speaker of the House of Representatives and the President of the Senate on Trade with Hungary and China. June 3, 1988// Ronald Regan Presidential Library: Archives. [Электронный ресурс]. URL http://www.reagan. utexas.edu/archives/speeches/1988/060388d.htm (дата обращения: 26.08.2011 г.).

15. Memorandum from Alexander Haig to the President. Your Meeting with Chun Doo Hwan, President of Republic of Korea. 1981//The National Security Archive. [Электронный ресурс]. URL http://www.gwu.edu/~nsarchiv/NSAEBB/ NSAEBB306/index.htm (дата обращения: 26.08.2011 г.).

16. Memorandum of Conversation between Secretary Haig and Foreign Minister Ito. March 23, 1981// The National Security Archive. [Электронный ресурс]. URL http://www.gwu.edu/~nsarchiv/NSAEDBB/NSAEBB175/index.htm (дата обращения: 26.08.2011 г.).

17. Memorandum of telephone conversation. Telephone Conversation with Toshiki Kaifu, Prime Minister of Japan. April 6, 1990// George Bush Presidential Library and Museum. [Электронный ресурс]. URL http://www.bushlibrary.tamu. edu/research.php (дата обращения: 18.08.2011 г.).

18. Memorandum on Japan - United States Semiconductor Trade Agreement. July 31, 1986// Ronald Regan Presidential Library: Archives. [Электронный ресурс]. URL: http://www.reagan.utexas.edu/archives/speeches/1986/073186d.htm (дата обращения: 26.08.2011 г.).

19. Memorandum to the President from George P. Shultz. Visit of Japanese Prime Minister Nakasone, April 29 - May 2. April 21, 1987// The National Security Archive. [Электронный ресурс]. URL http://www.gwu.edu/~nsarchiv/NSAEDBB/ NSAEBB175/index.htm (дата обращения: 26.08.2011 г.).

20. Message to the Congress on Acid Imports from China. August 5, 1987 Ronald Regan Presidential Library: Archives. [Электронный ресурс]. URL http:// www.reagan.utexas.edu/archives/speeches/1987/080587e.htm (дата обращения: 26.08.2011 г.).

21. National Security decision Directive Number 32. US National Strategy. April 21, 1982//Federation of American Scientists. NSDD — National Security Decision Directives. Reagan Administration. [Электронный ресурс]. URL http:// www.fas.org/irp/offdocs/nsdd/ (дата обращения: 27.05.2009 г.).

22. Statement by Principal Deputy Press Secretary Speakes on the Taiwan -United States Trade Agreement. December 8, 1986// Ronald Regan Presidential Library: Archives. [Электронный ресурс]. URL http://www.reagan.utexas.edu/ archives/speeches/1986/120886b.htm (дата обращения: 26.08.2011 г.).

23. The president's News Conference. 1989-06-08// George Bush Presidential Library and Museum. [Электронный ресурс]. URL http://www.bushlibrary.tamu. edu/research.php (дата обращения: 18.08.2011 г.).

24. US-Japan Relations: Learning from Competition: Annual Review — 1985. New Brunswick — Oxford: Transaction Books, 1986. 233p.

Транслитерация по ГОСТ 7.79-2000 Система Б

1. Rejgan R. ZHizn' po-amerikanski. M.: Novosti, 1992.

2. American Foreign Policy: Current Documents. 1981. Washington: Department of State, 1984. 1444 p.

3. American Foreign Policy: Current Documents. 1983. Washington: Department of State, 1985. 1477 p.

4. American Foreign Policy: Current Documents. 1984. Washington: Department of State, 1986. 1174 p.

5. American Foreign Policy: Current Documents. 1986. Washington: Department of State, 1987. 863 p.

6. American Foreign Policy: Current Documents. 1988. Washington: Department of State, 1989. 818 p.

7. American Foreign Policy: Current Documents. 1990. Washington: Department of State, 1991. 890 p.

8. Briefing Memorandum to the Secretary of State from Gaston Sigur. March 6, 1987//The National Security Archive. [EHlektronnyj resurs]. URL: http:// www.gwu.edu/~nsarchiv/NSAEBB/NSAEBB175/index.htm (data obrashheniya: 26.08.2011 g..).

9. Briefing Memorandum to the Secretary of State from Gaston Sigur. Scope Paper — Prime Minister Takeshita's Visit. January 12 — 15, 1988. January 1988// The National Security Archive. [EHlektronnyj resurs]. URL: http://www.gwu. edu/~nsarchiv/NSAEBB/ NSAEBB175/index.htm (data obrashheniya: 26.08.2011 g.).

10. EAP Press Guidance. September 2, 1992//George Bush Presidential Library and Museum. [EHlektronnyj resurs]. URL: http://www.bushlibrary.tamu.edu/ research/china/ (data obrashheniya: 18.08.2011 g.).

11. Economic Relations Between United States and Korea: Conflict or Competition? Washington: Institute for Internal Economics. 1989. 178 p.

12. Executive Order 12421 — Presidential Comission on the Conduct of United States - Japan Relations. May 12, 1983//Ronald Regan Presidential Library: Archives. [EHlektronnyj resurs]. URL: http://www.reagan.utexas.edu/archives/ speeches/1983/51283e.htm (data obrashheniya: 26.08.2011 g.).

13. Joint Statement on Japan - United States Energy Cooperation. November 11, 1983// Ronald Regan Presidential Library: Archives. [EHlektronnyj resurs]. URL: http://www.reagan.utexas.edu/archives/speeches/1983/111183b.htm (data obrashheniya: 26.08.2011 g.).

14. Letter to the Speaker of the House of Representatives and the President of the Senate on Trade with Hungary and China. June 3, 1988// Ronald Regan Presidential Library: Archives. [EHlektronnyj resurs]. URL: http://www.reagan. utexas.edu/archives/speeches/1988/060388d.htm (data obrashheniya: 26.08.2011 g.).

15. Memorandum from Alexander Haig to the President. Your Meeting with Chun Doo Hwan, President of Republic of Korea. 1981//The National Security Archive. [EHlektronnyj resurs]. URL: http://www.gwu.edu/~nsarchiv/NSAEBB/ NSAEBB306/index.htm (data obrashheniya: 26.08.2011 g.).

16. Memorandum of Conversation between Secretary Haig and Foreign Minister Ito. March 23, 1981// The National Security Archive. [EHlektronnyj resurs]. URL: http://www.gwu.edu/~nsarchiv/NSAEDBB/NSAEBB175/index.htm (data obrashheniya: 26.08.2011 g.).

17. Memorandum of telephone conversation. Telephone Conversation with Toshiki Kaifu, Prime Minister of Japan. April 6, 1990// George Bush Presidential Library and Museum. [EHlektronnyj resurs]. URL: http://www.bushlibrary.tamu. edu/research.php (data obrashheniya: 18.08.2011 g.).

18. Memorandum on Japan - United States Semiconductor Trade Agreement. July 31, 1986// Ronald Regan Presidential Library: Archives. [EHlektronnyj resurs]. URL:: http://www.reagan.utexas.edu/archives/speeches/1986/073186d.htm (data obrashheniya: 26.08.2011 g.).

19. Memorandum to the President from George P. Shultz. Visit of Japanese Prime Minister Nakasone, April 29 - May 2. April 21, 1987// The National Security Archive. [EHlektronnyj resurs]. URL: http://www.gwu.edu/~nsarchiv/NSAEDBB/ NSAEBB175/index.htm (data obrashheniya: 26.08.2011 g.).

20. Message to the Congress on Acid Imports from China. August 5, 1987 Ronald Regan Presidential Library: Archives. [EHlektronnyj resurs]. URL: http:// www.reagan.utexas.edu/archives/speeches/1987/080587e.htm (data obrashheniya: 26.08.2011 g.).

21. National Security decision Directive Number 32. US National Strategy. April 21, 1982//Federation of American Scientists. NSDD — National Security Decision Directives. Reagan Administration. [EHlektronnyj resurs]. URL: http:// www.fas.org/irp/offdocs/nsdd/ (data obrashheniya: 27.05.2009 g.).

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

22. Statement by Principal Deputy Press Secretary Speakes on the Taiwan -United States Trade Agreement. December 8, 1986// Ronald Regan Presidential Library: Archives. [EHlektronnyj resurs]. URL: http://www.reagan.utexas.edu/ archives/speeches/1986/120886b.htm (data obrashheniya: 26.08.2011 g.).

23. The president's News Conference. 1989-06-08// George Bush Presidential Library and Museum. [EHlektronnyj resurs]. URL: http://www.bushlibrary.tamu. edu/research.php (data obrashheniya: 18.08.2011 g.).

24. US-Japan Relations: Learning from Competition: Annual Review — 1985. New Brunswick — Oxford: Transaction Books, 1986. 233p.

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.