CC BY
23
Экономическая оценка возделывания полевых культур в земледелии сухой степи Забайкалья
DOI: 10.24411/0044-3913-2019-10207 УДК 631.58:338.43 (571.54)
А.К. УЛАНОВ, кандидат сельскохозяйственных наук, старший научный сотрудник (e-mail: global@burniish.ru) Л.В. БУДАЖАПОВ, доктор биологических наук, директор A.C. БИЛТУЕВ, кандидат биологических наук,старший научный сотрудник Бурятский научно-исследовательский институт сельского хозяйства, ул. Третьякова, 25з, Улан-Удэ, 670045, Российская Федерация
Дана экономическая оценка выращивания полевых культур в зернопаровых севооборотах при многолетнем (п = 26) воздействии агротехнологическихприемов путем сравнения вклада в покрытие постоянных издержек (ВППИ) и величины равновесной урожайности (РУ) по результатам трех длительных стационарных полевых опытов Бурятского НИИСХ на каштановой почве в условиях сухой степи (ГТК =0,94). По величине ВППИ и РУ среди всех культур севооборотов, в сравнении с яровой пшеницей по чистому пару, выделялись яровая рожь и кормовые культуры (овес и овес + донник на зеленую массу). Величина ВППИ при возделывании этих культур была выше, чем на яровой пшенице, соответственно на 830...1216 и 3063... 7384 руб./га, а равновесная урожайность оказалась меньше на 0,12и 2,04...5,04 т/га. Ежегодная отвальная и различные варианты плоскорезных систем в зернопаровом севообороте не конкурентоспособны, в сравнении с комбинированной обработкой почвы. В варианте с комбинированной обработкой ВППИ пшеницы на неудобренном фоне составил 9300 руб./га, на удобренном - 12152 руб./ га, что соответственно на 402 и 596 руб./га выше, чем при возделывании культуры по отвальной обработке. При возделывании по плоскорезным обработкам ВППИ пшеницы был ниже, чем при комбинированной обработке, соответственно на 2020 и 2696руб./га. По отвальной вспашке РУбыла выше средней продуктивности на 0,04...0,05 т/га, а при плоскорезных системах-на 0,20...0,27т/га. Высокую конкурентоспособность, по сравнению с ежегодным внесением азотно-фосфорного удрбрения(Ы4(р40), демонстрировали органическая (навоз 40 т/га) и органоминеральная (навоз 20 т/га + NW0P50Kt20) системы удобрений. В этих вариантах ВППИ применения удобрений составлял 16792 и 17140 руб./га, а РУ находилась на уровне средних значений продуктивности.
Ключевые слова: многолетние опыты, севообороты, обработка почвы, удобрения, пшеница, рожь, овес, вклад в покрытие постоянных издержек, равновесная урожайность.
Для цитирования: Уланов А. К., Буда-жаповЛ. В., Билтуев А. С. Экономическая оценка возделывания полевых культур в земледелии сухой степи Забайкалья// Земледелие. 2019. № 2. С. 27-30. 001: 10.24411/0044-3913-2019-10207.
Только после всестороннего экономического анализа можно сделать вывод о хозяйственной целесообразности внедрения в производствотехили иных севооборотов, систем обработки почвы и удобрений, направленных на повышение продуктивности сельскохозяйственных культур и плодородия почвы [1,2,3]. Однако традиционная экономическая оценка, основанная на расчете прямых производственных затрат (на средства производства и проведение агротехнических мероприятий) в современных условиях рынка не может свидетельствовать о рентабельности производства той или иной культуры или агротехнологии, так как не отражает полных издержектоваропроизводителя при производстве сельскохозяйственной продукции и не учитывает часть постоянных издержек (аммортизация, аренда, оплата управленческого персонала и др.) в той степени, в которой их можно отнести к единице площади возделываемой культуры. Вэтом случае корректно говорить о вкладе в покрытие постоянных издержек (ВППИ), который необходимо дополнять показателем равновесной урожайности для определения конкурентоспособности различных культур и разных технологий, чего ранее не делали при изучении приемов земледелия в сухой степи Забайкалья.
Цель исследований - определить экономическую эффективность возделывания полевых культур при длительном систематическом воздействии агротехнологических приемов путем оценки вклада в покрытие постоянных издержек и величины равновесной урожайности для формирования конкурентоспособного земледелия сухой степи Забайкалья.
Экономическую оценку возделывания полевых культур в четырехпольных зернопаровых севооборотах проводил и наосновании результатов многолетних исследований (1982-2008 гг.) в трех стационарных полевых опытах Бурятского НИИСХ на каштановой почве в условиях сухой степи.
Каштановая мучнисто-карбонатная супесчанная почва экспериментального участка в исходном состоянии характеризовалась близкой к нейтральной реакцией среды (рНвод6,9 ± 0,2), низким содержанием общего (0,101 ± 0,017%) и нитратного (5,8 ± 0,3 мг/кг) азота, невысокой емкостью поглощения (16,8 ± 3,0 мг-экв/100 г), высоким содержанием подвижного фосфора (23,0 ± 1,8 мг/100 г) и повышенным - обменного калия (9,5 ± 0,6 мг/100 г), при содержании гумуса 1,44 ± 0,13%, высокой плотности сложения (1,48 ± 0,25 г/см3) и водопроницаемости, низкой водоу-держивающей способности и незначительном диапазоне активной влаги в метровой толще(109,0 ± 8,9 мм).
Среднемноголетняятемпература воздуха за вегетационный период, поданным метеостанции п. Иволгинск, рядом с которой расположены опытные стационары составляет 13,6 С, количество осадков -197,3 мм, ГТК -1,1. В годы исследований (п = 26) метеорологические условия вегетационных периодов по осадкам в десяти случаях складывались хуже, в семи - лучше, и в девяти находились на уровне среднемноголетних значений, при остром дефиците в мае при посеве (ГТК < 0,58) и обильном выпадении (до 2/3) в июле-августе на фоне типично высоких температур воздуха. ГТК за годы исследований в среднем составил 0,94 и варьировал от0,62до 1,57.
В многолетнем опыте «Севообороты» (МО-1, заложен в 1981 г) изучали следующие варианты:
севооборот (фактор А) - пар чистый - рожь - овес - овес на зеленую массу; пар чистый - пшеница - овес -овес на зеленую массу; пар занятый (донник) - пшеница - овес - овес + донникназеленую массу, парсидераль-ный (донник)-пшеница-овес-овес + донник назеленую массу;
система удобрения (фактор В) - без удобрений (0); органо-минеральная система (У) - в пару навоз 40 т/га, под вторую культуру - 1М40, под третью - 1М60.
Севообороты развернуты в пространстве и во времени. Площадь делянки общая - 800 м2, учетная- 200 м2, повторность трехкратная, размещение - систематическое. Подстилочный твердый полуперепревший навоз вносили разбрасывателем органических удобрений РОУ-6 летом под основную обработку в пару, аммиачную селитру-сеялкой СЗС-2,1 под вторую и третью ы культуры севооборота. о
В севооборотах была принята еле- | дующая система обработки почвы: ^ пар- комбинированная (с весны мелкие ® плоскорезные обработки на 12...14 см, | в июле - глубокая вспашка на 28...30 2 см); под вторую культуру после пара - ™ весенняя плоскорезная обработка на м глубину 12... 14 см, под третью куль- ® туру - с весны мелкие плоскорезные <о
обработки почвы на 12 ...14см, в июне отвальная вспашка на 20.. .22 см.
В многолетнем опыте «Обработка почвы» (МО-2, заложен в 1972 г.) в типичном для региона зернопаровом севообороте (пар - пшеница - овес -овес на зеленую массу) изучали следующие варианты:
система обработки почвы (фактор А) - отвальная вспашка на 20...22 см; плоскорезная обработка на 12...14 см; плоскорезная обработка на 20...22 см; плоскорезная обработка на 28...30 см; плоскорезная разноглубинная (в пару весной на 12...14 см, летом на 28...30 см, под вторую и третью культуры на 12.. .14см); комбинированная разноглубинная (в пару весной плоскорезная на 12.. .14 см, летом отвальная вспашка на 28.. .30 см, под вторую и третью культуры - плоскорезная на 12...14см);
система удобрений (фактор В)-без удобрений (0); минеральная система (У) - под первую культуру 1М40, под вторую и третью культуры 1М6[1.
Севооборот развернут во времени и пространстве. Площадь делянки общая - 1500 м2, учетная - 250 м2, по-вторность трехкратная, размещение вариантов - систематическое. Аммиачную селитру вносили сеялкой СЗС-2,1 перед основной обработкой почвы.
В многолетнем опыте «Удобрение» (МО-3, заложен в 1967 с) взернопаровом севообороте (пар - пшеница - овес -овес назерносенаж) изучали эффективность следующих видов, доз и сочетаний минерал ьныхиорганическихудобрений: без удобрений - контроль (0); Р20; М40Р40; 1М40Р40К40; навоз 40 т/га; навоз 20 т/га + М100Р50К120 (эквивалент 10 т/га навоза). Минеральные удобрения (аммиачная селитра, двойной гранулированный суперфосфат и хлористый калий) вносили вручную, навоз-разбрасывателем (РОУ-6) летом под основную обработку в пару. Площадь делянки общая -112м2, учетная - 100 м2, повторность четырехкратная, размещение - систематическое в два яруса. Основная обработка почвы отвальная на глубину20.. .22 см.
Во всех опытах ежегодно высевали районированныесортаяровыхзерновых культур, агротехника соответствовала принятой зональной системой земледелия [4]. Экономическую оценку возделывания полевых культур севооборотов осуществляли путем расчета вклада в покрытие постоянных издержек (ВППИ) и величины равновесной урожайности РУ [5]. В качестве основной культуры, воз© делываемой в зоне, во всех опытах взята сч яровая пшеница по чистому пару. Расчет переменных издержек и стоимость реа-о лизуемой продукции проведен по средне-| рыночным ценам 2018 г, сложившимся на
территории Республики Бурятия. ® В условиях рынка производственные 5 факторы - земля, рабочая сила, капи-$ тал - в хозяйствах ограничены. В этой
ситуации выбор культуры, аравнотехно-логии возделывания зависит от спроса и предложения, цены реализации. В связи с чем, их конкурентоспособность можно определить из отношения ВППИ оцениваемой культуры илитехнологии кВППИ альтернативных вариантов. ВППИ равен разности между стоимостью реализованной продукции и величиной переменных издержек [5]. Соответственно максимальный ВППИ свидетельствует о прей муществе кул ьтуры ил и технологи и возделывания в использовании ограниченных факторов производства.
По величине ВППИ все культуры в многолетнем опыте с севооборотами по всем предшественникам обеспечивали положительный вклад в покрытие постоянных издержек (табл. 1). По абсолютной величине ВППИ лучшая конкурентоспособность среди всех изученных культур отмечена у овса на зеленую массу, возделываемого в замыкающем поле, как на неудобренном фоне (15118 руб./га), так и при применении удобрений (17694 руб./ га). Выше, чем у яровой пшеницы, был ВППИ яровой ржи (на830...1216 руб./га взависимости отфонаудобрений).
Однако конкурентоспособность или относительное преимущество можно определять не только путем прямого сравнения ВППИ, но и на основе расчета равновесной урожайности (РУ). По уровню РУ определяют насколько надо повысить урожайность сравниваемой культуры, чтобы она могла конкурировать с основной возделываемой в зоне культурой [5]. Равновесную урожайность вычисляют по следующей формуле: РУск = Уск + (ВППИк - ВППИск)/ РЦск,
где РУск-равновесная урожайность сравниваемой культуры, т/га; Уск-урожайность сравниваемой культуры, т/га; ВППИк- вклад в покрытие постоянных издержек основной культуры возделываемой в зоне, руб./га; ВППИск-вклад в покрытие постоянных издержек сравниваемой культуры, руб./га; РЦск-цена
реализации 1 т продукции сравниваемой культуры, руб.
Конкурентоспособность культур севооборотов со сравниваемой основной культурой (яровая пшеница по чистому пару) по величине равновесной урожайности оказалась различной. Среди всех культур с пшеницей могли конкурировать яровая рожь и кормовые (овес, овес + донник на зеленую массу) - показатели равновесных урожайностей меньше средних соответственно на 0,12 т/га и 2,04...5,04т/ га. По уровню равновесной урожайности яровая пшеница по донниковым парам незначительно уступала яровой пшенице по чистому пару. Самая низкая конкурентоспособность отмечена для посевов овса на зерно по стерневым предшественникам. Для достижения равновесной урожайности сбор зерна должен быть выше среднихзначений на неудобренном фоне на 0,55.. .0,64т/га, наудобренном - на0,69...0,79т/га.
Экономическая оценка разных систем обработки почвы в зернопаровом севообороте показала безальтерна-тивность использования комбинированной системы при возделывании
яровой пшеницы (табл. 2). ВППИ в этом варианте составил 9300 руб./га на неудобренном и 12152 руб./га на минеральном фоне, что соответственно на 402 и 596 руб./га выше, чем при выращивании культуры по вспашке. Вклад в покрытие постоянных издержек при возделывании пшеницы по плоскорезным обработкам на 20... 22 см и 12...14см ниже; чем по комбинированной, соответственно на 2020... 2178 и 2286.. .2696 руб./га. Равновесный урожай по отвальной вспашке должен быть выше средней продуктивности на 0,04.. .0,05 т/га, а в вариантах с плоскорезными системами - на 0,20...0,23 и 0,22.. .0,27 т/га соответственно.
Конкурентоспособность овса по пшенице и овса на зеленую массу по всем системам обработки почвы значительно ниже, чем яровой пшеницы по комби-
1. Экономическая оценка культур севооборота, МО-1
Культура Фон* Показатель оценки
урожайность, т/га стоимость, руб./га ВППИ, руб./га РУ, т/га
Яровая пшеница 0 1,51 15100 9442 -
по чистому пару У 1,85 18500 10310 -
Яровая рожь 0 1,65 16500 10672 1,53
по чистому пару У 1,99 19900 11526 1,87
Яровая пшеница 0 1,44 14400 8654 1,52
по занятому пару У 1,76 17600 9318 1,86
Яровая пшеница 0 1,44 14400 8814 1,50
по сидеральному пару у 1,79 17900 9796 1,84
Овес по ржи 0 1,10 8800 5008 1,65
у 1,40 11200 4760 2,09
Овес по пшенице 0 1,04 8320 4328 1,68
у 1,29 10320 4014 2,08
Овес на зеленую массу 0 12,54 18810 15118 8,76
по овсу у 16,00 24000 17694 10,96
Овес + донник 0 10,83 16245 12505 8,79
на зеленую массу по овсу у 14,33 21495 14171 11,76
*0 - неудобренный, У-удобренный органоминеральный.
2. Экономическая оценка культур севооборота при разныхсистемахобработки почвы, МО-2
Обработка почвы Фон* Показатель оценки
урожайность, т/га стоимость, руб./га ВППИ, руб/ га РУ, т/га
комбинированная обработка отвальная вспашка 20...22 см плоскорезная 20...22 см плоскорезная 12.. ,14см Пшеница по пару 0 1,50 15000 У 2,05 20500 0 1,40 14000 У 1,94 19400 0 1,22 12200 У 1,75 17500 0 1,17 11700 У 1,68 16800 9300 12152 8898 11656 7280 9970 7014 9456 1,44 1,99 1,42 1,97 1,40 1,95
Овес по пшенице
отвальная вспашка 0 0,92 7360 3426 1,65
20...22 см У 1,36 10880 4264 2,35
плоскорезная 20...22 см 0 0,80 6400 2616 1,64
у 1,34 10720 4230 2,33
плоскорезная 12...14см 0 0,76 6080 2644 1,59
у 1,32 10560 4242 2,31
Овес по овсу (на зеленую массу)
отвальная вспашка 0 5,69 8535 5993 7,89
20...22 см у 10,0 15000 8860 12,19
плоскорезная 20...22см 0 4,43 6645 4265 7,79
у 8,70 13050 7088 12,08
плоскорезная 12...14см 0 4,49 6735 4493 7,69
у 8,38 12570 6754 11,98
*0 - неудобренный, У -удобренный минеральный
нированной обработке. Равновесная урожайность овса на зерно должна составлять 1,59.. .1,64 т/га на неудобренном и 2,31.. .2,35 т/га на минеральном фоне, а равновесная урожайность овса на зеленую массу - соответственно 7,69...7,89 т/га и 11,98^12,19 т/га. Во втором и третьем поле после пара вклад в покрытие постоянных издержек в варианте с отвальной вспашкой больше, чем при использовании плоскорезныхсистем, что связано с повышенной продуктивностью культур и соответственно большей стоимостью реализуемой продукции.
Урожайность культур зернопарового севооборота при длительном применении удобрений сравнивали сурожайно-стью яровой пшеницы на фоне И40Р40 (табл. 3). Анализ экономических показа-
телей свидетельствовуето высокой эффективности применяемых удобрений относительно вариантов без удобрений и с внесением малой дозы фосфора (Р20) под все культуры севооборота. Для обеспечения конкурентоспособности производства продукции в этих вариантах урожайность зерна пшеницы необходимо увеличить на 0,30...0,39 т/га, зерна овса - на 1,38.. .1,53 т/га и зерносенажа овса - на 5,40.. .5,52 т/га.
Высокий ВППИ отмечен при возделывании пшеницы с внесением органо-минеральногоудобрения -17140 руб./ га. Конкурентоспособным вариантом оказалось внесение навоза в дозе 40 т/ га(ВППИ -16898 руб./га).
Самая высокая стоимость продукции отмечена при использовании полного
3. Экономическая оценка культур севооборота при примененииудобрений, МО-3
Удобрение Показатель оценки
урожайность, т/га стоимость, руб./га ВППИ, руб/ га РУ, т/га
Пшеница по пару
N Р 40 40 контроль(без удобрений) 2,64 26400 16972 -
1,89 18900 13798 2,19
р 20 N Р К 40 40 40 навоз 40 т/га 1,95 19500 13092 2,34
2,72 27200 15774 2,84
2,70 27000 16898 2,71
навоз 20т/га+1\1100Р50К120 2,70 27000 17140 2,68
Овес по пшенице
N Р 40 40 контроль(без удобрений) 2,02 16160 7900 3,15
1,23 9840 5906 2,61
р 20 N Р К 40 40 40 навоз 40 т/га 1,25 10000 4760 2,78
2,06 16480 6222 3,40
1,92 15360 6426 3,24
навоз 20т/га+1\1100Р50К120 2,03 16240 8792 3,05
Овес по овсу (на зерносенаж)
N Р 40 40 контроль(без удобрений) 11,72 17580 10712 15,89
7,61 11415 8873 13,01
р 20 N Р К 40 40 40 навоз 40 т/га 7,36 11040 7192 13,88
13,35 20025 11159 17,23
11,28 16920 11920 14,65
навоз 20 т/га + N100P50K120 12,52 18780 12724 15,35
минерального удобрения - 27200 руб./ га. Однако издержки, связанные со стоимостью и затратами на внесение промышленныхтуков, уменьшали ВППИ в этом варианте до 15774 руб./га, что привело к необходимости увеличения равновесной урожайности относительно среднемноголетней на 0,12 т/га. Больший ВППИ, а равно более высокие конкурентоспособность и продуктивность изучаемых систем удобрений овса назерно и назерносенаж отмечены в вариантахс внесением органических и органоминерапьныхудобрений.
Таким образом, в условиях сухой степи Забайкалья по вкладу в покрытие постоянных издержек и уровню равновесной урожайности среди всех культур четырехпольныхзернопаровых севооборотов в сравнении с яровой пшеницей по чистомупарувыделились яровая рожь и кормовые культуры (овес и овес + донник на зеленую массу). Величина ВППИ при их возделывании была выше, чем при выращивании яровой пшеницы, соответственно на830... 1216 и 3063.. .7384 руб./га, а равновесная урожайность - меньше среднего уровня на 0,12 и 2,04...5,04т/га. ВППИ при возделывании яровой пшеницы в варианте с комбинированной системой обработки почвы в севообороте был выше, чем при использовании вспашки, на 402...596 руб./га, а по сравнению с плоскорезными системами обработки, на 2020...2696 руб./га. Равновесная урожайность яровой пшеницы при отвальной вспашке должна быть выше средней на 0,04...0,05 т/га, а при плоскорезных обработках - на 0,20.. .0,27т/ га. Высокую экономическую конкуренцию ежегодному применению азотно-фосфорных удобрений (N40P40) могут оказать органическая (навоз 40 т/га) и органоминеральная (навоз 20 т/га + N100P50K120) системы удобрений. Вклад в покрытие постоянных издержек в этих вариантах применения удобрений составлял 16792...17140 руб./га, а равновесная урожайность находилась науровнесреднихзначений.
Литература.
1. Анализ экономической эффективности возделывания яровой пшеницы в системе точного земледелия/В. П. Якушев, П. В. Лекомцев, Т. С. Первак и др. // Агрофизика. 2016. № 1.С. 43-52.
2. Байбеков Р. Ф. Природоподобныетехнологии основа стабильного развития зем- у леделия//Земледелие. 2018. №2. С. 5-8. О
3. Kolberg D., Persson T., Manger К., Riley § H. Impact of projected climate change on ® workability, attainableyield, profitability and farm о mechanization in Norwegian spring cereals // | Soil and Tillage Research. 2019. № 1. V. 185. ® P. 122-138. Z
4. Система земледелия Республики Бу- м рятия: научно-практические рекомендации, м Улан-Удэ: Изд-во БГСХАим. В.Р. Филиппова, 2 2018.349 с. «О
80-летний юбилей академика Сулейменова Мехлиса Касымовича
5. ШпаарД. Зерновые культуры: выращивание, уборка доработка и использование. М.: КнигапоТребованию, 2014. 656с.
Economic Value of Cultivation of Field Crops in the Dry Steppe of the Transbaikal
A. K. Ulanov, L. V. Budajapov, A. S. Biltuev
Buryat Scientific Research Institute of Agriculture, ul. Tretyakova, 25z, Ulan-Ude, 670045, Russian Federation
Abstract. An economic assessment of the cultivation of field crops in grain-fallow crop rotations with the long-term (n = 26) impact of agrotechnological methods was given by comparing the contribution to the coverage of fixed costs ( CCFC) and the equilibrium yield (EY) according to the results of three long stationary field experiments of the Buryatia Research Institute of Agriculture on chestnut soil in the dry steppe (HTC = 0.94). Spring rye and fodder crops (oat, oat + melilot for green mass) stood out in the values of CCFC and EY among all crops in comparison with spring wheat after bare fallow. Thus, the value of CCFC for these crops exceeded that of spring wheat by 830-1216 RUB/ha and 3063-7384 RUB/ha, respectively, and the equilibrium yield was less than the average yield by 0.12 t/ha and 2.04-5.04 t/ha. The annual moldboard ploughing and various subsurface systems were not competitive with combined tillage in the grain-fallow crop rotation. CCFC of wheat in the variant with combined treatment amounted to 9300 RUB/ha against an unfertilized background and 12152 RUB/ha against a fertilized background, which was higher by 402 RUB/ha and 596 RUB/ha, respectively, than at the cultivation of spring wheat by the mold-board treatment. CCFC of wheat cultivation by subsurface treatments was less than that by the combined treatment by2020-2696 RUB/ ha, respectively. The equilibrium yield with moldboard ploughing was higher than the average productivity by0.04-0.05 t/ha, and with subsurface systems it was higher by 0.20-0.27 t/ha. Organic (manure 40 t/ha) and organic-mineral (manure 20 t/ha + N100P50K120) fertilizer systems showed high competitiveness to the annual application of nitrogen-phosphate fertilizer (N40P40). CCFC in these variants of fertilizer application was 16792 RUB/ha and 17140 RUB/ha, and the equilibrium yield was at the average productivity values.
Keywords: long experiments; crop rotations; tillage; fertilizers; wheat; rye; oat; contribution to the coverage of fixed costs; equilibrium yield.
Author Details: A. K. Ulanov, Cand. Sc. (Agr.), senior research fellow (e-mail: global@ burniish.ru); L. V. Budazhapov, D. Sc. (Biol.), director; A. S. Biltuev, Cand. Sc. (Biol.), senior research fellow.
For citation: Ulanov A. K., Budazhapov L. V., BiltuevA. S. Economic Value of Cultivation of Field Crops in the Dry Steppe ofthe Transbaikal. Zemledelie. 2019. No. 2. Pp. 27-30 (in Russ.). DOI: 10.24411/0044-3913-2019-10207.
Мехлис Касымович Сулейме-
нов - известный ученый, академик СХН РК, НАН РК и РАН, общественный деятель.
Под его руководством в условиях Северного Казахстана разработаны теоретические основы предпосевной обработки почвы, основы интенсивной технологии возделывания зерновых культур, определены оптимальная площадь питания и нормы высева яровой пшеницы, усовершенствованы элементы почвозащитной системыземледелия. Результаты этих исследований нашли широкое применение в практике.
М.К. Сулейменов создал новое направление в теории полевых севооборотов, показал возможность ведения земледелия в засушливых условиях Северного Казахстана без чистого пара, а также эффективность плодосменных севооборотов, которые обеспечивают решение основныхзадач почвозащитной системы земледелия по сохранению плодородия почвы и формированию стабильно высоких урожаев зерновых, зернобобовых, масличных и кормовых культур.
Разрабатывая новые направления земледельческой науки, Мехлис Касымович сформировал школу ученых Казахстана, представители которой более 25 лет с успехом занимаются совершенствованием плодосменной системы севооборотов.
М.К. Сулейменов автор 12 монографий и более чем 200 научных публикаций, в том числе в различных международных изданиях, которые получили высокую оценкуи широко используются учеными и товаропроизводителями аграрного сектора.
За годы долгого и плодотворного труда Мехлис Касымович был удостоен орденов Трудового Красного Знамени, «Знак Почета», Дружбы народов, трех медалей Союза Советских Социалистических Республик и медали «Астана», награжден золотым знаком Общества
немецко-советской дружбы, избран почетным гражданином штата Небраска (США), стал лауреатом Президентской премии мира и духовного согласия Республики Казахстан.
Широко известна международная деятельность М. К. Сулейменова. Он долгое время работал заместителем регионального координатораМежцуна-родного центра сельскохозяйственных исследований в засушливых регионах Центральной Азии и Закавказья. Благодаря его усилиям и авторитету сегодня
активно развивается международное сотрудничество в аграрном секторе, в частности по вопросам изучения и продвижения ресурсосберегающих технологий.
Поздравляя Мехлиса Касымовича со знаменательной датой, от всей души желаем крепкого здоровья, процветания, достойных приемников и много радостныхдней.
Генеральный директор Казахского НИИ почвоведения и агрохимии имени У.У. Успанова, академикСапаровА. С.
Заведующей отделом ТОО «Красноводопадская сельскохозяйственная опытная станция», доктор сельскохозяйственных наук Медеубаев Р. М.
