CC BY
50
ЭФФЕКТИВНОСТЬ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ РЕСУРСОВ
УДК 631.16:658.155
Г.В. Маркова, канд. экон. наук
Российский государственный аграрный заочный университет
ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА СОСТОЯНИЯ И ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ОСНОВНЫХ СРЕДСТВ АГРАРНОГО ПРОИЗВОДСТВА
В сельском хозяйстве планирование, анализ и учет основных производственных средств, их оценка осуществляются по первоначальной стоимости, выраженной суммой фактических затрат на их приобретение, по которой они ставятся на учет; восстановительной стоимости, определяющей оценку основных средств на момент их восстановления в современных текущих ценах; остаточной стоимости, которая возникает в результате вычитания износа из первоначальной или восстановительной стоимости, называют балансовой стоимостью [1].
Экономическая оценка состояния и использования основных средств проводится по следующим показателям: стоимостные, факторные, состояния, результативные (рисунок).
Информация о составе и структуре стоимости основных средств отражается в годовом отчете предприятия (форма 5 приложения к бухгалтерскому балансу, раздел «Основные средства»), данные которой по Московской области будут использованы в расчетах. Состав и структура основных средств представлены в табл. 1, из которой видны их изменения. Кроме пассивной и активной части основных средств стала входить в их состав стоимость приобретенных земельных участков, а также сумма вложений на улучшение земель. В связи с этим
с 2005 г. меняется структура основных средств: уменьшилась пассивная часть до 50 % и увеличилась активная механическая часть до 30 %, активная биологическая часть составляет около 10 %; стоимость земельных участков — 12 %, стоимость вложений на улучшение земель — 0,1 % [2].
Для определения состояния основных средств производства рассчитываются следующие коэффициенты: ввода, выбытия, обновления, износа и прироста основных средств. Информация о наличии, движении, стоимости основных средств отражаются в годовом отчете предприятия (форма 5). Показатели оценки состояния основных средств производства сельскохозяйственных организаций Московской области приведены в табл. 2.
Из табл. 2 следует, что показатели состояния пассивной части основных средств заметно улучшились. Это существенно сказалось на их приросте — на 20 % и уменьшении общего износа, который в 2009 г. составил 32,8 % против 42,7 % в 2000 г. Также улучшились показатели состояния механической активной части — прирост составил 9 % против 5,2 % в 2000 г., или в 1,73 раза больше, что привело к сокращению общего износа на 16,8 %. Это весьма положительная тенденция в движении основных средств, так как в производстве сельскохозяйственной продукции участвуют именно машины и обору-
57
Система показателей оценки состояния и использования основных производственных средств
сельскохозяйственных организаций
Таблица 1
Динамика стоимостных показателей основных средств производства сельскохозяйственных организаций Московской области в текущих ценах, млн р.
Показатели Год
2000 2005 2006 2008 2009
Среднегодовая стоимость, всего 32 572,8 35 533,4 39 791,2 47 712,4 48 927,8
в процентах 100 100 100 100 100
В том числе:
пассивная часть 24 265,8 19 608,8 20 562,1 21 178,3 21 260,5
в процентах 74,5 55,2 51,7 44,4 43,4
активная часть (механическая) 4 693,1 7 969,7 9 473,7 15 401,1 17 304,8
в процентах 14,4 22,4 23,8 32,3 35,4
активная часть (биологическая) 1 205,6 2 890,1 3 448,2 4 720,6 5 102,1
в процентах 3,7 8,1 8,7 9,9 10,3
Другие 1 979,3 942,8 928,6 605,1 596,3
в процентах 7,3 2,7 2,3 1,3 1,2
Земельные участки и объекты приро-
допользования - 4 050,3 5 321,0 5 743,5 4 630,9
в процентах - 11,4 13,4 12,0 9,5
Капитальные вложения на улучшение
земель - 61,7 57,6 63,9 33,3
в процентах - 0,2 0,1 0,1 0,1
дование. Несколько хуже сложились обстоятельства в движении биологической активной части. За анализируемый период ввод уменьшился на 10 %, а выбытие увеличилось на 7 %, что обусловило уменьшение прироста с 26,6 до 10 %, или почти в 2,7 раза. Следует отметить, что начисление амортизационных отчислений на биологическую активную часть
основных средств (рабочий скот и многолетние насаждения, достигшие плодоносящего возраста) начато еще в дореформенный период, а на продуктивный скот — только лишь начиная с 2006 г. До этого амортизационные отчисления на биологическую активную часть основных средств были мизерные и в определении общего износа они не учитывались.
Факторные показатели — это Таблица 2
показатели обеспеченности предприятий производственными ресурсами. Машины учитываются по видам и маркам: тракторы, зерноуборочные и другие комбайны, сельскохозяйственные рабочие машины и оборудование животноводческих ферм — доильные установки и агрегаты, кормораздатчики и кормораздаточные транспортеры, навозоуборочные транспортеры и другое оборудование. Информация о наличии и составе машинно-тракторного парка сельскохозяйственных организаций отражается в годовом отчете предприятия в форме 17 АПК «Отчет о сельскохозяйственной технике и энергетике» (табл. 3).
Данные табл. 3 свидетельствуют, что за исследуемый период произошло резкое сокращение МТП по всем видам машин и оборудования (например, животноводческих ферм): основных машин — тракторов всех марок более
Таблица 3
Динамика наличия и состава МТП сельскохозяйственных организаций Московской области, ед.
Виды машин и оборудования Год 2009 г.
2000 2005 2006 2008 2009 к 2000 г., %
1 2 3 4 5 6 7
Тракторы всех марок, всего 12 195 7 943 7 444 6 450 5 902 48,4
в том числе по лизингу 400 330 272 105 121 30,3
Тракторные прицепы 4 998 2 995 2 699 2 430 2 233 44,7
в том числе по лизингу Комбайны: 5 12 19 2 3 60,0
зерноуборочные 1 172 593 528 418 373 31,8
в том числе по лизингу 153 80 52 14 12 7,8
картофелеуборочные 485 381 328 262 198 40,8
в том числе по лизингу 8 7 8 2 1 12,5
кукурузоуборочные 70 56 67 82 50 71,4
в том числе по лизингу - - 1 - 2 -
свеклоуборочные 126 32 26 24 20 15,9
в том числе по лизингу - - - - - -
Сеялки всех марок 2 053 1 250 1 172 1 018 909 44,3
в том числе по лизингу 36 17 15 3 5 13,9
Картофелесажалки 475 226 199 150 123 25,9
в том числе по лизингу 5 1 1 1 3 60,0
Сенокосилки тракторные 1 649 1 096 1 006 899 781 47,4
в том числе по лизингу 10 7 5 6 7 70,0
Грабли тракторные - 325 319 331 306 94,2
в том числе по лизингу - 3 6 1 1 33,3
Показатели оценки состояния основных средств производства сельскохозяйственных организаций Московской области в динамике в текущих ценах, %
Коэффициент состояния основных средств
Показатель Год
2000 2005 2006 2008 2009
Пассивная часть
Ввод 4,1 9,0 12,4 22,0 14,5
Выбытие 6,5 6,1 9,4 3,4 5,0
Обновление 4,2 8,7 12,0 18,5 13,2
Прирост (уменьшение) -2,3 2,3 3,0 18,6 9,4
Износ 42,7 43,4 40,0 35,5 32,8
Активная часть механическая
Ввод 15,5 23,2 31,0 33,3 12,5
Выбытие 10,3 9,4 7,6 4,2 3,5
Обновление 14,7 20,4 25,1 25,8 11,5
Прирост (уменьшение) 5,2 13,9 23,5 29,0 9,0
Износ 61,6 46,2 52,2 39,6 44,8
Активная часть биологическая
Ввод 65,2 65,9 64,8 62,5 55,2
Выбытие 38,6 48,6 48,7 42,0 45,6
Обновление 51,5 56,2 53,8 51,9 50,4
Прирост (уменьшение) 26,6 17,3 15,5 58,0 10,0
Износ - - 4,2 9,2 13,4
Окончание табл. 3
1 2 3 4 5 6 7
Пресс-подборщики - 460 429 414 380 82,6
в том числе по лизингу - 15 12 3 3 20,0
Жатки валковые 172 189 160 179 178 103,5
в том числе по лизингу - 2 - 1 1 50,0
Поливочные машины 507 280 257 233 215 42,4
в том числе по лизингу - - - 2 2 -
Доильные установки 1 539 1 092 1 029 869 773 50,2
в том числе по лизингу - 1 - - - -
Раздатчики кормов КРС 1 131 883 899 794 736 65,1
в том числе по лизингу 2 1 - 3 - 0,0
Транспортеры навозоуборочные 2 754 2 135 1 904 1 697 1 611 58,5
в том числе по лизингу 6 2 4 - - 0,0
Автомобили грузовые - 5 515 5 143 4 202 3 784 68,6
в том числе по лизингу - 49 64 42 43 87,8
чем в 2 раза, зерноуборочных комбайнов — более чем в 3 раза, картофелеуборочных комбайнов — почти в 2,5 раза и др. Кроме того, имеющийся в наличии МТП изношен более чем на 65 %, из-за чего утратил производительную способность. По причине сокращения МТП выведено из оборота более 300 тыс. га пашни, которая зарастает сорной травой и кустарниками. Это привело к спаду производства сельскохозяйственной продукции — зерновых и зернобобовых на 22 %, овощей — на 20 %, молока — на 8 %, яиц — в 3,3 раза.
В процессе производства сельскохозяйственной продукции участвуют не только основные
средства (машины и оборудование), но и оборотные (различные материалы, сырье) и рабочая сила, которые в стоимостном выражении представляют соответственно основной, оборотный и переменный капитал, который в совокупности составляет производительный капитал. При расчете показателей капиталоотдачи, капиталоемкости сельскохозяйственной продукции и уровня рентабельности использования капитала необходимо учитывать весь производительный капитал. Для расчета данных результативных показателей автор предлагает следующий методический подход: расчет их необходимо вести как по авансированному капита-
Таблица 4
Показатели использования основных средств в сельскохозяйственных организациях Московской области в динамике
Показатель Год 2009 г.
2000 2005 2006 2008 2009 к 2000 г., %
Реализация продукции, млн р. 8 300 19 400 27 400 41 400 40 840 492,1
Валовая прибыль, млн р. 600 2 000 3 300 6 100 6 142 1 023,7
Амортизация, млн р. 614,8 1 217,7 1 493,2 2 386,5 2 866,9 466,3
Покупка, млн р. 350,1 2 079,7 4 220,0 4 084,1 2 688,4 767,9
Выручка, % В том числе: 100 78,4 58,4 75,5 100,0 0,0
амортизационные отчисления 100 58,6 35,4 58,4 100.0 0,0
кредиты и займы Капиталоотдача, р./р.: — 21,6 41,3 24,5 — 0,0
авансированного капитала 0,20 0,38 0,48 0,49 0,50 250,0
использованного капитала Капиталоемкость продукции, р./р.: 0,67 0,76 0,96 0,92 1,03 153,7
по авансированному капиталу 4,91 2,67 2,09 2,04 2,0 40,7
по использованному капиталу Рентабельность, %: 1,50 1,32 1,05 1,08 0,97 64,7
авансированного капитала 1,47 3,86 5,78 7,30 7,60 +6,1
использованного капитала 4,82 7,85 11,55 14,70 15,50 + 10,7
лу (сумма стоимости основных, оборотных средств и рабочей силы), так и по использованному капиталу (сумма амортизационных отчислений по основным средствам, стоимости использованных оборотных средств и рабочей силы — заработная плата). В табл. 4 приведены расчеты результативных показателей, отражающих экономическую оценку использования основных средств в сельскохозяйственных организациях Московской области в динамике за 2000—2009 гг.
Данные табл. 4 свидетельствуют о том, что основными источниками финансирования затрат на приобретение основных средств производства являлись собственные денежные средства — выручка от реализации сельскохозяйственной продукции и амортизационные отчисления. За счет выручки по-
крывались расходы на приобретение ОС на 58...78 %, в том числе за счет амортизационных отчислений на 35.58 %, за счет кредитов и займов — на 21.41 %, а в 2000 и 2009 г. все основные средства были приобретены только за счет амортизационных отчислений, которые свидетельствует о том, что в данные годы не было развития основных средств.
Список литературы
1. Регуш, В.В. Основные средства сельскохозяйственного производства: курс лекций по экономике, труду и управлению в сельском хозяйстве (лекция № 7) / В.В. Регуш, Г.В. Маркова. — М.: ООО «НИПКЦ Вос-ход-А», 2009. — 36 с.
2. Методические указания по бухгалтерскому учету основных средств // Бюллетень нормативных актов № 4 от 26 января 2004 г. — С. 12—32.
УДК 338.43:620.9(470.322)
А.В. Шахов, канд. экон. наук
Московский государственный агроинженерный университет имени В.П. Горячкина
МЕТОДИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ И РЕЗУЛЬТАТЫ ОЦЕНКИ БИОЭНЕРГЕТИЧЕСКОГО ПОТЕНЦИАЛА ОТХОДОВ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА
Результаты исследования и обобщения существующих методов оценки потенциала возобновленных источников энергии (ВИЭ) применяют при оценке биоэнергетического потенциала отходов аграрного сектора экономики; рекомендуется различать валовой, экономический и производственно-технологический энергетический потенциал биоэнергетики.
Валовой энергетический потенциал органических отходов сельскохозяйственного производства представляет собой общий выход отходов растениеводства и животноводства по всем категориям хозяйств. При этом в растениеводстве валовой потенциал определяют исходя из валового сбора и урожайности основных сельскохозяйственных культур по данным подразделений Федеральной службы статистики РФ с учетом агротехнических и теплофизических свойств отходов земледелия [1]:
ВБэр = ^ВБт = ^0 уэр1, (1)
где ВБэр — валовой энергетический потенциал органических отходов растениеводства, т у.т.; ВБэр1 — валовой энергетический потенциал отходов г-й культуры, т у.т.; Ппі — площадь посева г'-й культуры, га; у; — урожайность г-й культуры, т/га; Корі — соотношение выхода отходов по отношению к валовому сбору г-й культуры, %; 7эр1 — удельное значение энергетического потенциала отходов (теплотворная способность) г-й культуры, т у.т./т (табл. 1); п — количество сельскохозяйственных культур.
Валовой потенциал органических отходов животноводства рассчитывают на все имеющееся поголовье по видам скота по всем категориям хозяйств, включая личные подсобные хозяйства. Валовой потенциал энергии ресурсов отходов птицеводства определяют с учетом поголовья кур-несушек и бройлеров. Для расчетов используют соответствующую статистическую информацию по поголовью и усредненные значения отходов производства животноводческой продукции:
т т
™.,э=Ъ Г -Ю
где ВБэж — валовой энергетический потенциал органических отходов животноводства, т у.т.; ВБэж{ — валовой энергетический потенциал отходов г-й животноводческой отрасли, т у.т.; #ж1 — поголовье г-го вида животных и птицы, гол.; т — количество отраслей животноводства; всо1, впо1 — среднесуточный выход отходов на 1 голову в г-й отрасли животноводства в стойловый (зимний) и пастбищный (летний) периоды, кг; #с1, #п; — продолжительность стойлового и пастбищного периодов, дней; 7эх; — удельное значение энергетического потенциала отходов г-й отрасли животноводства, т у.т./т.
Экономический потенциал — это часть валового энергетического потенциала, которая может быть реализована на крупных сельскохозяйственных предприятиях, поскольку биологические отходы аграрного производства в личных подсобных
