CC BY
41
ежегодно урожай отрасли растениеводства в России убирается более 20% техники, приобретенной именно по программе федерального лизинга.
ЛИТЕРАТУРА
1. Алпатов А.В. Субсидирование производителей агротехники как фактор воздействия на процессы ценообразования в отрасли отечественного сельскохозяйственного машиностроения / А.В. Алпатов / Техника и оборудование для села. 2014. №1. С.34-38.
2. Полухин А.А. Формирование стратегических направлений модернизации технической базы сельского хозяйства на региональном уровне / Санду И.С., Полухин А.А., Бурак П.И. // Экономика сельского хозяйства России. 2014. № 10. С. 11-19.
3. Постановление Правительства РФ от 19 декабря 2014 г. №1421 «О внесении изменений в Государственную программу развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2013 - 2020 годы» [Электронный ресурс]. URL: http://base.garant.ru (дата обращения: 12.08.2015).
4. Официальный сайт «Агромашхолдинг» [Электронный ресурс]. URL:http://agromh.com (дата обращения: 21.08.2015).
5. Официальный сайт информационно-аналитического портала all-leasing.ru [Электронный ресурс]. URL:http://www.all-leasing.ru (дата обращения: 19.08.2015).
6. Официальный сайт Объединенной лизинговой ассоциации [Электронный ресурс]. URL:http://www.assocleasing.ru (дата обращения: 16.08.2015).
7. Официальный сайт ЗАО «Петербургский тракторный завод» [Электронный ресурс]. URL:http://kirovets-ptz.com (дата обращения: 26.08.2015).
8. Официальный сайт лизинговой компании «Лизинг Агро» [Электронный ресурс]. URL:http://www.leasingagro.ru (дата обращения: 01.08.2015).
9. Официальный сайт информационно-аналитического портала lizinginfo.com [Электронный ресурс]. URL:http://lizinginfo.com (дата обращения: 05.08.2015).
10. Официальный сайт лизинговой компании ОАО «Росагролизинг» [Электронный ресурс]. URL:http://www.rosagroleasing.ru (дата обращения: 23.08.2015).
11. Официальный сайт ООО «Ростсельмаш» [Электронный ресурс]. URL:http://ru.rostselmash.com(дата обращения: 10.08.2015).
* * *
УДК 631
ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ИНТЕНСИВНОСТИ ОБНОВЛЕНИЯ МАТЕРИАЛЬНО-ТЕХНИЧЕСКОЙ БАЗЫ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА
Е.С. Белобровкина, аспирант ФГБОУ ВПО Орловский ГАУ E-mail: trishkinaelena@mail.ru
Аннотация. В статье рассматривается современное состояние материально-технической базы сельского хозяйства на примере Орловской области и по России в целом. Развитие сельского хозяйства определяется, в свое время, состоянием его ресурсной материально-технической базы, а так же природно-экономическими условиями и возможностями их использования при современной технике и технологиях.
Ключевые слова: материально-техническая база, сельское хозяйство, агропромышленный комплекс, сельскохозяйственная техника.
Abstract. The article discusses the current state of the material and technical base of agriculture on the example of the Oryol region and Russia as a whole. The development of agriculture is determined, in due time, the state of its resource material and technical base, as well as natural and economic conditions and the possibilities of their use in modern technology. Key words: physical infrastructure, agriculture, agro-industry, agricultural machinery.
Техническая база сельскохозяйственных организаций представляет собой совокупность технических средств, позволяющих создать условия производства сельскохозяйственной продукции с наименьшими
затратами живого и овеществленного труда. Поэтому проблемы оснащенности аграрных производителей сельскохозяйственной техникой и эффективности их использования имеют особую значимость.
Крайне медленное обновление материально-технической базы современного агропроизводства непосредственно связано с состоянием отечественного тракторного и сельскохозяйственного машиностроения. Проведенная в начале аграрных реформ тотальная приватизация заводов сельхозмашиностроения привела к тому, что на рынке машиностроительной продукции для АПК России действовало свыше 650 предприятий, при том, что основной объем сельскохозяйственной техники производили лишь 35 специализированных заводов. Примерно треть всего объема производства приходилась на тракторы, комбайны и запасные части к ним. Производственные мощности ведущих предприятий отрасли были загружены в пределах 20-25 %.
Отечественная промышленность была способна выпускать ежегодно не менее 65 тысяч тракторов и 33 тысячи зерноуборочных комбайнов. Но платежеспособный спрос на них составлял соответственно не более девяти и пяти тысяч единиц техники соответственно. Введенная с 1995 г. практика продаж тракторов по лизингу позволила оживить производство сельскохозяйственных машин и реанимировать тракторостроение, что позволило уже во второй декаде 2000-х гг. увеличить производство основных видов техники (табл. 1).
Из таблицы видно, что за анализируемый период наблюдается сокращение количества всех видов сельскохозяйственной техники. Необходимо отметить, что данная тенденция происходит в период реализации Государственной программы «Развитие сельского хозяйства и регулирование рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2008 - 2012 годы». За последние пять лет парк техники значительно изменился.
Анализ показателей продаж зерноуборочных комбайнов за 2014 г. в сравнении с показателями того же периода прошлого года позволяет выявить следующие изменения в структуре рынка по происхождению комбайнов. Отечественные марки, занимающие доминирующую позицию на рынке в 2014 г., увеличили свою долю с 52,5% до 58,8%; при этом их продажи увеличились так же в натуральном выражении до 3396 ед. Продажи комбайнов, изготовленных в России из белорусских сборочных комплектов выросли на 29,3% до 1102 ед., а их рыночная доля выросла с 14,5% до 19,0%.
Сельскохозяйственное машиностроение в настоящее время достаточно активно развивается в соответствии с принятой в 2011 г. Стратегией развития сельскохозяйственного машиностроения России до 2020 г. [6]. Свидетельством этому служит ежегодное появление на рынке новых более совершенных моделей техники, которые находят спрос у потребителей.
Таблица 1 - Производство основных видов техники, тыс. шт.3
Показатель 1990 2000 2005 2010 2014 2014 в %
к 1990 к 2010
Тракторы 1365,6 746,7 480,3 310,3 247,3 18,1 79,7
Плуги тракторные 538,3 237,6 148,8 87,7 67,8 12,6 77,3
Культиваторы тракторные 602,7 260,1 175,5 119,8 97,9 16,2 81,7
Сеялки тракторные 673,9 314,9 218,9 134 100,7 14,9 75,1
Зерноуборочные комбайны 407,8 198,7 129,2 80,7 64,6 15,8 80,0
Кормоуборочные комбайны, шт. 120,9 59,6 33,4 20 15,2 12,6 76,0
Машины для внесения в почву минудобрений 92,6 22 10,9 6,5 5,1 5,5 78,5
Опрыскиватели и опыливатели тракторные 103,2 32,5 24,6 23,2 23,1 2,4 99,6
Доильные установки, шт. 242,2 88,7 50,3 31,4 26,3 10,9 83,8
В Стратегии подчеркивается, что вклад предприятий отрасли в ВВП России сегодня составляет около 1%. Вместе с тем низкая платежеспособность сельхозтоваропроизводителей ведет к снижению продаж отечественными заводами необходимой техники и оборудования, в итоге производственные мощности отечественных заводов загружены на 30-40 %.
Рассмотрим парк основных видов техники сельскохозяйственных организаций Орловской области. Данные из таблицы 2 подтверждают, что в течение анализируемого периода происходит сокращение количества всех видов сельскохозяйственной техники в сельхозорганизациях Орловской области.
3 http://www.gks.ru/
Таблица 2 - Парк основных видов техники в сельскохозяйственных организациях Орловской области, шт.4
Вид техники Годы 2014 в % к 2005
2005 2010 2014
Тракторы 6358 3797 3289 51,7
Плуги тракторные 2140 1216 1045 48,8
Культиваторы 2828 1896 1523 53,9
Сеялки 2331 1094 856 36,7
Зерноуборочные комбайны 2273 1207 1090 48,0
Кормоуборочные комбайны, шт. 358 202 134 37,4
Картофелеуборочные комбайны, шт. 44 16 23 52,3
Свеклоуборочные машины 188 80 59 31,4
Опрыскиватели и опыливатели тракторные 453 469 484 106,8
Доильные установки, шт. 642 308 270 42,1
Анализируя данные таблицы видно, что в сельскохозяйственных предприятиях парк техники сократился в 2-3 раза. Сокращение машинно-тракторного парка приводит к увеличению нагрузок на оставшуюся технику, что усугубляет процесс старения машин из-за интенсивности физического износа.
Рассматривая вопросы обеспеченности и эффективности использования сельскохозяйственной техники агропромышленными организациями было выявлено, что более 60% машинотракторного парка в хозяйствах отечественного производства. Среди зерноуборочных комбайнов организации отдают предпочтения таким моделям как Дон-1500, Акрос, Полесье, JohnDeer. Парк тракторов в большей степени состоит из Т-150, К-700(701), Case, NewHolland, John Deer. Свеклоуборочные комплексы представлены исключительно зарубежными производителями, такими как Holmer, Kleine, Grimme. [1]
Российская, и импортная техника обладают рядом конкурентных преимуществ при завоевании рынка. Так, например, основными конкурентными преимуществами отечественной техники являются относительно невысокая цена, доступность сервисного обслуживания, возможность самостоятельного ремонта, протекционистская политика государства; конкурентные преимущества техники, произведенной в странах дальнего зарубежья, - надежность, производительность. 2http://www.adm.orel.ru.
ЛИТЕРАТУРА
1. Белобровкина Е.С. Проблемы воспроизводства ресурсного потенциала сельхозпроизводителей Орловской области // АПК: экономика, управление. 2015 г.. №12. С.85-88.
2. Государственная программа развитие сельского хозяйства и регулирование рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2013 - 2020 годы, утвержденная постановлением Правительства Российской Федерации от 14 июля 2012 г. № 717.
3. Полухин А.А. Траектория развития рынка сельхозтехники стран — членов ЕАЭС / А. А. Полухин// АПК: экономика, управление. 2015. №10. С. 80-85.
4. Портал Орловской области: [сайт]. URL: http://www.adm.orel.ru (дата обращения 12.12.2015).
5. Портал Федеральной службы государственной статистики http://www.gks.ru/ (дата обращения 11.12.2015).
6. Портал территориального органа федеральной службы статистики по Орловской области: [сайт]. url:http://www.orel.gks.ru (дата обращения 11.12.2015).
7. Сельское хозяйство и балансы производственных ресурсов [Электронный ресурс] / режим доступа url: internetresource: http://www.gks.ru (дата обращения 11.12.2015).
8. Сельское хозяйство [Электронный ресурс] / режим доступа url: internet resource: http://www.orel.gks.ru (дата обращения 11.12.2015).
9. Проект государственной программы развитие сельского хозяйства и регулирование рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2013 - 2020 годы. [Электронный ресурс] http://www.mcx.ru/navigation/docfeeder/show/342.htm (дата обращения 11.12.2015).
10. Тришкина Е.С., Ставцев А.Н. Экономическая оценка формирования и использования источников приобретения с/х техники// Аграрная Россия 2012 г. №12. С. 27-30.
11. Полухин, А.А. Формирование технической базы для освоения ресурсосберегающих технологий в зернопроизводстве/ А.А. Полухин, А.Н. Ставцев// Вестник ОрёлГАУ. 2008. №6. С. 23-26.
12. Полухин, А.А. Конкурентные преимущества производителей сельскохозяйственной техники на рынке Орловской области / А.А. Полухин// Современная конкуренция. 2010. №3(21). С. 97-109.
4 http://www.adm.orel.ru
13. Полухин, А.А. Повышение технической оснащенности производства зерновых культур в Орловской области / А.А. Полухин// АПК: экономика, управление. 2009. №7. С.72-77.
14. Полухин, А.А. Организационно-экономический механизм модернизации сельского хозяйства России/ А.А. Полухин// Аграрная Россия. 2012. №5. С. 23-29.
15. Полухин, А.А. Влияние рыночной конъюнктуры на формирование тракторного парка сельскохозяйственных предприятий России / А.А. Полухин// Современная конкуренция. 2012. №34(4). С.53-60.
Ä Ä Ä
