CC BY
27
ЭКОНОМИКА
высокий удельный вес НИР в себестоимости продукции.
Исходя из общепринятых в мировой практике показателей ни одно из лесопромышленных производств нельзя отнести к наукоемким. Тем не менее, несмотря на несопоставимость производств лесопромышленного комплекса по степени наукоемкости с такими производствами, как, например, роботостроение, производство радиоактивных материалов, в ряде отраслей лесного комплекса задействованы сложные технологические процессы. Таким производствам необходимы современные научные разработки.
Предложена классификация лесопромышленных производств по степени воздействия работника на предмет труда, которая носит прикладной характер и подлежит учету при анализе свойственных лесному комплексу сложных процессов развития.
В зависимости от техноэкономического облика отрасли организация малого предпринимательства в конкретном производстве лесопромышленного комплекса возможна без ограничений либо невозможна вовсе (из-за законодательных ограничений). Производства III - V уровней техноэкономического облика занимают пограничное положение, так как экономическая целесообразность малого предпринимательства в этих производствах определяется совокупностью условий производства и внешних факторов.
Библиографический список
1. Авдулов, А.Н. Наукоемкие технологии и их роль в современной экономике: Грант РФФИ, Проект № 02-06-80004 / А.Н. Авдулов, А.Н. Кулькин // Вестник РФФИ. - М., 2002. - № 3(29).
2. Багриновский, К.А. Проблемы управления развитием наукоемкого производства / К.А. Багриновский // Менеджмент в России и за рубежом. - М., 2003. - № 2. - С. 65-76.
3. Бендиков, М.А. Рынки высокотехнологичной продукции: тенденции и перспективы развития / М.А. Бендиков, И.Э. Фролов // Маркетинг в России и за рубежом. - М., 2001. - № 2. - С. 57-71.
4. Бирюков, П.А. Классификация отраслей лесопромышленного комплекса - разработка и практическое значение: Материалы II всероссийской научнотехнической конференции студентов и аспирантов / П.А. Бирюков, С.А. Сысоева. - Екатеринбург: УГЛТУ, 2006. - 349 с.
5. Бирюков, П.А. Наукоемкость лесопромышленных производств - виртуальная или реальная трактовка термина? / Труды II международного евразийского симпозиума «Деревообработка: технологии, оборудование, менеджмент ХХШ века / П.А. Бирюков, С.А. Сысоева. - Екатеринбург, 2007. - 306 с.
6. Ваганов, А. Высокотехнологичные компании становятся фабриками инноваций // www.sumtech.ru/ newtech/archive/fabinn.htm
7. Варшавский, А.Е. Наукоемкие отрасли и высокие технологии: определение, показатели, техническая политика, удельный вес в структуре экономики России / А.Е. Варшавский // Экономическая наука современной России. - М., 2000. - № 2. -С. 61-83.
8. Общероссийский классификатор видов экономической деятельности ОК 029-2001 (ОКВЭД) (КДЕС Ред. 1).
9. Субота, О.Ф. Проблемы проведения мониторинга развития лесопромышленного комплекса при переходе на ОКВЭД / О.Ф. Суббота // Лесной экономический вестник. - М., 2006. - № 2(48).
10. Федеральный закон № 209-ФЗ «О поддержке малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации» от 24.07.2007 г.
11. Markusen A., Hall P., Glasmeier A. High-Tech America: The What, How, Where and Why of the Sunrise Industries, Winchester, MA: Allen & Unwin, Inc., 1986
ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ХОЗЯЙСТВЕННОГО УЩЕРБА, ВОЗНИКАЮЩЕГО ОТ ПРОВЕДЕНИЯ НЕСПЛОШНЫХ РУбОК
Э.Ф. ГЕРЦ, проф. каф. технологии оборудования лесопромышленного производства УГЛТУ, д-р техн. наук,
В.В. ИВАНОВ, асп. каф. технологии оборудования лесопромышленного производства УГЛТУ
Богатства природы, ее способность поддерживать развитие общества и возможности самовосстановления не безграничны. Возросшая мощь экономики - разрушитель-
ная сила для биосферы и человека. При этом цивилизация, используя огромное количество технологий, разрушающих экосистемы, не предложила, по сути, ничего, что могло бы за-
ЛЕСНОИ ВЕСТНИК 3/2008
171
ЭКОНОМИКА
менить регулирующие механизмы биосферы. Возникла реальная угроза жизненно важным интересам будущих поколений человечества.
Устранение сложившихся противоречий возможно в рамках стабильного социально-экономического развития, не разрушающего природной основы. Улучшение качества жизни людей должно обеспечиваться в тех пределах хозяйственной емкости биосферы, превышение которых приводит к разрушению естественного биотического механизма регуляций окружающей среды и ее глобальным изменениям. Леса, являясь частью биосферы, выполняют целый ряд важнейших экологоэкономических функций:
- играют существенную роль в глобальных круговоротах углерода и кислорода, «отвечая» за состав атмосферы и ее очищение;
- оказывают важное влияние на состояние водных экосистем, регулируя водообмен;
- предотвращают эрозию почвы, препятствуют образованию оврагов, оползней и наводнений;
- являются местом обитания для большинства видов растений и животных, т.е. служат естественным условием сохранения биоразнообразия на планете;
- выполняют рекреационные и эстетические функции;
- активно используются для хозяйственных целей.
По имеющимся оценкам [1], «экологический доход» от использования первых пяти функций лесов превышает доход от производственной деятельности в сфере лесопользования. Тем не менее, человечество до сих пор рассматривает леса в первую очередь как источник уникального и незаменимого сырьевого ресурса.
Из всего земельного фонда России 94 % покрыто растительностью, 70 % составляет площадь лесного фонда и 45 % - площадь покрытых лесом земель. Иными словами, почти половина территории России занимают леса. Общие суммарные запасы древесины в России оцениваются в 81 млрд м3, в том числе 44 млрд м3 - спелой и перестойной древесины. При общей вырубке чуть больше 150 млн м3 в год ежегодный прирост составляет 830 млн м3 [1].
При таких общих показателях кажется, что запасы лесных ресурсов в нашей стране не только безграничны, но и ежегодно увеличиваются. Однако более детальный анализ позволяет сделать вывод о том, что процесс исчерпания затронул и эти ресурсы, но носит преимущественно структурный характер.
Во-первых, леса, как и многие другие виды ресурсов, распределены по территории страны неравномерно. Большая их часть (более 80 %) сосредоточена к востоку от Урала. Основные регионы лесозаготовок в течение десятилетий были сосредоточены преимущественно в Архангельской области, Республике Коми и Карелии. К настоящему моменту запасы древесины в этих местах, в результате шаблонного применения сплошнолесосечного способа рубок и недостаточного эффективного хозяйственного воздействия на вырубленной площади, истощились настолько, что лесозаготовительным предприятиям требуется передислокация, осуществляемая в труднодоступные и неосвоенные районы.
Во-вторых, меняется структура лесных ресурсов. Объем запасов наиболее ценных в технологическом отношении пород - ели и сосны (на долю хвойных пород приходится более 70 %) сокращается абсолютно и относительно. Это происходит потому, что в целом сокращаются запасы древесины в хвойных лесах. В них за счет более быстрого роста увеличивается доля мягколиственных пород деревьев. Вырубка наиболее производительных древостоев привела и к снижению среднего запаса древос-тоев на 1 га лесопокрытой площади (примерно на 21 % - до 101 м3 по хвойным, 103 м3 - твердолиственным и 135 м3 - мягколиственным). В результате в лесном фонде страны резко увеличились площади расстроенных и низ-кополнотных древостоев. На лиственничники приходится до 45 %, на ельники - до 27 %, на хвойно-широколиственные - 22 % и на мягколиственные - 6 %.
Снижение качества и сокращение запасов наиболее ценной древесины обусловлено тремя причинами: природными, антропогенными и хозяйственными.
Природный фактор гибели лесов проявляется в погодных аномалиях, оползнях, затоплении при наводнениях, засухе, лесных
172
ЛЕСНОЙ ВЕСТНИК 3/2008
ЭКОНОМИКА
пожарах (5 % лесных пожаров происходит независимо от человека), болезнях, повреждениях дикими животными и насекомыми.
Однако удельный вес природного фактора не столь значителен и уменьшается в последнее время. Более существенной причиной сокращения лесных запасов является действие антропогенного фактора, на его долю падает почти 90 % площадей погибших лесов [1, 2].
Хозяйственные причины снижения качества и сокращения запасов лесных ресурсов обусловлены объемами и методами заготовки древесины, а также последующими этапами доведения до конечного потребителя.
Правильное лесное хозяйство теоретически за счет сокращения оборота рубки и промежуточного пользования увеличивает съем древесины с единицы лесной площади, повышает продуктивность лесных земель. Такое хозяйство называют интенсивным. В экологическом отношении интенсивное хозяйство едва ли выигрывает у экстенсивного, основанного на естественных процессах (лесовозобновление, смена пород после рубки, разреживание древостоя с постепенным вытеснением нежелательных пород хозяйственно ценными). Выигрыш может быть только экономическим. Но экономическая целесообразность ведения правильного хозяйства вместо «неправильного», интенсивного вместо экстенсивного может определяться только лесным доходом.
В современных эколого-экономических условиях функционирования лесного комплекса России рационально и неистощи-тельно использовать лесные ресурсы можно путем увеличения доли несплошных рубок
[1-3].
Несплошные рубки главного и промежуточного пользования - одно из наиболее трудоемких и сложных лесохозяйственных мероприятий, сопровождающееся периодическим удалением из насаждения деревьев, мешающих росту лучших деревьев главных пород, которые должны составить основной полог формируемого высокопродуктивного древостоя.
Основная задача несплошных рубок - формирование высокопродуктивных дре-
востоев, обеспечивающих непрерывное и не истощительное лесопользование древесными породами, чистыми или смешанными по составу, которые соответствуют условиям среды и за одинаковый период образуют максимальный запас высококачественной древесины.
Однако существующая практика проведения несплошных рубок ориентирована на заготовку товарной древесины и не обеспечивает сохранения той части насаждения, которая остается для дальнейшего роста, ради которой и ведется рубка. По данным ЦНИИМЭ [4] установлено, что при заготовке одного клейменого дерева повреждается до трех рядом стоящих «мешающих» деревьев, представляющих собой препятствие для выполнения валки и трелевки вырубаемого дерева. В результате на лесосеках повреждается до 56 % заготовляемой древесины и остающихся на корню деревьев и подроста.
Анализ негативных последствий или рисков возникновения ущерба при выполнении рубок представляет собой последовательность этапов исследований, направленных на определение достоверных и обоснованных характеристик риска, прежде всего вероятности, а также на выявление эффективных мер по его сокращению. В основу положена теория управления эколого-экономическими рисками [3].
К неблагоприятным событиям при выполнении рубок относятся те, которые прямо или косвенно ведут к снижению сырьевых и экологических функций леса.
Прямые причины ущерба являются непосредственным результатом рубок. Снижение сырьевых функций леса выражается при этом в снижении приростов в результате уничтожения подроста при сплошных рубках, а при несплошных рубках главного пользования и при рубках ухода - в потере прироста в результате чрезмерного изреживания до густоты ниже оптимальной и неполным использованием деревьями ресурсов почвы и солнечной энергии. Экологический ущерб выражается в снижении средозащитных и социальных функций в результате повреждения компонентов леса [3]. Значимость повреждения того или иного компонента на величину экологического ущерба определяется в отде-
ЛЕСНОИ ВЕСТНИК 3/2008
173
ЭКОНОМИКА
льности для каждой из функций леса и зависит от группы леса и категории защитности.
При оценке экономической эффективности технологических процессов рубок леса по критерию суммарных затрат на лесосечные работы и лесовыращивание необходимо учитывать как прямые затраты на производство работ, так и риски возникновения ущерба вследствие неправильного или некачественного выполнения рубок. В общем виде [2] экономическая модель процессов лесозаготовок и лесовосстановления представляет собой сумму затрат на выполнение работ и ущерб в результате снижения эффекта рубок главного пользования и рубок ухода за счет неправильного или некачественного выполнения.
З = З! + З2 + З3 + З4 + 7, (1)
где З1, З2, З3, З4, - соответственно удельные приведенные затраты на лесовосстановительные работы, лесосечные работы, транспортные затраты и лесоскладские работы;
7 - ущерб от снижения лесоводственного эффекта рубок главного пользования и рубок ухода за счет неправильного или некачественного выполнения.
Если количественной мерой возможности наступления неблагоприятного события (возникновение ущерба) является вероятность, то само понятие ущерба традиционно характеризуется стоимостными или объемными показателями [3]. Таким образом, количественная мера риска возникновения ущерба может быть определена как математическое ожидание ущерба, в результате множества возможных неблагоприятных событий
n m
7=ZZPfi(j)X , (2)
i=1 j=1
где Pj - вероятность наступления неблагоприятного события j-го типа;
Pi(j) - вероятность получения ущерба размера Xi в результате наступления неблагоприятного события j-го типа;
Xi - величина ущерба, выраженная в натуральных показателях, в результате i-го неблагоприятного события;
n - число возможных вариантов ущерба, которые могут возникнуть в результате повреждения компонентов леса.
Неблагоприятным событием здесь следует считать первичное повреждение компонентов леса и отступление от оптимальных параметров рубки, в результате которых возникает прямой ущерб, а также возникновение вторичного ущерба, что также является косвенным следствием первичных повреждений.
Величина ущерба может быть снижена посредством принятия мер с целью уменьшения потерь от неблагоприятного события.
При расчете величины хозяйственного ущерба необходимо увязать вероятность ущерба Pi(j) с произведенными затратами на его предотвращение (уменьшение). В этом случае выражение (2) примет вид
n m
Y=1 ILPjP(j,Dj)% , (3)
i=1 J=1
где P(j, D) - условная вероятность возникновения ущерба X при наступлении неблагоприятного события j-го типа и осуществления защитных мероприятий от него с затратами Dj .
Второй вариант управления ущербом предусматривает возможность выбора ситуации с той или иной вероятностью наступления неблагоприятного события, например, с большей вероятностью ущерба в отдаленном будущем. Другая стратегия предусматривает избежание риска: выбор времени, места и системы рубок с меньшими рисками негативных последствий для компонентов леса, но и меньшей экономической результативностью. С учетом возможности такого выбора величина среднего риска определится следующим образом
n m
Y=ZZPj(t)PjP(j,Dj)X , (4)
i=1 j=1
где p.}(t) - вероятность выбора ситуации, характеризующейся вероятностью наступления неблагоприятного события Pj и законом распределения ущерба P (j, D ), в свою очередь зависящим от принятых мер по защите Dj. Сложность учета на практике всех видов ущерба в результате прямого и косвенного снижения сырьевых, средообразующих и социальных функций леса из-за отсутствия единых нормативов усугубляется длительностью временного отрезка, на котором проявляются негативные последствия. Однако
174
ЛЕСНОЙ ВЕСТНИК 3/2008
ЭКОНОМИКА
для каждого участка леса величина ущерба может быть связана с отклонением текущего состояния компонентов леса от нормативного. В этом случае для эколого-экономических рисков с учетом множества рассматриваемых компонентов леса выражение для расчета среднего риска, можно представить в следующем виде
Y =IIIP, (AS,)P„, (i,Dk ,4Sj )X,, (5)
k i j
где P(i, D , AS,) - условная вероятность k -го компонента леса получить ущерб X выраженный в стоимостной форме, в результате отклонения состояния компонента леса от нормативного состояния на величину AS, и проведения защитных мероприятий от этого воздействия объемом D..
P(4Sj) - вероятность нарушения компонента леса объемом AS.
,
Хозяйственный ущерб вследствие неправильного или некачественного выполнения несплошных рубок выражается в потере прироста и снижении качества стволовой древесины в результате образования гнилей [6]. В общем виде хозяйственный ущерб можно рассматривать как сумму потерь от указанных причин и оценивать по формуле
Сп = Сп + Сп, (6)
где Скп - потери за счет снижения качества древесины;
С п - потери за счет снижения прироста. Образование гнилей может провоцироваться повреждением корневой системы и ствола дерева, а потеря прироста происходит как за счет реакции деревьев на повреждения дерева и почвы, так и за счет неполного использования лесной площади в результате создания постоянной транспортной сети из волоков и технологических коридоров.
Потери за счет снижения прироста составят
Спп = znt + (M^t + M1 •tj), (7)
где t и t - таксовая цена обезличенного кубометра ликвидной древесины вырубаемого и ожидаемого древостоя;
z - средний прирост насаждения в возрасте рубки, м3/га;
п - продолжительность периода лесовозобновления, лет;
M и М1 - запас древостоя вырубаемого и ожидаемого древостоя в возрасте рубки, м3/га.
Суммарные потери прироста составят qп = qи + Zqfl, (8)
где qи - потери прироста древостоя в результате чрезмерного изреживания, м3; qA - потери прироста дерева в результате его повреждения, м3.
Потери прироста в результате чрезмерного изреживания до густоты ниже оптимальной связаны с неполным использованием деревьями ресурсов почвы и солнечной энергии.
Потери прироста дерева возникают в результате повреждения деревьев, оставляемых на доращивание, в результате проведения несплошных рубок. Статистическая модель для оценки прироста с учетом возможных потерь может быть представлена в следующем виде
4q=q-IIqPjkj. , (9)
i=i ,=i
где q - расчетный (максимальный) прирост дерева ступени толщины ; p. - вероятность повреждения дерева до степени j;
k, - коэффициент снижения прироста деревьев i ступени толщины поврежденных до степени j.
Вследствие повреждения при несплошных рубках ствола и кроны у деревьев и оставляемого на доращивание подроста происходит снижение радиального и линейного приростов. Установлено [4], что средний прирост по диаметру деревьев до рубки был равен 0,78 мм в год.
Процент поврежденных деревьев, % Рисунок. Потери прибыли от реализации продукции: ------------- теоретические данные;
- экспериментальные данные
ЛЕСНОЙ ВЕСТНИК 3/2008
175
ЭКОНОМИКА
После 5 лет рубки произошло увеличение среднего прироста здоровых деревьев на 16 %, а средний прирост механически поврежденных деревьев снизился до 23 %. Отмечается снижение приростов по диаметру в сосновых древостоях.
Снижение качества связано с образованием стволовой гнили, снижающей качество части сортиментов, выпиливаемых из ствола поврежденного дерева. Оценка снижения качества древесины может осуществляться по числу деревьев с внутренней гнилью, образовавшейся в результате их повреждения, и по снижению стоимости древесины деревьев, пораженных внутренней гнилью. Статистическая модель оценки снижения качества в результате образования стволовой гнили у части поврежденных в результате проведения несплошных рубок деревьев может быть представлена в виде
N = NP P , (10)
п пов о.гн7 4 у
где Рпов - вероятность повреждения дерева при проведении рубок;
Рогн - вероятность образования гнили у поврежденного дерева;
Потери прибыли за счет снижения качества древесины были определены экспериментально. На территории Ясашинского (ЗАО Фанком), Талицкого, Троицкого и Луговского (ФГУ Талицкий лесхоз) лесничеств были заложены 12 пробных площадей, пройденных несплошными рубками, и выполнен расчет выхода деловой древесины по каждой породе с учетом поврежденных при валке деревьев Для оценки суммарной потери прибыли, возникающей от несплошных рубок, произведен расчет товарной продукции с использованием коэффициентов максимального выхода сортиментов [5]. В основу определения ресурсов пиловочного сырья положена методика расчета выхода круглых лесоматериалов при специализированной раскряжевке хлыстов. Автором этой методики для выявления потенциального выхода определенного сортимента из хлыстов были разработаны варианты их специализированной раскряжевки. Методический подход составления таких вариантов основывается на выполнении следующих требований:
- назначается приоритетный (ведущий) сортимент ограниченного числа длин;
- назначаются сопутствующие сортименты в заданной последовательности их выпуска с целью рационального использования товарных зон хлыста.
Согласно методике специализированной раскряжевки хлыстов в процессе работы отдается приоритет выработке того или иного сортимента, например пиловочника обычного. Объемный выход такого сортимента (V, м3) рассчитывается по формуле
V=ю-6 LL о, -
х q (E K “*l(D) + % K “-“«Х (11)
-*ГЦЧ ГЦ J ГЦ ГЦ J гд 4 у
где K W(D) - коэффициент максимального выхода j-го сортимента из здоровых хлыстов г-ой породы ц-го разряда высот при среднем диаметре на уровне груди D, %;
K нк,ц(^ - то же для низкокачественных
.ГЦ "
хлыстов.
На рисунке изображен график результатов расчета потери прибыли от реализации продукции за счет снижения качества древостоя от проведения несплошных рубок.
При выполнении несплошных рубок должны обеспечиваться следующие основные лесохозяйственные и экологические принципы:
- покрытия лесом площади;
- минимизация разрыва между рубкой и лесовосстановлением;
- рациональное использование лесосечного фонда;
- устойчивое естественное лесовозобновление на вырубаемых площадях.
Это может быть достигнуто при решении следующих задач:
1. Обеспечение условий для снижения пожарной опасности за счет профилактических и предупредительных мероприятий.
2. Учет не только экономической составляющей лесозаготовок, но и лесоводс-твенных и лесорастительных показателей, характеризующих насаждение и условия его произрастания.
3. Улучшение качества насаждений и их полезных функций за счет уборки фаутной и низкотоварной древесины.
4. Обеспечение минимальных негативных воздействий на лесные ценозы, а так-
176
ЛЕСНОЙ ВЕСТНИК 3/2008
