CC BY
46
венной индивидуальности. Они стремятся к реализации своих творческих возможностей, внесению различных изменений во все сферы своей жизни, стремятся избегать стереотипов и разнообразить свою жизнь, стремятся постигать конкретные и ощутимые результаты они тщательно планируют свою жизнь, ставя конкретные цели на каждом ее этапе, и считают, что главное - добиться этих целей.
6. Корреляционный анализ ценностных ориентаций показал, что ощущение одиночества положительно связано с такими ценностями, как профессиональная карьера, общественное признание, высокое
положение в обществе, уверенность в себе, хорошее образование, и отрицательно связано с такими ценностями, как дети, семья, любовь, помощь людям, наличие хороших друзей.
Многие исследователи высказывают свою точку зрения о вынужденном внебрачном, несемейном положении одиноких женщин. Действительно, для многих одиночество - это не бегство от супружества и пренебрежение семейной жизнью и далеко не самый желанный выбор женщин, а ситуация, сложившаяся в ходе стечения различных обстоятельств и обусловленная воздействием многих факторов.
Сведения об авторах
Симончик Елена Ивановна - кандидат психологических наук, докторант кафедры философии Бурятского государственного университета, e-mail: simonchikei@mail.ru.
Data on authors
Simonchik Elena Ivanovna - cand. psyhological science, doctorant of phylosofy department of Buryat State University, email: simonchikei@mail.ru.
УДК 316.3 ББК 60.561.51
С. Д. Бочиктуева, С.П. Татарова
ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ОБЕСПЕЧЕННОСТЬ КАК УСЛОВИЕ УСПЕШНОГО ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ СЕМЬИ
В статье описывается экономическая обеспеченность как условие успешного функционирования семьи. На основе статистики и социологических исследований авторы анализируют основные экономические показатели семейно-брачных отношений у молодежи.
Ключевые слова: высшее образование, материальное положение, уровень дохода, жилищные проблемы.
S.D. Bochiktueva, S.P. Tatarova
ECONOMIC SECURITY AS A CONDITION SUCCESSFUL FUNCTIONING OF FAMILY
In the article economic provision as the condition for successful functioning of family is described. The author analyzes main economic figures offamily-marriage relations among young people.
Key words: higher education, material well-being, the level of income, housing problems.
В первые годы супружества у обычной молодой семьи (не получившей богатое наследство или помощь состоятельных родителей) происходит первоначальное обзаведение хозяйством, начинает закладываться основа семейного благосостояния. Отсюда, из необходимости и потребности «вить гнездо» и проистекает основная специфика домашнего труда в молодой семье. Поведение супругов тем и отличается от жизни одиночек, что оно обязательно является согласованным взаимодействием, основанном на примерно одинаковом понимании жизненных ситуаций, на согласованном подходе к их оценке.
Данная работа основана на результатах исследования «Приоритетные проблемы молодых семей и пути их решения», проведенных под руководством авторов (С.Д. Бочиктуева - руководитель полевых исследований, С.П. Татарова - общее руководство). Опрос был проведен в период с октября 2007 г. по февраль 2008 г. в вузах г. Улан-Удэ (ВосточноСибирская государственная академия культуры и искусств, Восточно-Сибирский государственный технологический университет, Бурятская государственная сельскохозяйственная академия, Бурятский государственный университет).
В сложившейся экономической ситуации уровень жизни части студенческих семей является низким. Т ак, по результатам нашего исследования 0,6 % опрошенных респондентов считают: «моя семья находится за чертой бедности», 5,4 % - «моя семья едва сводит концы с концами». Практически половина опрошенных респондентов 47,6 % довольствуются малым, считая, что «на самое необходимое денег достаточно, но крупные покупки позволить себе не можем». Однако можно заметить и то, что имеется значительная доля студенческих семей, которые могут позволить себе приобретение крупных вещей (32,1 %), а также могут ни в чем себе не отказывать (10,1 %).
Если посмотреть основные социальноэкономические индикаторы уровня жизни населения за период с 1995 по 2006 г. и сопоставить их с данными о размерах стипендий за этот же период, становится очевидным, что нормальное функционирование молодой семьи затруднено, и они практически неизбежно находятся в состоянии жизненного затруднения. Так, если сравнить величину установленного прожиточного минимума и размер стипендии, то выясняется, что хотя в последние годы стипендии
и становились больше, тем не менее их размер в 2006 1) [3, 98].
г. был в 6 раз ниже прожиточного минимума (табл.
Таблица 1
__________________________Основные социально-экономические показатели жизни населения, в руб.______________________
2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006
Среднедушевые денежные доходы (в месяц), р. (1995 г. - тыс. р.) 1639,0 2262,4 3141,0 3857,2 4671,9 5943,4 7020,0
Среднемесячная номинальная начисленная заработная плата работающих в экономике, руб. (1995 г. - тыс. р.) 1923,7 2734,7 3941,1 5011,2 6162,7 7650,5 9190,1
Величина прожиточного минимума (в среднем на душу населения) руб. в месяц (1995 г. - тыс. р.) 1210.5 1500,3 1856,0 2290,5 2909,0 3315,3 3612,0
Минимальный размер стипендии студентам государственных, муниципальных вузов 63,3 200 200 200 400 400 600
Бюджет в студенческой семье, как правило, складывается из трех источников: стипендии, возможные доходы от приработка мужа или жены, материальной помощи родителей. Потребность студентов в восполнении бюджета семьи заставляет их стремиться к поиску иных источников дохода помимо стипендии, устраиваться на работу, что значительно отвлекает их от основного вида их деятельно-
сти - учебы. Таким образом, материальные трудности, которые испытывают многие семейные студенты, отнюдь не способствуют успешному овладению знаниями.
По вузам распределение источников доходов студенческих семей практически идентично (табл. 2).
Таблица 2
Источники дохода ВСГАКИ ВСГТУ БГУ БГСХА Общий
работаете оба с супругом (-ой) 34 25,8 18,9 46 32,7
работает супруг (-а) 44 45,2 48,6 32 41,7
не работаем оба, находимся на иждивении у родителей 18 25,8 27,0 16 20,8
другое 4 3,2 5,4 6 4,8
всего 100 100 100 100 100
На сегодняшний день число студентов, подрабатывающих в свободное от учебы время, растет. Причем, если в 1970-80 гг. среди целей работы были дополнительный заработок, отработка обязательной практики, приближение к объекту исследования (для выполнения курсовых и дипломных работ), забота о будущем месте постоянной работы, то сегодня это жизненная необходимость заработать себе на жизнь и на получение образования. Влияние современной социально-экономической ситуации проявляется в том, что для студентов вузов постоянная оплачивае-
мая работа стала необходимой. По результатам авторских исследований студенчества ВосточноСибирской государственной академии культуры и искусств «необходимость работы с целью дополнительного заработка» стала очевидной для 6,5 % студентов 3 курса [4, 39 с.].
По результатам нашего исследования большинство супругов в равной степени стремятся к поиску вариантов решения проблемы. В части студенческих пар приоритет в решении финансовых вопросов отдается одному из супругов (таб. 3).
Таблица 3
Варианты решения финансовых проблем ВСГАКИ ВСГТУ БГУ БГСХА Общий
супруг (-а) ищет дополнительный заработок 42 16,1 18,9 14 23,8
вы вместе решаете эту проблему 20 45,2 59,5 58 44,6
берете деньги взаймы у родителей, друзей и т.д. 6 29,0 16,2 16 15,5
эти проблемы решают ваши родители 8 6,5 0,0 6 5,4
другое 0 3,2 5,4 6 3,6
нет ответа 24 0,0 0,0 0 7,1
всего 100 100 100 100 100
Безусловно, для любой семьи, начинающей самостоятельную жизнь, большим благом является наличие отдельной квартиры, однако реальная жизнь показывает, что такие возможности имеются далеко не у всех начинающих совместную жизнь молодоженов. Во многом решение этой проблемы, как правило, берет на себя администрация вуза, обеспечивающая студентов общежитиями. Однако возможность предоставления комнаты в семейном общежитии напрямую зависит от материального обеспечения высшего учебного заведения, а потому студенты,
обучающиеся в разных вузах, имеют неравные возможности удовлетворения данной потребности.
Так, по данным, приведенным в докладе «Анализ реализации государственной молодежной политики в Республике Бурятия в 2007 году» [1, 33-35] «на 01.01.07 в Восточно-Сибирской государственной академии культуры и искусств студенческим парам выделяются комнаты (9 м2 на одного человека), но нет возможности расселить всех нуждающихся в жилье, в связи с чем существует очередь на получение комнат. При Восточно-Сибирском государственном технологическом университете существует студен-
ческое общежитие, в котором студенческим семьям без детей выделяются комнаты 12 м2 , семье с ребенком - 18 м2....В Бурятской сельскохозяйственной государственной академии помощь студенческим семьям не оказывается. При распределении комнат предпочтение отдается не студенческой семье, а холостым студентам. Ситуация усугубляется еще и тем, что при академии нет семейного общежития, а в имеющихся на одного студента приходится жилплощадь в размере 4 м2. В Бурятском государственном университете студенческим семьям выделяются комнаты в семейном общежитии, где проживают 73 студенческие семьи с детьми».
Из числа опрошенных нами студенческих семей в целом по всем вузам 79,2 % не имеют собственного жилья. При этом 37,5 % респондентов проживают в общежитии, 17,9 % - с родителями, 23,8 % - снимают квартиру или частный дом. Собственное отдельное жилье имеют лишь 17,9%.
Недостаток материальных средств не позволяет студенческим семьям приобрести отдельное жилье. Более того, большинство студенческих пар даже не надеются, что в ближайшее время эта проблема как-то разрешится. Так, по исследованиям П. А. Чукрее-ва, из 28 % неудовлетворенных своими жилищными условиями молодых незанятых жителей республики о реально существующей возможности удовлетворения потребностей в жилье в условиях рыночной экономики говорят только 3 % опрошенных. Остальные неудовлетворенные понимают, что надежды на решение этой проблемы, несмотря на их усилия, весьма небольшие [5, С. 79-82].
Однако, несмотря ни на что, каждая молодая семейная пара, не имеющая собственного жилья, мечтает его приобрести. И в последние годы надежды на исполнение данной мечты становятся все более реальными в связи с тем, что с 2002 г. в республике была начата реализация программы «Обеспечение жильем молодых специалистов Республики Бурятия (2002-2004 гг.)», благодаря которой уже 507 молодых людей были обеспечены жильем. С 2003 г. идет работа по подпрограмме «Обеспечение жильем молодых семей Республики Бурятия» республиканской целевой программы «Жилище», рассчитанной на 2003-2010 гг.
Реальная возможность улучшения жилищных условий появилась у молодой семьи и в связи с начавшейся на территории Республики Бурятия в 2006 г. реализации подпрограммы «Обеспечение жильем молодых семей» федеральной целевой программы «Жилище» в рамках национального проекта «Доступное и комфортное жилье - гражданам России». Первыми участниками ее стали 124 молодые семьи, проживающие в более чем 20 сельских и городских районах республики. Кроме того, 50 молодых специалистов получили возможность улучшить жилищные условия за счет государственной субсидии в
рамках подпрограммы «Государственная поддержка граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий» республиканской целевой программы «Жилище».
По результатам опроса студенческих семей [1, 30], наиболее приемлемым способом улучшения жилищных условий назван обмен квартиры на большую. Приоритетность данного выбора не случайна, поскольку обмен в современных условиях осуществляется с доплатой, на которую легче накопить деньги, чем на приобретение квартиры по полной стоимости. Следует отметить и такой вариант ответа, как «помощь государства», вошедший в тройку лидеров.
В последние годы в решении жилищной проблемы населения республики большое значение отводится ипотечному жилищному кредитованию. Постановлением Правительства Республики Бурятия ОАО «Ипотечная корпорация РБ» определено региональным оператором системы ипотечного жилищного кредитования. Деятельность корпорации строится по следующим основным направлениям:
• предоставление долгосрочных ипотечных кредитов, как на вторичном рынке жилья, так и на первичном;
• строительство и финансирование строительства нового жилья для последующей реализации;
• реализация подпрограммы «Поддержка индивидуального жилищного строительства РБ»;
• реализация подпрограммы «Обеспечение жильем молодых семей» путем выдачи займов молодым семьям.
В последнее время в средствах массовой информации довольно много говорится об ипотеке для молодежи, о выделении кредитов для покупки жилья. Однако, по результатам уже указываемого исследования [1, 30], выясняется, что лишь 18 % уланудэнцев в настоящее время хорошо знакомы с условиями ипотеки; 22 % горожан об ипотеке знают понаслышке, мало разбираясь по существу вопроса. При этом 60% молодых семей не знают конкретных условий ипотечного кредитования. Возможно, это связано с отсутствием интереса к этой форме кредита, либо вызвано недостатком необходимой, понятной информации об ипотеке.
Нерешенность жилищной проблемы во многом обусловливает возникающие в молодых студенческих семьях напряженные отношения, сдерживает реализацию репродуктивной функции семьи, снижает уровень материальной обеспеченности (в случае, если приходится снимать жилье). Так, по результатам нашего исследования, большинство респондентов считают, что в случае, если будет решена жилищная проблема, это даст им возможность стать более самостоятельными, а также это будет способствовать улучшению отношений в семье (табл. 4).
Решение жилищных проблем поможет Вам в,
ВСГАКИ ВСГТУ БГУ БГСХА Общий
улучшении отношений в семье 4 29,0 40,5 36 26,2
улучшении отношений с родителями 22 0,0 13,5 2 10,1
позволит чаще встречаться с друзьями 60 0,0 2,7 0 18,5
быть более самостоятельными 10 61,3 54,1 60 44,0
другое 4 3,2 0,0 2 2,4
затрудняюсь ответить 10 6,5 0,0 0 31,0
Таким образом, чтобы возродить и укрепить семью как социальный институт, необходимо изначально помочь окрепнуть молодому брачному союзу, способствуя решению их жизненных проблем, оказывая поддержку в их усилиях справиться с неизбежно возникающими сложными жизненными ситуациями. В связи с этим очевидна необходимость государственной поддержки молодой семьи.
По мнению респондентов, поддержка должна выражаться, прежде всего, в решении жилищного вопроса. Большинство респондентов (76,8 %) указали, что должна быть введена система льготного кредитования на покупку жилья при рождении ребенка. Часть опрошенных (23,2 %) считает, что необходимо безвозмездное предоставление жилья для социальноблагополучных семей с двумя и более детьми. Практически четверть (21,4 %) студентов считают, что необходимо предоставление малосемейных общежитий.
Респонденты считают, что следующим приоритетным направлением государственной поддержки молодой семьи должны стать программы стимулирования рождаемости и защиты материнства и детства. Так, 56,5 % респондентов отметили, что государственная поддержка должна заключаться в повышении компенсаций и льгот по уходу за ребенком, 39,9 % -в стимулировании рождаемости крупными единовременными пособиями при рождении двух и более детей, 12,5 % - в материальной поддержке семей, воспитывающих детей-сирот. Также были указаны такие формы поддержки, как предоставление бесплатного детского питания на молочных кухнях -12,5 % и усиление контроля за исполнением закона по защите прав женщин-матерей - 4,2 %, предоставление бесплатных или льготных путевок в санаторно-курортные учреждения - 14,3 %.
Поскольку студенческие пары, впрочем, как и другие семьи, существенно различаются по образу и уровню жизни, степени конфликтности, потенциальными возможностями решения возникающих проблем, очевидно, что и размер и виды государственной помощи должны быть различными. По результатам нашего исследования, подавляющее большинство респондентов высказываются за то, что молодая семья должна получать государственную поддержку. 82,1 % считают, что поддержка должна быть предоставлена всем семьям, а 15,5 % - только части семей; 1,8 % считают, что молодые семьи не нуждаются в государственной поддержке.
Во многом политика государства в этом направлении до последнего времени носила декларативный характер. Однако, стоит отметить, что начиная с 2005 г., произошло значительное перемещение соци-
альных проблем в эпицентр социально-
экономических программ и политики государства. В сентябре 2005 г. президент РФ обозначил новую ключевую задачу: «Концентрация бюджетных и административных ресурсов на повышении качества жизни граждан России - это необходимое и логичное развитие экономического курса... Это гарантия от инертного проедания средств без ощутимой отдачи. Это курс на инвестиции в человека, а значит - в будущее России» [2].
Т аким образом, сегодня можно отметить, что социальная политика страны впервые за многие десятилетия во главу угла поставила проблемы человека, гражданина. Население постепенно стало ощущать положительный результат преобразований, вновь поверило власти, переживает чувство гордости за свою страну, верит в будущее. Особенно важны происходящие перемены для подрастающего поколения, молодых семей. Ведь именно им жить и работать в преобразованной России, и от их устремлений, и работоспособности и отдачи сил зависит благополучие и процветание страны.
Литература
1. Доклад «Анализ реализации государственной молодежной политики в Республике Бурятия в 2007 году». - Улан-Удэ: Изд-во ОАО «Республиканская типография», 2008.
2. Доклад «Инвестиции в человека. Как рождалась идея национальных проектов?» / Совет при Президенте России по реализации приоритетных национальных проектов и демографической политике. [электр. ресурс http://www.rost.ru] - 16.03.2006
3. Статистический ежегодник: Стат. Сб. - Улан-Удэ.: Бурят-стат, 2007.
4. Татарова С.П.Современное состояние организации студенческого досуга в вузе : анализ результатов социологического исследования. - Улан-Удэ: ИПК ФГОУ ВПО ВСГАКИ, 2008.
5. Чукреев П.А. Особенности семейных отношений не занятой молодежи//Молодая семья в условиях трансформации российского общества: тез. докл. на IV Межрегиональной Байкальской науч.-практ. конф. - Улан-Удэ, 2001.
Literature
1. Report «The analysis of the realization of state youth policy in the Republic of Buryatia in 2007». - Ulan-Ude: Republican Printing House, 2008.
2. Report. Investing in people. How the idea of national projects was born? / Council of the President of Russia on the realization of the priority national projects and demographic policy. - http://www.rost.ru. - 16.03.2006.
3. Statistical Yearbook: Stat Sat. / Buryatstat - Ulan-Ude. - 2007.
4. Tatarova S.P. Present state of students recreation at the university: The analysis of the results of the sociological research. - Ulan-Ude: Publishers complex federal state governing of education of higher professional education of ESSACA, 2008.
5. Chukreev P.A. The peculiarities of the family relations of the unemployed yang people / / Young family in the context of the transformation of Russian society. Thesis of the reports in the interregional Baikal scientifical practical conference. - Ulan-Ude, 2001.
Сведения об авторах
Бочиктуева Сэсэгма Доржиевна - преподаватель кафедры информационно-коммуникационных технологий ВосточноСибирской государственной академии культуры и искусств, Улан-Удэ, e-mail: bsesega@mail.ru
Татарова Светлана Петровна - доктор социологических наук, доцент кафедры социально-культурной деятельности Восточно-Сибирской государственной академии культуры и искусств, Улан-Удэ, e-mail: svetlana.tatar@inbox.ru Data on authors
Bochiktueva Sesegma Dorzhievna - lecturer in information and communication technologies of East Siberian Academy of Culture and Crts, e-mail: bsesega@mail.ru
Tatarova Svetlana Petrovna - doctor of sociological sciences, associate professor of the department of social-cultural work, East Siberian Academy of Culture and Crts, e-mail: svetlana.tatar@inbox.ru
УДК: 361.1 ББК 60.542
М.Ю. Чернышов
СОЦИАЛЬНОЕ ЗДОРОВЬЕ НАСЕЛЕНИЯ И ИНВАЛИДИЗАЦИЯ,
СВЯЗАННАЯ С СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИМИ ФАКТОРАМИ
В различных аспектах обсуждается одна из проблем социального здоровья населения - проблема экстенсивной инвали-дизации. Обсуждаются принципы социальной политики. Анализируются формы инвалидизации населения, вызванные медико-физиологическими, экологическими и социально-экономическими причинами.
Ключевые слова: социальное здоровье населения, инвалидизация населения, социально-экономические факторы инва-лидизации.
M.Yu. Chernyshov
SOCIAL HEALTH OF THE POPULATION AND THE PROBLEM OF DISABILIZATION PART 1. DISABILIZATION RELATED TO SCOCIAL ECONOMIC FACTORS
The paper discusses one of the problematic aspects of social health of the population - the problem of extensive disabilization of the population. The forms of disabilization caused by medical, ecological and socioeconomic factors are analyzed.
Key words: social health of the population; disabilization of the population; social economic factors of disabilization.
Настоящая статья посвящена обсуждению одной из острейших проблем социального положения граждан России, проблемы экстенсивной инвалидиза-ции населения и ее социальных причин. Эта проблема является следствием некоторых недоработок в социально-экономической политике, а потому требует внимания ученых и специалистов.
Отправной точкой размышлений стали идеи, высказанные в монографии В.И.Жукова “Россия в глобальном мире: философия и социология преобразований” (2007) [1], в которой подвергнут анализу ряд проблем, связанных с положением России в мировом сообществе и с социальным положением ее граждан. С начала 1990-х г. в России идет процесс построения правового государства в целях включения его в европейское и мировое сообщество государств, в которых принципы демократии являются приоритетом [2]. Не случайно принципы государственной политики России предполагают признание прав и свобод человека высшей ценностью и гарантию государственной защиты таких прав и свобод при условии соблюдения баланса интересов личности, общества и государства. В своем выступлении еще в марте 2001 г. Президент Российской Федерации В.В.Путин подчеркнул, что "ядром государственной политики сегодня должны быть забота о человеке, внимание к его личности" [3: С.2]. Позднее в “Послании Президента РФ В.В.Путина Федеральному Собранию” было подчеркнуто: “Россия должна быть и будет страной с развитым гражданским обществом и устойчивой демократией. В ней в полной мере будут обеспе-
чены права человека, гражданские и политические свободы” [4, 1]. Этот курс был подтвержден в конце 2007 г. [5] и в мае 2008 г. [6].
В мире демократии принято считать, что одним из важнейших показателей цивилизованности общества, социального здоровья любой нации является отношение его членов к инвалидам, предполагающее защиту их прав, экономическую, социальную и психологическую поддержку этой социально неблагополучной, растущей социальной группы. На сегодняшний день свод федеральных и региональных законов Российской Федерации в отношении инвалидов в ряде аспектов являет собой беспрецедентный образец гуманизма. По отношению к инвалидам обеспечивается “система гарантированных государством экономических, социальных и правовых мер, обеспечивающих им условия для преодоления, замещения (компенсации) ограничений жизнедеятельности и направленных на создание им равных с другими гражданами возможностей участия в жизни общества“ [7, 18]. Всемерная поддержка инвалидов, безусловно, необходима. Но если исходить из интересов обеспечения здоровья социума в целом, такая постановка вопроса представляется ограниченной, неверной. Как справедливо подчеркивала И.С.Ларионова, здоровье социума напрямую зависит от здоровья каждого его члена [9].
Доступные данные свидетельствуют о стремительном росте числа инвалидов в России, т. е. о весьма неблагополучном положении дел со здоровьем населения страны. На конец июня 2008 г. число, за-
