CC BY
21
4. Korovin, A. I. Rasteniya i jekstremal'nye temperatury [Tekst]/ A. I. Korovin. - L.: Gidrome-teoizdat, 1984. - 271 s.
5. Kopylov, V. I. Rekomendacii po vyraschivaniyu zemlyaniki v Krymu [Tekst] / V. I. Kopy-lov, L. P. Karacharova, Je. L. Dzheneeva. - Simferopol': Tavrida, 1987.
6. Knyazev, S. D. Yagodovodstvo v Rossii - sostoyanie i perspektivy razvitiya [Tekst]/ S.D. Knyazev, T.V. Shejkina// Sostoyanie i perspektivy razvitiya yagodovodstva v Rossii: materialy Vserossijskoj nauch.-metod. konf. 19-22 iyunya 2006 g. - Orel, 2006.
7. Kuznecova, E. G. Zemlyanika [Tekst] /E. G. Kuznecova. - M.: Moskovskij rabotnik, 1981.
8. Kulikov, I. M. Proizvodstvo plodov i yagod v mire [Tekst] /I. M. Kulikov, O. Z. Metlickij// Plodovodstvo i yagodovodstvo v Rossii - Moskva, VSTISP, 2006 - S. 99-112.
9. Manaenkova, N. I. Puti povysheniya produktivnosti nasazhdenij zemlyaniki [Tekst] / N. I. Manaenkova, Z. M. Panova // Osnovnye itogi i perspektivy nauchnyh issledovanij VNIISS im. Michurina (1931-2001): sbornik nauchnyh trudov. - Tambov, 2001. - S. 87-89.
10. Ovchinnikov, A. S. Nauchno-delovomu m obrazovatel'nomu centru agrotehnopark - per-spektivnye tehnologii proizvodstva sel'skohozyajstvennoj produkcii [Tekst]/ A.S. Ovchinnikov, V.V. Borodychev, V.M. Gurenko // Izvestiya Nizhnevolzhskogo agrouniversitetskogo kompleksa: nauka i vysshee professional'noe obrazovanie. - 2014. - № 3(35). - S. 7-12.
11. Popova, E. E. Vliyanie abioticheskogo i bioticheskogo stressov na hozyajstvenno cennye priznaki sortov zemlyaniki [Tekst] : dis. ... kand. s. -- h. nauk : 06.01.05, 06.01.11 / E. E. Popova. -Michurinsk, 2004. - 145 c.
12. Nakata M; Sugiyama N. 2007. The effect of high temperature stress on reproductive growth of strawberry CVS. "Nyoho and Toyonoka" Scientia Horticulturae 166:. 186-193.
13. L. H, L. T; GORDON RJ; ASIEDU SK; HU K. efficiency 2010 Strawberry plant fruiting and its correlation with solar radiation, temperature and change of index of reflection of water environmental and experimental botany 68:. 165-174.
E-mail: vkovniigim@yandex.ru
УДК 633.2/3
ЭКОНОМИЧЕСКАЯ И ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ПРИМЕНЕНИЯ МИНЕРАЛЬНЫХ УДОБРЕНИЙ И БИОПРЕПАРАТОВ ПРИ ВОЗДЕЛЫВАНИИ ЧИНЫ ПОСЕВНОЙ
ECONOMIC AND ENERGY EVALUATION OF FERTILIZERS AND BIOLOGICAL PREPARATIONS' APPLICATION WITH CULTIVATION OF GRASS PEA SEEDING
В.В. Бородычев1, академик РАН, доктор сельскохозяйственных наук, профессор К.И. Пимонов2, доктор сельскохозяйственных наук, профессор А.Ф. Шелудяков2, начный сотрудник
1 2 2 V.V. Borodychev , K.I. Pimonov , A.F. Sheludyakov
1Всероссийский научно-исследовательский институт гидротехники и мелиорации им. А.Н. Костякова 2Донской государственный аграрный университет, Ростовская область, Октябрьский район, поселок Персиановский
1VNIIG named after A.N. Kostyakov 2Don State Agrarian University
Изучено влияние различных доз азофоски и экологически безопасного биопрепарата ризоторфин при возделывании чины посевной. Опыты проведены на черноземе обыкновенном по общепринятым методикам. Установлено, что в условиях Нижнего Дона урожайность зерна чины посевной в среднем за 3 года при внесении дозы минеральных удобрений N32P32K32 составила 2,88 т/га с эффектом от азофоски 62,7 %. Аборигенные расы клубеньковых бактерий по эффективности симбиотической азотфиксации приближаются к культивируемому
штамму 2803. Применение ризоторфина совместно с 2 центнерами азофоски увеличило прибавку урожая к контролю 1,18 т/га с эффектом 66,7 % от применяемых приёмов. Вносимые дозы минеральных удобрений в полной мере не восполнили элементы, отчуждаемые из почвы при уборке зерна чины посевной. За счёт симбиотической азотфиксации прибавка урожая зерна колебалась от 0,14 до 0,42 т/га. Отрицательный баланс азота за счёт растительных остатков, заделываемых в почве, уменьшается на 50-60 кг и на лучших вариантах составляет 40-50 кг/га. При внесении азофоски в дозе N32P32K32 как на местном бактериальном фоне, так и с использованием ризоторфина: коэффициент энергетической эффективности составил 1,95-2,01, а прирост энергии в урожае сухого вещества - 23,48-23,54 ГДж/га. Экономически эффективно возделывание чины посевной на зерно с применением азофоски в минимальной изучаемой дозе Ni6Pi6Ki6 на естественном фоне микрофлоры, рентабельность производства составила 80,3 %, а условный чистый доход - 6554 руб./га.
The effect of different doses of NPK and ecologically safe biological drug rizotorfin the cultivation ranks planting was studued. Experiments were carried out on ordinary black lands according to conventional techniques. It was found that under the conditions of the Lower Don grain yield ranks of planting an average of 3 years with the introduction of mineral fertilizers N32P32K32 was 2,88 t/ha with effect from NPK 62,7 %. Aboriginal race nodule bacteria for symbiotic nitrogen fixation efficiency approaching cultured strain 2803. Application of rizotorfin together with 2 hundredweights NPK increased the yield increase to the control of 1,18 t/ha with effect from the 66,7 % used techniques. Insertion doses of mineral fertilizers is not fully made up for the elements, alienated from the soil during harvesting grain sowing ranks. Due to the symbiotic nitrogen fixation in grain yield increase ranged from 0,14 to 0,42 t/ha. A negative nitrogen balance due to crop residues are buried in the soil is reduced by 50 - 60 kg and in the best cases is 40-50 kg/ha. When making NPK into N32P32K32 dose both at the local bacterial background and using rizotorfina: energy efficiency ratio was 1,95-2,01, and an increase of energy in the crop dry matter - 23,48-23,54 GJ/ha. Cost-effective cultivation ranks sowing grain with NPK in the minimum dose of the studied N16P16K16 on the natural background flora, production margin of 80,3 %, and conditional net income - 6554 rubles/ha.
Ключевые слова: чина посевная; минеральные удобрения; азофоска; биопрепарат; ризоторфин; урожайность зерна; баланс элементов; энергетическая эффективность; экономическая эффективность.
Key words: grass pea, fertilizers, NPK, biological product, rizotorfin, grain yield, balance sheet items, energy efficiency, economic efficiency.
Введение. В зоне недостаточного увлажнения среди зернобобовых культур чина посевная имеет преимущества по урожайности зерна, зеленой массы и сена, по продолжительности периода возможного использования её в зеленом конвейере, нежности зеленой массы, по содержанию и качеству белка, по лучшей способности накапливать азот в почве [7, 8]. Чина посевная мезоксерофит может занять экологическую нишу в промежуточной полосе между южной границей возделывания гороха и северной границей агрономического ареала нута [3].
Продуктивность зернобобовых культур зависит от минерального питания, обеспечиваемого применением минеральных удобрений и оптимизацией симбиотической азотфиксации. Экономическая эффективность возделывания зернобобовых культур повышается при вовлечении в физиологические процессы, протекающие в растениях, биологического азота [2, 4, 5, 12].
Цель данной работы заключается в оптимизации минерального питания чины посевной, выращиваемой на зерно в условиях Нижнего Дона за счёт применения комплексных минеральных удобрений и биопрепарата ризоторфин, а также энергетической и экономической оценке изучаемых приёмов.
Следует отметить, что чина посевная в Ростовской области является малораспространённой культурой, и система удобрения для неё с использованием современных видов удобрений отсутствует. Нет чётких рекомендаций по применению минеральных удобрений и биопрепаратов.
Поэтому в течение трех лет мы изучали эффективность сочетаний различных доз трёхкомпонентного удобрения азофоски и биопрепарата бактериального действия ризоторфин на урожайность зерна чины посевной. По результатам опыта рассчитывали энергетическую и экономическую эффективность применяемых удобрений и биопрепаратов [2, 5, 6, 7, 9, 10, 11].
Вопрос о целесообразности внесения азотных удобрений под зерновые бобовые культуры является спорным. Одни исследователи применение азота считают нецелесообразным, другие - рекомендуют его вносить в небольших дозах, так как чина в значительной степени удовлетворяет свои требования в азоте за счет азотфиксации. Поэтому применение азота оправдано на почвах, хорошо обеспеченных фосфором. На почвах, плохо обеспеченных фосфором и имеющих перед посевом малый запас влаги, азотные удобрения практически не повышают урожай. При использовании NPK в зерне увеличивается процент протеина, жира, фосфора и калия. Фосфорно-калийные и калийные удобрения увеличивают массу 1000 зёрен, в то время как азотные - снижают [1, 2, 3, 11].
Материалы и методы. Исследования проводились на опытном поле Донского ГАУ на чернозёме обыкновенном. В почвенно-поглощающем комплексе преобладают кальций и магний. Реакция почвенной среды слабощелочная. В зоне неустойчивого увлажнения основная масса осадков выпадает в теплую половину года, при высоких температурах воздуха в виде ливней, вследствие чего значительная часть осадков испаряется, не успев проникнуть в почву. Лето жаркое, сухое устанавливается во второй половине мая. Средняя относительная влажность воздуха опускается до 36-37 %.
Под предпосевную культивацию вносилась азофоска (нитроаммофоска N16P16K16) в дозах 16, 32, 48, 64 кг/га. Комплексное минеральное удобрение применяли на естественном бактериальном фоне и на фоне биопрепарата ризоторфин 2803 (штамм клубеньковых бактерий). Сорт чины посевной Степная 21 высевался рядовым способом по предшественнику озимая пшеница. Повторность опытов - четырёхкратная. Учётная площадь делянки 40 м2. Размещение делянок - рендомизированное. Учет урожая осуществлялся методом пробных снопов в фазу полного созревания зерна чины посевной.
По данным Персиановской метеостанции в 2008-2009 с.-х. году, температура воздуха была на 1,1 °С выше среднемноголетней и составила 10,1 °С. За год выпало 493,2 мм осадков, что на 24,7 мм больше среднемноголетних данных. Сумма осадков, выпавших за вегетационный период чины посевной, составила 139 мм. Относительная влажность воздуха в среднем за год составила 68 %, что на 5 % меньше среднемноголетней. Показатель ГТК в 2009 г. по периодам развития чины посевной составил: всходы - ветвление - 0,2; ветвление - бутонизация - 2,4; бутонизация - цветение - 2,1; цветение созревание - 0,2. Из-за дефицита влаги во время всходов и периода образования листьев год оказался самым неблагоприятным для возделывания чины посевной.
В 2009-2010 с.-х. году средняя температура воздуха была такой же, как в 20082009 с.-х. году - 10,1 °С (при среднемноголетней 9,0 °С). Годовая сумма осадков составила 362,6 мм, что на 105,9 мм меньше среднемноголетних. За вегетационный период выпало 90,8 мм. Относительная влажность воздуха была на 4 % меньше среднемноголетней и составила 69 %. Показатель ГТК по периодам развития чины посевной в 2010 г. составил: всходы - ветвление - 0,5; ветвление - бутонизация - 0,3; бутонизация -цветение - 0,5; цветение созревание - 0,6. Год был удовлетворительным для возделывания чины посевной.
В 2010-2011 с.-х. году средняя температура воздуха была выше среднемноголет-ней на 1,4 °С. Годовая сумма осадков составила 441,0 мм, что на 27,5 мм меньше сред-немноголетних. За вегетационный период выпало 148,9 мм. Относительная влажность воздуха была на 3 % меньше среднемноголетней и составила 70 %. Показатель ГТК по периодам развития чины посевной в 2011 г. составил: всходы - ветвление - 1,0; ветвление - бутонизация - 1,0; бутонизация - цветение - 1,8; цветение созревание - 0,3. Год был наиболее благоприятным для возделывания чины посевной.
Результаты и обсуждение. Анализ данных таблицы 1 и рисунка 1 свидетельствует о том, что на варианте без применения минеральных удобрений и ризоторфина в среднем за 3 года урожайность зерна чины посевной составила 1,77 т/га. Лучшим оказался вариант с внесением азофоски в дозе Nз2Pз2Kз2, урожайность зерна превзошла контроль на 1,11 т/га. При этом эффект от минеральных удобрений составил 62,7 %.
Таблица 1 - Влияние минеральных удобрений и биопрепаратов на урожайность зерна чины посевной, в среднем за 2009-2011 гг.
Вариант Годы исследований Средняя урожайность за 3 года
2009 г. 2010 г. 2011 г. т/га ± к контролю, т/га эффект от удобрений и биопрепарата, %
Контроль 1,15 1,75 2,42 1,77 - -
N^16^6 2,12 2,65 3,06 2,61 0,84 47,5
^2Рз2Кз2 2,14 2,93 3,58 2,88 1,11 62,7
К4§Р48К48 2,32 2,19 2,43 2,31 0,54 30,5
Кб4Рб4Кб4 2,28 2,15 2,75 2,39 0,62 35,0
Ризоторфин 1,29 1,92 2,67 1,96 0,19 10,7
N^16^6 + ризоторфин 2,09 2,85 3,19 2,71 0,94 53,1
^2Рз2Кз2 + ризоторфин 2,28 2,58 4,00 2,95 1,18 66,7
К48Р4«К48 + ризоторфин 2,48 1,99 2,65 2,37 0,60 33,9
^4Р64К64 + ризоторфин 2,09 1,93 3,11 2,38 0,61 34,5
НСР095 Фактор А Фактор В Фактор АВ 0,04 0,05 0,03 - - -
0,06 0,08 0,04 - - -
0,08 0,11 0,06 - - -
На варианте с инокуляцией семян ризоторфином марки 2803 получена достоверная прибавка урожая 0,19 т/га, а эффект от изучаемого приёма составил 10,7 %. Следует предположить, что аборигенные расы клубеньковых бактерий достаточно активны, и по эффективности фиксации азота из почвенного воздуха приближаются к культивируемому штамму 2803.
Наибольшая урожайность зерна чины посевной 2,95 т/га получена при совместном использовании азофоски в дозе К32Р32К32 и ризоторфина. Прибавка к контролю составила 1,18 т/га с эффектом от применения минеральных удобрений и бактериальных препаратов 66,7 %.
Минеральные удобрения позволили увеличить количество бобов на одном растении, по сравнению с контролем, в 1,5 раза, а также увеличить количество зёрен с 9,5 шт. до 14,8-15,3 шт. (таблица 2). Увеличение дозы минеральных удобрений до К48Р48К48 и К64Р64К64 на фоне инокуляции семян ризоторфином способствовало увеличению крупности зёрен чины посевной. Масса 1000 зёрен увеличилась, по сравнению с вариантом без минеральных удобрений, на 16 грамм.
3,5
1
0,5
Контроль Ы16Р16К16 М32Р32К32 И48Р48К48 Ы64Р64К64
♦ Безризоторфина 1,77 2,61 2,88 2,31 2,39
И Ризоторфин 2803 1,96 2,71 2,95 2,37 2,38
Дозы минеральных удобрений
Рисунок 1 - Влияние комплексных удобрений и ризоторфина на урожайность чины посевной, в среднем за 2009 - 2011 гг.
При возделывании чины посевной без минеральных удобрений и биопрепаратов отмечен отрицательный баланс выноса основных макроэлементов азота, фосфора и калия. При урожайности зерна чины посевной 1,77 т/га (контроль) по азоту дефицит составил 83,19, по фосфору - 35,40, по калию - 54,87 кг/га (таблица 3). На варианте с применением ризоторфина и урожайностью зерна 1,96 т/га вынос макроэлементов увеличился и составил: по азоту - 92,1, по фосфору - 39,2, по калию - 60,8 кг/га.
Таблица 2 - Влияние минеральных удобрений и ризоторфина на структуру урожая чины посевной (среднее за 2009 - 2011 гг.
Кол-во рас- Кол-во Кол-во бо- Кол-во Масса Биологиче-
Вариант тений к уборке, / 2 шт./ м зёрен в бобах, шт. бов с одного растен., шт. зёрен с 1 растен., шт. 1000 зёрен, г ская урожайность, кг/м2
Контроль 58,9 1,4 6,6 9,5 315 1,77
59,8 1,6 8,5 13,8 316 2,61
^2РЭ2КЭ2 58,6 1,5 10,3 15,1 325 2,88
К4§Р48К48 60,3 1,5 8,2 12,1 320 2,31
К64Р64К64 61,0 1,5 8,0 12,0 328 2,39
ризоторфин (рт) 61,4 1,4 7,0 10,0 315 1,96
N^16^6 + рт 60,0 1,7 8,5 14,0 321 2,71
^2Рэ2Кэ2 + рт 61,5 1,5 10,1 14,8 325 2,95
^8Р4«К48 + рт 59,2 1,4 8,5 12,2 331 2,37
^4Р64К64 + рт 60,2 1,4 8,5 12,0 331 2,38
Вносимые дозы минеральных удобрений в полной мере не восполнили элементы, отчуждаемые из почвы при уборке зерна чины посевной. При внесении азофоски в дозе ^8Р48К48 по фосфору был получен нулевой баланс. При дальнейшем увеличении дозы до ^4Р64К64 наблюдается пополнение запасов фосфора на 16 кг/га.
По калию на всех вариантах с удобрениями был получен отрицательный баланс. На варианте с внесением дозы ^2Р32К32, где была получена наибольшая урожайность зерна чины посевной, дефицит калия составил 57- 60 кг/га почвы. Наибольший дефи-
цит калия, 65-68 кг/га был при внесении 1 центнера, а наименьшим при использовании 4 центнеров азофоски в физическом весе, порядка 10 кг/га. Однако, повышенные дозы минеральных удобрений отрицательно сказываются на экологии, а клубеньковые бактерии как и растения переходят на питание минеральными формами азота.
Таблица 3 - Баланс элементов питания в зависимости от дозы минеральных удобрений и ризоторфина под чиной посевной, в среднем за 2009-2011 гг.
Вариант Вынос с урожаем зерна, кг/га Внесено с удобрениями, кг/га Баланс, кг/га
N Р2О5 К2О N Р2О5 К2О N Р2О5 К2О
Контроль 83,19 35,40 54,87 - - - -83,19 -35,40 -54,87
N^16^6 122,67 52,20 80,91 16 16 16 -106,67 -36,20 -64,91
^2РЗ2КЗ2 135,36 57,60 89,28 32 32 32 -103,52 -25,67 -57,38
К4§Р48К48 108,57 46,20 71,61 48 48 48 -60,73 1,73 -23,71
К64Р64К64 112,33 47,80 74,09 64 64 64 -48,49 16,13 -10,19
ризоторфин 92,12 39,20 60,76 - - - -92,12 -39,20 -60,76
ад^ + ризоторфин 127,37 54,20 84,01 16 16 16 -111,37 -38,20 -68,01
^2РЗ2КЗ2 + ризоторфин 138,65 59,00 91,45 32 32 32 -106,81 -27,07 -59,55
^8Р48^8 + ризоторфин 111,39 47,40 73,47 48 48 48 -63,55 0,53 -27,57
^4Р64^4 + ризоторфин 111,86 47,60 73,78 64 64 64 -47,70 16,47 -9,68
В опыте чина посевная возделывалась на зерно, а все растительные остатки вегетативной массы и корневой системы заделывались в почву в виде органического вещества. На контроле вынос азота с урожаем зерна чины составил 83,2 кг/га. При инокуляции семян ризоторфином, вследствие увеличения урожая на 0,19 т/га, с продукцией отчуждение азота из почвы составило 92,1 кг/га. Следовательно, за счёт симбиотической азотфиксации для формирования зерна, растения чины посевной дополнительно получили порядка 9 кг/га биологического азота. При повышении в почве фосфатного и калийного уровней на 32 кг/га, на варианте с применением минеральных удобрений, урожайность зерна чины увеличилась до 2,88 т/га, а вынос азота с урожаем составил 135,4 кг/га.
На варианте с внесением азофоски в дозе ^гР32К32 и использовании биопрепарата ризоторфин, вынос азота составил 138,7 кг/га. При этом в среднем за 2009-2011 годы дефицит азота колебался от 103,5 до 106,8 кг/га. За счёт симбиотической азотфик-сации была получена прибавка урожая зерна в среднем за три года 0,07 т/га, с интервалом по годам исследований 0,14-0,42 т/га. В засушливые, неблагоприятные годы клубеньковые бактерии малоактивны и не в состоянии оптимизировать азотное питание чины посевной. Вероятно, они питаются азотом из минеральных удобрений, что в конечном итоге приводит к снижению урожая зерна. В 2010 году при сложившихся неблагоприятных условиях для симбиотической азотфиксации на варианте с инокуляцией семян клубеньковыми бактериями урожайность зерна чины посевной при внесении дозы ^2Р32К32, уменьшилась на 0,08 т/га, по сравнению с вариантом посева чины без ри-зоторфина. Во влажные годы, клубеньковые бактерии способствуют оптимизации азотного питания растений чины посевной. Кроме увеличения урожайности зерна, за счёт использования биологического азота лучше развивается вегетативная масса. Вне-
сение азофоски в изучаемых дозах как на естественном фоне аборигенных штаммов клубеньковых бактерий, так и с использованием ризоторфина 2803 способствовало увеличению высоты растений, по сравнению с контролем на 5,0-9,0 см.
При внесении максимальной изучаемой дозы азофоски (К64Р64К64) дефицит азота в почве после уборки культуры на вариантах с минеральными удобрениями и совместным использованием комплексных удобрений и ризоторфина уменьшился до 47,748,5 кг/га. При повышенном азотном фоне в почве, клубеньковые бактерии для своей жизнедеятельности используют минеральный азот удобрений. С учётом азота, содержащегося в вегетативной массе чины посевной (стеблях, листьях и бобах), которая полностью заделывается в почву, и в дальнейшем улучшает минеральное питание последующей культуры в севообороте, отрицательный баланс этого элемента будет на 5060 кг меньше, на лучших вариантах он составил 40-50 кг/га.
Показатели энергетической эффективности выращивания чины посевной на зерно с применением минеральных удобрений и биопрепарата возрастают. На контроле коэффициент энергетической эффективности выращивания чины составил 1,66, а прирост энергии в урожае сухого вещества был равен 11,47 ГДж/га (таблица 4). На варианте с инокуляцией семян ризоторфином, коэффициент энергетической эффективности был близок к контрольному варианту (1,70), но при этом прирост энергии в урожае сухого вещества увеличился на 1,77 ГДж/га. Наиболее энергетически выгодным оказалось возделывание чины посевной с применением азофоски в дозе К32Р32К32. На этом варианте коэффициент энергетической эффективности составил 2,01, а прирост энергии в урожае сухого вещества был наибольшим - 23,54 ГДж/га. Вариант с совместным применением минеральных удобрений в дозе К32Р32К32 и биопрепарата также оказался эффективным, коэффициент энергетической эффективности составил 1,95, а прирост энергии в урожае сухого вещества 23,48 ГДж/га. При увеличении дозы минеральных удобрений до К48Р48К48 и К64Р64К64 энергетическая эффективность возделывания чины посевной уменьшилась до показателей ниже контрольного варианта.
Таблица 4 - Энергетическая эффективность выращивания чины посевной
с применением минеральных удобрений и биопрепарата, средняя за 2009.. .2011 гг.
Вариант Сбор сухого вещества, ц/га Затраты совокупной энергии, ГДж/га Q Энергия, накопленная в урожае, ГДж/га Qp Энергетическая эффективность Е Энергоемкость продукции, ГДж/ц Прирост энергии в урожае сухого вещества, ГДж/га
Контроль 15,22 17,06 28,54 1,66 1,19 11,47
N^16^6 22,44 20,38 42,08 2,06 0,93 21,70
24,79 22,94 46,49 2,01 0,96 23,54
К4§Р48К48 19,89 24,27 37,30 1,54 1,22 13,03
^4Р64К64 20,58 26,55 38,59 1,45 1,30 12,05
Ризоторфин 16,85 18,36 31,60 1,70 1,17 13,24
К16Р16К16 + ризоторфин 23,33 21,63 43,74 2,01 0,95 22,11
К32р32к32 + ризоторфин 25,40 24,14 47,62 1,95 1,00 23,48
К48Р48К48 + ризоторфин 20,41 25,45 38,27 1,50 1,26 12,81
К64Р64К64 + ризоторфин 20,44 27,62 38,32 1,38 1,40 10,70
Экономически эффективно возделывать чину посевную с применением минеральных удобрений как на местном фоне клубеньковых бактерий, так и с использованием ри-зоторфина. В среднем за 2009...2011 гг. исследований на контроле урожайность зерна составила 1,77 т/га (таблица 5). Стоимость валовой продукции в ценах на фуражное зерно зернобобовых 2011 года составила 10 220 руб./га. При этом, производственные затраты по расчетам, взятым из технологической карты возделывания культуры, равнялись 6738 руб./га, чистый доход составил 3482 руб./га, а уровень рентабельности - 51,7 %.
Применение ризоторфина позволило повысить рентабельность производства до 59,7 %, или на 8,0 %. При этом, производственные затраты увеличились за счёт инокуляции семенного материала и уборки дополнительного урожая до 7107 руб./га, а чистый доход увеличился до 4223 руб./га. Самым экономически эффективным оказалось возделывание чины на зерно с применением азофоски в минимальной изучаемой дозе ^6Р16К16 на естественном фоне микрофлоры. На этом варианте рентабельность производства составила 80,3 %. При урожайности 2,10 т/га стоимость зерна составила 14 953 руб./га. Прямые затраты равнялись 8399 руб./га, что больше контроля на 1661 руб./га. Условный чистый доход был наибольшим 6554 руб/га, а себестоимость -наименьшей - 3177 руб./т, или меньше контроля на 589 руб./т.
На варианте с наибольшей урожайностью зерна 2,95 т/га, когда вносились и минеральные удобрения в дозе ^2Р32К32 и ризоторфин, уровень рентабельности выращивания чины посевной составил 60,7 % (больше контроля на 9,0 %). На этом варианте экономические показатели были следующими: производственные затраты составили 10 470 руб./га, стоимость зерна - 16 960 руб./га, себестоимость одной тонны зерна -3629,7 руб., а условный чистый доход - 6490 руб./га. Увеличение дозы азофоски до ^8Р48К48 и ^4Р64К64 как на естественном фоне микрофлоры, так и с использованием биопрепарата было экономически не целесообразным или низкорентабельным.
Таблица 5 - Экономическая эффективность выращивания чины посевной
с использованием минеральных удобрений и биопрепарата, среднее за 2009.2011 гг.
Вариант Урожайн ость, т/га Стоимость валовой продукции, руб./га Производственные затраты, руб./га Себестоимость продукции, руб./т Чистый доход, руб./га Уровень рентабельности, %
Контроль 1,77 10220,0 6738,3 3766,0 3481,7 51,7
2,61 14953,3 8399,3 3177,0 6554,0 80,0
^2РЗ2КЗ2 2,88 16586,7 9957,3 3451,7 6629,3 64,7
^§Р48К48 2,31 13106,7 11356,0 4920,3 1750,7 18,3
2,39 13600,0 12878,0 5413,0 722,0 15,5
ризоторфин 1,96 11330,0 7106,7 3613,7 4223,3 59,7
N^16^6 + ризоторфин 2,71 15563,3 8918,0 3256,0 6645,3 74,3
^2РЗ2КЗ2 + ризоторфин 2,95 16960,0 10469,7 3629,7 6490,3 60,7
^8Р48К48 + ризоторфин 2,37 13413,3 11867,0 5109,3 1546,3 29,0
^4Р64^4 + ризоторфин 2,38 13563,3 13375,7 5808,3 187,7 13,0
Заключение. В условиях Нижнего Дона на чернозёме обыкновенном урожайность зерна чины посевной в среднем за 3 года повышалась на 0,54 - 1,11 т/га, по сравнению с контролем, при внесении азофоски на местном фоне клубеньковых бактерий. При внесении дозы минеральных удобрений ^2Р32К32 , урожай зерна составил 2,88 т/га с эффектом от азофоски 62,7 %.
Аборигенные расы клубеньковых бактерий достаточно активны и по эффективности фиксации азота приближаются к культивируемому штамму 2803. Внесение азофоски в дозе N32P32K32 на фоне ризоторфина позволило получить прибавку урожая к контролю 1,18 т/га с эффектом от применяемых приёмов 66,7%.
Возделывание чины посевной с применением азофоски в дозе N32P32K32 как на местном бактериальном фоне, так и с использованием ризоторфина: коэффициент энергетической эффективности составил 1,95-2,01, а прирост энергии в урожае сухого вещества - 23,48-23,54 ГДж/га.
Самым экономически эффективным оказалось возделывание чины на зерно с применением азофоски в минимальной изучаемой дозе N16P16K16 на естественном фоне микрофлоры, рентабельность производства составила 80,3 %, а условный чистый доход - 6554 руб./га.
Библиографический список
1. Бабушкин, В. М. Основы агротехники возделывания зернобобовых культур в восточных районах Ростовской области в связи с их биологическими особенностями [Текст] : авто-реф. дис.... канд. с.-х. наук / В.М. Бабушкин. - Волгоград, 1968. - 16 с.
2. Базилинская, М.В. Использование биологического азота в земледелии : обзорная информация [Текст] /М.В. Базилинская. - М. : ВНИИТЭИагропром, 1985. - 56 с.
3. Залкинд, Ф.Л. Чина [Текст] /Ф.Л. Залкинд. - М.: «Сельхозиздат», 1953. - 144 с.
4. Котлярова, О.Г. Азотфиксация в посевах бобовых культур в зависимости от способов обработки почвы и удобрения [Текст] / О.Г. Котлярова, А.Н. Чернявский, К.Н. Чернявский // Агрохимия. -2007. - №8. - С. 64-70.
5. Минеев, В.Г. Агрохимия [Текст] /В.Г. Минеев. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Изд-во Моск. ун-та, 2004. - 720 с.
6. Новосёлов, Ю.К. Методические указания по проведению полевых опытов с кормовыми культурами [Текст] / Ю. К. Новосёлов, Г.Д. Харьков, Н.С. Шеховцова. - Изд. второе. -М.: ВНИИК им. В.Р. Вильямса, 1987. - 188 с.
7. Пимонов, К.И. Оптимизация питания и возделывание нетрадиционных культур на чернозёме обыкновенном в зоне неустойчивого увлажнения [Текст] : диссерт. докт. с.-х. наук / К.И. Пимонов. - Персиановский, 2012. - 508 с.
8. Пимонов, К.И. Сравнительная продуктивность образцов чины посевной в Ростовской области [Текст] / Е.В. Евтушенко, К.И. Пимонов // Кормопроизводство. - 2011. - № 3. - С. 30-32.
9. Пискунов, А.С. Методы агрохимических исследований [Текст] /А.С. Пискунов. - М.: КолосС, 2004. - 312 с.
10. Струк, А.М. Методические рекомендации по биоэнергетической оценке севооборотов и технологии выращивания сельскохозяйственных культур [Текст] / А.М. Струк, А.В. Уда-лов, И.Ю. Сорокина. - 1998. - 14 с.
11. Юдин, Ф.А. Методика агрохимических исследований [Текст] / Ф.А. Юдин. - 2-е изд., перераб. и доп. - М. : Колос, 1980. - 366 с.
12. Яньшин, Ф. Я. Влияние минеральных удобрений и норм высева на урожай и качество семян гороха, чины, нута в условиях зоны южных черноземов Ростовской области [Текст]: автореф. дис. ... канд. с.-х. наук / Ф. Я. Яньшин. - Персиановка, 1967. - 19 с.
Reference
1. Babushkin, V. M. Osnovy agrotehniki vozdelyvaniya zemobobovyh kul'tur v vostochnyh rajonah Rostovskoj oblasti v svyazi s ih biologicheskimi osobennostyami [Tekst] : avtoref. dis.. kand. s.-h. nauk / V. M. Babushkin. - Volgograd, 1968. - 16 s.
2. Bazilinskaya, M. V. Ispol'zovanie biologicheskogo azota v zemledelii : obzornaya infor-maciya [Tekst] /M. V. Bazilinskaya. - M. : VNIITJelagroprom, 1985. - 56 s.
3. Zalkind, F. L. China [Tekst] / F. L. Zalkind. - M.: «Sel'hozizdat», 1953. - 144 s.
4. Kotlyarova, O. G. Azotfiksaciya v posevah bobovyh kul'tur v zavisimosti ot sposobov obrabotki pochvy i udobreniya [Tekst] / O. G. Kotlyarova, A. N. Chernyavskij, K. N. Chernyavskij // Agrohimiya. -2007. - №8. - S. 64-70.
5. Mineev, V. G. Agrohimiya [Tekst] /V. G. Mineev. - 2-e izd., pererab. i dop. - M.: Izd-vo Mosk. un-ta, 2004. - 720 s.
6. Novosjolov, Yu. K. Metodicheskie ukazaniya po provedeniyu polevyh opytov s kormovymi kul'turami [Tekst] / Yu. K. Novosjolov, G. D. Har'kov, N. S. Shehovcova. - Izd. vtoroe. - M.: VNIIK im. V. R. Vil'yamsa, 1987. - 188 s.
7. Pimonov, K. I. Optimizaciya pitaniya i vozdelyvanie netradicionnyh kul'tur na chernozjome obyknovennom v zone neustojchivogo uvlazhneniya [Tekst] : dissert. dokt. s.-h. nauk / K. I. Pimonov. - Persianovskij, 2012. - 508 s.
8. Pimonov, K. I. Sravnitel'naya produktivnost' obrazcov chiny posevnoj v Rostovskoj oblasti [Tekst] / E. V. Evtushenko, K. I. Pimonov // Kormoproizvodstvo. - 2011. - № 3. - S. 30-32.
9. Piskunov, A. S. Metody agrohimicheskih issledovanij [Tekst] /A. S. Piskunov. - M.: KolosS, 2004. - 312 s.
10. Struk, A. M. Metodicheskie rekomendacii po biojenergeticheskoj ocenke sevooborotov i tehnologii vyraschivaniya sel'skohozyajstvennyh kul'tur [Tekst] / A. M. Struk, A. V. Udalov, I. Yu. Sorokina. - 1998. - 14 s.
11. Yudin, F. A. Metodika agrohimicheskih issledovanij [Tekst] / F. A. Yudin. - 2-e izd., pererab. i dop. - M. : Kolos, 1980. - 366 s.
12. Yan'shin, F. Ya. Vliyanie mineral'nyh udobrenij i norm vyseva na urozhaj i kachestvo se-myan goroha, chiny, nuta v usloviyah zony yuzhnyh chernozemov Rostovskoj oblasti [Tekst]: avtoref. dis. ... kand. s.-h. nauk / F. Ya. Yan'shin. - Persianovka, 1967. - 19 s.
E-mail: vkovniigim@yandex.ru
UDK 635.075:631.674.6
OBTAINING PLANNED YIELDS OF COURGETTES USING DRIP IRRIGATION IN THE SOUTH OF RUSSIA
ПОЛУЧЕНИЕ ПЛАНИРУЕМЫХ УРОЖАЕВ КАБАЧКОВ ПРИ КАПЕЛЬНОМ ОРОШЕНИИ НА ЮГЕ РОССИИ
E.A. Khodiakov, Doctor of agricultural sciences, Professor Е.А. Ходяков, доктор сельскохозяйственных наук, профессор Volgograd State Agrarian University Волгоградский государственный аграрный университет
Our scientific research in 2012-2014 showed that in the light-brown soils of Volga-Don inter-fluve in the climatic conditions of southern Russia It can obtain the planned yield of courgettes from 60 to 80 t/ha under drip irrigation. Our field experiments were carried out at 3 irrigation regimes with Soil Pre-Irrigation Moisture (SPIM) 75, 75-85-75 and 85 % of Full Moisture Capacity (FMC) in the background introduction of three doses of mineral fertilizers: Ni80P75K82, N2i0P87K96 and N240P99Kn0 kpn/ha. The comparison of irrigation rates, total water consumptions, water consumption coefficients, costs of irrigation water and bioenergy indicators has shown that there are 2 the most effective variants of obtaining the marrow yields 60 and 70 t/ha. Either you need to ensure the optimal irrigation regime 75-85-75 % of FMC simultaneously with the introduction into the soil the dose of mineral fertilizers Ni80P75K82 and N2i0P87K96 calculated for this yields or It necessary to support the lowest intensity of irrigation mode 75 % FMC at the same time with the introduction of the higher dose of fertilizer N2i0P87K96 and N240P99Kn0 respectively. There is only one the most effective option for getting the planned marrow yield 80 t/ha. It is necessary to maintain an optimal irrigation regime 75-85-75 % of FMC simultaneously with the introduction of the highest dose of fertilizers N240P99Kn0 kpn/ha.
