Экономическая и биоэнергетическая эффективность химического способа уничтожения сорняков в посевах льна масличного Текст научной статьи по специальности «Сельское хозяйство, лесное хозяйство, рыбное хозяйство»

МАСЛИЧНЫЕ КУЛЬТУРЫ.

Научно-технический бюллетень Всероссийского научно-исследовательского института масличных культур 2007, вып. 1 (136)

Н. М. Тишков,

доктор сельскохозяйственных наук А. А. Дряхлов,

кандидат сельскохозяйственных наук

ГНУ ВНИИМК Россельхозакадемии

ЭКОНОМИЧЕСКАЯ И БИОЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ХИМИЧЕСКОГО СПОСОБА УНИЧТОЖЕНИЯ СОРНЯКОВ В ПОСЕВАХ ЛЬНА МАСЛИЧНОГО

УДК 633.854.59:632.954

В современных условиях хозяйствования, при недостаточно высокой культуре земледелия, внедрение интенсивной технологии возделывания льна масличного в Краснодарском крае будет способствовать увеличению масштабов применения гербицидов для подавления сорной растительности в посевах. Поэтому экономическая оценка использования их при выращивании льна имеет большое значение. Особенно важно это для разработки рекомендаций по производству эффективных приемов применения новых экологически безопасных гербицидов.

Применение гербицидов на посевах льна масличного является эффективным способом борьбы с сорными растениями и получения высоких и устойчивых урожаев. Прибавки урожая, получаемые от внесения гербицидов за счет снижения вредоносности сорняков в посевах, обеспечивают высокую окупаемость затрат на химическую прополку [1, 2, 3].

При расчете экономической эффективности нами учитывались затраты на приобретение и применение гербицидов. Чистый доход от использования гербицидов в расчете на 1 га, определяли путем вычитания из стоимости дополнительного урожая общих затрат, произведенных на его получение [4].

Экономическая эффективность гербицидов зависит от величины прибавки урожая, стоимости гербицида, нормы расхода на 1 га и затрат на его применение. В наших расчетах средняя цена реализации 1 т семян льна масличного

составила 7 ООО руб. Стоимость препаратов определяли по ценам по состоянию до 31.12 2006 г. в рублях за 1 л (кг) (табл. 1).

Таблица 1 - Стоимость препаратов

(Краснодар, 2006 г.)

Препарат Стоимость 1 л (кг), руб.

Фронтьер 550

Фуроре супер 460

Селект 740

Секатор 1260

Агритокс 195

Затраты на выполнение технологической операции по применению гербицидов на 1 га составили 150 руб.

Экономическая эффективность использования наиболее эффективного почвенного гербицида фронть-ер и доз его внесения представлена в табл. 2.

Фронтьер с нормой расхода препарата от 0,6 до 1,8 л/га обеспечил получение 1440-2400 руб./га чистого дохода, но наиболее эффективным было применение 0,6 и 1,2 л/га, когда чистый доход составил соответственно 2 170 и 2 400 руб./га, а уровень рентабельности - 388 и 270 %.

При применении послевсходо-вых гербицидов экономическая эффективность была выше у про-тивозлакового препарата фуроре супер по сравнению с селектом и у противодвудольного секатора по сравнению с агритоксом (табл. 3).

При применении фуроре супер (0,8 л/га) уровень рентабельности был выше по сравнению с повышенными нормами расхода (1,0-1,2 л/га) и составил 263 % при затратах 598 руб./га и чистом доходе 1572 руб./га.

На участках, засоренных преимущественно двудольными сорняками, максимальный экономический эффект дает применение противодвудольного гербицида

Таблица 2 - Экономическая эффективность применения

гербицида фронтьер на посевах льна масличного

___Краснодар, ВНИИМК, 2001-2003 гг.

Норма расхода, л/га Дополнительный урожай, т/га Стоимость дополнительного урожая, руб./га Затраты на выполнение агро-приемаи уборку сохраненного урожая, руб./га Чистый доход, руб./га Уровень рентабельности аг- роприема, %

0,6 0,39 2730 560 2170 388

1,2 0,47 3290 890 2400 270

1,8 0,38 2660 1220 1440 118

Таблица 3 - Экономическая эффективность применения послевсходовых гербицидов на посевах льна масличного

Вариант Дополни- Стои- Затраты Чистый Уровень

тельный мость на выпол- доход, рента-

урожай, дополни- нение руб./га бель-

т/га тельного агро- ности

гербицид норма расхода, л/га урожая, руб./га приемаи уборку сохраненного урожая, руб./га агро- приема, %

Фуроре супер 0,8 0,31 2170 598 1572 263

1,0 0,34 2380 690 1690 245

1,2 0,29 2030 782 1248 160

0,5 0,10 700 600 100 17

Селект 0,9 0,17 1190 896 294 33

1,3 0,21 1470 1192 278 23

ОД 0,34 2380 356 2024 569

Секатор 0,15 0,25 1750 419 1331 318

0,2 0,20 1400 482 918 190

Агри- 1,0 0,12 840 425 415 98

токс 1Д 0,13 910 464 446 96

Таблица 4 - Экономическая эффективность последовательного применения гербицидов на посевах льна масличного

Вариант Дополнительный урожай, т/га Стоимость сохраненного урожая, руб./га Затраты на выполнение агро-приемаи уборку сохраненного урожая, руб./га Чистый доход, руб./га Уровень рентабельности агро- приема, %

Фронтьер 1,2 л/га Фуроре супер, 0,8 л/га 0,37 2590 1408 1182 84

Фуроре супер, 1,0 л/га 0,37 2590 1500 1090 73

Фуроре супер, 1,2 л/га 0,34 2380 1592 788 49

Секатор, ОД кг/га 0,50 3500 1166 2334 200

Секатор, 0,15 кг/га 0,46 3220 1229 1991 162

Секатор, 0,2 кг/га 0,39 2730 1292 1438 111

секатор, применение агритокса такого же действия было менее эффективным по сравнению с ним (табл. 3).

Секатор при норме внесения препарата 0,1 кг/га, обеспечил сохранение урожая семян 0,34 т/га при общих затратах 356 руб./га, с уровнем рентабельности агро-приема 569 %. При увеличении нормы расхода препарата уровень рентабельности снижался в 1,8-3,0 раза, а величина чистого дохода - в 1,5-2,2 раза

Уровень рентабельности и величина чистого дохода от применения агритокса были значительно ниже, чем секатора, за счет невысоких показателей дополнительного урожая от его применения при довольно близких общих затратах.

Экономическая эффективность последовательного применения после фронтьера (1,2 л/га) секатора (0,1-0,2 кг/га) была выше по сравнению с фуроре супер (0,8-1,2 л/га) (табл. 4).

Затраты на внесение фуроре супер (0,8-1,2 л/га) в сравнении с секатором (0,1-0,2 л/га) после фронтьера (1,2 л/га) были выше, а биологическая эффективность в подавлении сорняков ниже. Поэтому уровень рентабельности (49-84 %) при его применении были в 2,2-2,4 и величина чистого дохода (788-1182 руб./га) в 1,8-2,0 раза меньшими относительно секатора.

Применение послевсходового противодвудольного гербицида секатор (0,1-0,2 л/га) после почвенного фронтьера (1,2 л/га) обеспечило прибавки урожая семян 0,39-0,50 т/га, но уровень рентабельности при этом был ниже по сравнению с раздельным применением этих гербицидов, за счет увеличения затрат, и составил 111-200%.

Таким образом, для подавления сорняков при возделывани-ильна масличного экономически наиболее выгодно применение почвенного гербицида фронтьер (0,6-1,2 л/га), послевсходовых фуроре супер (0,8-1,0 л/га) и секатора (0,1-0,15 кг/га), а при смешанном типе засоренности полей - последовательное внесение фронтьера

(1,2 л/га) и секатора (0,1-0,15 кг/га).

Наряду с традиционными расчетами экономической эффективности защитных меро приятий от сорняков, важное значение приобретает и оценка их с точки зрения энергетической эффективности.

Краснодар, ВНИИМК, 2001-2003 гг.

Краснодар, ВНИИМК, 2001-2003 гг.

Энергетический анализ позволяет с помощью энергетических эквивалентов определить эффективность защитных мероприятий во взаимосвязи с уровнем использования энергетических ресурсов.

Он выполняется одновременно с экономическим анализом, дополняет его и дает возможность

получить более объективные результаты, поскольку стоимостные оценки, в отличие от энергетических, во многом зависят от конъюнктурных цен на средства производства и продукцию.

Энергетическая эффективность характеризуется показателем, устанавливающим соотношение между энергией, содержащейся в сельскохозяйственной продукции, и энергией, которую израсходовали на ее получение [5].

Этот показатель вычисляли по формуле:

11=77

Е '

где Я - биоэнергетическая эффективность технологий;

П - энергия, содержащаяся в семенах льна масличного, МДж;

Е - энергия, затраченная на получение дополнительного урожая семян, МДж.

Энергию, содержащуюся в семенах, определяли по формуле:

П = а х у, где а - энергетический эквивалент семян льна масличного, МДж/т;

у - дополнительный урожай семян льна масличного, т/га.

Энергетический эквивалент семян льна масличного -0,0256 МДж/т.

Энергетические затраты на получение дополнительной продукции семян льна масличного при применении гербицидов в его посевах вычисляли с учетом затрат энергии на соответствующие препараты, их внесение и уборку дополнительного урожая.

Оценку энергетической эффективности применения гербицидов проводили на основе региональных нормативов, разработанных в ВИЗРе [6, 7, 8]. Нормативы определены по расходу гербицидов в килограммах на 1 га обрабатываемой ими площади и включают в себя затраты энергии на производство массы действующих веществ препаратов и на изготовление препаративных форм (табл. 5).

Энергетические эксплуатационные затраты на внесение почвенного гербицида фронтьер при норме расхода рабочей жидкости 300 л/га составили 174 МДж/га,

Таблица 5 - Энергетические затраты на гербициды

__Краснодар, 2001-2003 гг.

Препарат, содержание д.в., препаративная форма Норма расхода, л/га, кг/га Энергетические затраты, МДж/га

Фронтьер, 90 % к. э. 0,6 221,4

1,2 442,8

1,8 664,2

Фуроре супер, 7,5 % э. м. в. 0,8 268,6

1,0 335,7

1,2 402,8

Селект, 12 % к. э. 0,5 114,6

0,9 206,3

1,3 298,0

Секатор, 18,8 % в. д. г. 0,1 36,6

0,15 54,9

0,2 73,2

Агритокс, 50 % в. к. 1,0 274,4

1,2 329,3

Фронтьер, 90 % к. э.; Фуроре супер, 7,5 % э. м.в., последовательно 1,2; 0,8 711,4

1,2; 1,0 778,5

1,2; 1,2 845,6

Фронтьер, 90 % к. э.; Секатор, 18,8 % в.д. г., последовательно 1,2; од 479,4

1,2; 0,15 497,7

1,2; 0,2 516,0

Таблица б — Биоэнергетическая эффективность применения гербицидов в посевах льна масличного

Краснодар, ВНИИМК 2001-2003 гг.

Вариант Дополнительный п, МДж Е, МДж

гербицид норма расхода, л/га, кг/га урожай семян, т/га Я

0,6 0,39 9984 497 20

Фронтьер, к. э. 1,2 0,47 12032 739 16

1,8 0,38 9728 935 10

Фуроре супер, э. м. в. 0,8 0,31 7936 429 18

1,0 0,34 8704 503 17

1,2 0,29 7424 557 13

0,5 0,10 2560 221 12

Селект, к. э. 0,9 0,17 4352 329 13

1,3 0,21 5376 431 12

ОД 0,34 8704 204 43

Секатор, в. д. г. 0,15 0,25 6400 199 32

0,2 0,20 5120 204 25

Агритокс, в. к. 1,0 0,12 3072 397 8

1,2 0,13 3328 456 7

Фронтьер, к. э.; 1,2; 0,8 0,37 9472 1061 9

Фуроре супер, э. 1,2; 1,0 0,37 9472 1127 8

м в., последова-

тельно 1,2; 1,2 0,34 8704 1189 7

Фронтьер, к. э.; 1,2; ОД 0,50 12800 864 15

Секатор, в. д. г., 1,2; 0,15 0,46 11776 871 14

последовательно 1,2; 0,2 0,39 9984 878 11

послевсходовых фуроре супер, селект, секатор - 81 МДж/га, на уборку 1 т дополнительного урожая семян льна масличного -

260 МДж. Биоэнергетическая эффективность применения гербицидов в посевах льна масличного представлена в табл. 6.

Наиболее эффективным, с точки зрения биоэнергетического анализа, оказалось применение почвенного гербицида фронтьер (0,6-1,2 л/га), послевсходового фуроре супер (0,8-1,0 л/га) и последовательное применение фронтьера (1,2 л/га) с секатором (0,1 кг/га). Затраты энергии на их применение были в 15-20 раз ниже энергии, содержащейся в дополнительном урожае семян льна масличного, полученном от их применения.

Самая высокая биоэнергетическая эффективность применения секатора (в 43-25 раз) объясняется невысокими затратами энергии на производство массы действующего вещества, препаративной формы и низкими дозами его внесения.

Таким образом, затраты энергии при применении гербицидов фронтьер (0,6-1,8 л/га), фуроре супер (0,8-1,2 л/га), селект (0,5-1,3 л/га), секатор (0,1-0,2 кг/га),

агритокс (1,0-1,2 л/га) в посевах льна масличного в 7-43 раза ниже энергии, содержащейся в дополнительном урожае семян льна масличного, полученном от их применения.

Литература

1. Белецкий И. П. Технология применения гербицидов. - М.: Колос, 1989. - С. 3-78, 123-127, 176.

2. Захаренко В. А. Гербициды. - М.: Агропромиздат, 1990. -С. 42, 240.

3. Захаренко В.А., ЧенкинА. Ф. Справочник по применению гербицидов. - М.: Московский рабочий, 1982. - С. 3-4, 160.

4. Фисюнов А. В. Методические рекомендации по учету засоренности посевов и почвы в полевых опытах // ВНИИ земледелия и за- щиты почв от эрозии. -Курск, 1983. - С. 33-42.

5. Трубилин И. Т., Малю-.

га Н. Г., Прудников А. Г., Кравцов А. М. Биоэнергетическая оценка агротехнических приемов и ресурсосберегающих технологий в растениеводстве // Учебно-методическое пособие. - Краснодар, 1995. - С. 66.

6. Гончаров Н. Р., Каширский О. П., Долженко В. И. Нормативы энергетических затрат на пестициды при обработке наземными машинами. - С.-П., 1999. -С. 66.

7. Гончаров Н. Р., Каширский О. П., Долженко В. И. Нормативы энергетических эксплуатационных затрат на химическую обработку сельскохозяйственных растений от вредителей, болезней и сорняков наземными машинами.

- С.-П., 1999. - 13 с.

8. Гончаров Н. Р., Каширский О. П., Долженко В. И. Энергетическая оценка мероприятий по защите растений // Методические рекомендации. - С.-П., 1999.

- 13 с.